"Ihminen ei ole ihmisen susi"
Tämä oli Berliinissä 12.-13. heinäkuuta 2025 pidetyn kansainvälisen konferenssin otsikko.
Järjestäjinä olivat Schiller-instituutti, Académie de Géopolitique de Paris ja Ostdeutsche
Kuratorium von Verbänden e.V., lyhyesti OKV.
OKV:n varapuheenjohtaja Joachim Bonatz puhui nykyisten sotien "kaupallisesta puolesta"
eli siitä, ketkä ovat voiton tavoittelijoita.
Kuunnelkaa tästä hieman lyhennetty esitys, jossa osoitetaan lukujen avulla, miten Naton
tavoitteet ajavat Saksan väestön velkaloukkuun.
Joachim Bonatzista:
syntynyt 1947 Malmilla, lukion päättötodistus, koristemaalari
Tutkinnot tietotekniikassa, liiketaloudessa, oikeustieteessä
25 vuotta DDR:n aseellisissa elimissä, pioneeritiedustelussa
Aktiivinen OKV:ssä eläkkeen alkamisesta lähtien.
Hyvät naiset ja herrat, Haluaisin kiittää rouva Zepp-LaRouchea siitä, että sain ilmaista ajatuksiani sotien kaupallisesta
puolesta tässä Schiller-instituutin konferenssin paneelissa, ja olen valinnut johdantona lainauksen Friedrich Schilleriltä :
"Paras kauppias on sota. Hän muuttaa raudan kullaksi."
Naton huippukokouksesta 25. kesäkuuta 2025:
Viimeksi mainitut päättivät kansallisten parlamenttien ohi käyttää 5 prosenttia Nato-maiden BKT:stä asevarusteluun.
A-tason matematiikan opettajani sanoi usein, että omenoita ei pidä verrata päärynöihin.
Tämä tehdään tarkoituksella yleisön pettämiseksi.
5 prosenttia bruttokansantuotteesta on lähes 50 prosenttia maan kansallisesta talousarviosta.
Tämän 5 prosentin päätöksen myötä kohdistetaan valtavia paineita kaikkien muiden budjettikohtien,
erityisesti väestön sosiaalimenojen, leikkaamiseksi.
Jotta kansalaisilta voidaan puristaa rahaa, tarvitaan perustelut.
Ulkoiset viholliset - tässä tapauksessa Venäjä - nimetään, ja sen väitetään haluavan hyökätä Nato-maihin vuosina 2028/29.
Haluaisin lainata Carl Peter Fröhlingiä :
"Vallan ahneus ja pelko ovat aina olleet vapauden ja rauhan haudankaivajia."
Saksan bruttokansantuote vuonna 2024 on 4,31 biljoonaa euroa.
Tästä 5 prosenttia on 215 miljardia euroa, jonka Saksa on sitoutunut käyttämään sotavarusteluun yhden vuoden aikana.
Joka vuosi!
Kuinka suuri oli Saksan valtion talousarvio vuonna 2024, jotta se olisi voinut maksaa tämän?
Valtion talousarvio on 476,8 miljardia euroa vuonna 2024.
Vuoden 2025 valtion talousarviota viimeistellään parhaillaan.
Tämä ei ole tasapainossa, ja sille on ominaista suuri velkarahoitus.
Pysytään puolustusmenoissa.
Marcus Tullius Cicero sanoi: "Sodan voima on rajaton raha. "
Se osoittaa: Nato valmistautuu sotaan!
Sovitut 215 miljardia euroa eivät näy valtion talousarviota koskevissa varsinaisissa suunnitelmissa.
Saksa haluaa ottaa uudelleen käyttöön asevelvollisuuden ja ottaa mallia Tanskasta, joka on päättänyt lailla
ottaa käyttöön asevelvollisuuden sekä miehille että naisille 1. heinäkuuta 2025 alkaen.
Kasarmien rakentaminen ja kalustaminen, varusteet ja palkat vaikuttavat armeijan kustannuksiin.
Samaan aikaan he haluavat ottaa mukaan reserviläisiä, mikä puolestaan edellyttää varusteita ja muuta vastaavaa.
He haluavat muuntaa Bundeswehrin nykyaikaiseen drone-sodankäyntiin eivätkä tiedä parametreja.
Tarkemmin määrittelemättömällä toivomuslistalla on yli 1000 Leopard2-panssarivaunua, 2500 jalkaväen
taisteluajoneuvoa, laivasto, ohjusten tuotanto jne.
Vuonna 2020 Saksan ja Ranskan välillä sovittiin ja käynnistettiin FCAS-hanke .
Suunnitelmissa oli huipputason hyökkäyslentokoneita, joihin oli liitetty miehittämättömiä ilma-aluksia ja lennokkiparvia.
Arvio oli 500 miljardia euroa.
Se käynnistetään uudelleen Yhdysvaltojen pysähdyksen jälkeen.
Nämä ja monet muut suunnitelmat ovat palanneet.
On myös muita "tynnyreitä ilman pohjaa", kuten Ukrainan ehdoton tukeminen Saksan veronmaksajien rahoilla
ilman parlamentin äänestyksiä yksittäisistä lahjoista - kuten olemme hämmästyneinä huomanneet.
Ne on jaettu kolmeen osaan:
1. Suorat rahoitustuet - Vihreät vaativat tällä hetkellä niiden huomattavaa lisäämistä.
2. Tavaratoimitukset, sekä Ukrainan asukkaiden elämää varten että kaikenlaiset sotatarvikkeet.
3 Lisäksi Saksan puolustusvoimien arsenaalit ja kansalliset tavaravarastot tyhjennetään.
Kaiken tämän rahoittamiseksi hallitus, joka äänestettiin pois, antautui ennen uuden hallituksen virkaanastumista
ja sälytti kansalle sodan aiheuttaman ylimääräisen velkataakan, joka on yhteensä 1 biljoona euroa.
Saksan velkataakka 31. joulukuuta 2024 on kuitenkin 2,509 biljoonaa euroa, kun
osavaltioiden ja kuntien velat jätetään pois.
Kun Saksan velkataakka kasvoi miljardin euron lisälainanoton myötä 3,509 biljoonaan euroon, eikä loppua ole näkyvissä.
Kuka pystyy lainaamaan Saksan valtiolle näin suuria summia rahaa?
Maailman 10 suurimmasta varainhoitajasta 8 sijaitsee Yhdysvalloissa. Huipulla on Black Rock.
Friedrich Merz oli BlackRock Asset Management Deutschland Aktiengesellschaftin
hallintoneuvoston puheenjohtaja vuosina 2016-2020.
Normaalitapauksessa korko perustuu lainanottajan luottoluokitukseen - mitä epävarmempi, sitä
korkeampi - sekä markkinoihin, inflaatioon ja muiden sijoitusmuotojen tuottomahdollisuuksiin.
Jos laskemme vain 5 prosentin korolla pitkällä aikavälillä, 3,5 biljoonan euron lainasta
maksettava vuotuinen korko on 175 miljardia euroa!
215 miljardia euroa asevarusteluun plus 175 miljardia euroa korkoja on 390 miljardia euroa.
Velasta ei ole maksettu senttiäkään takaisin!
Lisäksi on otettava huomioon valtion talousarviosta rahoitettavat eläkkeet.
Vuonna 2024 tämä on yhteensä 54,67 miljardia euroa.
Tähän lisätään virkamiesten ja valtion työntekijöiden palkat.
Ilman tutkimuksia on triviaalia olettaa, että ne ovat huomattavasti korkeammat kuin eläkkeet -
varsinkin jos Saksa haluaa ottaa käyttöön asevelvollisuuden.
Yksinkertaisuuden vuoksi oletan, että tästä aiheutuu vain noin 55 miljardin euron eläke.
Tämä tarkoittaa 500 miljardin euron kokonaismenoja.
Muistutus:
Valtion talousarvio on kuitenkin vain 476,8 miljardia euroa vuonna 2024.
Mitään muita budjettikohtia, kuten eläkkeitä, koulutusta, muita sosiaalirahastoja jne. ei oteta huomioon!
Uusi lainanotto on ennalta ohjelmoitu lainanantajien etujen mukaisesti.
Tämä johtuu siitä, että koronnostot ovat oikeutettuja, jos takaisinmaksu on epävarmaa, mikä
on edellä esitetyn perusteella odotettavissa.
Klingbeilin talousarvioesitys vuodelle 2025 ei pystynyt peittämään uutta velkaa kaikista tempuista huolimatta.
Tämä johtaa meidät siihen, että valtion talousarvion muita eriä on leikattava massiivisesti ja että valtio on
kuitenkin ylikuormitettu velvoitteidensa täyttämisessä.
Asevarustelu ja korkopalvelut syövät kaikki muut budjetit.
Edellä mainittuja lukuja voi tutkia Internetistä.
Muita lukuja on mainittu liittopäivien istunnoissa.
Suunnitelmissa on kuitenkin joka tapauksessa tarkoitus ottaa lisää uutta lainaa.
Ranskalainen marsalkka Gian Giacomo Trivulzio :
"Sodankäynti vaatii kolme asiaa: rahaa (eli lainoja), rahaa (eli lainoja) ja lisää rahaa (eli lainoja)."
Näillä teille esittämilläni luvuilla teen selväksi, että valtion talousarvio on ylikireä, kuten edellä on väitetty.
Muita rahoituspoliittisia kysymyksiä käsitellään jäljempänä vain lyhyesti.
Muiden Nato-maiden tilastot osoittavat, että suurimmista Nato-maista - Yhdysvalloista, Ranskasta, Yhdistyneestä
kuningaskunnasta, Saksasta, Italiasta, Espanjasta ja Kanadasta - vain Yhdysvaltojen puolustusmenot
olivat hieman yli 3 prosenttia bruttokansantuotteesta.
Muut vaihtelivat 1,0-2,4 prosentin välillä vuosina 2006-2024. Kaikki nämä maat ovat jo nyt voimakkaasti velkaantuneita.
Jos tarkastellaan kaikkia Nato-maita, jopa väite, jonka mukaan kaikki Nato-maat saavuttavat 2,0
prosenttia vuoteen 2025 mennessä, on hyvin kyseenalainen.
Portugali saavuttaa todennäköisesti 1,5 prosentin BKT-osuuden vain temppuilemalla.
Jos kaikki muut Nato-maat Yhdysvaltoja lukuun ottamatta nostaisivat puolustusmenojaan 5 prosenttiin,
kokonaismäärä olisi silti 11 prosenttia pienempi kuin Yhdysvaltojen nykyiset puolustusmenot.
Kun tämä kehitys otetaan huomioon, on pelättävissä, että sovittu 5 prosentin tavoite ei riitä
lähitulevaisuudessa, vaan sitä nostetaan edelleen.
Seuraava suhde on mielenkiintoinen, kun tarkastellaan uhkatarinoita pelkästään taloudellisesta näkökulmasta:
Vuonna 2024 Nato-maiden asevarustelumenot olivat kymmenen kertaa suuremmat kuin kaikkien BRICS-maiden ja Pohjois-Korean menot.
Jo tämä seikka osoittaa, kuka uhkaa ketä.
Kaikki Nato-maat leikkaavat talousarvioitaan asevarustelun hyväksi ja ovat jo nyt raskaasti velkaantuneita.
Benjamin Franklin sanoi: "Sotia ei makseta sodan aikana, lasku tulee myöhemmin."
Muita tässä yhteydessä huomioitavia seikkoja ovat:
dollarin taloudellinen voima maailmanlaajuisena varantovaluuttana, jonka ansiosta Yhdysvallat voi
ottaa velkaa paljon yli oman taloudellisen voimansa.
Yhdysvaltojen nettovelka on 37,36 biljoonaa dollaria.
Yhdysvaltojen korkotaakka on suurempi kuin sen puolustusmenot.
Tämän konfliktin ratkaiseminen on yksi Trumpin hallinnon tavoitteista.
Tällä hetkellä tämä tapahtuu alentamalla dollarin arvoa tarkoituksellisesti.
Yhdysvaltain sotateollisuuskompleksi, MIC, on voimatekijä, joka etsii kyltymättömästi
uusia tilauksia ja uusia voittomahdollisuuksia.
Yhdysvallat on ollut maailman tärkein puolustustarvikkeiden toimittaja yli 100 vuoden ajan.
MIC antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden ostaa aseita Nato-maiden verovaroista 5 prosentin osuudella.
Tämä on Nato-maiden valtionpolitiikkaa.
Resurssien varastaminen globaalissa etelässä velkojen kattamiseksi ja hallituksen valta-aseman turvaamiseksi.
Viime vuosikymmeninä dollarin ja patenttilainsäädännön voimaa on käytetty varallisuuden
uudelleenjakamiseen etelästä "kultaiselle miljardille".
[BRICS vastauksena tähän epäoikeudenmukaisuuteen on uusi viholliskuva.
Tähän yhteyteen kiinnitetään vain vähän huomiota tiedotusvälineissä.
Yhtenä esimerkkinä voidaan pitää Israelin valtakirjasotaa Irania vastaan.
Haluaisin lainata Yhdysvaltojen entistä presidenttiä Dwight David Eisenhoweria tästä yleisestä asiayhteydestä:
"Jokainen tuotettu kivääri, jokainen vesille laskettu sota-alus, jokainen laukaistu ohjus merkitsee viime kädessä varkautta
niiltä, jotka kärsivät nälästä ja jotka eivät saa ruokaa."
Kysymys kuuluukin, mitkä voisivat olla ratkaisut?
Tässäkin asiassa lainaan vain. Frederic Joliot-Curie : tästä:
"Yksikään kansakunta, yksikään ihminen ei voi yksin estää sotaa.
Vain jos kaikkien valtioiden kansat toimivat yhdessä, he voivat saavuttaa tämän tavoitteen."
Lainaan IG-Metallin 20. syyskuuta 2014 antamaa "Stuttgartissa pidetyn edustajakokouksen päätöslauselmaa":
"Pitkällä aikavälillä olisi toivottavaa, että asetuotanto ja asevienti lopetettaisiin kokonaan.
Koska asevarustelutuotanto on epäinhimillistä ja kaikenlaisten resurssien valtavaa tuhlausta."
Ja Albert Einstein :
"Rauhaa ei voida ylläpitää väkivallalla. Se voidaan saavuttaa vain ymmärryksen avulla."
Toivon, että olen välittänyt teille Saksan esimerkin avulla ymmärryksen siitä, että 5 prosenttia BKT:stä merkitsee kansallisen
varallisuuden uudelleenjakoa ja rasittaa yhteiskuntaa liikaa.
Tämä koskee kaikkia valtioita, joilla on tällainen velvoite.
JP Morganin toimitusjohtaja Jamie Dimon teki 11. heinäkuuta 2020 tiliä Euroopan kanssa: "Eurooppa on häviämässä".
Kiitos huomiostanne.