[L'uomo non è il lupo dell'uomo".
Questo è stato il titolo di una conferenza internazionale tenutasi a Berlino dal 12 al 13 luglio 2025.
Gli organizzatori erano l'Istituto Schiller, l'Académie de Géopolitique de Paris e
l'Ostdeutsche Kuratorium von Verbänden e.V., in breve OKV.
Il vicepresidente dell'OKV, Joachim Bonatz, ha parlato del "lato commerciale" delle guerre
in corso, ovvero di chi sono i profittatori.
Ascoltate qui la presentazione, leggermente abbreviata, che utilizza le cifre per mostrare come la popolazione tedesca sia
spinta nella trappola del debito dagli obiettivi della NATO.
Informazioni su Joachim Bonatz:
nato nel 1947 nei Monti Metalliferi, diploma di scuola superiore, pittore decorativo
Lauree in informatica, economia aziendale, giurisprudenza
25 anni negli organi armati della DDR, pioniere della ricognizione
Attivo nell'OKV dall'inizio della pensione
Signore e signori, vorrei ringraziare la signora Zepp-LaRouche per avermi permesso di esprimere il mio pensiero sull'aspetto
commerciale delle guerre a questo panel della conferenza dello Schiller Institute, e ho scelto la
citazione di Friedrich Schiller come introduzione:
"Il miglior mercante è la guerra. Trasforma il ferro in oro".
Sul recente vertice NATO del 25 giugno 2025:
Quest'ultimo ha deciso, scavalcando i parlamenti nazionali, di spendere il 5% del PIL dei Paesi NATO per gli armamenti.
Il mio insegnante di matematica del primo anno diceva spesso che non bisognava confrontare le mele con le pere.
Questo viene fatto deliberatamente per ingannare il pubblico.
Il 5% del prodotto interno lordo rappresenta quasi il 50% del bilancio nazionale di un Paese.
Con questa decisione del 5%, viene esercitata una massiccia pressione per tagliare tutte le altre voci di
bilancio, in particolare la spesa sociale per la popolazione.
Per spremere denaro dai cittadini, è necessaria una giustificazione.
Vengono nominati i nemici esterni, in questo caso specifico la Russia, che presumibilmente
vuole attaccare gli Stati della NATO nel 2028/29.
Vorrei citare Carl Peter Fröhling :
"L'avidità di potere e la paura sono sempre stati i becchini della libertà e della pace".
Il prodotto interno lordo della Germania nel 2024 ammonta a 4,31 trilioni di euro.
Il 5% di questa cifra è pari a 215 miliardi di euro, che la Germania si è impegnata a
spendere per gli armamenti bellici in un solo anno.
Ogni anno!
A quanto ammonta il bilancio nazionale della Germania nel 2024 per pagare tutto questo?
Il bilancio nazionale ammonta a 476,8 miliardi di euro nel 2024.
Il bilancio statale 2025 è attualmente in fase di finalizzazione.
Non è equilibrato ed è caratterizzato da un elevato finanziamento del debito.
Atteniamoci alla spesa per la difesa.
Marco Tullio Cicerone disse: "Il potere della guerra è il denaro illimitato".
Questo dimostra che: La NATO si prepara alla guerra!
I 215 miliardi di euro concordati non si riflettono nei piani effettivi del bilancio nazionale.
La Germania vuole reintrodurre il servizio militare obbligatorio e guarda alla Danimarca, che ha deciso per legge
di introdurre il servizio militare obbligatorio per uomini e donne a partire dal 1° luglio 2025.
La costruzione e l'arredamento delle caserme, l'equipaggiamento e gli stipendi influiscono sui costi dell'esercito.
Allo stesso tempo, vogliono coinvolgere i riservisti, che a loro volta richiedono attrezzature e simili.
Vogliono convertire la Bundeswehr alla moderna guerra con i droni e non ne conoscono i parametri.
Più di 1000 carri armati Leopard2, 2500 veicoli da combattimento per la fanteria, flotta, produzione di
missili ecc. sono nella lista dei desideri non specificati.
Nel 2020, il progetto FCAS è stato concordato e lanciato tra Germania e Francia.
Erano previsti aerei d'attacco all'avanguardia accompagnati da veicoli aerei senza pilota e sciami di droni.
La stima era di 500 miliardi di euro.
Verrà rilanciato dopo la sosta negli Stati Uniti.
Questi e molti altri piani sono tornati.
Ci sono anche altri "barili senza fondo", come il sostegno incondizionato all'Ucraina con i soldi dei
contribuenti tedeschi, senza alcun voto parlamentare sui singoli regali - come ci stupisce constatare.
Sono suddivisi in tre parti:
1. sussidi finanziari diretti - I Verdi chiedono attualmente un aumento significativo.
2. forniture di beni, sia per la vita delle persone in Ucraina che per beni militari di ogni tipo.
3 Inoltre, gli arsenali delle forze armate tedesche e le riserve nazionali di beni vengono svuotati.
Per finanziare tutto questo, il governo che è stato votato si è arreso prima dell'insediamento del nuovo governo
e ha caricato i cittadini di un ulteriore debito di guerra per un totale di 1.000 miliardi di euro.
Tuttavia, al 31 dicembre 2024, la Germania avrà un debito statale di 2.509.000 miliardi di euro,
esclusi i debiti degli Stati federali e dei comuni.
Con l'ulteriore prestito di mille miliardi di euro, l'onere del debito tedesco è salito a
3.509.000 miliardi e non c'è fine in vista.
Chi è in grado di prestare allo Stato tedesco tali immense somme di denaro?
Dei 10 maggiori gestori patrimoniali al mondo, 8 hanno sede negli Stati Uniti. Al vertice c'è Black Rock.
Per coincidenza, Friedrich Merz è stato presidente del Consiglio di vigilanza di "BlackRock Asset
Management Deutschland Aktiengesellschaft" dal 2016 al 2020.
Nel caso normale, il tasso di interesse si basa sul rating del mutuatario - più è incerto, più è alto - oltre che
sul mercato, sui tassi di inflazione e sulle opportunità di profitto in altre forme di investimento.
Se si calcola un interesse del 5% a lungo termine, l'interesse annuale da pagare sul prestito di
3,5 trilioni di euro è di 175 miliardi di euro!
215 miliardi per gli armamenti più 175 miliardi di interessi equivalgono a 390 miliardi di euro.
Non un centesimo del debito è stato ripagato!
Inoltre, si deve tener conto delle pensioni da finanziare con il bilancio statale.
Nel 2024, il totale sarà di 54,67 miliardi di euro.
A questo si aggiungono gli stipendi dei dipendenti pubblici e degli impiegati statali.
Senza fare alcuna ricerca, è banale supporre che questi siano significativamente più alti delle pensioni - soprattutto se
la Germania vuole introdurre il servizio militare obbligatorio.
Per semplicità, assumerò che il costo di tutto ciò sarà solo una pensione di circa 55 miliardi.
Il risultato è una spesa totale di 500 miliardi.
Promemoria:
Tuttavia, il bilancio nazionale ammonta a 476,8 miliardi di euro solo nel 2024.
Nessuna delle altre voci di bilancio, come le pensioni, l'istruzione, gli altri fondi
sociali, ecc. viene presa in considerazione!
I nuovi prestiti sono pre-programmati nell'interesse dei prestatori di denaro.
Questo perché gli aumenti dei tassi di interesse sono legittimi se il rimborso è incerto,
il che è prevedibile da quanto detto sopra.
Il progetto di bilancio di Klingbeil per il 2025 non poteva nascondere il nuovo debito nonostante tutti i trucchi.
Questo ci porta a capire che le altre voci del bilancio statale devono essere tagliate in modo massiccio e che lo
Stato è comunque sopraffatto nel far fronte ai suoi obblighi.
Gli armamenti e i servizi di interesse assorbono tutti gli altri bilanci.
Le cifre di cui sopra possono essere ricercate su Internet.
Altre cifre sono citate nelle sedute del Bundestag.
In ogni caso, i piani prevedono ulteriori nuovi prestiti.
Il maresciallo di Francia Gian Giacomo Trivulzio :
"Per fare la guerra servono tre cose: soldi (cioè prestiti), soldi (cioè prestiti) e ancora soldi (cioè prestiti)".
Con queste cifre, che vi ho presentato, sto chiarendo che il bilancio dello Stato è
sovraccarico, come sostenuto in precedenza.
Le altre questioni di politica finanziaria saranno solo accennate di seguito.
Le statistiche degli altri Paesi della NATO mostrano che dei principali Paesi della NATO - Stati Uniti, Francia, Regno Unito,
Germania, Italia, Spagna e Canada - solo gli Stati Uniti avevano una spesa per la difesa di
poco superiore al 3% del prodotto interno lordo.
Gli altri si collocano tra l'1,0 e il 2,4 percento dal 2006 al 2024. Tutti questi Paesi sono già fortemente indebitati.
Se si considerano tutti i Paesi della NATO, anche l'affermazione che tutti i Paesi della NATO
raggiungeranno il 2,0% entro il 2025 è molto discutibile.
Il Portogallo probabilmente raggiungerà l'1,5% del PIL solo con dei trucchi.
Se tutti gli altri Paesi della NATO, tranne gli Stati Uniti, aumentassero la loro spesa per la difesa al 5%, il
totale sarebbe comunque inferiore dell'11% rispetto all'attuale spesa per la difesa degli Stati Uniti.
Tenendo conto di questi sviluppi, c'è da temere che l'obiettivo concordato del 5% non sarà sufficiente
nel prossimo futuro e verrà ulteriormente aumentato.
Il seguente rapporto è interessante in relazione alle storie della minaccia da un punto di vista esclusivamente finanziario:
Nel 2024, la spesa dei Paesi NATO per gli armamenti era dieci volte superiore a quella
di tutti i Paesi BRICS più la Corea del Nord.
Questo aspetto mostra da solo chi sta minacciando chi.
Tutti i Paesi della NATO stanno tagliando i loro bilanci a favore degli armamenti e sono già fortemente indebitati.
Benjamin Franklin disse: "Le guerre non si pagano in tempo di guerra, il conto arriva dopo".
Altri fatti da notare in questo contesto sono:
il potere finanziario del dollaro come valuta di riserva globale, che consente agli Stati Uniti di contrarre
debiti di gran lunga superiori alla loro forza economica.
Il debito netto degli Stati Uniti è di 37,36 trilioni di dollari.
L'onere degli interessi degli Stati Uniti è superiore alla spesa per la difesa.
Risolvere questo conflitto è uno degli obiettivi dell'amministrazione Trump.
Attualmente questo viene fatto abbassando deliberatamente il valore del dollaro.
Il complesso militare-industriale statunitense, MIC, è un fattore di potere che cerca
insaziabilmente nuovi ordini e nuove opportunità di profitto.
Da oltre 100 anni gli Stati Uniti sono il più importante fornitore mondiale di attrezzature per la difesa.
Con il 5% delle tasse dei Paesi NATO destinate agli armamenti, il MIC dà agli Stati Uniti la possibilità di acquistarli.
Questa è la politica di Stato dei Paesi della NATO.
Furto di risorse nel Sud globale per coprire i debiti e garantire il potere del governo.
Negli ultimi decenni, il potere del dollaro e la legge sui brevetti sono stati utilizzati per ridistribuire
la ricchezza dal Sud del mondo al "miliardo d'oro".
[Il BRICS come risposta a questa ingiustizia è una nuova immagine del nemico.
Questo collegamento riceve poca attenzione da parte dei media.
La guerra per procura di Israele contro l'Iran può essere considerata un esempio.
Vorrei citare l'ex presidente degli Stati Uniti Dwight David Eisenhower su questo contesto generale:
"Ogni fucile che viene prodotto, ogni nave da guerra che viene varata, ogni missile che viene lanciato, alla fine significa
un furto a chi soffre la fame e non viene rifornito di cibo".
Ora la domanda è: quali potrebbero essere le soluzioni?
Anche in questo caso, mi limito a citare. Frederic Joliot-Curie : su questo:
"Nessuna nazione, nessuna persona da sola può prevenire la guerra.
Solo se i popoli di tutti gli Stati agiranno insieme potranno raggiungere questo obiettivo".
Cito la IG-Metall del 20 settembre 2014 con la sua "Risoluzione della Conferenza dei Delegati di Stoccarda":
"A lungo termine, sarebbe auspicabile abolire del tutto la produzione e l'esportazione di armi.
Perché la produzione di armamenti è disumana e rappresenta un enorme spreco di risorse di ogni tipo".
E Albert Einstein :
"La pace non può essere mantenuta con la violenza. Può essere raggiunta solo attraverso la comprensione".
Spero di avervi fatto capire che il 5% del PIL rappresenta una redistribuzione della ricchezza nazionale e grava eccessivamente
sulla società, utilizzando la Germania come esempio.
Questo vale per tutti gli Stati che hanno tale obbligo.
L'11 luglio 2020, il CEO di JP Morgan Jamie Dimon ha regolato i conti con l'Europa: "L'Europa sta perdendo".
Grazie per l'attenzione.