"De mens is niet de wolf van de mens".
Dit was de titel van een internationale conferentie die van 12-13 juli 2025 in Berlijn werd gehouden.
De organisatoren waren het Schiller Instituut, de Académie de Géopolitique de Paris en het
Ostdeutsche Kuratorium von Verbänden e.V., kortweg OKV.
De vicevoorzitter van het OKV, Joachim Bonatz, sprak over de "commerciële kant" van de
huidige oorlogen, d.w.z. wie zijn de profiteurs.
Luister hier naar de enigszins ingekorte presentatie, die aan de hand van cijfers laat zien hoe de Duitse bevolking
door NAVO-doelstellingen in de schuldenval wordt gedreven.
Over Joachim Bonatz:
geboren in 1947 in het Ertsgebergte, diploma middelbare school, decoratieschilder
Opleidingen in IT, bedrijfskunde, rechten
25 jaar in gewapende organen van de DDR, pionier verkenning
Actief in OKV sinds pensioen inging
Dames en heren, Ik wil mevrouw Zepp-LaRouche bedanken dat ik mijn gedachten over de commerciële kant van oorlogen mag uiten voor
dit panel op de conferentie van het Schiller Instituut, en ik heb het citaat van Friedrich Schiller gekozen als inleiding:
"De beste koopman is oorlog. Hij verandert ijzer in goud."
Over de recente NAVO-top van 25 juni 2025:
Deze besloot, buiten de nationale parlementen om, 5 procent van het BBP van de NAVO-landen aan bewapening te besteden.
Mijn wiskundeleraar zei vaak dat je geen appels met peren moet vergelijken.
Dit wordt opzettelijk gedaan om het publiek te misleiden.
5 procent van het bruto binnenlands product is goed voor bijna 50 procent van de nationale begroting van een land.
Met dit besluit van 5 procent wordt enorme druk uitgeoefend om te bezuinigen op alle andere begrotingsposten,
vooral op de sociale uitgaven voor de bevolking.
Om geld uit burgers te persen is een rechtvaardiging nodig.
De externe vijanden - in dit specifieke geval Rusland - worden genoemd, dat naar
verluidt de NAVO-staten in 2028/29 wil aanvallen.
Ik zou Carl Peter Fröhling willen citeren:
"Hebzucht naar macht en angst zijn altijd de doodgravers van vrijheid en vrede geweest."
Het bruto binnenlands product van Duitsland bedroeg in 2024 in totaal 4,31 biljoen euro.
5% hiervan is 215 miljard euro, die Duitsland heeft toegezegd in één jaar uit te geven aan oorlogstuig.
Elk jaar!
Hoe groot was de nationale begroting van Duitsland in 2024 om dit te betalen?
De nationale begroting bedraagt 476,8 miljard euro in 2024.
Momenteel wordt de laatste hand gelegd aan de staatsbegroting voor 2025.
Dit is niet evenwichtig en wordt gekenmerkt door een hoge schuldfinanciering.
Laten we het bij defensie-uitgaven houden.
Marcus Tullius Cicero zei: "De kracht van oorlog is onbeperkt geld."
Dat laat zien: De NAVO bereidt zich voor op oorlog!
De overeengekomen 215 miljard euro zijn niet terug te vinden in de feitelijke plannen voor de nationale begroting.
Duitsland wil de dienstplicht weer invoeren en kijkt naar Denemarken, dat bij wet heeft besloten om vanaf 1 juli 2025
de dienstplicht voor zowel mannen als vrouwen in te voeren.
De bouw en inrichting van kazernes, uitrusting en salarissen beïnvloeden de kosten voor het leger.
Tegelijkertijd willen ze reservisten erbij betrekken, wat weer apparatuur en dergelijke vereist.
Ze willen de Bundeswehr ombouwen tot moderne droneoorlogsvoering en kennen de parameters niet.
Meer dan 1000 Leopard2 tanks, 2500 infanteriegevechtsvoertuigen, vloot, raketproductie etc. staan
op het niet nader gespecificeerde verlanglijstje.
In 2020 werd het FCAS-project overeengekomen en gelanceerd tussen Duitsland en Frankrijk.
Er waren hypermoderne aanvalsvliegtuigen gepland, vergezeld door onbemande vliegtuigen en zwermen drones.
De schatting was 500 miljard euro.
Het wordt opnieuw gelanceerd na de stop in de VS.
Deze en vele andere plannen zijn terug.
Er zijn ook andere "vaten zonder bodem", zoals de onvoorwaardelijke steun aan Oekraïne met Duits belastinggeld
zonder enige parlementaire stemming over de afzonderlijke giften - zoals we tot onze verbazing hebben gemerkt.
Deze zijn onderverdeeld in drie delen:
1. Directe financiële subsidies - De Groenen vragen momenteel om een aanzienlijke verhoging.
2. leveringen van goederen, zowel voor het leven van mensen in Oekraïne als militaire goederen van allerlei aard.
3 Bovendien worden de arsenalen van de Duitse strijdkrachten en de nationale goederenvoorraden leeggehaald.
Om dit alles te financieren gaf de weggestemde regering zich over voordat de nieuwe regering aantrad en zadelde het volk
op met een extra oorlogsschuld van in totaal 1 biljoen euro.
Op 31 december 2024 had Duitsland als staat echter een schuldenlast van 2,509 biljoen euro,
exclusief de schulden van de deelstaten en gemeenten.
Door nog eens een biljoen euro te lenen, is de Duitse schuldenlast gestegen tot 3,509 biljoen en het einde is nog niet in zicht.
Wie kan de Duitse staat zulke enorme bedragen lenen?
Van de 10 grootste vermogensbeheerders ter wereld zijn er 8 gevestigd in de VS. Aan de top staat Black Rock.
Toevallig was de heer Friedrich Merz van 2016 tot 2020 voorzitter van de Raad van Commissarissen van
"BlackRock Asset Management Deutschland Aktiengesellschaft".
In het normale geval is het rentetarief gebaseerd op de rating van de lener - hoe onzekerder, hoe hoger - en op de markt,
inflatiepercentages en winstkansen in andere investeringsvormen.
Als we rekenen met slechts 5% rente op de lange termijn, dan is de jaarlijkse rente die betaald moet worden
over de lening van 3,5 biljoen euro 175 miljard euro!
215 miljard voor bewapening plus 175 miljard rente is 390 miljard euro.
Geen cent van de schuld is terugbetaald!
Bovendien moet rekening worden gehouden met de pensioenen die uit de staatsbegroting moeten worden gefinancierd.
In 2024 is dit in totaal 54,67 miljard euro.
Daarbij komen nog de salarissen van ambtenaren en overheidspersoneel.
Zonder onderzoek te doen, is het triviaal om aan te nemen dat deze aanzienlijk hoger zijn dan de pensioenen
- vooral als Duitsland de dienstplicht wil invoeren.
Voor het gemak ga ik ervan uit dat de kosten hiervan slechts een pensioen van ongeveer 55 miljard zullen zijn.
Dit resulteert in een totale uitgave van 500 miljard.
Herinnering:
De nationale begroting bedraagt echter slechts 476,8 miljard euro in 2024.
Er wordt geen rekening gehouden met andere begrotingsposten zoals pensioenen, onderwijs, andere sociale fondsen enz.
Nieuwe leningen zijn voorgeprogrammeerd in het belang van de geldschieters.
Rentestijgingen zijn namelijk legitiem als terugbetaling onzeker is, wat op basis van het bovenstaande te verwachten is.
Klingbeils ontwerpbegroting voor 2025 kon de nieuwe schuld ondanks alle trucs niet verhullen.
Dit brengt ons tot het besef dat er massaal moet worden bezuinigd op de andere posten in de staatsbegroting en
dat de staat desondanks overbelast is als het gaat om het nakomen van zijn verplichtingen.
Bewapening en rentediensten slokken alle andere budgetten op.
De bovenstaande cijfers kunnen worden opgezocht op internet.
Andere cijfers worden genoemd tijdens Bondsdagvergaderingen.
De plannen voorzien echter hoe dan ook in verdere nieuwe leningen.
De Franse maarschalk Gian Giacomo Trivulzio :
"Oorlog voeren vereist drie dingen: geld (d.w.z. leningen), geld (d.w.z. leningen) en meer geld (d.w.z. leningen)."
Met deze cijfers, die ik u heb voorgelegd, maak ik duidelijk dat de staatsbegroting overbelast is, zoals hierboven wordt beweerd.
De andere financiële beleidskwesties worden hieronder alleen aangestipt.
De statistieken van de andere NAVO-landen laten zien dat van de grote NAVO-landen - de VS, Frankrijk, het VK, Duitsland,
Italië, Spanje en Canada - alleen de VS defensie-uitgaven hadden van iets meer dan 3 procent van het bruto binnenlands product.
De andere schommelden tussen 1,0 en 2,4 procent van 2006 tot 2024. Al deze landen hebben al een zware schuldenlast.
Als je naar alle NAVO-landen kijkt, is zelfs de bewering dat alle NAVO-landen in 2025 2,0
procent zullen bereiken zeer twijfelachtig.
Portugal zal waarschijnlijk alleen met trucs de 1,5 procent van het BBP halen.
Als alle andere NAVO-landen, behalve de VS, hun defensie-uitgaven zouden verhogen tot 5 procent, zou het totaal nog steeds 11
procent lager zijn dan de huidige defensie-uitgaven van de VS.
Rekening houdend met deze ontwikkelingen valt te vrezen dat de overeengekomen doelstelling van 5 procent in de nabije
toekomst niet voldoende zal zijn en verder zal worden verhoogd.
De volgende relatie is interessant in relatie tot de verhalen over de bedreiging vanuit een financieel perspectief alleen:
In 2024 gaven de NAVO-landen tien keer zoveel uit aan bewapening als alle BRICS-landen plus Noord-Korea.
Dit aspect alleen al laat zien wie wie bedreigt.
Alle NAVO-landen bezuinigen op hun begroting ten gunste van bewapening en hebben al een zware schuldenlast.
Benjamin Franklin zei: "Oorlogen worden niet betaald in oorlogstijd, de rekening komt later."
Andere feiten om op te merken in deze context zijn:
de financiële macht van de dollar als wereldwijde reservemunt, die de VS in staat stelt schulden aan te gaan
die veel groter zijn dan hun eigen economische kracht.
De netto schuld van de VS bedraagt 37,36 biljoen dollar.
De rentelasten van de VS zijn hoger dan hun defensie-uitgaven.
Het oplossen van dit conflict is een van de doelen van de regering Trump.
Dit gebeurt momenteel door de waarde van de dollar opzettelijk te verlagen.
Het Amerikaanse militair-industriële complex, MIC, is een machtsfactor die onverzadigbaar op zoek is
naar nieuwe opdrachten en nieuwe winstmogelijkheden.
De VS zijn al meer dan 100 jaar de belangrijkste leverancier van defensiemateriaal ter wereld.
Met de 5 procent van het belastinggeld van de NAVO-landen voor bewapening geeft het WIC de VS de kans om ze te kopen.
Dit is het staatsbeleid van de NAVO-landen.
Diefstal van hulpbronnen in het Zuiden om schulden af te lossen en de macht van de regering veilig te stellen.
In de afgelopen decennia is de macht van de dollar en het patentrecht gebruikt om rijkdom te
herverdelen van het mondiale Zuiden naar de "gouden miljard".
[BRICS als antwoord op dit onrecht is een nieuw vijandbeeld.
Dit verband krijgt weinig aandacht in de media.
De proxyoorlog van Israël tegen Iran kan als één voorbeeld worden gezien.
Ik wil graag de voormalige Amerikaanse president Dwight David Eisenhower citeren over deze algemene context:
"Elk geweer dat wordt geproduceerd, elk oorlogsschip dat wordt gelanceerd, elke raket die wordt afgevuurd, betekent uiteindelijk
diefstal van mensen die honger lijden en geen voedsel krijgen."
De vraag is nu, wat zouden de oplossingen kunnen zijn?
Ook hier citeer ik slechts. Frederic Joliot-Curie : hierover:
"Geen natie, geen persoon alleen kan oorlog voorkomen.
Alleen als de volkeren van alle staten samenwerken, kunnen ze dit doel bereiken."
Ik citeer IG-Metall van 20 september 2014 met zijn "Resolutie van de Conferentie van Afgevaardigden in Stuttgart":
"Op de lange termijn zou het wenselijk zijn om de wapenproductie en wapenexport helemaal af te schaffen.
Omdat de productie van wapens inhumaan is en een enorme verspilling van allerlei soorten grondstoffen."
En Albert Einstein :
"Vrede kan niet worden gehandhaafd door geweld. Het kan alleen worden bereikt door begrip."
Ik hoop dat ik u heb laten inzien dat 5 procent van het BBP een herverdeling van nationale rijkdom betekent en de
samenleving overbelast door Duitsland als voorbeeld te nemen.
Dit geldt voor elke staat met een dergelijke verplichting.
Op 11 juli 2020 rekende JP Morgan CEO Jamie Dimon af met Europa: "Europa verliest".
Bedankt voor uw aandacht.