["Mennesket er ikke menneskets ulv"
Dette var tittelen på en internasjonal konferanse som ble avholdt i Berlin 12.-13. juli 2025.
Arrangørene var Schiller-instituttet, Académie de Géopolitique de Paris og Ostdeutsche
Kuratorium von Verbänden e.V., forkortet OKV.
Visepresidenten i OKV, Joachim Bonatz, snakket om den "kommersielle siden" av dagens
kriger, det vil si hvem som er profitørene.
Hør den litt forkortede presentasjonen her, som ved hjelp av tall viser hvordan den tyske
befolkningen drives inn i gjeldsfellen av NATO-mål.
Om Joachim Bonatz:
født 1947 i Erzgebirge, eksamen fra videregående skole, dekorasjonsmaler
Utdannelse innen IT, bedriftsøkonomi, juss
25 år i DDRs væpnede organer, pioner innen rekognosering
Aktiv i OKV siden pensjonsstart
Mine damer og herrer, Jeg vil gjerne takke fru Zepp-LaRouche for at jeg fikk lov til å uttrykke mine tanker om den kommersielle
siden av kriger til dette panelet på Schiller Instituttets konferanse, og jeg har valgt
sitatet fra Friedrich Schiller som en innledning:
"Den beste kjøpmann er krig. Han forvandler jern til gull."
Om det nylige NATO-toppmøtet 25. juni 2025:
Sistnevnte vedtok, uten om de nasjonale parlamentene, å bruke 5 prosent av NATO-landenes BNP på opprustning.
Matematikklæreren min på A-nivå sa ofte at man ikke skal sammenligne epler med pærer.
Dette gjøres bevisst for å villede offentligheten.
5 prosent av bruttonasjonalproduktet utgjør nesten 50 prosent av et lands statsbudsjett.
Med dette 5-prosentvedtaket legges det et massivt press for å kutte i alle andre
budsjettposter, særlig de sosiale utgiftene til befolkningen.
For å presse penger ut av innbyggerne trengs det en begrunnelse.
De ytre fiendene - i dette konkrete tilfellet Russland - nevnes, som angivelig ønsker å angripe NATO-landene i 2028/29.
Jeg vil gjerne sitere Carl Peter Fröhling :
"Maktbegjær og frykt har alltid vært frihetens og fredens dødbringere."
Tysklands bruttonasjonalprodukt i 2024 var på 4,31 billioner euro.
5 prosent av dette utgjør 215 milliarder euro, som Tyskland har forpliktet seg til å bruke på krigsmateriell i løpet av ett år.
Hvert eneste år!
Hvor stort var Tysklands statsbudsjett i 2024 for å betale for dette?
Statsbudsjettet var på 476,8 milliarder euro i 2024.
Statsbudsjettet for 2025 er i ferd med å bli ferdigstilt.
Denne er ikke balansert, og kjennetegnes av høy gjeldsfinansiering.
La oss holde oss til forsvarsutgiftene.
Marcus Tullius Cicero sa: "Krigens makt er ubegrenset med penger."
Det viser: NATO forbereder seg på krig!
De avtalte 215 milliardene euro gjenspeiles ikke i de faktiske planene for statsbudsjettet.
Tyskland ønsker å gjeninnføre verneplikten og ser til Danmark, som har vedtatt ved lov å innføre
verneplikt for både menn og kvinner fra 1. juli 2025.
Bygging og innredning av kaserner, utstyr og lønninger påvirker kostnadene for Forsvaret.
Samtidig ønsker de å involvere reservister, noe som igjen krever utstyr og lignende.
De ønsker å konvertere Bundeswehr til moderne dronekrigføring og kjenner ikke parametrene.
Mer enn 1000 Leopard2-stridsvogner, 2500 infanterikampvogner, flåte, missilproduksjon
osv. står på den uspesifiserte ønskelisten.
I 2020 ble FCAS-prosjektet avtalt og lansert mellom Tyskland og Frankrike.
Det ble planlagt toppmoderne angrepsfly sammen med ubemannede luftfartøyer og svermer av droner.
Anslaget var på 500 milliarder euro.
Den vil bli relansert etter USA-stoppet.
Disse og mange andre planer er tilbake.
Det finnes også andre "tønner uten bunn", som den betingelsesløse støtten til Ukraina med tyske skattebetaleres
penger uten noen parlamentarisk avstemning om de enkelte gavene - noe vi til vår forbauselse må konstatere.
Disse er delt inn i tre deler:
1. Direkte økonomiske tilskudd - De Grønne krever for tiden en betydelig økning.
2. leveranser av varer, både for menneskers liv i Ukraina og militære varer av alle slag.
3 I tillegg tømmes arsenalene til det tyske forsvaret og de nasjonale varelagrene.
For å finansiere alt dette kapitulerte den avstemte regjeringen før den nye regjeringen tiltrådte, og påførte folket en
ekstra gjeldsbyrde for krig på til sammen 1 000 milliarder euro.
Per 31. desember 2024 hadde Tyskland imidlertid en gjeldsbyrde på 2,509 billioner euro som stat, når
man ser bort fra delstatenes og kommunenes gjeld.
Med ytterligere låneopptak på en billion euro økte den tyske gjeldsbyrden til 3,509
billioner euro, og det er ingen ende i sikte.
Hvem er i stand til å låne den tyske staten slike enorme summer?
Av de ti største kapitalforvalterne i verden er åtte basert i USA. På toppen ligger Black Rock.
Friedrich Merz var for øvrig styreleder i "BlackRock Asset Management Deutschland Aktiengesellschaft" fra 2016 til 2020.
I normaltilfellet er renten basert på låntakerens rating - jo mer usikker, jo høyere - samt på markedet, inflasjonsraten
og fortjenestemuligheter i andre investeringsformer.
Hvis vi regner med bare 5 prosent rente på lang sikt, blir den årlige renten som skal betales på
lånet på 3,5 billioner euro, 175 milliarder euro!
215 milliarder til rustning pluss 175 milliarder i renter tilsvarer 390 milliarder euro.
Ikke et øre av gjelden er tilbakebetalt!
I tillegg må det tas hensyn til pensjonene som skal finansieres over statsbudsjettet.
I 2024 utgjorde dette 54,67 milliarder euro.
I tillegg kommer lønningene til embetsmenn og statsansatte.
Uten å gjøre noen undersøkelser er det trivielt å anta at disse er betydelig høyere enn pensjonene - særlig hvis
Tyskland ønsker å innføre obligatorisk militærtjeneste.
For enkelhets skyld antar jeg at kostnaden for dette bare blir en pensjon på rundt 55 milliarder kroner.
Dette gir en samlet utgift på 500 milliarder kroner.
Påminnelse:
Statsbudsjettet var imidlertid bare på 476,8 milliarder euro i 2024.
Ingen av de andre budsjettpostene som pensjoner, utdanning, andre sosiale fond osv. er tatt med i beregningen!
Nye låneopptak er forhåndsprogrammert i pengeutlånernes interesse.
Dette skyldes at renteøkninger er legitime hvis tilbakebetalingen er usikker, noe som kan forventes ut fra det ovennevnte.
Klingbeils budsjettforslag for 2025 kunne ikke skjule den nye gjelden til tross for alle triksene.
Dette fører til at vi innser at de andre postene på statsbudsjettet må kuttes massivt, og at staten likevel er
overveldet når det gjelder å oppfylle sine forpliktelser.
Rustning og rentetjenester spiser opp alle andre budsjetter.
Tallene ovenfor kan undersøkes på Internett.
Andre tall er oppgitt i Forbundsdagens møter.
Uansett åpner planene for ytterligere nye låneopptak.
Den franske marskalken Gian Giacomo Trivulzio :
"Å føre krig krever tre ting: penger (dvs. lån), penger (dvs. lån) og mer penger (dvs. lån)."
Med disse tallene, som jeg har presentert for dere, gjør jeg det klart at statsbudsjettet
er overbelastet, slik det ble hevdet ovenfor.
De andre finanspolitiske spørsmålene vil bare bli berørt nedenfor.
Statistikken for de andre NATO-landene viser at av de største NATO-landene - USA, Frankrike, Storbritannia, Tyskland, Italia,
Spania og Canada - var det bare USA som hadde forsvarsutgifter på litt over 3 prosent av bruttonasjonalproduktet.
De øvrige lå mellom 1,0 og 2,4 prosent fra 2006 til 2024. Alle disse landene har allerede høy gjeld.
Hvis man ser på alle NATO-landene, er til og med påstanden om at alle NATO-landene vil nå 2,0 prosent innen 2025, høyst tvilsom.
Portugal vil trolig bare nå 1,5 prosent av BNP med triks.
Hvis alle andre NATO-land, bortsett fra USA, skulle øke sine forsvarsutgifter til 5 prosent, ville summen fortsatt
være 11 prosent lavere enn USAs nåværende forsvarsutgifter.
Med denne utviklingen i mente er det grunn til å frykte at det avtalte målet på 5 prosent ikke vil være tilstrekkelig
i overskuelig fremtid, og at det vil bli økt ytterligere.
Følgende forhold er interessant i forhold til historiene om trusselen fra et rent økonomisk perspektiv:
I 2024 var NATO-landenes utgifter til våpen ti ganger så høye som alle BRIKS-landene pluss Nord-Korea.
Bare dette aspektet viser hvem som truer hvem.
Alle NATO-landene kutter i budsjettene til fordel for opprustning og har allerede stor gjeld.
Benjamin Franklin sa: "Krig betales ikke i krigstid, regningen kommer senere."
Andre fakta å merke seg i denne sammenhengen er
dollarens finansielle makt som global reservevaluta, noe som gjør det mulig for USA å ta opp gjeld
som langt overstiger landets egen økonomiske styrke.
Nettogjelden for USA er på 37,36 billioner dollar.
USAs rentebyrde er høyere enn landets forsvarsutgifter.
Å løse denne konflikten er et av målene til Trump-administrasjonen.
Dette gjøres for tiden ved bevisst å senke verdien på dollaren.
Det amerikanske militærindustrielle komplekset, MIC, er en maktfaktor som umettelig
søker nye ordrer og nye profittmuligheter.
USA har vært verdens viktigste leverandør av forsvarsmateriell i mer enn 100 år.
Med de 5 prosentene av NATO-landenes skattepenger som går til våpen, gir MIC USA muligheten til å kjøpe dem.
Dette er NATO-landenes statlige politikk.
Ressurstyveri i det globale sør for å dekke gjeld og sikre regjeringens maktposisjon.
De siste tiårene har dollarens makt og patentretten blitt brukt til å omfordele rikdom fra det globale Sør til "gullmilliarden".
[BRICS som svar på denne urettferdigheten er et nytt fiendebilde.
Denne sammenhengen får lite oppmerksomhet i media.
Israels stedfortrederkrig mot Iran kan ses på som ett eksempel.
Jeg vil gjerne sitere USAs tidligere president Dwight David Eisenhower om denne overordnede sammenhengen:
"Hvert gevær som produseres, hvert krigsskip som sjøsettes, hver rakett som avfyres, betyr til syvende og
sist tyveri fra dem som lider av sult og ikke får mat."
Nå er spørsmålet hva løsningene kan være.
Også her vil jeg bare sitere. Frederic Joliot-Curie : om dette:
"Ingen nasjon, ingen person kan alene forhindre krig.
Bare hvis folkene i alle stater handler sammen, kan de nå dette målet."
Jeg siterer IG-Metall fra 20. september 2014 med sin "Resolution of the Delegates' Conference in Stuttgart":
"På lang sikt er det ønskelig å avskaffe våpenproduksjon og våpeneksport helt og holdent.
Fordi våpenproduksjon er inhumant og et enormt sløseri med ressurser av alle slag."
Og Albert Einstein :
"Fred kan ikke opprettholdes gjennom vold. Den kan bare oppnås gjennom forståelse."
Jeg håper jeg har formidlet forståelsen av at 5 prosent av BNP representerer en omfordeling av nasjonalformuen og en
overbelastning av samfunnet ved å bruke Tyskland som eksempel.
Dette gjelder for alle stater som har en slik forpliktelse.
Den 11. juli 2020 gjorde JP Morgan-sjef Jamie Dimon opp regnskapet med Europa: "Europa taper".
Takk for oppmerksomheten.