"O homem não é o lobo do homem"
Esse foi o título de uma conferência internacional realizada em Berlim de 12 a 13 de julho de 2025.
Os organizadores foram o Schiller Institute, a Académie de Géopolitique de Paris e o
Ostdeutsche Kuratorium von Verbänden e.V., ou OKV.
O vice-presidente do OKV, Joachim Bonatz, falou sobre o tema do "lado comercial" das
guerras atuais, ou seja, quem são os aproveitadores.
Ouça a apresentação ligeiramente resumida aqui, que usa números para mostrar como a população alemã está
sendo levada à armadilha da dívida pelas metas da OTAN.
Sobre Joachim Bonatz:
nascido em 1947 nas Montanhas Ore, diploma do ensino médio, pintor decorativo
Graduações em TI, administração de empresas, direito
25 anos em órgãos armados da RDA, reconhecimento pioneiro
Ativo no OKV desde o início da aposentadoria
Senhoras e senhores, gostaria de agradecer à Sra. Zepp-LaRouche por permitir que eu expressasse meus pensamentos sobre o lado
comercial das guerras neste painel da conferência do Instituto Schiller, e escolhi a
citação de Friedrich Schiller como introdução:
"O melhor comerciante é a guerra. Ele transforma ferro em ouro."
Sobre a recente cúpula da OTAN em 25 de junho de 2025:
Esse último decidiu, ignorando os parlamentos nacionais, gastar 5% do PIB dos países da OTAN em armamentos.
Meu professor de matemática do ensino médio costumava dizer que não se deve comparar maçãs com peras.
Isso está sendo feito deliberadamente para enganar o público.
5 por cento do produto interno bruto representa quase 50 por cento do orçamento nacional de um país.
Com essa decisão de 5%, uma pressão maciça está sendo exercida para cortar todos os outros itens do
orçamento, especialmente os gastos sociais para a população.
Para extrair dinheiro dos cidadãos, é necessária uma justificativa.
Os inimigos externos - nesse caso específico, a Rússia - são citados, que
supostamente quer atacar os países da OTAN em 2028/29.
Gostaria de citar Carl Peter Fröhling :
"A ganância pelo poder e o medo sempre foram os coveiros da liberdade e da paz."
O produto interno bruto da Alemanha em 2024 totalizou 4,31 trilhões de euros.
5 por cento desse valor é de 215 bilhões de euros, que a Alemanha se comprometeu a
gastar em armamentos de guerra em um único ano.
Todo ano!
Qual era o tamanho do orçamento nacional da Alemanha em 2024 para pagar por isso?
O orçamento nacional totalizou 476,8 bilhões de euros em 2024.
O orçamento estadual de 2025 está sendo finalizado.
Isso não é equilibrado e é caracterizado por um alto nível de financiamento de dívidas.
Vamos nos ater aos gastos com defesa.
Marcus Tullius Cicero disse: "O poder da guerra é o dinheiro ilimitado".
Isso mostra: A OTAN está se preparando para a guerra!
Os 215 bilhões de euros acordados não estão refletidos nos planos reais do orçamento nacional.
A Alemanha quer reintroduzir o serviço militar obrigatório e está olhando para a Dinamarca, que decidiu por lei
introduzir o serviço militar obrigatório para homens e mulheres a partir de 1º de julho de 2025.
A construção e o mobiliário dos quartéis, os equipamentos e os salários influenciam os custos para os militares.
Ao mesmo tempo, eles querem envolver os reservistas, o que, por sua vez, exige equipamentos e coisas do gênero.
Eles querem converter a Bundeswehr em uma moderna guerra de drones e não conhecem os parâmetros.
Mais de 1.000 tanques Leopard2, 2.500 veículos de combate de infantaria, frota, produção de mísseis
etc. estão na lista de desejos não especificada.
Em 2020, o projeto FCAS foi acordado e lançado entre a Alemanha e a França.
Foram planejadas aeronaves de ataque de última geração acompanhadas de veículos
aéreos não tripulados e enxames de drones.
A estimativa era de 500 bilhões de euros.
Ele será relançado após a parada nos EUA.
Esses e muitos outros planos estão de volta.
Há também outros "barris sem fundo", como o apoio incondicional à Ucrânia com o dinheiro dos contribuintes alemães
sem nenhuma votação parlamentar sobre os presentes individuais - como ficamos surpresos ao perceber.
Eles são divididos em três partes:
1. subsídios financeiros diretos - Os Verdes estão atualmente pedindo um aumento significativo.
2. suprimentos de bens, tanto para a vida das pessoas na Ucrânia quanto para bens militares de todos os tipos.
3 Além disso, os arsenais das Forças Armadas alemãs e as reservas nacionais de mercadorias estão sendo esvaziadas.
Para financiar tudo isso, o governo que foi destituído se rendeu antes de o novo governo tomar posse e
sobrecarregou o povo com uma dívida adicional para a guerra que totaliza 1 trilhão de euros.
No entanto, em 31 de dezembro de 2024, a Alemanha tinha uma dívida de 2,509 trilhões de euros como estado,
excluindo as dívidas dos estados federais e municípios.
Com o novo empréstimo de um trilhão de euros, o ônus da dívida alemã saltou para 3,509 trilhões e não há fim à vista.
Quem está em condições de emprestar ao Estado alemão quantias tão grandes de dinheiro?
Dos 10 maiores gestores de ativos do mundo, 8 estão sediados nos EUA. No topo está a Black Rock.
Coincidentemente, o Sr. Friedrich Merz foi Presidente do Conselho de Supervisão da "BlackRock Asset
Management Deutschland Aktiengesellschaft" de 2016 a 2020.
No caso normal, a taxa de juros se baseia na classificação do mutuário - quanto mais incerta, mais alta - bem
como no mercado, nas taxas de inflação e nas oportunidades de lucro em outras formas de investimento.
Se calcularmos com apenas 5% de juros a longo prazo, os juros anuais a serem pagos sobre o empréstimo de
3,5 trilhões de euros serão de 175 bilhões de euros!
215 bilhões para armamentos mais 175 bilhões de juros equivalem a 390 bilhões de euros.
Nem um centavo da dívida foi pago!
Além disso, as pensões a serem financiadas pelo orçamento do Estado devem ser levadas em consideração.
Em 2024, esse valor totalizou 54,67 bilhões de euros.
Somam-se a isso os salários dos servidores públicos e funcionários do Estado.
Sem fazer nenhuma pesquisa, é trivial supor que elas sejam significativamente mais altas do que as pensões - especialmente
se a Alemanha quiser introduzir o serviço militar obrigatório.
Para simplificar, vou supor que o custo disso será apenas uma pensão de cerca de 55 bilhões.
Isso resulta em um gasto total de 500 bilhões.
Lembrete:
No entanto, o orçamento nacional totalizou apenas 476,8 bilhões de euros em 2024.
Nenhum dos outros itens orçamentários, como pensões, educação, outros fundos sociais etc., é levado em conta!
Os novos empréstimos são pré-programados de acordo com os interesses dos emprestadores de dinheiro.
Isso se deve ao fato de que os aumentos nas taxas de juros são legítimos se o pagamento for
incerto, o que é de se esperar do exposto acima.
O projeto de orçamento de Klingbeil para 2025 não conseguiu esconder a nova dívida, apesar de todos os truques.
Isso nos leva à constatação de que os outros itens do orçamento do estado precisam ser maciçamente cortados e
que o estado, no entanto, está sobrecarregado em termos de cumprimento de suas obrigações.
Os armamentos e os serviços de juros consomem todos os outros orçamentos.
Os números acima podem ser pesquisados na Internet.
Outros números são citados nas sessões do Bundestag.
De qualquer forma, no entanto, os planos preveem novos empréstimos.
O marechal francês Gian Giacomo Trivulzio :
"Fazer guerra requer três coisas: dinheiro (ou seja, empréstimos), dinheiro (ou seja,
empréstimos) e mais dinheiro (ou seja, empréstimos)."
Com esses números, que apresentei aos senhores, estou deixando claro que o orçamento do
estado está sobrecarregado, como afirmado acima.
As outras questões de política financeira serão abordadas a seguir.
As estatísticas dos outros países da OTAN mostram que, dos principais países da OTAN - EUA, França, Grã-Bretanha,
Alemanha, Itália, Espanha e Canadá - apenas os EUA tiveram gastos com defesa de pouco mais de 3% do produto interno bruto.
Os outros variaram entre 1,0 e 2,4 por cento de 2006 a 2024. Todos esses países já estão altamente endividados.
Se analisarmos todos os países da OTAN, até mesmo a afirmação de que todos os países da OTAN
chegarão a 2,0% até 2025 é altamente questionável.
Portugal provavelmente só atingirá 1,5% do PIB com truques.
Se todos os outros países da OTAN, exceto os EUA, aumentassem seus gastos com defesa para 5%, o total ainda
seria 11% menor do que os gastos atuais com defesa dos EUA.
Levando em conta esses desenvolvimentos, é de se temer que a meta acordada de 5% não seja suficiente
em um futuro próximo e seja aumentada ainda mais.
A relação a seguir é interessante em relação às histórias da ameaça apenas de uma perspectiva financeira:
Em 2024, os gastos dos países da OTAN com armamentos eram dez vezes maiores do que os de
todos os países do BRICS mais a Coreia do Norte.
Esse aspecto, por si só, mostra quem está ameaçando quem.
Todos os países da OTAN estão cortando seus orçamentos em favor de armamentos e já estão muito endividados.
Benjamin Franklin disse: "As guerras não são pagas em tempo de guerra, a conta vem depois."
Outros fatos a serem observados nesse contexto são:
o poder financeiro do dólar como moeda de reserva global, o que permite que os EUA assumam
dívidas muito superiores à sua própria força econômica.
O valor da dívida líquida dos EUA é de 37,36 trilhões de dólares.
A carga de juros dos EUA é maior do que seus gastos com defesa.
A resolução desse conflito é um dos objetivos do governo Trump.
Atualmente, isso está sendo feito por meio da redução deliberada do valor do dólar.
O complexo militar-industrial dos EUA, MIC, é um fator de poder que busca insaciavelmente
novos pedidos e novas oportunidades de lucro.
Os EUA têm sido o fornecedor mais importante de equipamentos de defesa do mundo há mais de 100 anos.
Com os 5% do dinheiro dos impostos dos países da OTAN para armamentos, o MIC dá aos EUA a chance de comprá-los.
Essa é a política de estado dos países da OTAN.
Roubo de recursos no Sul global para cobrir dívidas e garantir o controle do governo sobre o poder.
Nas últimas décadas, o poder do dólar e a lei de patentes foram usados para redistribuir a
riqueza do Sul global para o "bilhão dourado".
[O BRICS, como resposta a essa injustiça, é uma nova imagem do inimigo.
Essa conexão recebe pouca atenção da mídia.
A guerra por procuração de Israel contra o Irã pode ser vista como um exemplo.
Gostaria de citar o ex-presidente dos EUA Dwight David Eisenhower sobre esse contexto geral:
"Cada fuzil que é produzido, cada navio de guerra que é lançado, cada míssil que é disparado, em última análise, significa
roubo daqueles que sofrem de fome e não recebem alimentos."
Agora a pergunta é: quais seriam as soluções?
Aqui, também, vou apenas citar. Frederic Joliot-Curie : sobre isso:
"Nenhuma nação, nenhuma pessoa sozinha pode evitar a guerra.
Somente se os povos de todos os estados agirem juntos, eles poderão atingir esse objetivo."
Cito a IG-Metall de 20 de setembro de 2014 com sua "Resolução da Conferência de Delegados em Stuttgart":
"A longo prazo, seria desejável abolir totalmente a produção e a exportação de armas.
Porque a produção de armamentos é desumana e um tremendo desperdício de recursos de todos os tipos."
E Albert Einstein :
"A paz não pode ser mantida por meio da violência. Ela só pode ser alcançada por meio da compreensão."
Espero ter transmitido aos senhores o entendimento de que 5% do PIB representa uma redistribuição da riqueza nacional
e sobrecarrega a sociedade, usando a Alemanha como exemplo.
Isso se aplica a todos os estados com essa obrigação.
Em 11 de julho de 2020, o CEO do JP Morgan, Jamie Dimon, acertou as contas com a Europa: "A Europa está perdendo".
Obrigado por sua atenção.