"Människan är inte människans varg"
Det var rubriken på en internationell konferens som hölls i Berlin den 12-13 juli 2025.
Arrangörer var Schillerinstitutet, Académie de Géopolitique de Paris och Ostdeutsche
Kuratorium von Verbänden e.V., förkortat OKV.
OKV:s vice ordförande Joachim Bonatz talade om den "kommersiella sidan" av de pågående krigen, dvs. vilka är profitörerna.
Lyssna på den något förkortade presentationen här, som med hjälp av siffror visar hur den tyska
befolkningen drivs in i skuldfällan av NATO-mål.
Om Joachim Bonatz:
född 1947 i Malmfälten, gymnasieexamen, dekorationsmålare
Examen inom IT, företagsekonomi, juridik
25 år i DDR:s väpnade organ, pionjärspaning
Aktiv i OKV sedan pensionsstart
Mina damer och herrar, Jag vill tacka Zepp-LaRouche för att jag fick uttrycka mina tankar om den kommersiella sidan av
krig till denna panel vid Schillerinstitutets konferens, och jag har valt citatet från Friedrich Schiller som inledning:
"Den bästa handelsmannen är kriget. Han förvandlar järn till guld."
Om det senaste NATO-toppmötet den 25 juni 2025:
De senare beslutade, utan att ta hänsyn till de nationella parlamenten, att spendera 5
procent av NATO-ländernas BNP på försvarsmateriel.
Min mattelärare på A-nivå sa ofta att man inte ska jämföra äpplen med päron.
Detta görs medvetet för att vilseleda allmänheten.
5 procent av bruttonationalprodukten står för nästan 50 procent av ett lands statsbudget.
Med detta 5-procentsbeslut utövas ett massivt tryck för att skära ned alla andra
budgetposter, särskilt sociala utgifter för befolkningen.
För att kunna pressa pengar ur medborgarna krävs en motivering.
De yttre fienderna - i detta specifika fall Ryssland - namnges, som påstås vilja anfalla Natoländerna 2028/29.
Jag skulle vilja citera Carl Peter Fröhling :
"Maktbegär och rädsla har alltid varit frihetens och fredens dödgrävare."
Tysklands bruttonationalprodukt uppgick år 2024 till 4,31 biljoner euro.
5 procent av detta är 215 miljarder euro, som Tyskland har åtagit sig att spendera på krigsmateriel under ett enda år.
Varje år!
Hur stor var Tysklands nationella budget år 2024 för att betala för detta?
Den nationella budgeten uppgick till 476,8 miljarder euro år 2024.
Statsbudgeten för 2025 håller för närvarande på att färdigställas.
Detta är inte balanserat och kännetecknas av hög skuldfinansiering.
Låt oss hålla oss till försvarsutgifterna.
Marcus Tullius Cicero sa: "Krigets makt är obegränsade pengar."
Det visar: Nato förbereder sig för krig!
De överenskomna 215 miljarder euro återspeglas inte i de faktiska planerna för den nationella budgeten.
Tyskland vill återinföra värnplikten och sneglar på Danmark, som har beslutat att genom lag införa obligatorisk
värnplikt för både män och kvinnor från och med den 1 juli 2025.
Byggande och inredning av kaserner, utrustning och löner påverkar kostnaderna för militären.
Samtidigt vill man involvera reservister, vilket i sin tur kräver utrustning och liknande.
De vill konvertera Bundeswehr till modern drönarkrigföring och känner inte till parametrarna.
Mer än 1000 Leopard2-stridsvagnar, 2500 infanteristridsfordon, flotta, missilproduktion
etc. finns på den ospecificerade önskelistan.
År 2020 kom Tyskland och Frankrike överens om och inledde FCAS-projektet (Future Combat Air System, ett program för
att utveckla ett flygande "nästa generations vapensystem").
Toppmoderna attackflygplan tillsammans med obemannade flygfarkoster och svärmar av drönare planerades.
Uppskattningen var 500 miljarder euro.
Den kommer att återlanseras efter stoppet i USA.
Dessa och många andra planer är tillbaka.
Det finns också andra "tunnor utan botten", som det ovillkorliga stödet till Ukraina med tyska skattebetalares
pengar utan några parlamentariska omröstningar om de enskilda gåvorna - vilket vi förvånat har insett.
Dessa är indelade i tre delar:
1. Direkta ekonomiska bidrag - De Gröna kräver för närvarande en betydande ökning.
2. leveranser av varor, både för människors liv i Ukraina och militära varor av alla slag.
3 Dessutom töms den tyska försvarsmaktens arsenaler och de nationella varuförråden.
För att finansiera allt detta gav den bortröstade regeringen upp innan den nya regeringen tillträdde och belastade folket
med en ytterligare skuldbörda för krig på totalt 1 biljon euro.
Per den 31 december 2024 hade Tyskland dock en skuldbörda på 2,509 biljoner euro som stat,
exklusive delstaternas och kommunernas skulder.
Med den ytterligare upplåningen på en biljon euro steg den tyska skuldbördan till 3 509 miljarder euro och inget slut är i sikte.
Vem har möjlighet att låna ut sådana enorma summor till den tyska staten?
Av de 10 största kapitalförvaltarna i världen är 8 baserade i USA. I toppen finns Black Rock.
Av en tillfällighet var Friedrich Merz ordförande i tillsynsnämnden för "BlackRock Asset Management
Deutschland Aktiengesellschaft" från 2016 till 2020.
I normalfallet baseras räntan på låntagarens kreditvärdighet - ju osäkrare desto högre - samt på marknaden, inflationstakten
och vinstmöjligheter i andra investeringsformer.
Om vi räknar med endast 5 procents ränta på lång sikt, blir den årliga räntan som ska betalas
på lånet på 3,5 biljoner euro 175 miljarder euro!
215 miljarder euro för försvarsmateriel plus 175 miljarder euro i ränta motsvarar 390 miljarder euro.
Inte ett öre av skulden har betalats tillbaka!
Dessutom måste hänsyn tas till de pensioner som ska finansieras via statsbudgeten.
År 2024 uppgick detta till 54,67 miljarder euro.
Till detta kommer lönerna till tjänstemän och statsanställda.
Utan att göra några efterforskningar är det trivialt att anta att dessa är betydligt högre än pensionerna - särskilt
om Tyskland vill införa obligatorisk militärtjänstgöring.
För enkelhetens skull antar jag att kostnaden för detta endast kommer att bli en pension på cirka 55 miljarder.
Detta resulterar i en total utgift på 500 miljarder.
Påminnelse:
Den nationella budgeten uppgick dock endast till 476,8 miljarder euro 2024.
Ingen av de andra budgetposterna såsom pensioner, utbildning, andra sociala fonder etc. beaktas!
Nyupplåningen är förprogrammerad i penningutlånarnas intresse.
Detta beror på att räntehöjningar är legitima om återbetalningen är osäker, vilket kan förväntas enligt ovan.
Klingbeils budgetförslag för 2025 kunde trots alla knep inte dölja den nya skulden.
Detta leder oss till insikten att de andra posterna i statsbudgeten måste skäras ned kraftigt och att staten ändå är
överväldigad när det gäller att uppfylla sina skyldigheter.
Rustningar och ränteservice äter upp alla andra budgetar.
Ovanstående siffror kan undersökas på Internet.
Andra siffror anges i Bundestag-sessioner.
I vilket fall som helst innebär dock planerna ytterligare nyupplåning.
Den franske marskalken Gian Giacomo Trivulzio :
"För att föra krig krävs tre saker: pengar (dvs. lån), pengar (dvs. lån) och mer pengar (dvs. lån)."
Med dessa siffror, som jag har presenterat för er, klargör jag att statsbudgeten är överansträngd, vilket hävdades ovan.
De övriga finanspolitiska frågorna kommer endast att beröras nedan.
Statistiken för de övriga NATO-länderna visar att av de stora NATO-länderna - USA, Frankrike, Storbritannien, Tyskland,
Italien, Spanien och Kanada - var det bara USA som hade försvarsutgifter på drygt 3 procent av bruttonationalprodukten.
De övriga varierade mellan 1,0 och 2,4 procent från 2006 till 2024. Alla dessa länder är redan högt skuldsatta.
Om man tittar på alla Natoländer är till och med påståendet att alla Natoländer kommer att nå 2,0 procent 2025 högst tveksamt.
Portugal kommer troligen bara att nå 1,5 procent av BNP med tricks.
Om alla andra NATO-länder, utom USA, skulle öka sina försvarsutgifter till 5 procent skulle summan ändå vara
11 procent lägre än USA:s nuvarande försvarsutgifter.
Med hänsyn till denna utveckling kan man befara att det överenskomna målet på 5 procent inte kommer att räcka inom
överskådlig framtid och att det kommer att höjas ytterligare.
Följande förhållande är intressant i förhållande till berättelserna om hotet enbart ur ett finansiellt perspektiv:
År 2024 var NATO-ländernas utgifter för krigsmateriel tio gånger högre än för alla BRICS-länder plus Nordkorea.
Bara denna aspekt visar vem som hotar vem.
Alla NATO-länder skär ned på sina budgetar till förmån för upprustning och är redan hårt skuldsatta.
Benjamin Franklin sa: "Krig betalas inte under krigstid, räkningen kommer senare."
Andra fakta att notera i detta sammanhang är:
dollarns finansiella styrka som global reservvaluta, vilket gör det möjligt för USA att
skuldsätta sig långt över sin egen ekonomiska styrka.
USA:s nettoskuld uppgår till 37,36 biljoner dollar.
USA:s räntebörda är högre än landets försvarsutgifter.
Att lösa denna konflikt är ett av målen för Trump-administrationen.
Detta görs för närvarande genom att medvetet sänka värdet på dollarn.
USA:s militärindustriella komplex, MIC, är en maktfaktor som omättligt söker nya order och nya vinstmöjligheter.
USA har varit världens viktigaste leverantör av försvarsmateriel i mer än 100 år.
Med de 5 procent av NATO-ländernas skattepengar som går till krigsmateriel ger MIC USA möjlighet att köpa dem.
Detta är NATO-ländernas officiella politik.
Resursstöld i det globala syd för att täcka skulder och säkra regeringens maktposition.
Under de senaste decennierna har dollarns makt och patenträtten använts för att omfördela välstånd
från det globala syd till den "gyllene miljarden".
[BRICS som ett svar på denna orättvisa är en ny fiendebild.
Detta samband får lite uppmärksamhet i media.
Israels proxykrig mot Iran kan ses som ett exempel.
Jag skulle vilja citera USA:s tidigare president Dwight David Eisenhower om detta övergripande sammanhang:
"Varje gevär som tillverkas, varje krigsfartyg som sjösätts, varje missil som avfyras innebär i slutändan en
stöld från dem som lider av hunger och inte får mat."
Nu är frågan vad lösningarna kan vara.
Även här kommer jag bara att citera. Frederic Joliot-Curie : om detta:
"Ingen nation, ingen person kan ensam förhindra krig.
Det är bara om folken i alla stater agerar tillsammans som de kan uppnå detta mål."
Jag citerar IG-Metall från den 20 september 2014 med dess "Resolution of the Delegates' Conference in Stuttgart":
"På lång sikt vore det önskvärt att helt avskaffa vapenproduktion och vapenexport.
Eftersom vapenproduktion är omänsklig och ett enormt slöseri med resurser av alla slag."
Och Albert Einstein :
"Fred kan inte upprätthållas genom våld. Den kan bara uppnås genom förståelse."
Jag hoppas att jag med Tyskland som exempel har förmedlat till er förståelsen för att 5 procent av BNP innebär en omfördelning
av det nationella välståndet och en överbelastning av samhället.
Detta gäller för alla stater som har en sådan skyldighet.
Den 11 juli 2020 gjorde JP Morgans vd Jamie Dimon upp räkningen med Europa: "Europa förlorar".
Tack för din uppmärksamhet.