في الفترة من 3 إلى 5 أكتوبر 2025، انعقد مؤتمر القواعد الديمقراطية الجديدة هنا في أبولدا بالقرب من فايمار.
وقد دعت التحالفات Deutschland steht auf و Wabeo و ZAAVVV و Klagepaten و Freiheit beginnt mit Nein.
بحضور حوالي 90 مشاركًا من مختلف الاتجاهات السياسية والمبادرات والحركات، تمت مناقشة المشاكل الاجتماعية والسياسية
والهيكلية الحالية وفي النهاية تم الاتفاق على حلين ممكنين.
هذا هو إجراء التصويت الذي لا يستند إلى "نعم" بل إلى "لا". وقد التقطت لكم قناة Kla.TV الانطباعات.
سؤالي الأول، من أين أنت؟
من أوغسبورغ.
أنا من منطقة هوشتاونوس.
من بالقرب من برلين.
أنا من براندنبورغ، بالضبط، في شمال برلين.
أنا من فرانكفورت أم ماين.
أنا من منطقة الرور في بوخوم.
أنا من فرانكفورت أم ماين.
أنا من بافاريا، منطقة فرانكونيا العليا.
ما الذي دفعك للحضور إلى هذا المؤتمر؟
نعم، أنا في القاعدة الشعبية وأردت فقط التحدث إلى الكثير من الناس حول موضوع الديمقراطية وكيف يمكننا المضي قدمًا معًا.
حسنًا، لقد كنا في مقاومة لسنوات عديدة الآن وحان الوقت الآن لخلق مجتمع أفضل، ولهذا السبب
كنا هنا في نهاية هذا الأسبوع، لنرى ما هو ممكن.
أكثر ما يحركني هو مسألة الديمقراطية الشعبية وأيضاً الشكل الذي توجد به الآراء في هذا المؤتمر، لأنه لأول مرة هناك
خروج واسع عن فكرة أن هناك عملياً منصة في المقدمة وآراء الجماهير محددة سلفاً من قبل الجالسين على المنصة.
هذه هي المرة الأولى التي نستخدم فيها الهياكل لجمع الآراء الفردية من المؤتمر ومن ثم التوصل إلى توافق في الآراء.
يشير الإجماع إلى العملية التي تتوصل من خلالها مجموعة ما إلى رأي مشترك ومتفق عليه - إجماع.
وعلى النقيض من التصويت التقليدي بالأغلبية، لا يسعى الإجماع المنهجي إلى الحل الذي يحظى بأكبر عدد من
الأصوات المؤيدة، بل الحل الذي يحظى بأقل مقاومة في المجموعة.
وهذا يشجع على اتخاذ قرارات شاملة ومستدامة تُسمع فيها الأصوات الهادئة أو الناقدة أيضاً.
نرى أن ديمقراطيتنا لم تعد ديمقراطيتنا.
ونريد أن نجد طريقة جديدة لإعادة تثبيت الديمقراطية.
قد لا تبدو اللحظات التاريخية أحيانًا لحظات تاريخية على الإطلاق.
لذلك نحن لسنا في هوليوود، لم يأت أحد بـ "ضجة" بالأمس.
لم يقف جميع السكان فجأة في الخارج في القاعة ويتدفقون إلى هنا ويقولون: الآن حدث شيء ما.
بطل الأمر كله - لا تعرف حتى من هو البطل - إنه أنت!
لم تكن الأضواء مسلطة عليه وكان الجميع يتطلعون إليه ويقولون: الآن تغير شيء ما.
ولكن حدث شيء تاريخي بالأمس.
الفرصة الوحيدة التي لدينا للقيام بذلك هي إذا لم نسمح لأنفسنا بالتشتت وإذا لم ندمر أنفسنا.
وما فعلناه اليوم، أو بالأحرى ما فعلناه خلال هذين اليومين، هو أننا بدأنا الآن محاولة شطب هذا الأمر .
وأن نقول أن طاقة التغيير التي نصنعها موجهة فقط ضد مراكز القوى.
- أي بقولنا: إن ما نفعله، أي بالقرار الذي اتخذناه بتخفيض الاستفتاءات ، هو جعل السلطة في أيدي الشعب.
نحن ننتزع السلطة منهم ونجلبها إلينا.
والفرصة الوحيدة التي لدينا لفعل ذلك هي إذا لم نسمح لأنفسنا بالتشتت وإذا لم ندمر أنفسنا.
كل ما نقوله هو طاولة عادية إذا لم تكن لدينا القدرة على تحقيق ما لدينا كفكرة.
هذا ما قررناه هنا بالأمس.
الآن يقف معي رالف لودفيغ، أحد المبادرين لهذا المؤتمر.
سؤالي أيضاً، ما هو الهدف من هذا المؤتمر؟
الهدف من هذا المؤتمر هو توحيد المجموعات المختلفة الكثيرة التي لديها جميعًا قضايا سياسية كبيرة ومهمة بحيث يمكن أن تجد موضوعًا
مشتركًا، وهو الحس المشترك لجميع المجموعات السياسية، وصياغته معًا.
لقد فعلنا ذلك بالفعل، أي أن علينا أن نطرح سؤال القوة.
وبغض النظر عن المشكلة التي لدينا، لا يمكننا تنفيذ هذه المشكلة إلا إذا كان الشعب في البلد،
أي مواطني البلد، يمتلكون السلطة السياسية أيضًا.
وهذا يعني في النهاية القدرة على اتخاذ القرار بشأن القضايا السياسية بنفسك.
وكيف تمكنت من التوافق مع المنظمات والآراء والشخصيات المختلفة؟
حسناً، كما ترون الآن، اليوم هو اليوم الأخير. لقد انتهيت بالفعل إلى حد كبير.
لدينا هنا الكثير من الشخصيات القوية والأشخاص الأقوياء الذين لديهم بطبيعة الحال قضايا مهمة أيضًا. وكانت مناقشة
صعبة ولم تكن دائماً سهلة، ولكن هكذا يجب أن تكون الأمور.
ولكن في النهاية، حققنا نتيجة جيدة لأنني أعتقد أن الجميع فهموا أن هذه القضية الأساسية الوحيدة، أي لكي تنفذ موضوعك، يجب أن
يكون لديك سلطة اتخاذ القرار السياسي، أن هذه هي القضية الأهم بالنسبة للجميع، أن هذه، كما قلت، هي القضية الأساسية للجميع.
وقد نجح ذلك بشكل رائع. وأعتقد أن هذا هو الشيء المثير في الأمر، حيث يمكن لكل شخص أن يستمر في القيام بعمله الخاص،
وشخصيته الخاصة، وطريقته الخاصة في القيام بالأشياء، وإضافة موضوع آخر مع الجميع، وهو مسألة السلطة.
تقف معي ستيفاني تسوماكاييفا، إحدى منظمي هذا المؤتمر.
سؤالي الأول هو: ما هو الهدف من هذا المؤتمر؟
نعم، مرحباً، شكراً لوجودك هنا.
هدفنا في المؤتمر ليس اعتماد قواعد ديمقراطية جديدة، بل التوصل إلى توافق في الآراء.
لقد اجتمعنا هنا مع أشخاص من مختلف المبادرات والمجموعات والأشخاص المهتمين بالموضوع، لنعرف كيف يمكننا أن نخرج سلطة اتخاذ القرار من
أصحاب القرار في البرلمانات إلى الشعب، وكيف يمكننا أن نقرر بأنفسنا وكيف يمكننا تغيير هذه القواعد
بالطريقة العادية التي ينص عليها القانون أو وفقاً للقانون.
نعم، شكراً لك. وكيف كان الأمر مع اختلاف الحركات والعقول والآراء هنا للتوصل إلى إجماع؟
نعم، إنه تحدٍ حقيقي، بل يمكنني القول إنها عملية تعلم.
يختلف التصويت بالإجماع اختلافًا جوهريًا عن التصويت بـ"نعم" أو "لا".
من المؤكد أن لها ميزة عدم الانقسام.
ما زلنا مجموعة نشعر بأننا عائلة واحدة، على الرغم من أننا خضنا نقاشات مثيرة للجدل هنا وأيضاً مع الكثير من المشاعر.
ولكن بالطبع لدينا بالطبع مشكلة إيجاد الصياغة وفهم الأسئلة بدقة، أي أن نفهم بعضنا البعض حقًا وننخرط أيضًا في الاستماع
وإعطاء أنفسنا الوقت والمساحة لإيجاد الصياغة، وهذا تحدٍ حقيقي.
ثم هناك حقيقة أنك لم تعد تقول ما تؤيده، بل تقول نعم حيث لا يوجد لديك معارضة.
ثم تفعل ذلك بيديك. وهذا تحدٍ آخر، لأن الناس غير معتادين على فعل ذلك.
وكان ذلك بالفعل هو التمرين الذي أجري الليلة الماضية.
كيف يجب أن أفعل ذلك الآن؟ هل يجب أن أفعلها هكذا أم يجب أن أفعلها هكذا أو هكذا أو هكذا؟
نعم، أعتقد أن هذه عملية تعليمية رائعة أظهرت أنه يمكنك التوصل إلى حل مع أشخاص مختلفين للغاية وعدم الجدال وعدم تدمير بعضهم البعض،
وعدم انتهاء الأمر بالقتال، كما هو الحال في السياسة في كثير من الأحيان، وهو ما سيؤدي بالتأكيد في النهاية إلى عالم أكثر سلامًا
لنا جميعًا إذا أخذنا هذا إلى العالم وبدأنا في التوصل إلى توافق حقيقي في الآراء على مستوى سياسي كبير. وتلك كانت البداية هنا.
نعم، شكراً جزيلاً لك. وما هو استنتاجك الشخصي من هذا المؤتمر؟
نعم، لقد وجدت الأمر مثيرًا للغاية. أنا نفسي مرهق للغاية.
أولاً وقبل كل شيء، كان الأمر شاقاً للغاية بالنسبة لي، لكنه كان يستحق الجهد المبذول.
وأعتقد أننا مررنا بلحظة تاريخية اليوم، بالأمس، عندما قررنا ذلك، لأننا تمكنا من جمع العديد من الأشخاص
والمنظمات والمجموعات المختلفة. واستنتاجي إيجابي للغاية.
وأعتقد أننا الآن نتقدم إلى الأمام وأننا سنطور الآن زخمًا سيؤدي إلى أن الطاقة من أجل التغيير الموجودة لدى السكان
ستؤدي إلى أن يأخذ السكان الآن سلطة صنع القرار السياسي بأيديهم.
وبأي طريقة تاريخية؟ ما الذي كان مميزاً في تلك الأيام؟
لم يحدث تاريخياً أن حاول الجميع تسجيل نقاط سياسية بقضاياهم الفردية واعتقدوا أن قضاياهم الفردية كافية لتغيير شيء ما.
لكننا ندرك ذلك. يمكننا أن نخرج إلى الشوارع بعشرات الآلاف ومئات الآلاف من الناس ضد الحرب ومع ذلك يستمر
السياسيون في العمل وكأن هؤلاء الناس لم يكونوا موجودين. كان الأمر نفسه في عصر فيروس كورونا.
نزلنا إلى الشوارع مع مئات الآلاف من الناس وتم تنفيذ الإجراءات. وواصلنا ببساطة.
والشيء التاريخي الآن هو أن هذه المنظمات قد أدركت وفهمت ذلك، عبر الأيديولوجيات، نعم، لذلك
من الناحية السياسية والأيديولوجية بشكل كامل.
لا يهم أين يقف الناس، فقد أدركوا ذلك.
يجب علينا الآن أن نتحد كشعب ونأخذ السلطة بأيدينا.
وإذا كانت السلطة في أيدينا، يمكننا عندئذٍ أن نتجادل حول القضايا الفردية مرة أخرى، لأننا لم نعد نجلس على طاولة
النظاميين فقط، بل أصبحنا في خضمها ويمكننا اتخاذ القرار.
وهذا أمر تاريخي فقط فهمه الناس.
لم نعد نريد أن تكون السلطة في أيدينا. نريد أن تكون السلطة في أيدينا.
أود أيضًا أن أشير مرة أخرى إلى WABEO.
ستكون منظمة WABEO واحدة من أهم المنظمات المعنية بالاستفتاءات، لأن المنظمة مسؤولة عن مراقبة الانتخابات في جميع المجالات.
وبالطبع، فإن التغطية على مستوى البلاد تعني أيضًا مراقبة فرز الاستفتاءات، لأن أحد المخاطر التي سنواجهها هو أنها قد
تمنحنا هزيمة ضئيلة في الفرز إذا لم ننتبه إلى كيفية فرزها.
ما الذي أعجبك في هذه الأيام؟
نعم، الإجماع النظامي، كمبدأ، وأحيانًا أيضًا أن تتفق مجموعة كبيرة جدًا على شيء ما، على السير في طريق معين.
إذا تم تنشيط هذا الأمر حقًا ومضى قدمًا، فسيكون قد آتى ثماره حقًا.
فكرة أنه سُمح لنا جميعًا بالعمل معًا بأنفسنا وأنه لم يكن هناك متحدثون يملي علينا كل شيء.
كان من الجيد التعرف على كيفية عمل الإجماع، وكيف يعمل، وأن الكثير من الناس شاركوا بالفعل بأفكار واقتراحات،
بمعنى العصف الذهني، للتوصل إلى مقام أو مقامين، أو ثلاثة.
ما الذي يمكننا فعله حقاً؟ ما هو الشيء الأكثر منطقية للقيام به لإعادة بلدنا إلى المسار الصحيح؟
أن هناك الكثير من العقول اليقظة هنا المهتمة حقًا بالعمل معًا وتطوير الحلول ووضعها موضع التنفيذ.
فكرة الإجماع، رغم أنني في القاعدة لم تكن واضحة لي في الماضي على الإطلاق.
لذلك تعمق انطباعي عن مدى نجاح التوافق في الآراء.
وأنا متحمس جداً للعمل الذي ينتظرنا ومتفائل جداً بأننا سنحرز تقدماً.
ما الذي تستفيده شخصياً من هذه الأيام؟
أن هناك العديد من الأشخاص الملتزمين الذين يرغبون في تقديم مساهمة إيجابية في الديمقراطية.
أنه من الممكن أن نتفق على مواضيع معينة حيث يوجد توافق في الآراء وحيث يمكن أن تكون ثقافة النقاش جيدة
جدًا جدًا جدًا بين كل هؤلاء الأشخاص المختلفين جدًا.
أعرف بالفعل ما يجب أن أفعله، وسأستمر في ذلك.
وشخصيًا، من الجيد دائمًا أن تقابل أشخاصًا مثل هؤلاء الأشخاص الذين يتمتعون بنشاط كبير.
التواصل مهم دائماً، والالتقاء معاً مرة أخرى، وتبادل الأفكار.
الكثير من المعارف الجدد، أناس لطفاء التقيت بهم هنا.
كما قلت للتو، ليس من السهل العمل على مجتمع جديد، لدينا بالفعل وسائل ديمقراطية، لكن العقبات كبيرة جدًا.
وعلينا العمل على تقليلها.
خلاصة ما توصلت إليه هو أننا بحاجة إلى أن نكون حذرين من الانغماس في الانحرافات وعدم تدمير بعضنا
البعض، بل التركيز على هدف إعادة تثبيت الديمقراطية.
إذن، لقد وصلنا إلى النهاية. ما هي نتيجة هذه الأيام الثلاثة؟
نعم، نتيجة هذه الأيام الثلاثة هي أننا أنشأنا مجموعات عمل، نريد الآن تنفيذ موضوع التعديلات الدستورية مع
مجموعات العمل هذه، التعديلات الدستورية في الولايات الاتحادية.
أعتقد أننا أنشأنا ما مجموعه سبع مجموعات عمل.
لذا فقد حان الوقت الآن لإنشاء البنية التحتية التقنية، وإنشاء البنية التحتية للموظفين، والتسويق، والشؤون العامة، وتحليل المخاطر،
وبعبارة أخرى كل هذه القضايا التي أصبحت الآن على جدول الأعمال.
بالطبع، التمويل، وتأمين التمويل، ثم بالطبع التعامل القانوني مع جميع القضايا، لأن هناك متطلبات معينة حول كيفية القيام بذلك.
لذلك نحن الآن ننتقل إلى التنفيذ العملي، إذا جاز التعبير.
ومتى سيستمر؟
حسناً، ستبدأ مجموعات العمل بالاجتماع فوراً.
وقد اتفقنا الآن على مواصلة المؤتمر عبر الإنترنت كجلسة عامة كبيرة كل شهرين.
سنرى ما إذا كانت المواعيد النهائية ستبقى عند شهرين أو ما إذا كانت المواعيد النهائية ستصبح أقصر أو أطول.
وأعتقد أنه في العام المقبل، أي بعد نصف عام أو نحو ذلك، سنعقد المؤتمر التناظري التالي مرة أخرى.
نعم، شكراً لك على التنظيم، كما نشكر بالنيابة عنا كل من ساهم في ذلك.
نعم، شكراً لك على وجودك هناك وإبلاغك عنها. شكراً جزيلاً لك!
Kla.TV. مجاني ومستقل وغير خاضع للرقابة