Den 3. til 5. oktober 2025 fandt kongressen for nye demokratiske regler sted her i Apolda nær Weimar.
Alliancerne Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten og Freiheit beginnt mit Nein havde inviteret.
Med omkring 90 deltagere fra forskellige politiske retninger, initiativer og bevægelser blev de aktuelle sociale,
politiske og strukturelle problemer diskuteret, og i sidste ende blev der opnået enighed om to mulige løsninger. .
Det er en afstemningsprocedure, der ikke er baseret på ja, men på nej. Kla.TV har fanget indtrykkene for dig.
Mit første spørgsmål: Hvor kommer du fra?
Fra Augsburg.
Jeg kommer fra Hochtaunus-distriktet.
Fra nærheden af Berlin.
Jeg kommer fra Brandenburg, helt præcist, i den nordlige del af Berlin.
Jeg kommer fra Frankfurt am Main.
Jeg kommer fra Bochum i Ruhrområdet.
Jeg kommer fra Frankfurt am Main.
Jeg kommer fra Bayern, regionen Oberfranken.
Hvad motiverede dig til at komme til denne kongres?
Ja, jeg er på græsrodsniveau og ville bare gerne tale med en masse mennesker om emnet
demokrati, og hvordan vi kan komme videre sammen.
Vi har været i modstand i mange år nu, og nu er det tid til at skabe et bedre samfund, og det er derfor,
vi var her i weekenden for at se, hvad der er muligt.
Det, der bevæger mig mest, er spørgsmålet om græsrodsdemokrati og også den form, som meninger findes i på denne kongres, fordi der
for første gang er en udbredt afvigelse fra ideen om, at der praktisk talt er et podium i front, og at
massernes meninger er forudbestemt af dem, der sidder på podiet.
Det er første gang, vi har brugt strukturer til at indsamle individuelle meninger fra
kongressen og derefter nå frem til en konsensus.
Konsensus refererer til den proces, hvor en gruppe når frem til en fælles, aftalt mening - en konsensus.
I modsætning til traditionel flertalsafstemning søger systemisk konsensus ikke den løsning, der har flest
stemmer for, men den, der har mindst modstand i gruppen.
Det fremmer inkluderende, bæredygtige beslutninger, hvor også stille eller kritiske stemmer bliver hørt.
Vi ser, at vores demokrati ikke længere er vores demokrati.
Og vi vil finde en ny måde at genindføre demokratiet på.
Historiske øjeblikke ser nogle gange slet ikke ud til at være historiske øjeblikke.
Vi er ikke i Hollywood, og ingen kom med "fanfare" i går.
Hele befolkningen stod ikke pludselig ude i hallen og strømmede herind og sagde, nu er der sket noget.
Helten i det hele - jeg ved ikke engang, hvem helten er - det er dig!
Han var ikke i søgelyset, og alle så op til ham og sagde: Nu er der sket noget.
Men i går skete der noget historisk.
Den eneste chance, vi har for at gøre det, er, hvis vi ikke lader os distrahere, og hvis vi ikke ødelægger os selv.
Og det, vi har gjort i dag, eller rettere sagt det, vi har gjort i løbet af disse to dage, er, at
vi nu har startet et forsøg på at strege det ud .
Og at sige, at den energi til forandring, vi lægger for dagen, udelukkende er rettet mod magtens centre.
Nemlig ved at sige, at det, vi gør, nemlig med den beslutning, vi har taget om at sænke kravene til
folkeafstemninger, er at lægge magten i hænderne på folket.
Vi tager magten fra dem og giver den til os.
Og den eneste chance, vi har for at gøre det, er, hvis vi ikke lader os distrahere, og hvis vi ikke ødelægger os selv.
Alt, hvad vi siger, er et tag-selv-bord, hvis vi ikke har kraft til at realisere det, vi har som idé.
Det var det, vi besluttede her i går.
Nu står Ralf Ludwig, en af initiativtagerne til denne kongres, ved siden af mig.
Mit spørgsmål er også: Hvad er formålet med denne kongres?
Målet med denne kongres er at forene de mange forskellige grupper, som alle har store, vigtige politiske
spørgsmål, så de kan finde et fælles tema, den fælles mening for alle de politiske grupper, og formulere det sammen.
Det har vi allerede gjort, nemlig at vi er nødt til at stille spørgsmålet om magt.
Uanset hvilket problem vi har, kan vi kun gennemføre det, hvis folk i landet, borgerne i et land, også har den politiske magt.
Det betyder i sidste ende, at man selv skal kunne tage stilling til politiske spørgsmål.
Og hvordan lykkedes det dig at komme overens med de forskellige organisationer og meninger og personligheder?
Nå, som du kan se nu, er det sidste dag i dag. Jeg er allerede stort set færdig.
Vi har mange stærke personligheder her, stærke mennesker, som naturligvis også har vigtige spørgsmål. Og det var en hård
diskussion og ikke altid let, men det er sådan, det skal være.
Men i sidste ende opnåede vi et godt resultat, fordi jeg tror, at alle forstod, at dette ene væsentlige spørgsmål, nemlig at man
skal have politisk beslutningskraft for at kunne gennemføre sit emne, er det vigtigste spørgsmål for alle, det
er, som jeg sagde, det grundlæggende spørgsmål for alle.
Og det fungerede fantastisk. Og jeg synes, det er det spændende ved det, at alle kan fortsætte med at gøre deres egne ting, deres
egen personlighed, deres egen måde at gøre tingene på, og bare tilføje et andet emne sammen
med alle de andre, nemlig spørgsmålet om magt.
Sammen med mig står Stephanie Tsomakaeva, som er en af arrangørerne af denne kongres.
Mit første spørgsmål er: Hvad er formålet med denne kongres?
Ja, hej, tak fordi du er her.
Vores mål på kongressen er ikke at vedtage nye demokratiske regler, men at nå til enighed.
Vi mødtes her med folk fra forskellige initiativer, grupper, simpelthen folk, der er interesserede i emnet, for at finde ud
af, hvordan vi kan få beslutningsmagten fra beslutningstagerne i parlamenterne til folket, hvordan vi selv kan bestemme,
og hvordan vi kan ændre disse regler på den normale måde, som loven foreskriver, eller i overensstemmelse med loven.
Ja, tak. Og hvordan var det med de forskellige bevægelser og sind og meninger her at nå frem til en konsensus?
Ja, det er virkelig en udfordring, en læringsproces, vil jeg endda sige.
Konsensusafstemning er fundamentalt anderledes end at stemme "ja" eller "nej".
Det har helt klart den fordel, at man ikke bliver splittet op.
Vi er stadig en gruppe, der føles som en familie, selv om vi har haft meget kontroversielle
diskussioner her og også med mange følelser.
Men vi har selvfølgelig problemet med at finde ordlyden og forstå spørgsmålene præcist, dvs. virkelig forstå hinanden og
også engagere os i at lytte og give os selv tid og plads til at finde ordlyden, hvilket er en reel udfordring.
Og så er der det faktum, at du ikke længere siger, hvad du går ind for, du siger ja, hvor du ikke har nogen modstand.
Og så gør man det med hænderne. Og det er en anden udfordring, fordi folk ikke er vant til at gøre det.
Og det var virkelig øvelsen i går aftes.
Hvordan skal jeg gøre det nu? Skal jeg gøre det sådan her, eller skal jeg gøre det sådan her og eller sådan her?
Ja, jeg synes, det er en vidunderlig læreproces, som har vist, at man kan nå frem til en løsning med meget forskellige mennesker og
ikke skændes, ikke ødelægge hinanden, ikke ende med at slås, som det ofte er tilfældet i politik, hvilket i sidste ende helt
sikkert vil føre til en meget mere fredelig verden for os alle, hvis vi tager dette med ud i verden og
begynder virkelig at nå til enighed på et stort politisk niveau. Og det var begyndelsen her.
Ja, mange tak. Og hvad er din personlige konklusion på denne kongres?
Ja, jeg synes, det var meget spændende. Jeg er selv ret træt.
Først og fremmest var det meget anstrengende for mig, men det var anstrengelserne værd.
Og jeg synes, vi havde et historisk øjeblik i dag, i går, da vi besluttede dette, fordi det lykkedes os at samle
så mange forskellige mennesker, organisationer og grupper. Og min konklusion er meget positiv.
Jeg tror, at vi nu bevæger os fremad, og at vi nu vil udvikle et momentum, hvor den energi til forandring, der er
i befolkningen, vil føre til, at befolkningen nu tager den politiske beslutningsmagt i egne hænder.
Og på hvilken måde er det historisk? Hvad var det, der var så specielt ved de dage?
Historisk set har der aldrig været noget lignende, alle har altid kun forsøgt at score politiske point med deres
individuelle emner og troet, at deres individuelle emner var tilstrækkelige til at ændre noget.
Men det er vi klar over. Vi kan gå på gaden med titusinder, hundredtusinder af mennesker mod krigen, og
alligevel fortsætter politikerne, som om disse mennesker ikke engang var der. Det var det samme i coronatiden.
Vi gik på gaden med hundredtusinder af mennesker, og foranstaltningerne blev gennemført. Vi fortsatte simpelthen.
Og det historiske nu er, at disse organisationer har erkendt og forstået dette, på tværs af
ideologier, ja, så helt politisk, ideologisk på tværs.
Det er ligegyldigt, hvor folk står, det har de erkendt.
Nu skal vi stå sammen som befolkning og tage magten i vores egne hænder.
Og hvis vi har magten i vores hænder, så kan vi diskutere de enkelte emner igen, for så sidder vi ikke længere
bare ved stambordet, vi sidder i midten og kan bestemme.
Og det er bare historisk, at folk har forstået det.
Vi ønsker ikke længere, at magten skal ligge deroppe. Vi vil have magten i vores hænder.
Jeg vil også gerne endnu en gang henvise til WABEO. .
WABEO bliver en af de vigtigste organisationer i forbindelse med folkeafstemningerne, fordi WABEO
er ansvarlig for valgovervågning over hele linjen.
Og selvfølgelig betyder landsdækkende dækning også overvågning af optællingen af folkeafstemninger, for en af de risici, vi
står over for, er, at de kan give os et knebent nederlag ved optællingen, hvis vi ikke er opmærksomme på, hvordan de tælles.
Hvad kunne du lide ved disse dage?
Ja, systemisk konsensus, som et princip, og også nogle gange, at en meget stor gruppe er enige om noget, at gå en bestemt vej.
Hvis der virkelig kommer gang i den og den bliver gennemført, vil det virkelig have givet pote.
Ideen om, at vi alle fik lov til at arbejde sammen selv, og at der ikke var nogen, der dikterede alt.
Det var godt at få at vide, hvordan konsensus fungerer, hvordan det fungerer, og at så mange mennesker virkelig
engagerede sig med ideer, med forslag, i form af brainstorming, for at finde frem til en eller to eller tre fællesnævnere.
Hvad kan vi egentlig gøre? Hvad er det mest fornuftige at gøre for at få vores land tilbage på rette spor?
At der er så mange kloge hoveder her, som virkelig er interesserede i at arbejde
sammen, udvikle løsninger og føre dem ud i livet.
Ideen om konsensus var slet ikke klar for mig tidligere, selv om jeg er i basen.
Så mit indtryk af, hvor godt konsensus fungerer, er blevet dybere.
Og jeg er godt motiveret for det arbejde, der ligger foran os, og har fornyet optimisme om, at vi vil gøre fremskridt.
Hvad tager du personligt med dig fra disse dage?
At der er mange engagerede mennesker, som ønsker at bidrage positivt til demokratiet.
At det er muligt at blive enige om visse emner, hvor der er konsensus, og hvor diskussionskulturen faktisk kan være meget,
meget god mellem alle disse mennesker, som er meget forskellige.
Jeg ved allerede, hvad jeg skal gøre, og det vil jeg fortsætte med at gøre.
Og personligt er det altid godt, når man møder folk som her, som alle er meget aktive.
Det er altid vigtigt at netværke, at mødes igen og udveksle ideer.
Masser af nye kontakter, søde mennesker, jeg har mødt her.
Som jeg lige sagde, er det ikke let at arbejde på et nyt samfund, vi har allerede
demokratiske midler, men forhindringerne er meget høje.
Og vi er nødt til at arbejde på at reducere dem.
Det, jeg tager med mig, er, at vi skal passe på ikke at lade os distrahere og ikke ødelægge hinanden,
men fokusere på målet om at genindføre demokratiet.
Så er vi nået til vejs ende. Hvad er resultatet af disse tre dage?
Ja, resultatet af disse tre dage er, at vi har nedsat arbejdsgrupper, at vi nu vil implementere
emnet forfatningsændringer med disse arbejdsgrupper, forfatningsændringer i de føderale stater.
Jeg tror, vi har nedsat i alt syv arbejdsgrupper.
Så nu er det tid til at skabe den tekniske infrastruktur, skabe personaleinfrastrukturen, marketing,
public affairs, risikoanalyse, med andre ord alle de spørgsmål, der nu er på dagsordenen.
Selvfølgelig finansiering, sikkerhed for finansiering og så selvfølgelig den juridiske håndtering af alle
spørgsmål, fordi der er visse krav til, hvordan det skal gøres.
Så nu går vi så at sige i gang med den praktiske implementering.
Og hvornår fortsætter det?
Nå, men arbejdsgrupperne begynder at mødes med det samme.
Og vi er nu blevet enige om at fortsætte kongressen online som et stort plenarmøde hver anden måned.
Vi vil se, om fristerne så forbliver på anden måned, eller om fristerne bliver kortere eller længere.
Og jeg tror, at vi næste år, om et halvt år eller deromkring, vil afholde den næste analoge kongres igen.
Ja, tak for organisationen, også på vores vegne til alle dem, der har bidraget.
Ja, tak fordi du var der og rapporterede om det. Tusind tak skal du have!
Kla.TV. Fri, uafhængig og ucensureret.