Del 3 al 5 de octubre de 2025 se celebró aquí, en Apolda, cerca de Weimar, el Congreso para Nuevas Reglas Democráticas.
Las alianzas Deutschland steht auf, Wabeo, la ZAAVV, Klagepaten y Freiheit beginnt mit Nein habían invitado.
Con cerca de 90 participantes de diferentes direcciones políticas, iniciativas y movimientos, se debatieron
los problemas sociales, políticos y estructurales actuales y al final se acordaron dos posibles soluciones. .
Se trata de un procedimiento de votación que no se basa en el sí, sino en el no. Kla.TV ha captado las impresiones para usted.
Mi primera pregunta, ¿de dónde eres?
Desde Augsburgo.
Vengo del distrito de Hochtaunus.
Desde cerca de Berlín.
Vengo de Brandenburgo, exactamente, en el norte de Berlín.
Vengo de Frankfurt am Main.
Vengo de Bochum, en la cuenca del Ruhr.
Vengo de Frankfurt am Main.
Vengo de Baviera, de la región de Alta Franconia.
¿Qué le motivó a venir a este congreso?
Sí, estoy en la base y sólo quería hablar con mucha gente sobre el tema de la democracia y cómo podemos avanzar juntos.
Bueno, hemos estado en resistencia durante muchos años y ahora es el momento de crear una sociedad mejor, y por eso
estábamos aquí este fin de semana, para ver lo que es posible.
Lo que más me conmueve es la cuestión de la democracia de base y también la forma en que se encuentran las opiniones en este
congreso, porque por primera vez se abandona de forma generalizada la idea de que prácticamente hay un
podio al frente y las opiniones de las masas están predeterminadas por los que se sientan en el podio.
Es la primera vez que utilizamos estructuras para recoger las opiniones individuales del congreso y luego llegar a un consenso.
Consenso se refiere al proceso por el cual un grupo llega a una opinión común y acordada - un consenso.
A diferencia de la votación por mayoría tradicional, el consenso sistémico no busca la solución con más votos a
favor, sino la que suscita menos resistencia en el grupo.
Así se promueven decisiones integradoras y sostenibles en las que también se escuchan las voces silenciosas o críticas.
Vemos que nuestra democracia ya no es nuestra democracia.
Y queremos encontrar una nueva forma de reinstalar la democracia.
Los momentos históricos a veces pueden no parecerlo en absoluto.
Bueno, no estamos en Hollywood, nadie vino ayer con "fanfarria".
Toda la población no se quedó de repente fuera, en el pasillo, y entró aquí y dijo: ahora ha pasado algo.
El héroe de todo -ni siquiera sabes quién es el héroe- ¡eres tú!
No era el centro de atención y todo el mundo le admiraba y decía, ahora algo ha cambiado.
Pero ayer ocurrió algo histórico.
La única posibilidad que tenemos de hacerlo es si no nos dejamos distraer y si no nos autodestruimos.
Y lo que hemos hecho hoy, o más bien lo que hemos hecho durante estos dos días, es que hemos iniciado un intento de tachar esto .
Y decir que la energía de cambio que hacemos se dirige únicamente contra los centros de poder.
A saber, diciendo que lo que estamos haciendo, a saber, con la decisión que hemos tomado de rebajar los
referendos , es poner el poder en manos del pueblo.
Les estamos quitando poder y nos lo estamos trayendo a nosotros.
Y la única oportunidad que tenemos de hacerlo es si no nos dejamos distraer y si no nos destruimos a nosotros mismos.
Todo lo que decimos es una mesa de regular si no tenemos el poder de realizar lo que tenemos como idea.
Eso es lo que decidimos ayer aquí.
Ahora Ralf Ludwig, uno de los iniciadores de este congreso, está conmigo.
También mi pregunta, ¿cuál es el objetivo de este congreso?
El objetivo de este congreso es unir a los muchos grupos diferentes, que tienen todos grandes e importantes cuestiones
políticas, para que puedan encontrar un tema común, el sentido común de todos los grupos políticos, y formularlo juntos.
Ya lo hemos hecho, es decir, que tenemos que plantearnos la cuestión del poder.
Que, sea cual sea el asunto que nos ocupa, sólo podremos ponerlo en práctica si la gente del país, los
ciudadanos de un país, también ostentan el poder político.
Esto significa, en última instancia, poder decidir por sí mismo sobre cuestiones políticas.
¿Y cómo te las arreglaste para llevarte bien con las diferentes organizaciones y opiniones y personalidades?
Bueno, como puedes ver ahora, hoy es el último día. Yo ya he terminado más o menos.
Aquí tenemos muchas personalidades fuertes, gente fuerte que, naturalmente, también tiene problemas importantes. Y ha sido
un debate duro y no siempre fácil, pero así es como debe ser.
Pero al final conseguimos un buen resultado porque creo que todo el mundo comprendió que esta cuestión esencial, a saber, que para
aplicar tu tema tienes que tener poder de decisión política, es la cuestión más importante para
todos, es, como he dicho, la cuestión básica para todos.
Y eso funcionó de maravilla. Y creo que eso es lo emocionante del asunto: cada uno puede seguir haciendo lo suyo, su personalidad,
su forma de hacer las cosas, y simplemente añadir otro tema junto con todos los demás, a saber, la cuestión del poder.
Está conmigo Stephanie Tsomakaeva, una de las organizadoras de este congreso.
Mi primera pregunta es: ¿cuál es el objetivo de este congreso?
Sí, hola, gracias por estar aquí.
Nuestro objetivo en el congreso no es adoptar nuevas reglas democráticas, sino alcanzar un consenso.
Nos reunimos aquí con personas de diversas iniciativas, grupos, simplemente gente interesada en el tema, para averiguar cómo
podemos conseguir que el poder de decisión pase de los responsables de los parlamentos al pueblo, cómo podemos decidir
por nosotros mismos y cómo podemos cambiar estas normas de la forma normal prescrita por la ley o de acuerdo con la ley.
Sí, gracias. ¿Y cómo fue con los diferentes movimientos y mentes y opiniones aquí para llegar a un consenso?
Sí, realmente es un reto, incluso diría que un proceso de aprendizaje.
La votación por consenso es fundamentalmente diferente de votar "sí" o "no".
Definitivamente tiene la ventaja de que no te separas.
Seguimos siendo un grupo que se siente como una familia, aunque aquí hayamos tenido discusiones
muy controvertidas y también con muchas emociones.
Pero, por supuesto, tenemos el problema de encontrar el enunciado y entender las preguntas con precisión, es decir, entendernos de
verdad y también dedicarnos a escuchar y darnos el tiempo y el espacio necesarios para
encontrar el enunciado, lo cual es un verdadero reto.
Y luego está el hecho de que ya no dices de qué estás a favor, dices sí donde no tienes oposición.
Y luego lo haces con las manos. Y ese es otro reto, porque la gente no está acostumbrada a hacer eso.
Y ese fue realmente el ejercicio de anoche.
¿Cómo tengo que hacerlo ahora? ¿Tengo que hacerlo así o tengo que hacerlo así o así?
Sí, creo que este es un maravilloso proceso de aprendizaje que ha demostrado que se puede llegar a una solución con personas muy
diferentes y no discutir, no destruirse mutuamente, no acabar peleándose, como suele ocurrir en política, lo que al final sin
duda conducirá a un mundo mucho más pacífico para todos nosotros si llevamos esto al mundo y empezamos a alcanzar realmente un
consenso a un gran nivel político. Y ese fue el comienzo aquí.
Sí, muchas gracias. ¿Y cuál es su conclusión personal de este congreso?
Sí, me pareció muy emocionante. Yo también estoy bastante hecho polvo.
En primer lugar, fue muy agotador para mí, pero mereció la pena el esfuerzo.
Y creo que hemos vivido un momento histórico hoy, ayer, cuando decidimos esto, porque conseguimos reunir a
tantas personas, organizaciones y grupos diferentes. Y mi conclusión es muy positiva.
Creo que ahora estamos avanzando y que ahora desarrollaremos un impulso que conducirá a la energía para el cambio que
está ahí en la población, para que la población tome ahora el poder de decisión política en sus propias manos.
¿Y en qué sentido es histórico? ¿Qué tenían de especial aquellos días?
Históricamente, nunca ha habido nada parecido, todo el mundo sólo ha intentado ganar puntos políticos con sus
temas individuales y ha creído que sus temas individuales eran suficientes para cambiar algo.
Pero nos damos cuenta de ello. Podemos salir a la calle con decenas de miles, cientos de miles de personas contra la
guerra, y aun así los políticos siguen como si esas personas no estuvieran allí. Lo mismo ocurrió en la época del coronavirus.
Salimos a la calle con cientos de miles de personas y las medidas se aplicaron. Simplemente seguimos adelante.
Y lo histórico ahora es que estas organizaciones han reconocido y entendido esto, a través de ideologías, sí, tan completamente
políticamente, ideológicamente a través del tablero.
No importa la posición de la gente, lo han reconocido.
Ahora debemos estar unidos como población y tomar el poder en nuestras manos.
Y si tenemos el poder en nuestras manos, podremos volver a discutir sobre las cuestiones individuales, porque
entonces ya no estaremos sentados a la mesa de los de siempre, estaremos en el meollo y podremos decidir.
Y eso es simplemente histórico, que la gente lo ha entendido.
Ya no queremos que el poder esté ahí arriba. Queremos que el poder esté en nuestras manos.
También me gustaría referirme una vez más a WABEO.
WABEO será una de las organizaciones más importantes para los referendos, porque es responsable
de la supervisión electoral en todos los ámbitos.
Y, por supuesto, la cobertura nacional también implica vigilar el recuento de los referendos, porque uno de los riesgos a los
que nos enfrentaremos es que nos den una derrota ajustada en el recuento si no prestamos atención a cómo se cuentan.
¿Qué le ha gustado de estos días?
Sí, consenso sistémico, como principio, y también a veces que un grupo muy grande se ponga de
acuerdo en algo, para ir por un determinado camino.
Si esto se dinamiza y sigue adelante, habrá merecido la pena.
La idea de que todos pudiéramos trabajar juntos y que no hubiera oradores que lo dictaran todo.
Fue bueno conocer cómo funciona el consenso, cómo funciona y que tanta gente realmente se involucrara con ideas,
con sugerencias, en el sentido de lluvia de ideas, para llegar a uno o dos o tres denominadores.
¿Qué podemos hacer realmente? ¿Qué es lo más sensato para que nuestro país vuelva al buen camino?
Que hay tantas mentes despiertas aquí que están realmente interesadas en trabajar juntas,
desarrollar soluciones y ponerlas en práctica.
La idea de consenso, aunque estoy en la base, no la tenía nada clara en el pasado.
Así que mi impresión de lo bien que funciona el consenso se ha profundizado.
Y estoy muy motivado para el trabajo que tenemos por delante y tengo un renovado optimismo en que progresaremos.
¿Qué se lleva personalmente de estos días?
Que hay mucha gente comprometida que quiere contribuir positivamente a la democracia.
Que es posible ponerse de acuerdo sobre ciertos temas en los que hay consenso y en los que la cultura del
debate puede ser realmente muy, muy buena entre todas estas personas que son muy diferentes.
Ya sé lo que tengo que hacer, que seguiré haciendo.
Y personalmente, siempre es bueno cuando te encuentras con gente como aquí, que son todos muy activos.
La creación de redes siempre es importante, reunirse de nuevo, intercambiar ideas.
Muchos contactos nuevos, gente agradable que he conocido aquí.
Como acabo de decir, no es fácil trabajar en una nueva sociedad, ya tenemos medios
democráticos, pero los obstáculos son muy grandes.
Y tenemos que trabajar para reducirlos.
Mi conclusión es que debemos tener cuidado de no caer en distracciones y de no destruirnos unos a otros, sino
centrarnos en el objetivo de reinstalar la democracia.
Así que, hemos llegado al final. ¿Cuál es el resultado de estos tres días?
Sí, el resultado de estos tres días es que hemos creado grupos de trabajo, que ahora queremos implementar el tema de las
enmiendas constitucionales con estos grupos de trabajo, enmiendas constitucionales en los estados federales.
Creo que hemos creado un total de siete grupos de trabajo.
Así que ahora toca crear la infraestructura técnica, crear la infraestructura de personal, marketing, asuntos
públicos, análisis de riesgos, es decir, todas estas cuestiones que ahora están en el orden del día.
Por supuesto, la financiación, la seguridad de la financiación y, por supuesto, el tratamiento jurídico de todas las cuestiones,
porque hay ciertos requisitos en cuanto a cómo debe hacerse.
Así que ahora pasamos a la aplicación práctica, por así decirlo.
¿Y cuándo continuará?
Bien, los grupos de trabajo empezarán a reunirse inmediatamente.
Y ahora hemos acordado continuar el congreso en línea como una gran sesión plenaria cada dos meses.
Veremos si los plazos se mantienen en dos meses o si se acortan o amplían.
Y creo que el año que viene, dentro de medio año más o menos, volveremos a celebrar el próximo congreso analógico.
Sí, gracias por la organización, también en nuestro nombre a todos los que han contribuido.
Sí, gracias por estar allí e informar sobre ello. Muchas gracias.
Kla.TV. Libre, independiente, sin censura.