3.-5. oktoobril 2025 toimus siin Apoldas Weimari lähedal Uued Demokraatlikud Reeglid kongress.
Liitude Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten ja Freiheit beginnt mit Nein olid kutsutud.
Umbes 90 osalejaga erinevatest poliitilistest suundadest, algatustest ja liikumistest arutati praeguseid
sotsiaalseid, poliitilisi ja struktuurilisi probleeme ning lõpuks lepiti kokku kahes võimalikus lahenduses. .
See on hääletusprotseduur, mis ei põhine jah, vaid ei. Kla.TV on teie jaoks muljeid jäädvustanud.
Minu esimene küsimus, kust te pärit olete?
Augsburgist.
Olen pärit Hochtaunuse piirkonnast.
Berliini lähedalt.
Ma olen pärit Brandenburgist, täpsemalt Berliinist põhja pool.
Olen pärit Frankfurt am Mainist.
Olen pärit Bochumist Ruhri piirkonnast.
Olen pärit Frankfurt am Mainist.
Olen pärit Baierimaalt, Ülem-Frangi piirkonnast.
Mis ajendas teid sellele kongressile tulema?
Jah, ma olen rohujuuretasandil ja tahtsin lihtsalt rääkida paljude inimestega demokraatia teemast
ja sellest, kuidas me saame koos edasi liikuda.
Noh, me oleme nüüd juba mitu aastat olnud vastupanus ja nüüd on aeg luua parem ühiskond, ja sellepärast
olime siin sel nädalavahetusel, et näha, mis on võimalik.
Kõige rohkem liigutab mind rohujuure tasandi demokraatia küsimus ja ka see, millises vormis arvamused sellel kongressil esinevad,
sest esmakordselt kaldutakse laialdaselt kõrvale ideest, et ees on praktiliselt poodium ja masside
arvamused on ette määratud poodiumil istujate poolt.
See on esimene kord, kui oleme kasutanud struktuure, et koguda kongressilt
individuaalseid arvamusi ja seejärel jõuda konsensusele.
Konsensus viitab protsessile, mille käigus rühm jõuab ühisele, kokkulepitud arvamusele - konsensusele.
Erinevalt traditsioonilisest enamushääletusest ei otsita süsteemse konsensuse puhul mitte seda
lahendust, mille poolt on kõige rohkem hääli, vaid seda, mille vastu on rühmas kõige vähem vastuseisu.
See soodustab kaasavaid ja jätkusuutlikke otsuseid, milles ka vaiksed või kriitilised hääled võetakse kuulda.
Me näeme, et meie demokraatia ei ole enam meie demokraatia.
Ja me tahame leida uue viisi demokraatia taaskehtestamiseks.
Ajaloolised hetked ei pruugi mõnikord tunduda üldse ajaloolised hetked.
Noh, me ei ole Hollywoodis, keegi ei tulnud eile "fanfaaridega".
Kogu elanikkond ei seisnud äkki väljas saalis ja ei voolanud siia ja ütles, et nüüd on midagi juhtunud.
Kogu asja kangelane - ei tea isegi, kes on kangelane - see oled sina!
Ta ei olnud tähelepanu all ja kõik vaatasid tema poole ja ütlesid, et nüüd on midagi muutunud.
Kuid eile juhtus midagi ajaloolist.
Ainus võimalus, mis meil selleks on, on see, kui me ei lase end häirida ja kui me ei hävita ennast.
Ja see, mida me täna tegime, või õigemini, mida me oleme teinud nende kahe päeva jooksul, on see, et me
oleme nüüd alustanud katset seda välja kriipsutada .
Ja öelda, et meie muutuste energia on suunatud ainult võimukeskuste vastu.
Nimelt, öeldes, et see, mida me teeme, nimelt otsus, mille me oleme teinud rahvahääletuste
vähendamise kohta , annab võimu inimeste kätte.
Me võtame neilt võimu ära ja toome selle meile.
Ja ainus võimalus seda teha on see, kui me ei lase end häirida ja kui me ei hävita ennast.
Kõik, mida me ütleme, on regulaar, kui meil ei ole jõudu seda, mis meil ideena on, ellu viia.
Nii otsustasime me siin eile.
Nüüd seisab minu kõrval Ralf Ludwig, üks selle kongressi algatajatest.
Samuti minu küsimus, mis on selle kongressi eesmärk?
Selle kongressi eesmärk on ühendada paljud erinevad fraktsioonid, kellel kõigil on suured ja olulised poliitilised
küsimused, et nad leiaksid ühise teema, kõigi fraktsioonide ühise mõtte ja sõnastaksid selle ühiselt.
Me oleme seda juba teinud, nimelt peame esitama küsimuse võimu kohta.
Et ükskõik, milline küsimus meil ka ei oleks, saame seda küsimust ellu viia ainult siis, kui riigi
rahvas, riigi kodanikud, omavad ka poliitilist võimu.
See tähendab lõppkokkuvõttes seda, et saate ise otsustada poliitiliste küsimuste üle.
Ja kuidas sa said hakkama erinevate organisatsioonide, arvamuste ja isiksustega?
Noh, nagu te nüüd näete, on täna viimane päev. Ma olen juba üsna läbi.
Meil on siin palju tugevaid isiksusi, tugevaid inimesi, kellel on loomulikult ka olulisi küsimusi. Ja see oli raske
arutelu ja mitte alati lihtne, aga nii see peabki olema.
Kuid lõpuks saavutasime hea tulemuse, sest ma usun, et kõik mõistsid, et see üks oluline küsimus, nimelt, et oma teema
rakendamiseks on vaja poliitilist otsustusõigust, et see on kõige olulisem küsimus kõigi jaoks, et
see on, nagu ma ütlesin, põhiküsimus kõigi jaoks.
Ja see töötas suurepäraselt. Ja ma arvan, et see ongi see põnev asi, igaüks saab jätkata oma asja, oma isikupära,
oma viisi teha asju ja lihtsalt lisada veel ühe teema koos kõigi teistega, nimelt võimuküsimuse.
Minu kõrval seisab Stephanie Tsomakaeva, üks selle kongressi korraldajatest.
Minu esimene küsimus on, mis on selle kongressi eesmärk?
Jah, tere, aitäh, et olete siin.
Meie eesmärk kongressil ei ole võtta vastu uusi demokraatlikke reegleid, vaid jõuda konsensusele.
Me kohtusime siin erinevate algatuste, rühmade, lihtsalt teemast huvitatud inimestega, et selgitada välja, kuidas me saame
otsustusõiguse parlamentide otsustajatelt rahvale, kuidas me saame ise otsustada ja kuidas me saame neid reegleid muuta
tavapärasel, seadusega ettenähtud viisil või kooskõlas seadusega.
Jah, aitäh. Ja kuidas oli siin erinevate liikumiste ja meelsuste ja arvamustega üksmeelele jõudmine?
Jah, see on tõesti väljakutse, ma ütleksin isegi, et see on õppimisprotsess.
Konsensuslik hääletamine erineb põhimõtteliselt "jah" või "ei" hääletamisest.
Kindlasti on selle eelis, et te ei lahku.
Me oleme ikka veel rühm, mis tunneb end perekonnana, kuigi meil on siin olnud väga
vastuolulisi arutelusid ja ka palju emotsioone.
Kuid loomulikult on meil probleemiks sõnastuse leidmine ja küsimuste täpne mõistmine, st üksteise tegelik
mõistmine ja ka kuulamisega tegelemine ning sõnastuse leidmiseks aja ja ruumi andmine, mis on tõeline väljakutse.
Ja siis on veel see, et te ei ütle enam, mida te pooldate, te ütlete jah, kui teil ei ole vastuseisu.
Ja siis teete seda oma kätega. Ja see on veel üks väljakutse, sest inimesed ei ole harjunud seda tegema.
Ja see oli tõesti eilne harjutus.
Kuidas ma pean seda nüüd tegema? Kas ma pean seda tegema nii või pean ma seda tegema nii ja või nii?
Jah, ma arvan, et see on suurepärane õppeprotsess, mis on näidanud, et väga erinevate inimestega on võimalik jõuda
lahenduseni ja mitte vaielda, mitte hävitada üksteist, mitte lõppeda võitlusega, nagu sageli juhtub poliitikas, mis lõpuks
kindlasti viib meie kõigi jaoks palju rahulikuma maailma, kui me võtame selle maailma ja hakkame tõesti saavutama
konsensust suurel poliitilisel tasandil. Ja see oli siin algus.
Jah, suur tänu. Ja mis on teie isiklik järeldus sellest kongressist?
Jah, minu arvates oli see väga põnev. Ma olen ise üsna nokitsetud.
Esiteks oli see minu jaoks väga pingeline, kuid see oli seda väärt.
Ja ma arvan, et meil oli täna, eile, ajalooline hetk, kui me selle otsuse tegime, sest meil õnnestus tuua
kokku nii palju erinevaid inimesi, organisatsioone ja rühmi. Ja minu järeldus on väga positiivne.
Ma usun, et me liigume nüüd edasi ja et me arendame nüüd sellist hoogu, et elanikkonna muutuste energia viib selleni, et
elanikkond võtab nüüd poliitilise otsustusõiguse enda kätte.
Ja mis mõttes on see ajalooline? Mis oli neil päevil nii eriline?
Ajalooliselt ei ole kunagi midagi sellist olnud, kõik on alati püüdnud ainult oma individuaalsete teemadega
poliitilisi punkte koguda ja uskunud, et nende individuaalsetest teemadest piisab, et midagi muuta.
Kuid me mõistame seda. Me võime koos kümnete tuhandete, sadade tuhandete inimestega sõja vastu tänavatele minna
ja poliitikud jätkavad ikkagi nii, nagu neid inimesi ei olekski. Sama oli ka koronaviiruse ajal.
Me läksime koos sadade tuhandete inimestega tänavatele ja meetmed viidi ellu. Me lihtsalt jätkasime.
Ja ajalooline asi on nüüd see, et need organisatsioonid on seda ära tundnud ja mõistnud, ideoloogiate lõikes,
jah, nii et täiesti poliitiliselt, ideoloogiliselt üleüldse.
Ei ole tähtis, kus inimesed seisavad, nad on seda tunnistanud.
Me peame nüüd elanikkonnana ühinema ja võtma võimu enda kätte.
Ja kui me saame võimu enda kätte, siis saame jälle üksikute küsimuste üle vaielda, sest siis ei istu me
enam lihtsalt tavainimeste laua taga, vaid oleme ise asja keskel ja saame otsustada.
Ja see on lihtsalt ajalooline, et inimesed on aru saanud.
Me ei taha enam, et võim oleks seal üleval. Me tahame, et võim oleks meie käes.
Tahaksin veel kord viidata ka WABEO-le.
WABEO saab olema üks olulisemaid organisatsioone rahvahääletuste jaoks, sest WABEO
vastutab valimiste järelevalve eest üleüldiselt.
Ja loomulikult tähendab üleriigiline katvus ka rahvahääletuste loendamise jälgimist, sest üks oht, millega me silmitsi seisame,
on see, et nad võivad meile loendamisel anda napi kaotuse, kui me ei pööra tähelepanu sellele, kuidas neid loendatakse.
Mis teile nende päevade juures meeldis?
Jah, süsteemne konsensus kui põhimõte ja mõnikord ka see, et väga suur rühm nõustub millegi suhtes, et minna teatud teed.
Kui see tõesti energiat annab ja edasi läheb, siis on see tõesti ära tasunud.
Idee, et meil kõigil lubati ise koos töötada ja et ei olnud kõneisikuid, kes dikteerisid kõike.
Oli hea teada saada, kuidas konsensus toimib, kuidas see toimib ja et nii paljud inimesed tõesti osalesid
ideedega, ettepanekutega, ajurünnaku mõttes, et tulla välja ühe või kahe või kolme nimetajaga.
Mida me tegelikult teha saame? Mida on kõige mõistlikum teha, et meie riik taas õigele teele saada?
Et siin on nii palju tähelepanelikke inimesi, kes on tõesti huvitatud koostööst,
lahenduste väljatöötamisest ja nende elluviimisest.
Konsensuse idee, kuigi ma olen baasis, ei olnud mulle varem üldse selge.
Nii et minu mulje sellest, kui hästi konsensus toimib, on süvenenud.
Ma olen hästi motiveeritud eelseisvaks tööks ja olen taas optimistlik, et me saavutame edu.
Mida võtate isiklikult nendest päevadest kaasa?
Et on palju pühendunud inimesi, kes tahavad anda positiivse panuse demokraatiasse.
Et on võimalik kokku leppida teatud teemades, kus valitseb üksmeel ja kus arutelukultuur võib tegelikult olla
väga, väga hea kõigi nende väga erinevate inimeste vahel.
Ma juba tean, mida ma pean tegema, ja ma jätkan seda ka edaspidi.
Ja isiklikult on alati hea, kui sa kohtad selliseid inimesi nagu siin, kes on kõik väga aktiivsed.
Võrgustike loomine on alati oluline, taas kokku tulla, mõtteid vahetada.
Palju uusi kontakte, toredad inimesed, keda ma olen siin kohanud.
Nagu ma just ütlesin, ei ole lihtne töötada uue ühiskonna kallal, meil on juba
demokraatlikud vahendid, kuid takistused on väga kõrged.
Ja me peame töötama nende vähendamise nimel.
Minu järeldus on, et me peame olema ettevaatlikud, et mitte takerduda segadustesse ja mitte hävitada
üksteist, vaid keskenduda eesmärgile taastada demokraatia.
Niisiis, oleme jõudnud lõpuni. Mis on nende kolme päeva tulemus?
Jah, nende kolme päeva tulemus on see, et me oleme moodustanud töörühmad, et me tahame nüüd nende töörühmadega rakendada
põhiseaduse muudatuste teemat, põhiseaduse muudatusi liidumaades.
Ma arvan, et me oleme kokku moodustanud seitse töörühma.
Seega on nüüd aeg luua tehniline infrastruktuur, luua personali infrastruktuur, turundus, avalikud suhted, riskianalüüs,
teisisõnu kõik need küsimused, mis on nüüd päevakorras.
Loomulikult rahastamine, rahastamise tagamine ja siis muidugi kõigi küsimuste juriidiline käsitlemine,
sest on olemas teatud nõuded, kuidas seda tuleb teha.
Seega liigume nüüd nii-öelda praktilise rakendamise juurde.
Ja millal see jätkub?
Noh, töörühmad hakkavad kohe kohtuma.
Ja me oleme nüüd kokku leppinud, et kongressi jätkatakse iga kahe kuu tagant toimuva suure täiskogu istungi vormis.
Me näeme, kas tähtajad jäävad kahe kuu tagant või muutuvad need lühemaks või pikemaks.
Ja ma arvan, et järgmisel aastal, umbes poole aasta pärast, korraldame jälle järgmise analoogkongressi.
Jah, aitäh korralduse eest, ka meie nimel kõigile, kes panustasid.
Jah, tänan teid, et olete seal ja teatate sellest. Tänan teid väga!
Kla.TV. Tasuta, sõltumatu, tsenseerimata.