3.-5. lokakuuta 2025 pidettiin täällä Apoldassa Weimarin lähellä Uuden demokraattisen järjestelmän kongressi.
Liittoutumat Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten ja Freiheit beginnt mit Nein olivat kutsuneet.
Noin 90 osallistujaa eri poliittisista suuntauksista, aloitteista ja liikkeistä keskusteli nykyisistä yhteiskunnallisista,
poliittisista ja rakenteellisista ongelmista, ja lopulta sovittiin kahdesta mahdollisesta ratkaisusta. .
Tämä on äänestysmenettely, joka ei perustu kyllä- vaan ei-äänestykseen. Kla.TV on taltioinut vaikutelmat.
Ensimmäinen kysymykseni, mistä olet kotoisin?
Augsburgista.
Olen kotoisin Hochtaunuksen alueelta.
Berliinin läheltä.
Olen kotoisin Brandenburgista, Berliinin pohjoispuolelta.
Olen kotoisin Frankfurt am Mainista.
Olen kotoisin Ruhrin alueelta Bochumista.
Olen kotoisin Frankfurt am Mainista.
Olen kotoisin Baijerista, Ylä-Ranskasta.
Mikä sai teidät tulemaan tähän kongressiin?
Kyllä, olen ruohonjuuritasolla ja halusin vain keskustella monien ihmisten kanssa
demokratiasta ja siitä, miten voimme edetä yhdessä.
No, olemme olleet vastarinnassa jo monta vuotta, ja nyt on aika luoda parempi yhteiskunta, ja siksi olimme
täällä tänä viikonloppuna, nähdäksemme, mikä on mahdollista.
Minua liikuttaa eniten kysymys ruohonjuuritason demokratiasta ja myös se, missä muodossa mielipiteitä esitetään tässä
kongressissa, koska ensimmäistä kertaa on laajalti luovuttu ajatuksesta, jonka mukaan edessä on käytännössä koroke ja että
korokkeella istuvat määrittelevät ennalta massojen mielipiteet.
Tämä on ensimmäinen kerta, kun olemme käyttäneet rakenteita yksittäisten mielipiteiden keräämiseksi
kongressista ja sen jälkeen yhteisymmärrykseen pääsemiseksi.
Konsensus tarkoittaa prosessia, jossa ryhmä saavuttaa yhteisen, sovitun mielipiteen - konsensuksen.
Toisin kuin perinteisessä enemmistöpäätöksenteossa, systeemisessä konsensuksessa ei pyritä löytämään ratkaisua, jolla on eniten
kannatusta, vaan ratkaisu, jota ryhmässä vastustetaan vähiten.
Näin edistetään osallistavia ja kestäviä päätöksiä, joissa myös hiljaiset tai kriittiset äänet tulevat kuulluiksi.
Näemme, että demokratiamme ei ole enää demokratiamme.
Ja me haluamme löytää uuden tavan palauttaa demokratia.
Historialliset hetket eivät toisinaan näytä lainkaan historiallisilta hetkiltä.
Emme siis ole Hollywoodissa, kukaan ei tullut eilen "fanfaareilla".
Koko väestö ei yhtäkkiä seissyt ulkona käytävällä ja virrannut tänne ja sanonut, että nyt on tapahtunut jotain.
Koko jutun sankari - älä edes tiedä kuka sankari on - se olet sinä!
Hän ei ollut valokeilassa, ja kaikki katsoivat häntä ylöspäin ja sanoivat, että nyt jokin on muuttunut.
Eilen tapahtui kuitenkin jotain historiallista.
Ainoa mahdollisuutemme tehdä tämä on, jos emme anna itsemme häiritä itseämme ja jos emme tuhoa itseämme.
Ja se, mitä olemme tehneet tänään, tai pikemminkin mitä olemme tehneet näiden kahden päivän aikana, on se,
että olemme nyt aloittaneet yrityksen poistaa tämän .
Ja sanoa, että muutosvoimamme kohdistuu yksinomaan valtakeskuksia vastaan.
Sanomalla nimittäin, että se, mitä me teemme, nimittäin päätös, jonka olemme tehneet
kansanäänestysten vähentämisestä , antaa vallan ihmisten käsiin.
Otamme heiltä vallan pois ja tuomme sen meille.
Ainoa mahdollisuus siihen on, ettemme anna itsemme häiritä itseämme ja ettemme tuhoa itseämme.
Kaikki, mitä sanomme, on kantapöytää, jos meillä ei ole voimaa toteuttaa sitä, mitä meillä on ajatuksena.
Näin päätimme täällä eilen.
Nyt kanssani seisoo Ralf Ludwig, yksi tämän kongressin aloitteentekijöistä.
Kysymykseni kuuluu myös, mikä on tämän kongressin tavoite?
Tämän kongressin tavoitteena on yhdistää monet erilaiset ryhmät, joilla kaikilla on suuria ja tärkeitä poliittisia
kysymyksiä, jotta ne voivat löytää yhteisen teeman, kaikkien poliittisten ryhmien yhteisen järjen, ja muotoilla sen yhdessä.
Olemme jo tehneet sen, eli meidän on kysyttävä kysymystä vallasta.
Olipa kyseessä mikä tahansa asia, voimme panna sen täytäntöön vain, jos maan ihmiset, maan
kansalaiset, käyttävät myös poliittista valtaa.
Tämä tarkoittaa viime kädessä sitä, että voit itse päättää poliittisista kysymyksistä.
Ja miten onnistuitte tulemaan toimeen erilaisten organisaatioiden, mielipiteiden ja persoonien kanssa?
Kuten näette, tänään on viimeinen päivä. Olen jo aika pitkälti lopettanut.
Meillä on täällä paljon vahvoja persoonallisuuksia, vahvoja ihmisiä, joilla on luonnollisesti myös
tärkeitä asioita. Keskustelu oli rankkaa eikä aina helppoa, mutta niin sen pitääkin olla.
Saavutimme kuitenkin lopulta hyvän tuloksen, koska uskon, että kaikki ymmärsivät, että tämä yksi olennainen asia, nimittäin se,
että aiheen toteuttaminen edellyttää poliittista päätöksentekovaltaa, on kaikkein tärkein asia
kaikille, että tämä on, kuten sanoin, kaikkien perusasia.
Ja se toimi loistavasti. Ja minusta se on siinä jännittävää, että jokainen voi jatkaa omaa juttuaan, omaa persoonallisuuttaan,
omaa tapaansa tehdä asioita, ja lisätä vain toisen aiheen yhdessä kaikkien muiden kanssa, nimittäin kysymyksen vallasta.
Seurassani seisoo Stephanie Tsomakaeva, yksi tämän kongressin järjestäjistä.
Ensimmäinen kysymykseni on, mikä on tämän kongressin tavoite?
Kyllä, hei, kiitos, että olette täällä.
Tavoitteemme kongressissa ei ole hyväksyä uusia demokraattisia sääntöjä vaan päästä yhteisymmärrykseen.
Tapasimme täällä ihmisiä eri aloitteista, ryhmistä ja yksinkertaisesti aiheesta kiinnostuneita ihmisiä selvittääksemme,
miten saamme päätösvallan parlamenttien päättäjiltä kansalaisille, miten voimme päättää itse ja miten voimme muuttaa näitä sääntöjä
tavanomaisella laissa säädetyllä tavalla tai lain mukaisesti.
Kyllä, kiitos. Ja miten täällä oli erilaisten liikkeiden ja mielten ja mielipiteiden kanssa päästä yhteisymmärrykseen?
Kyllä, se on todellakin haaste, oppimisprosessi, sanoisin jopa, että se on oppimisprosessi.
Konsensusäänestys eroaa olennaisesti "kyllä" tai "ei" -äänestyksestä.
Sen etuna on ehdottomasti se, että et joudu hajalle.
Olemme edelleen ryhmä, joka tuntee itsensä perheeksi, vaikka olemme käyneet täällä hyvin
kiistanalaisia keskusteluja ja myös paljon tunteita.
Mutta meillä on tietysti ongelma löytää sanamuoto ja ymmärtää kysymykset tarkasti, eli todella ymmärtää toisiamme ja
myös sitoutua kuuntelemaan ja antaa itsellemme aikaa ja tilaa sanamuodon löytämiseen, mikä on todellinen haaste.
Ja sitten on vielä se, ettette enää sano, mitä kannatatte, vaan sanotte "kyllä" silloin, kun teillä ei ole vastustusta.
Ja sitten teet sen käsilläsi. Ja se on toinen haaste, koska ihmiset eivät ole tottuneet tekemään niin.
Ja se oli todellakin eilinen harjoitus.
Miten minun on tehtävä se nyt? Pitääkö minun tehdä se näin vai pitääkö minun tehdä se näin ja tai näin?
Kyllä, mielestäni tämä on hieno oppimisprosessi, joka on osoittanut, että hyvin erilaisten ihmisten kanssa voidaan päästä
ratkaisuun, eikä riidellä, ei tuhota toisiaan, ei päädytä taisteluun, kuten politiikassa usein tapahtuu, mikä lopulta
johtaa varmasti paljon rauhallisempaan maailmaan meille kaikille, jos viemme tämän maailmalle ja alamme
todella päästä yhteisymmärrykseen laajalla poliittisella tasolla. Ja se oli alku tässä.
Kyllä, kiitos paljon. Ja mikä on teidän henkilökohtainen johtopäätöksenne tästä kongressista?
Kyllä, minusta se oli hyvin jännittävää. Olen itsekin aika nuutunut.
Ensinnäkin se oli minulle hyvin rasittavaa, mutta se oli vaivan arvoista.
Mielestäni meillä oli tänään, eilen, historiallinen hetki, kun päätimme tästä, koska onnistuimme saattamaan
yhteen niin monia erilaisia ihmisiä, järjestöjä ja ryhmiä. Johtopäätökseni on hyvin myönteinen.
Uskon, että olemme nyt menossa eteenpäin ja että kehitämme nyt vauhtia, joka johtaa siihen, että väestön
muutosvoima johtaa siihen, että väestö ottaa nyt poliittisen päätösvallan omiin käsiinsä.
Ja millä tavoin se on historiallinen? Mikä niissä päivissä oli niin erikoista?
Historiallisesti mitään tällaista ei ole koskaan ollut, kaikki ovat aina yrittäneet saada poliittisia pisteitä
yksittäisillä asioillaan ja uskoneet, että heidän yksittäiset asiansa riittävät muuttamaan jotain.
Mutta me ymmärrämme sen. Voimme mennä kaduille kymmenien tuhansien, satojentuhansien ihmisten kanssa sotaa vastaan,
ja silti poliitikot jatkavat niin kuin näitä ihmisiä ei olisi edes paikalla. Sama tapahtui koronaviruksen aikakaudella.
Menimme kaduille satojen tuhansien ihmisten kanssa, ja toimenpiteet pantiin täytäntöön. Me yksinkertaisesti jatkoimme.
Historiallinen asia on nyt se, että nämä järjestöt ovat tunnistaneet ja ymmärtäneet tämän, yli ideologioiden,
kyllä, siis täysin poliittisesti, ideologisesti yli linjan.
Sillä ei ole väliä, missä ihmiset ovat, he ovat tunnustaneet sen.
Meidän on nyt yhdistyttävä kansana ja otettava valta omiin käsiimme.
Ja jos meillä on valta käsissämme, voimme jälleen kiistellä yksittäisistä asioista, koska silloin emme enää istu vain
kantapöydässä, vaan olemme itse mukana ja voimme päättää.
Ja se on vain historiallinen asia, jonka ihmiset ovat ymmärtäneet.
Emme enää halua, että valta on siellä ylhäällä. Haluamme, että valta on käsissämme.
Haluaisin myös viitata jälleen kerran WABEOon. .
WABEO on yksi tärkeimmistä järjestöistä kansanäänestyksissä, koska WABEO vastaa vaalivalvonnasta kautta linjan.
Valtakunnallinen kattavuus tarkoittaa tietysti myös kansanäänestysten laskennan seuraamista, koska yksi
riskeistä on, että ne voivat johtaa niukkaan tappioon, jos emme kiinnitä huomiota siihen, miten ne lasketaan.
Mitä pidit näistä päivistä?
Kyllä, systeeminen konsensus periaatteena, ja joskus myös se, että hyvin suuri ryhmä on samaa
mieltä jostakin asiasta, että mennään tietyllä tavalla.
Jos tämä todella saa virtaa ja menee eteenpäin, se on todella kannattanut.
Ajatus siitä, että saimme kaikki työskennellä yhdessä itse ja että ei ollut puhujia, jotka sanelivat kaiken.
Oli hyvä oppia, miten konsensus toimii, miten se toimii ja että niin monet ihmiset todella osallistuivat ideoiden
ja ehdotusten esittämiseen aivoriihen muodossa, jotta saataisiin yksi tai kaksi tai kolme nimittäjää.
Mitä me todella voimme tehdä? Mikä on järkevintä, jotta saisimme maamme takaisin oikealle tielle?
Se, että täällä on niin paljon valppaita mieliä, jotka ovat todella kiinnostuneita työskentelemään yhdessä,
kehittämään ratkaisuja ja toteuttamaan niitä käytännössä.
Konsensuksen ajatus ei ollut minulle aiemmin lainkaan selvä, vaikka kuulunkin perusjoukkoon.
Vaikutelmani siitä, miten hyvin konsensus toimii, on siis syventynyt.
Olen hyvin motivoitunut tulevaan työhön ja olen jälleen optimistinen sen suhteen, että edistymme.
Mitä otat henkilökohtaisesti irti näistä päivistä?
Että on olemassa monia sitoutuneita ihmisiä, jotka haluavat edistää demokratiaa.
On mahdollista päästä yhteisymmärrykseen tietyistä aiheista, joista vallitsee yksimielisyys ja joissa
keskustelukulttuuri voi olla todella hyvä kaikkien näiden hyvin erilaisten ihmisten välillä.
Tiedän jo, mitä minun on tehtävä, ja aion jatkaa sitä.
Ja henkilökohtaisesti on aina hyvä, kun tapaa tällaisia ihmisiä, jotka ovat kaikki hyvin aktiivisia.
Verkostoituminen on aina tärkeää, kokoontuminen uudelleen yhteen ja ajatusten vaihto.
Paljon uusia kontakteja, mukavia ihmisiä, joita olen tavannut täällä.
Kuten juuri sanoin, ei ole helppoa luoda uutta yhteiskuntaa, meillä on jo
demokraattiset keinot, mutta esteet ovat hyvin korkeat.
Meidän on pyrittävä vähentämään niitä.
Minun johtopäätökseni on, että meidän on varottava sotkeutumasta häiriötekijöihin ja tuhoamasta toisiamme, vaan meidän
on keskityttävä tavoitteeseen eli demokratian palauttamiseen.
Olemme siis tulleet loppuun. Mikä on näiden kolmen päivän lopputulos?
Kyllä, näiden kolmen päivän tuloksena on, että olemme perustaneet työryhmiä, että haluamme nyt toteuttaa
perustuslakimuutosten aiheen näiden työryhmien kanssa, perustuslakimuutokset osavaltioissa.
Mielestäni olemme perustaneet yhteensä seitsemän työryhmää.
Nyt on siis aika luoda tekninen infrastruktuuri, luoda henkilöstöinfrastruktuuri, markkinointi,
julkiset asiat, riskianalyysi, toisin sanoen kaikki nämä asiat, jotka ovat nyt esityslistalla.
Tietenkin rahoitus, rahoituksen turvaaminen ja sitten tietenkin kaikkien asioiden oikeudellinen käsittely, koska on
olemassa tiettyjä vaatimuksia siitä, miten tämä on tehtävä.
Olemme siis nyt siirtymässä niin sanotusti käytännön toteutukseen.
Ja milloin se jatkuu?
No, työryhmät alkavat kokoontua välittömästi.
Olemme nyt sopineet jatkavamme kongressin järjestämistä verkossa suurena täysistuntona joka toinen kuukausi.
Näemme, pysyvätkö määräajat sitten edelleen vai lyhenevätkö ne vai pitenevätkö ne.
Uskon, että ensi vuonna, noin puolen vuoden kuluttua, järjestämme jälleen seuraavan analogisen kongressin.
Kyllä, kiitos järjestämisestä, myös meidän puolestamme kaikille, jotka osallistuivat.
Kyllä, kiitos, että olitte paikalla ja raportoitte siitä. Kiitos paljon!
Kla.TV. Vapaa, riippumaton, sensuroimaton.