Dal 3 al 5 ottobre 2025 si è svolto qui ad Apolda, vicino a Weimar, il Congresso per le Nuove Regole Democratiche.
Le alleanze Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten e Freiheit beginnt mit Nein avevano invitato.
Con circa 90 partecipanti di diverse direzioni politiche, iniziative e movimenti, sono stati discussi gli
attuali problemi sociali, politici e strutturali e alla fine sono state concordate due possibili soluzioni. .
Si tratta di una procedura di voto che non si basa sul sì, ma sul no. Kla.TV ha catturato le impressioni per voi.
La mia prima domanda: di dove sei?
Da Augusta.
Vengo dal distretto di Hochtaunus.
Da Berlino.
Vengo dal Brandeburgo, esattamente, a nord di Berlino.
Vengo da Francoforte sul Meno.
Vengo da Bochum, nella zona della Ruhr.
Vengo da Francoforte sul Meno.
Vengo dalla Baviera, dalla regione dell'Alta Franconia.
Cosa l'ha spinta a venire a questo congresso?
Sì, sono un'associazione di base e volevo parlare con molte persone del tema della
democrazia e di come possiamo andare avanti insieme.
Bene, siamo in resistenza da molti anni e ora è il momento di creare una società migliore, ed è per questo che siamo stati
qui questo fine settimana, per vedere cosa è possibile fare.
Ciò che mi emoziona di più è la questione della democrazia di base e anche la forma in cui si trovano le opinioni in questo
congresso, perché per la prima volta c'è un allontanamento diffuso dall'idea che ci sia praticamente un podio davanti e che le
opinioni delle masse siano predeterminate da chi siede sul podio.
È la prima volta che utilizziamo strutture per raccogliere le singole opinioni del congresso e poi raggiungere un consenso.
Il consenso si riferisce al processo attraverso il quale un gruppo raggiunge un'opinione comune, concordata - un consenso.
A differenza del tradizionale voto a maggioranza, il consenso sistemico non cerca la soluzione con il maggior numero di
voti a favore, ma quella con la minore resistenza nel gruppo.
In questo modo si promuovono decisioni inclusive e sostenibili in cui vengono ascoltate anche le voci silenziose o critiche.
Vediamo che la nostra democrazia non è più la nostra democrazia.
E vogliamo trovare un nuovo modo per reintegrare la democrazia.
I momenti storici possono talvolta non sembrare affatto tali.
Beh, non siamo a Hollywood, nessuno è venuto con la "fanfara" ieri.
L'intera popolazione non è rimasta improvvisamente fuori nel corridoio e si è riversata qui per dire: ora è successo qualcosa.
L'eroe dell'intera vicenda - non sapete nemmeno chi sia l'eroe - siete voi!
Non era sotto i riflettori e tutti lo guardavano e dicevano: ora è cambiato qualcosa.
Ma ieri è accaduto qualcosa di storico.
L'unica possibilità che abbiamo di farlo è quella di non lasciarci distrarre e di non distruggerci.
E quello che abbiamo fatto oggi, o meglio quello che abbiamo fatto in questi due giorni, è che abbiamo
iniziato un tentativo di cancellare tutto questo .
E dire che l'energia di cambiamento che mettiamo in campo è diretta esclusivamente contro i centri di potere.
Ovvero dicendo che quello che stiamo facendo, ovvero la decisione di ridurre i referendum
, è mettere il potere nelle mani del popolo.
Stiamo togliendo loro il potere e lo stiamo portando a noi.
E l'unica possibilità che abbiamo di farlo è quella di non lasciarci distrarre e di non distruggerci.
Tutto ciò che diciamo è una tavola regolare se non abbiamo il potere di realizzare ciò che abbiamo come idea.
Questo è ciò che abbiamo deciso qui ieri.
Ora Ralf Ludwig, uno degli iniziatori di questo congresso, è in piedi con me.
Inoltre, la mia domanda è: qual è l'obiettivo di questo congresso?
Lo scopo di questo congresso è quello di unire i molti gruppi diversi, che hanno tutti grandi e importanti questioni
politiche, in modo da trovare un tema comune, il senso comune di tutti i gruppi politici, e formularlo insieme.
Lo abbiamo già fatto, cioè dobbiamo porre la questione del potere.
Che non importa quale sia il problema, possiamo attuarlo solo se la gente del Paese, i cittadini
di un Paese, detengono anche il potere politico.
Questo significa, in ultima analisi, essere in grado di decidere da soli sulle questioni politiche.
E come è riuscito ad andare d'accordo con le diverse organizzazioni, opinioni e personalità?
Come potete vedere, oggi è l'ultimo giorno. Ho già praticamente finito.
Qui abbiamo molte personalità forti, persone forti che naturalmente hanno anche questioni
importanti. È stata una discussione difficile e non sempre facile, ma è così che dovrebbe essere.
Ma alla fine abbiamo raggiunto un buon risultato perché credo che tutti abbiano capito che questa questione essenziale, cioè che
per attuare il vostro tema dovete avere potere decisionale politico, è la questione più importante per tutti,
che è, come ho detto, la questione fondamentale per tutti.
E questo ha funzionato meravigliosamente. E credo che questo sia l'aspetto entusiasmante: ognuno può continuare a fare le proprie
cose, la propria personalità, il proprio modo di fare, e aggiungere un altro argomento insieme
a tutti gli altri, cioè la questione del potere.
In piedi con me c'è Stephanie Tsomakaeva, una delle organizzatrici di questo congresso.
La mia prima domanda è: qual è l'obiettivo di questo congresso?
Sì, salve, grazie per essere qui.
Il nostro obiettivo al congresso non è quello di adottare nuove regole democratiche, ma di raggiungere un consenso su di esse.
Ci siamo incontrati qui con persone di varie iniziative, gruppi, semplici persone interessate all'argomento, per capire come
possiamo portare il potere decisionale dai decisori dei parlamenti alla gente, come possiamo decidere da soli
e come possiamo cambiare queste regole nel modo normale previsto dalla legge o in conformità con la legge.
Sì, grazie. E come è stato possibile, con i diversi movimenti, le diverse menti e le diverse opinioni, arrivare a un consenso?
Sì, è davvero una sfida, un processo di apprendimento direi.
Il voto per consenso è fondamentalmente diverso dal votare "sì" o "no".
Ha sicuramente il vantaggio di non dividersi.
Siamo ancora un gruppo che si sente come una famiglia, anche se qui abbiamo avuto discussioni
molto controverse e anche con molte emozioni.
Ma naturalmente abbiamo il problema di trovare la formulazione e di capire con precisione le domande, cioè di capirci
veramente e di impegnarci nell'ascolto e di darci il tempo e lo spazio per trovare la formulazione, il che è una vera sfida.
E poi c'è il fatto che non si dice più a cosa si è favorevoli, si dice sì dove non c'è opposizione.
E poi lo si fa con le mani. E questa è un'altra sfida, perché le persone non sono abituate a farlo.
E questo è stato davvero l'esercizio di ieri sera.
Come devo fare ora? Devo fare così o devo fare così e così?
Sì, credo che questo sia un meraviglioso processo di apprendimento che ha dimostrato che si può arrivare a una
soluzione con persone molto diverse e non litigare, non distruggersi a vicenda, non finire per litigare, come spesso
accade in politica, il che alla fine porterà sicuramente a un mondo molto più pacifico per tutti noi se lo porteremo
nel mondo e cominceremo a raggiungere davvero un consenso su un ampio livello politico. E questo è stato l'inizio.
Sì, grazie mille. Qual è la sua personale conclusione di questo congresso?
Sì, l'ho trovato molto eccitante. Anch'io sono piuttosto stanco.
Prima di tutto, è stato molto faticoso per me, ma ne è valsa la pena.
E credo che oggi, ieri, abbiamo vissuto un momento storico quando abbiamo preso questa decisione, perché siamo
riusciti a riunire così tante persone, organizzazioni e gruppi diversi. La mia conclusione è molto positiva.
Credo che ora stiamo andando avanti e che ora svilupperemo uno slancio che porterà l'energia per il
cambiamento presente nella popolazione a prendere il potere decisionale politico nelle proprie mani.
E in che modo è storico? Cosa c'era di così speciale in quei giorni?
Storicamente, non c'è mai stato nulla di simile, ognuno ha sempre cercato di ottenere punti politici con le proprie
questioni individuali e ha creduto che le proprie questioni individuali fossero sufficienti per cambiare qualcosa.
Ma ce ne rendiamo conto. Possiamo scendere in piazza con decine di migliaia, centinaia di migliaia di persone contro la
guerra e i politici continuano a fare come se queste persone non ci fossero. È stato lo stesso ai tempi del coronavirus.
Siamo scesi in piazza con centinaia di migliaia di persone e le misure sono state attuate. Abbiamo semplicemente continuato.
La cosa storica è che queste organizzazioni hanno riconosciuto e compreso questo aspetto, in modo trasversale
alle ideologie, sì, in modo completamente trasversale dal punto di vista politico e ideologico.
Non importa quale sia la posizione delle persone, lo hanno riconosciuto.
Ora dobbiamo essere uniti come popolazione e prendere il potere nelle nostre mani.
E se abbiamo il potere nelle nostre mani, allora possiamo discutere di nuovo delle singole questioni, perché
allora non siamo più seduti al tavolo dei regolari, ma siamo seduti proprio al centro e possiamo decidere.
E questo è solo storico, che la gente ha capito.
Non vogliamo più che il potere sia lassù. Vogliamo che il potere sia nelle nostre mani.
Vorrei inoltre fare riferimento ancora una volta a WABEO. .
Il WABEO sarà una delle organizzazioni più importanti per i referendum, perché è responsabile
del monitoraggio delle elezioni a livello globale.
E, naturalmente, una copertura a livello nazionale significa anche monitorare il conteggio dei referendum, perché uno dei
rischi che correremo è che possano darci una sconfitta di stretta misura al momento del conteggio se
non prestiamo attenzione a come vengono conteggiati.
Cosa vi è piaciuto di questi giorni?
Sì, il consenso sistemico, come principio, e anche a volte che un gruppo molto ampio sia
d'accordo su qualcosa, per andare in una certa direzione.
Se questo progetto verrà davvero stimolato e portato avanti, avrà dato i suoi frutti.
L'idea che tutti potessimo lavorare insieme e che non ci fossero oratori che dettassero tutto.
È stato bello sapere come funziona il consenso, come funziona e che così tante persone si sono davvero impegnate
con idee, con suggerimenti, nel senso di brainstorming, per arrivare a uno o due o tre denominatori.
Cosa possiamo fare davvero? Qual è la cosa più sensata da fare per riportare il nostro Paese sulla strada giusta?
Che qui ci sono così tante menti sveglie che sono davvero interessate a lavorare insieme, a
sviluppare soluzioni e a metterle in pratica.
L'idea del consenso, sebbene io sia nella base, non mi era affatto chiara in passato.
Quindi la mia impressione su quanto funzioni bene il consenso è aumentata.
Sono ben motivato per il lavoro che ci aspetta e ho un rinnovato ottimismo sul fatto che faremo progressi.
Che cosa ha tratto personalmente da questi giorni?
Che ci sono molte persone impegnate che vogliono dare un contributo positivo alla democrazia.
Che è possibile trovare un accordo su alcuni argomenti in cui c'è consenso e in cui la cultura della discussione può essere molto,
molto buona tra tutte queste persone che sono molto diverse.
So già cosa devo fare, e continuerò a farlo.
E personalmente, è sempre positivo quando si incontrano persone come qui, che sono tutte molto attive.
Fare rete è sempre importante, ritrovarsi, scambiarsi idee.
Molti nuovi contatti, persone simpatiche che ho conosciuto qui.
Come ho appena detto, non è facile lavorare su una nuova società, abbiamo già i mezzi
democratici, ma gli ostacoli sono molto alti.
E dobbiamo lavorare per ridurli.
Il mio punto di partenza è che dobbiamo stare attenti a non impantanarci nelle distrazioni e a non distruggerci a vicenda,
ma a concentrarci sull'obiettivo di ripristinare la democrazia.
Quindi, siamo arrivati alla fine. Qual è il risultato di questi tre giorni?
Sì, il risultato di questi tre giorni è che abbiamo creato dei gruppi di lavoro, che ora vogliamo implementare il tema
degli emendamenti costituzionali con questi gruppi di lavoro, emendamenti costituzionali negli Stati federali.
Credo che abbiamo creato un totale di sette gruppi di lavoro.
Quindi ora è il momento di creare l'infrastruttura tecnica, creare l'infrastruttura del personale, il marketing,
gli affari pubblici, l'analisi del rischio, in altre parole tutti questi temi che ora sono all'ordine del giorno.
Naturalmente, il finanziamento, la garanzia del finanziamento e la gestione legale di tutte le questioni,
perché ci sono determinati requisiti per quanto riguarda le modalità di esecuzione.
Passiamo quindi all'attuazione pratica, per così dire.
E quando continuerà?
Bene, i gruppi di lavoro inizieranno a riunirsi immediatamente.
E ora abbiamo deciso di continuare il congresso online come una grande sessione plenaria ogni due mesi.
Vedremo se le scadenze rimarranno due mesi o se diventeranno più brevi o più lunghe.
E credo che l'anno prossimo, tra circa un anno e mezzo, terremo di nuovo il prossimo congresso analogico.
Sì, grazie per l'organizzazione, anche a nome nostro a tutti coloro che hanno contribuito.
Sì, grazie per essere stato presente e per averci riferito. Grazie mille!
Kla.TV. Libero, indipendente, senza censure.