W dniach 3-5 października 2025 r. w Apoldzie koło Weimaru odbył się Kongres na rzecz Nowych Zasad Demokratycznych.
Sojusze Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten i Freiheit beginnt mit Nein zostały zaproszone.
Z udziałem około 90 uczestników z różnych kierunków politycznych, inicjatyw i ruchów, omówiono obecne problemy
społeczne, polityczne i strukturalne, a na koniec uzgodniono dwa możliwe rozwiązania. .
Jest to procedura głosowania, która nie opiera się na "tak", ale na "nie". Kla.TV zarejestrowała wrażenia dla Ciebie.
Moje pierwsze pytanie, skąd jesteś?
Z Augsburga.
Pochodzę z dzielnicy Hochtaunus.
Z okolic Berlina.
Pochodzę z Brandenburgii, dokładnie na północy Berlina.
Pochodzę z Frankfurtu nad Menem.
Pochodzę z Bochum w Zagłębiu Ruhry.
Pochodzę z Frankfurtu nad Menem.
Pochodzę z Bawarii, z regionu Górnej Frankonii.
Co zmotywowało Cię do przyjazdu na ten kongres?
Tak, jestem u podstaw i chciałem porozmawiać z wieloma ludźmi na temat demokracji i tego, jak możemy wspólnie iść naprzód.
Cóż, jesteśmy w oporze od wielu lat i teraz nadszedł czas, aby stworzyć lepsze społeczeństwo, i właśnie dlatego
byliśmy tutaj w ten weekend, aby zobaczyć, co jest możliwe.
To, co mnie najbardziej porusza, to kwestia demokracji oddolnej, a także forma, w jakiej opinie znajdują się na tym kongresie,
ponieważ po raz pierwszy nastąpiło powszechne odejście od idei, że na froncie znajduje się praktycznie podium, a
opinie mas są z góry określone przez osoby siedzące na podium.
Po raz pierwszy wykorzystaliśmy struktury do zebrania indywidualnych opinii z
kongresu, a następnie osiągnięcia konsensusu.
Konsensus odnosi się do procesu, w którym grupa osiąga wspólną, uzgodnioną opinię - konsensus.
W przeciwieństwie do tradycyjnego głosowania większościowego, konsensus systemowy nie szuka rozwiązania z
największą liczbą głosów poparcia, ale takiego, które stawia najmniejszy opór w grupie.
Promuje to inkluzywne, zrównoważone decyzje, w których ciche lub krytyczne głosy są również słyszane.
Widzimy, że nasza demokracja nie jest już naszą demokracją.
Chcemy znaleźć nowy sposób na przywrócenie demokracji.
Momenty historyczne mogą czasami wcale nie wydawać się momentami historycznymi.
Cóż, nie jesteśmy w Hollywood, nikt nie przybył wczoraj z "fanfarami".
Cała populacja nie stanęła nagle na zewnątrz w holu i nie weszła tutaj, mówiąc: teraz coś się stało.
Bohaterem tego wszystkiego - nawet nie wiesz, kto nim jest - jesteś ty!
Nie był w centrum uwagi i wszyscy patrzyli na niego i mówili, że teraz coś się zmieniło.
Ale wczoraj wydarzyło się coś historycznego.
Jedyną szansą na to jest to, że nie pozwolimy się rozproszyć i nie zniszczymy samych siebie.
I to, co zrobiliśmy dzisiaj, a raczej to, co zrobiliśmy w ciągu tych dwóch dni, to rozpoczęcie próby przekreślenia tego .
I powiedzieć, że energia do zmian, które wprowadzamy, jest skierowana wyłącznie przeciwko ośrodkom władzy.
Mianowicie mówiąc, że to, co robimy, a mianowicie decyzja, którą podjęliśmy, aby obniżyć referenda , oddaje władzę w ręce ludzi.
Odbieramy im władzę i przekazujemy ją nam.
Jedyną szansą na to jest to, że nie pozwolimy się rozproszyć i nie zniszczymy samych siebie.
Wszystko, co mówimy, jest zwykłą tabelą, jeśli nie mamy mocy, aby zrealizować to, co mamy jako pomysł.
Tak zdecydowaliśmy wczoraj.
Teraz stoi ze mną Ralf Ludwig, jeden z inicjatorów tego kongresu.
Mam też pytanie, jaki jest cel tego kongresu?
Celem tego kongresu jest zjednoczenie wielu różnych grup, które mają wielkie, ważne kwestie polityczne, tak aby
mogły znaleźć wspólny temat, wspólny sens wszystkich grup politycznych i wspólnie go sformułować.
Już to zrobiliśmy, a mianowicie musimy zadać pytanie o władzę.
Bez względu na to, jaką mamy kwestię, możemy ją wdrożyć tylko wtedy, gdy ludzie w kraju,
obywatele kraju, również sprawują władzę polityczną.
Ostatecznie oznacza to możliwość samodzielnego decydowania o kwestiach politycznych.
A jak udało ci się dogadać z różnymi organizacjami, opiniami i osobowościami?
Cóż, jak widać, dziś jest ostatni dzień. Jestem już prawie skończony.
Mamy tu wiele silnych osobowości, silnych ludzi, którzy oczywiście mają również ważne kwestie. To była trudna
dyskusja i nie zawsze łatwa, ale tak właśnie powinno być.
Ale ostatecznie osiągnęliśmy dobry wynik, ponieważ uważam, że wszyscy zrozumieli, że ta jedna zasadnicza kwestia, a mianowicie,
aby wdrożyć swój temat, musisz mieć polityczną moc decyzyjną, że jest to najważniejsza kwestia dla wszystkich, że
jest to, jak powiedziałem, podstawowa kwestia dla wszystkich.
I to zadziałało cudownie. I myślę, że to jest w tym wszystkim ekscytujące, że każdy może nadal robić swoje własne rzeczy, swoją
własną osobowość, swój własny sposób robienia rzeczy i po prostu dodać kolejny temat razem z innymi, a mianowicie kwestię władzy.
Stoi ze mną Stephanie Tsomakaeva, jedna z organizatorek tego kongresu.
Moje pierwsze pytanie brzmi: jaki jest cel tego kongresu?
Tak, witam, dziękuję za przybycie.
Naszym celem na kongresie nie jest przyjęcie nowych demokratycznych zasad, ale osiągnięcie konsensusu.
Spotkaliśmy się tutaj z ludźmi z różnych inicjatyw, grup, po prostu ludźmi, którzy są zainteresowani tym tematem, aby
dowiedzieć się, w jaki sposób możemy przekazać władzę decyzyjną od decydentów w parlamentach do ludzi, w jaki sposób
możemy sami decydować i jak możemy zmienić te zasady w normalny sposób określony przez prawo lub zgodnie z prawem.
Tak, dziękuję. I jak to było z różnymi ruchami, umysłami i opiniami, aby dojść do konsensusu?
Tak, to naprawdę wyzwanie, proces uczenia się, powiedziałabym nawet.
Głosowanie konsensusowe zasadniczo różni się od głosowania "tak" lub "nie".
Zdecydowanie ma to tę zaletę, że nie trzeba się rozdzielać.
Wciąż jesteśmy grupą, która czuje się jak rodzina, nawet pomimo bardzo kontrowersyjnych dyskusji i wielu emocji.
Ale oczywiście mamy problem ze znalezieniem sformułowania i dokładnym zrozumieniem pytań, tj. z prawdziwym zrozumieniem
siebie nawzajem, a także z zaangażowaniem się w słuchanie i daniem sobie czasu i przestrzeni na
znalezienie sformułowania, co jest prawdziwym wyzwaniem.
A potem jest fakt, że nie mówisz już, co popierasz, mówisz "tak" tam, gdzie nie masz sprzeciwu.
A potem robisz to rękami. To kolejne wyzwanie, ponieważ ludzie nie są do tego przyzwyczajeni.
I to naprawdę było ćwiczenie ostatniej nocy.
Jak mam to teraz zrobić? Czy muszę to zrobić w taki sposób, czy w taki i taki?
Tak, myślę, że jest to wspaniały proces uczenia się, który pokazał, że można dojść do rozwiązania z bardzo różnymi ludźmi i
nie kłócić się, nie niszczyć się nawzajem, nie kończyć walką, jak to często bywa w polityce, co ostatecznie z pewnością doprowadzi
do znacznie bardziej pokojowego świata dla nas wszystkich, jeśli przeniesiemy to na świat i zaczniemy naprawdę osiągać
konsensus na dużym poziomie politycznym. I taki był początek.
Tak, dziękuję bardzo. Jaki jest twój osobisty wniosek z tego kongresu?
Tak, to było bardzo ekscytujące. Sam jestem dość wykończony.
Po pierwsze, było to dla mnie bardzo męczące, ale warte wysiłku.
Myślę, że dziś, wczoraj, kiedy podjęliśmy decyzję w tej sprawie, mieliśmy historyczny moment, ponieważ udało nam
się zgromadzić tak wiele różnych osób, organizacji i grup. Mój wniosek jest bardzo pozytywny.
Wierzę, że teraz idziemy naprzód i że teraz rozwiniemy impet, że energia do zmian, która jest w populacji, doprowadzi do tego,
że ludność weźmie teraz polityczną moc decyzyjną w swoje ręce.
A w jaki sposób jest to historyczne? Co było takiego wyjątkowego w tamtych czasach?
Historycznie rzecz biorąc, nigdy nie było czegoś takiego, każdy próbował tylko zdobyć punkty polityczne za pomocą
swoich indywidualnych kwestii i wierzył, że ich indywidualne kwestie wystarczą, aby coś zmienić.
Ale zdajemy sobie z tego sprawę. Możemy wyjść na ulice z dziesiątkami tysięcy, setkami tysięcy ludzi przeciwko
wojnie, a mimo to politycy zachowują się tak, jakby tych ludzi w ogóle nie było. Tak samo było w erze koronawirusa.
Wyszliśmy na ulice z setkami tysięcy ludzi i środki zostały wdrożone. Po prostu kontynuowaliśmy.
A historyczną rzeczą jest teraz to, że organizacje te uznały i zrozumiały to, ponad ideologiami, tak,
całkowicie politycznie, ideologicznie ponad planem.
Nie ma znaczenia, gdzie ludzie stoją, uznali to.
Musimy teraz zjednoczyć się jako ludność i wziąć władzę w swoje ręce.
A jeśli mamy władzę w naszych rękach, to możemy ponownie spierać się o poszczególne kwestie, ponieważ wtedy
nie siedzimy już tylko przy stole stałych bywalców, ale siedzimy pośrodku i możemy decydować.
I to jest właśnie historyczne, że ludzie zrozumieli.
Nie chcemy już, by władza była na górze. Chcemy, by władza była w naszych rękach.
Chciałbym również jeszcze raz odnieść się do WABEO. .
WABEO będzie jedną z najważniejszych organizacji dla referendów, ponieważ WABEO jest
odpowiedzialna za monitorowanie wyborów w całym kraju.
Oczywiście ogólnokrajowy zasięg oznacza również monitorowanie liczenia referendów, ponieważ jednym z zagrożeń, przed
którymi staniemy, jest to, że mogą one przynieść nam niewielką porażkę, jeśli nie zwrócimy uwagi na sposób ich liczenia.
Co ci się podobało w tych dniach?
Tak, konsensus systemowy, jako zasada, a także czasami, że bardzo duża grupa zgadza się na coś, aby pójść w określony sposób.
Jeśli to naprawdę nabierze energii i będzie kontynuowane, to naprawdę się opłaci.
Pomysł, że wszyscy mogliśmy pracować razem i że nie było mówców, którzy wszystko dyktowali.
Dobrze było dowiedzieć się, jak działa konsensus, jak to działa i że tak wiele osób naprawdę zaangażowało się w
pomysły, sugestie, w sensie burzy mózgów, aby wymyślić jeden lub dwa lub trzy mianowniki.
Co naprawdę możemy zrobić? Co jest najrozsądniejszą rzeczą do zrobienia, aby nasz kraj wrócił na właściwą drogę?
Że jest tu tak wiele czujnych umysłów, które są naprawdę zainteresowane współpracą,
opracowywaniem rozwiązań i wprowadzaniem ich w życie.
Idea konsensusu, chociaż jestem w bazie, nie była dla mnie jasna w przeszłości.
Tak więc moje wrażenie na temat tego, jak dobrze działa konsensus, pogłębiło się.
Jestem dobrze zmotywowany do dalszej pracy i mam nowy optymizm, że poczynimy postępy.
Co osobiście wynosisz z tych dni?
Że jest wielu zaangażowanych ludzi, którzy chcą wnieść pozytywny wkład w demokrację.
Że możliwe jest porozumienie w pewnych kwestiach, w których istnieje konsensus i w których kultura
dyskusji może być bardzo, bardzo dobra między tymi wszystkimi ludźmi, którzy są bardzo różni.
Wiem już, co muszę zrobić i co będę nadal robić.
Osobiście zawsze dobrze jest spotkać ludzi takich jak tutaj, którzy są bardzo aktywni.
Networking jest zawsze ważny, ponowne spotkanie, wymiana pomysłów.
Wiele nowych kontaktów, miłych ludzi, których tu poznałem.
Jak właśnie powiedziałem, nie jest łatwo pracować nad nowym społeczeństwem, mamy już
demokratyczne środki, ale przeszkody są bardzo wysokie.
Musimy pracować nad ich zmniejszeniem.
Mój wniosek jest taki, że musimy uważać, aby nie ugrzęznąć w rozpraszaniu uwagi i nie niszczyć się nawzajem, ale
skupić się na celu, jakim jest przywrócenie demokracji.
A więc dotarliśmy do końca. Jaki jest wynik tych trzech dni?
Tak, rezultatem tych trzech dni jest to, że utworzyliśmy grupy robocze, że teraz chcemy wdrożyć temat
poprawek konstytucyjnych z tymi grupami roboczymi, poprawek konstytucyjnych w krajach związkowych.
Myślę, że utworzyliśmy w sumie siedem grup roboczych.
Nadszedł więc czas na stworzenie infrastruktury technicznej, infrastruktury kadrowej, marketingu, spraw
publicznych, analizy ryzyka, innymi słowy wszystkich tych kwestii, które są teraz na porządku dziennym.
Oczywiście finansowanie, zabezpieczenie finansowania, a następnie oczywiście obsługa prawna wszystkich kwestii, ponieważ istnieją
pewne wymagania dotyczące sposobu, w jaki należy to zrobić.
Przechodzimy więc do praktycznego wdrożenia.
A kiedy będzie kontynuowany?
Cóż, grupy robocze zaczną spotykać się natychmiast.
Uzgodniliśmy, że będziemy kontynuować kongres online w formie dużej sesji plenarnej odbywającej się co dwa miesiące.
Zobaczymy, czy terminy pozostaną na poziomie dwóch miesięcy, czy też zostaną skrócone lub wydłużone.
I myślę, że w przyszłym roku, mniej więcej za pół roku, ponownie zorganizujemy kolejny kongres analogowy.
Tak, dziękuję za organizację, również w naszym imieniu wszystkim, którzy się do tego przyczynili.
Tak, dziękuję za obecność i relację. Dziękuję bardzo!
Kla.TV. Darmowy, niezależny, bez cenzury.