De 3 a 5 de outubro de 2025, o Congresso para Novas Regras Democráticas foi realizado aqui em Apolda, perto de Weimar.
As alianças Deutschland steht auf, Wabeo, ZAAVV, Klagepaten e Freiheit beginnt mit Nein foram convidadas.
Com cerca de 90 participantes de diferentes direções políticas, iniciativas e movimentos, os atuais problemas
sociais, políticos e estruturais foram discutidos e, no final, duas possíveis soluções foram acordadas. .
Esse é um procedimento de votação que não se baseia no sim, mas no não. O Kla.TV capturou as impressões para você.
Minha primeira pergunta é: de onde você é?
De Augsburg.
Venho do distrito de Hochtaunus.
De perto de Berlim.
Sou de Brandemburgo, exatamente no norte de Berlim.
Venho de Frankfurt am Main.
Sou de Bochum, na região do Ruhr.
Venho de Frankfurt am Main.
Venho da Baviera, da região da Alta Francônia.
O que o motivou a vir a esse congresso?
Sim, estou na base e só queria conversar com muitas pessoas sobre o tema da democracia e como podemos avançar juntos.
Bem, estamos resistindo há muitos anos e agora é hora de criar uma sociedade melhor, e é por isso que
estivemos aqui neste fim de semana, para ver o que é possível.
O que mais me emociona é a questão da democracia de base e também a forma como as opiniões são encontradas neste congresso, porque
pela primeira vez há um afastamento generalizado da ideia de que há praticamente um pódio na frente e as opiniões das massas
são predeterminadas por aqueles que estão sentados no pódio.
Esta é a primeira vez que usamos estruturas para coletar opiniões individuais do congresso e depois chegar a um consenso.
Consenso refere-se ao processo pelo qual um grupo chega a uma opinião comum e acordada - um consenso.
Em contraste com a votação tradicional por maioria, o consenso sistêmico não busca a solução com o maior número de
votos a favor, mas aquela com a menor resistência no grupo.
Isso promove decisões inclusivas e sustentáveis, nas quais as vozes silenciosas ou críticas também são ouvidas.
Vemos que nossa democracia não é mais nossa democracia.
E queremos encontrar uma nova maneira de reinstalar a democracia.
Momentos históricos podem, às vezes, nem parecer momentos históricos.
Bem, não estamos em Hollywood, ninguém veio com "fanfarra" ontem.
A população inteira não ficou de repente do lado de fora do saguão, entrou aqui e disse: agora aconteceu alguma coisa.
O herói de tudo isso - nem mesmo sabe quem é o herói - é você!
Ele não era o centro das atenções e todos o admiravam e diziam: agora algo mudou.
Mas algo histórico aconteceu ontem.
A única chance que temos de fazer isso é se não nos deixarmos distrair e se não nos destruirmos.
E o que fizemos hoje, ou melhor, o que fizemos nesses dois dias, é que agora começamos uma tentativa de riscar isso .
E dizer que a energia para a mudança que fazemos é direcionada somente contra os centros de poder.
Nomeadamente, dizendo que o que estamos fazendo, ou seja, com a decisão que tomamos de reduzir os
referendos , é colocar o poder nas mãos do povo.
Estamos tirando o poder deles e trazendo-o para nós.
E a única chance que temos de fazer isso é se não nos deixarmos distrair e se não nos destruirmos.
Tudo o que dizemos é uma mesa comum se não tivermos o poder de concretizar o que temos como ideia.
Foi isso que decidimos aqui ontem.
Agora Ralf Ludwig, um dos iniciadores deste congresso, está comigo.
Além disso, minha pergunta é: qual é o objetivo desse congresso?
O objetivo deste congresso é unir os muitos grupos diferentes, todos com grandes e importantes questões políticas,
para que possam encontrar um tema comum, o senso comum de todos os grupos políticos, e formulá-lo juntos.
Já fizemos isso, ou seja, temos que fazer a pergunta sobre o poder.
Não importa qual seja o problema que tenhamos, só poderemos implementá-lo se as pessoas do país, os
cidadãos de um país, também detiverem o poder político.
Em última análise, isso significa ser capaz de decidir sobre questões políticas por conta própria.
E como você conseguiu se dar bem com as diferentes organizações, opiniões e personalidades?
Bem, como você pode ver agora, hoje é o último dia. Já terminei praticamente tudo.
Temos muitas personalidades fortes aqui, pessoas fortes que, naturalmente, também têm questões importantes. E foi uma
discussão difícil e nem sempre fácil, mas é assim que deve ser.
Mas, no final, obtivemos um bom resultado porque acredito que todos entenderam que essa questão essencial, ou seja, para
implementar seu tópico, você precisa ter poder de decisão política, é a questão mais importante para
todos, é, como eu disse, a questão básica para todos.
E isso funcionou muito bem. E acho que isso é o mais empolgante, cada um pode continuar a fazer suas próprias coisas, sua própria
personalidade, sua própria maneira de fazer as coisas, e apenas acrescentar outro tópico junto
com todos os outros, ou seja, a questão do poder.
Ao meu lado está Stephanie Tsomakaeva, uma das organizadoras deste congresso.
Minha primeira pergunta é: qual é o objetivo desse congresso?
Sim, olá, obrigado por estar aqui.
Nosso objetivo no congresso não é adotar novas regras democráticas, mas chegar a um consenso.
Reunimo-nos aqui com pessoas de várias iniciativas, grupos, simplesmente pessoas interessadas no assunto, para descobrir como
podemos transferir o poder de decisão dos tomadores de decisão nos parlamentos para o povo, como podemos decidir por
nós mesmos e como podemos mudar essas regras da maneira normal prescrita por lei ou de acordo com a lei.
Sim, obrigado. E como foi chegar a um consenso com os diferentes movimentos, mentes e opiniões aqui?
Sim, é realmente um desafio, um processo de aprendizado, eu diria até.
A votação por consenso é fundamentalmente diferente de votar "sim" ou "não".
Sem dúvida, tem a vantagem de não se separar.
Ainda somos um grupo que se sente como uma família, embora tenhamos tido discussões
muito polêmicas aqui e também muitas emoções.
Mas é claro que temos o problema de encontrar o texto e entender as perguntas com precisão, ou seja, realmente entender
uns aos outros e também ouvir e nos dar tempo e espaço para encontrar o texto, o que é um verdadeiro desafio.
E há o fato de que você não diz mais o que é a favor, você diz sim quando não tem oposição.
E então você faz isso com as mãos. E esse é outro desafio, porque as pessoas não estão acostumadas a fazer isso.
E esse foi realmente o exercício da noite passada.
Como devo fazer isso agora? Tenho que fazer assim ou tenho que fazer assim e assim?
Sim, acho que esse é um processo de aprendizado maravilhoso que mostrou que é possível chegar a uma solução com pessoas muito
diferentes e não discutir, não destruir uns aos outros, não acabar brigando, como geralmente acontece na política, o que, no
final, certamente levará a um mundo muito mais pacífico para todos nós se levarmos isso para o mundo e
começarmos a realmente chegar a um consenso em um nível político mais amplo. E esse foi o começo aqui.
Sim, muito obrigado. E qual é sua conclusão pessoal desse congresso?
Sim, achei muito emocionante. Eu também estou bastante exausto.
Em primeiro lugar, foi muito cansativo para mim, mas o esforço valeu a pena.
E acho que tivemos um momento histórico hoje, ontem, quando decidimos isso, porque conseguimos reunir
tantas pessoas, organizações e grupos diferentes. E minha conclusão é muito positiva.
Acredito que agora estamos avançando e que desenvolveremos um impulso que levará à energia para a mudança que
existe na população, de modo que a população agora tome o poder de decisão política em suas próprias mãos.
E de que forma isso é histórico? O que havia de tão especial naqueles dias?
Historicamente, nunca houve nada parecido com isso, todos sempre tentaram marcar pontos políticos com suas
questões individuais e acreditaram que suas questões individuais eram suficientes para mudar alguma coisa.
Mas nós percebemos isso. Podemos sair às ruas com dezenas de milhares, centenas de milhares de pessoas contra a guerra e,
ainda assim, os políticos continuam agindo como se essas pessoas nem estivessem lá. O mesmo aconteceu na era do coronavírus.
Fomos às ruas com centenas de milhares de pessoas e as medidas foram implementadas. Nós simplesmente continuamos.
E o fato histórico agora é que essas organizações reconheceram e compreenderam isso, em todas as
ideologias, sim, de forma totalmente política e ideológica.
Não importa a posição das pessoas, elas reconheceram isso.
Agora precisamos nos unir como população e tomar o poder em nossas próprias mãos.
E se tivermos o poder em nossas mãos, poderemos discutir sobre as questões individuais novamente, porque não
estaremos mais sentados à mesa dos frequentadores, estaremos no centro da questão e poderemos decidir.
E isso é apenas histórico, que as pessoas entenderam.
Não queremos mais que o poder esteja lá em cima. Queremos que o poder esteja em nossas mãos.
Também gostaria de me referir mais uma vez à WABEO.
A WABEO será uma das organizações mais importantes para os referendos, pois é responsável pelo
monitoramento das eleições em todos os setores.
E, é claro, a cobertura nacional também significa monitorar a contagem dos referendos, porque um dos riscos que
enfrentaremos é que eles podem nos dar uma derrota apertada na contagem se não prestarmos atenção em como eles são contados.
Do que você gostou nesses dias?
Sim, consenso sistêmico, como princípio, e também, às vezes, quando um grupo muito grande
concorda com algo, para seguir um determinado caminho.
Se isso realmente for energizado e for adiante, terá valido muito a pena.
A ideia de que todos nós podíamos trabalhar juntos e que não havia palestrantes que ditavam tudo.
Foi bom saber como funciona o consenso, como ele funciona e que tantas pessoas realmente se envolveram com
ideias, com sugestões, no sentido de brainstorming, para chegar a um ou dois ou três denominadores.
O que realmente podemos fazer? Qual é a coisa mais sensata a fazer para colocar nosso país de volta no caminho certo?
O fato de haver tantas mentes atentas aqui que estão realmente interessadas em trabalhar
juntas, desenvolver soluções e colocá-las em prática.
A ideia de consenso, embora eu esteja na base, não era nada clara para mim no passado.
Portanto, minha impressão de como o consenso funciona bem se aprofundou.
Estou bem motivado para o trabalho que temos pela frente e tenho um otimismo renovado de que faremos progressos.
O que você leva pessoalmente desses dias?
Que há muitas pessoas comprometidas que querem fazer uma contribuição positiva para a democracia.
Que é possível concordar com determinados tópicos em que há um consenso e em que a cultura de discussão pode de fato ser muito,
muito boa entre todas essas pessoas que são muito diferentes.
Eu já sei o que tenho que fazer, e continuarei fazendo.
E, pessoalmente, é sempre bom quando você encontra pessoas como as daqui, que são muito ativas.
O trabalho em rede é sempre importante, reunir-se novamente e trocar ideias.
Muitos contatos novos, pessoas legais que conheci aqui.
Como acabei de dizer, não é fácil trabalhar em uma nova sociedade, já temos meios
democráticos, mas os obstáculos são muito grandes.
E temos que trabalhar para reduzi-los.
Minha conclusão é que precisamos ter cuidado para não nos deixarmos levar por distrações e não destruirmos uns aos outros,
mas nos concentrarmos no objetivo de reinstalar a democracia.
Então, chegamos ao fim. Qual é o resultado desses três dias?
Sim, o resultado desses três dias é que criamos grupos de trabalho e agora queremos implementar o tópico de
emendas constitucionais com esses grupos de trabalho, emendas constitucionais nos estados federais.
Acho que criamos um total de sete grupos de trabalho.
Portanto, agora é hora de criar a infraestrutura técnica, criar a infraestrutura de pessoal, marketing, assuntos
públicos, análise de risco, em outras palavras, todas essas questões que estão agora na agenda.
Obviamente, o financiamento, a segurança do financiamento e, em seguida, o tratamento jurídico de todas as questões,
pois há certos requisitos sobre como isso deve ser feito.
Portanto, agora estamos passando para a implementação prática, por assim dizer.
E quando isso vai continuar?
Bem, os grupos de trabalho começarão a se reunir imediatamente.
E agora concordamos em continuar o congresso on-line como uma grande sessão plenária a cada dois meses.
Veremos se os prazos permanecerão dois meses ou se serão mais curtos ou mais longos.
E acho que no próximo ano, daqui a meio ano mais ou menos, realizaremos novamente o próximo congresso analógico.
Sim, obrigado pela organização, e também em nosso nome a todos os que contribuíram.
Sim, obrigado por estar lá e relatar o ocorrido. Muito obrigado!
Kla.TV. Livre, independente e sem censura.