Januarie 2025. Bosbrande woed in Suid-Kalifornië.
En die resultaat van hierdie studie is dat klimaatsverandering die risiko van verwoestende bosbrande verhoog het.
Die warm, droë en winderige toestande wat gelei het tot die massiewe omvang van die brande, is 35
persent toe te skryf aan mensgemaakte klimaatsverandering.
23 Januarie 2025. Storm Eowyn woed oor Ierland.
Daar is geloofwaardige skakels tussen uiterste storms soos vandag se en klimaatsverandering, en ons sal as
gevolg van aardverwarming meer geweldadige storms sien.
28 Mei 2025. Die Switserse bergdorpie Blatten is grotendeels verwoes deur 'n puin- en yslawine.
Professor Michael Krautblatter is hoof van die Leerstoel Grondverskuiwingingenieurswese
aan die Tegniese Universiteit van München.
Hy vermoed dat die gebeurtenis in Valais met klimaatsverandering verband hou.
Begin Julie 2025. Massiewe oorstromings in Texas.
Was klimaatsverandering te blameer? Klimaatsverandering maak nie net tropiese storms op hierdie manier gevaarliker nie.
Daar kan dus verwag word dat klimaatsverandering sal lei tot meer gereelde, meer ekstreme en moontlik dodeliker storms.
27 Julie 2025. Griekeland en Turkye veg teen rekordhitte en bosbrande. Klimaatsverandering as 'n brandversneller.
Wetenskaplikes sien klimaatsverandering as die beslissende faktor agter die toenemend ekstreme toestande.
Dit was net 'n paar voorbeelde van hoe die hoofstroommedia hierdie jaar oor natuurrampe berig het.
Het jy die gemeenskaplike draad opgemerk?
Die sondebok vir hierdie rampe is altyd klimaatsverandering, wat na bewering deur CO₂ veroorsaak word.
Die oorsaak van hierdie klimaatsverandering word deur ZDF op sy webwerf soos volg gedefinieer.
Klimaatsverandering vorder. Dit kan versag word as ons minder CO₂ en ander kweekhuisgasse uitstoot.
Hierdie absolute stelling deur ZDF en ander media-uitlate dat klimaatsverandering uitsluitlik deur kweekhuisgasse veroorsaak
word, word tot in sy fondamente geskud wanneer, benewens die sogenaamde hoofstroommedia, ook
onafhanklike, alternatiewe inligtingsplatforms 'n stem kry om hul teenstrydige menings uit te spreek.
Hier is twee voorbeelde.
Eerstens weerlê die kla.tv-dokumentêr Klimakonsens unter der Lupe (Klimaatkonsensus onder loep) die bewering
dat 97% van wetenskaplikes saamstem dat klimaatsverandering deur CO₂ veroorsaak word.
Dit is wetenskaplike bedrog met goedkoop handkuns.
Tweedens gebruik die kla.tv-dokumentêr Updates for Greta feite en syfers om te bewys dat
klimaatsverandering heeltemal ander oorsake het.
In talle ander dokumentêre het kla.tv teenargumente teen die CO₂-teorie uitgesaai.
Goed-gefundeerde kundige aanbiedings, wat aan kykers van ARD, ZDF en ander kanale voorgehou word, dui ook
op ander moontlike oorsake van klimaatsverandering.
Die volgende drie feite behoort enige objektiewe waarnemer skepties te maak oor hierdie omstrede CO₂-teorie.
Feit 1: Samestelling van lug Die volumedeel van CO2 in lug is 0,04%.
Feit 2: Die aandeel CO₂ in die lug wat mense werklik kan beïnvloed, is ongeveer 4%.
Dit beteken dat mense slegs 4% van die 0,04% CO₂-inhoud in die lug kan beïnvloed, wat
ongeveer 0,0016% van die totale lughoeveelheid is!
Dit is ongeveer 0,0016% van die totale lugvolume.
Feit 3. Duitsland is verantwoordelik vir 'n maksimum van 2% van die wêreldwye CO₂-uitstoot.
Dit beteken dat Duitse burgers slegs ongeveer 0,000032% van die totale hoeveelheid CO₂ in die lug bydra.
Kan die sesde desimale plek regtig die klimaat red?
Wie kan nog ten volle die perspektief op die CO₂-klimaatkwessie op grond van hierdie syfers verstaan?
Veral aangesien elke jaar miljarde in CO₂-kompensasieprojekte gepomp word?
Maar soos die voorbeelde uit 2025 wat aan die begin genoem is, toon, bly ARD, ZDF en ander die CO₂-teorie
as feit aan hul miljoene kykers verkoop, ondanks alle bewyse van die teenoorgestelde.
Wat in hierdie konteks belangrik is, is dat daar openbaar beskikbare dokumente is wat bewys dat die
weermag in die besonder eintlik die klimaat op groot skaal met weerwapenstelsels kan beïnvloed.
Bewyse vir die bestaan van klimaatveranderende wapenstelsels
1. Die Europese Parlement
In 'n verslag gedateer 14 Januarie 1999 met die titel HAARP – 'n wapenstelsel wat die klimaat
beïnvloed, bevestig die Europese Parlement dit.
Die bestaan van gevaarlike weerwapens. Hier is 'n paar kort uittreksels uit hierdie hoogs kontroversiële verslag.
HAARP kan vir baie doeleindes gebruik word.
Deur die elektriese eienskappe in die atmosfeer te manipuleer, kan enorme kragte beheer word.
As dit as 'n militêre wapen gebruik word, kan die gevolge vir die vyand rampspoedig wees.
HAARP kan 'n duidelik gedefinieerde area met miljoene kere meer energie laai as enige ander konvensionele energiewinkel.
HAARP kan veranderinge in klimaatsomstandighede veroorsaak.
Die stelsel kan ook die hele ekosisteem beïnvloed.
Nog 'n ernstige gevolg van HAARP is die gate in die ionosfeer wat veroorsaak word deur die sterk golwe wat na bo gerig word.
2. Die VN ENMOD-konvensie
Bekend as die Verenigde Nasies se Konvensie oor Omgewingsoorlogvoering.
Hier is 'n uittreksel uit die VN-ENMOD-konvensie van 1976, wat die moontlikhede illustreer wat deur die
gebruik van omgewingsmanipulasietegnieke veroorsaak kan word.
Aardbewings, getygolwe, ontwrigtings in die ekologiese balans van 'n streek, veranderinge in weerpatrone, wolke, neerslae, verskeie
soorte siklone en tornado's, veranderinge in klimaatpatrone, veranderinge in oseaanstroom, veranderinge in die toestand van
die osoonlaag en veranderinge in die toestand van die ionosfeer.
3. Voormalige Amerikaanse Minister van Verdediging Dr William Cohen
Cohen het op 28 April 1997 by 'n terrorisme-konferensie in Athene die bestaan van hierdie klimaatveranderende wapens bevestig.
Ander is selfs betrokke by 'n soort ekoterrorisme, verander die klimaat, veroorsaak aardbewings en open
vulkane deur die gebruik van elektromagnetiese golwe.
Dit is werklik, en daarom moet ons ons teenterrorismebedrywighede intensifiseer.
4. Talle patente bevestig die bestaan van klimaatwapens
Daar is honderde Amerikaanse weerpatente vir tegnologieë wat ontwerp is om die weer te manipuleer.
Talryke patente, soos VSA-patent 4,412,654, bevestig dat vliegtuie hoogs giftige stowwe soos aluminium, bariums of lood
as fyn stof kan spuit en sodoende die weer massief beïnvloed.
Moet hierdie baie duur Amerikaanse patente regtig net geregistreer word, maar nooit gebruik word nie?
Hardeel nie, want tussen 1947 en 1978 is 110 weermanipulasieprogramme deur die Amerikaanse Senaat goedgekeur.
'n dokument van die Amerikaanse Lugmag uit 1996 stel duidelik die doelwit: Ons sal teen 2025 die weer besit.
Hierdie dokumente bewys buite twyfel dat geheime militêre wapens al dekades lank bestaan wat storms, ernstige weer, maar ook
uiterste droogte kan ontlok en ons klimaat duidelik kan verander.
Spesifiek gaan dit, onder andere, oor die reeds genoemde HAARP-antennesisteme.
Sulke fasiliteite bestaan al dekades lank in 'n aantal lande, soos op die vertoonwêreldkaart gewys.
Die Verenigde State het in die besonder bewysbaar klimaat- en weermanipulasie uitgevoer met een van sy grootste
fasiliteite in Alaska, wat sedert die 1990's enorme hoeveelhede energie vereis het om te bedryf.
Om hierdie wapens selfs meer doeltreffend te gebruik, is dit soms nodig om uit vliegtuie hoogs giftige stowwe te spuit.
Dat dit werklik gebeur en geensins 'n samenzweringsteorie is nie, is kort voor sy dood deur niemand
anders as die voormalige FBI-hoof Ted Gunderson bevestig.
Amerikaanse intelligensiepionier Dr Anthony Hilder het berig, met mediese bewyse as bron, dat Gunderson nie aan
natuurlike oorsake gesterf het nie, maar vergiftig is.
Die dokumente wat deur Gunderson aangehaal is, sowel as sy persoonlike verklaring, werp die alomteenwoordige
klimaatsdebat van die afgelope jare in 'n nuwe lig.
En beslis is nie elke natuurramp deur weerwapens veroorsaak nie.
Wat massamedia-beriggewing betref, moet die volgende twee vrae dringend gevra word.
1. Waarom word die CO₂-teorie voortdurend aan die publiek as gevestigde wetenskap aangebied?
2. Waarom word, aan die ander kant, geheime militêre klimaatwapens, wat bewys is dat hulle ons klimaat benadeel,
in die klimaatdebat heeltemal geïgnoreer of selfs ontken?
Die volgende scenario bied 'n afdoende verklaring vir hierdie twee hoogs kontroversiële vrae:
Hooggeplaaste militêre personeel het nog altyd 'n groot belangstelling in die weer gehad, aangesien beheer
oor die weer in oorlogvoering deurslaggewend kan wees.
Dit was nie sonder rede dat die voormalige Amerikaanse president Lyndon B. Johnson gesê het:
"Wie die weer beheer, sal die wêreld beheer."
Die weermag het egter van meet af aan geweet dat die gebruik van hierdie geheime militêre weerwapens en die gepaardgaande
bespuiting van uiters giftige metaaloksieddeeltjies in die atmosfeer onvermydelik op die lang
termyn blywende klimaatsveranderinge sou veroorsaak.
Om te verhoed dat hulle as die oorsaak van ernstige klimaatsverandering blootgestel word, het hulle die CO₂-teorie
met die ondersteuning van mediakampanje van stapel gestuur.
Skielik is waarskuwings uitgereik oor 'n klimaat-horrorscenario waarin hele stede in die see sou wegsak en slegs
die Domkerk van Keulen, byvoorbeeld, bo die water sou bly.
Terselfdertyd het wetenskaplikes begin om CO₂ aan die publiek voor te hou as die klimaatbok af.
Vanaf daardie oomblik af is lewensbelangrike CO₂ feitlik gedemoniseer onder die skyn van wetenskap.
Die CO₂-sertifikaat-aflaat-handel, wat herinner aan die aflaat-handel in die middeleeuse kerkgeskiedenis, kon begin.
Hierdie misdaad het dus 'n uiters winsgewende sake-model geword.
Soos in 'n misdaadroman het die ware plegers van klimaatsverandering van meet af aan met
duistere berekening opgetree en 'n valse spoor gelê.
Om voort te gaan met die eksperimente met kriminele klimaatwapens onontdekt en in die geheim, moes
alle klimaatsveranderinge aan CO₂ toegeskryf word.
Agter 'n veronderstelde wetenskaplik bewese CO₂-teorie kon die werklike klimaatmisdadigers nog altyd in die skaduwees wegkruip.
Dus blyk die CO₂-teorie uiteindelik niks meer as 'n afleidings taktiek om die werklike skuldiges te beskerm nie.
Onder geen omstandighede moes die publiek van die sluipend misdaad wat werklik aan die gang was, te wete kom.
In eenvoudige taal beteken dit egter ook dat die hele opregte klimaatsbeweging
uitgebuit en misbruik is vir kriminele doeleindes.
Opregte mense wat gewerk het om die wêreldklimaat te beskerm, het hulself toegelaat om aan hul "CO₂-karretjie" vasgemaak te word.
Onder die liefdadige voorwendsel om die klimaat en die natuur te red deur CO₂-uitstoot te
verminder, is militêre en kommersiële doelwitte nagestreef.
'n blik agter die gordyn van klimaatmisdadigers
Die beroemde gesegde "Volg die geld" word gebruik as raad dat mens kontantvloeië moet ontleed om
motiewe, befondsers of korrupte netwerke te ontbloot.
Dit pas by die prentjie dat die Rockefeller-familie, van alle mense, 'n belangrike borg
is van die CO₂-gefokusde klimaatsbeweging.
Die Rockefeller-familie speel 'n leidende rol in die Vrymesselary.
Hierdie geheime genootskap, sowel as die Rockefeller-stigtings, beweer openlik dat hulle liefdadigheidsdoelwitte ondersteun.
Maar wat is hul werklike doelwitte?
Die gemeenskaplike doel van hoëgeplaaste vrymesselaars is om 'n nuwe wêreldorde met 'n eenwêreldregering te vestig – tot hul
eie voordeel en nie tot voordeel van die wêreldbevolking nie.
David Rockefeller het die pad om hierdie doel te bereik soos volg uiteengesit:
Ons staan op die rand van 'n wêreldwye omwenteling.
Alles wat nodig is, is 'n groot krisis, en nasies sal die nuwe wêreldorde omhels.
Hierdie mense wat geobsedeer is deur wêreldoorheersing, gebruik dus grootskaalse krisisse om die wêreldbevolking
tot 'n punt te bring waar hulle nie net 'n wêrelddiktatuur aanvaar nie, maar dit eintlik begeer.
Benewens terroristiese krisisse soos 9/11, beweerde pandemiekrisisse en alle soorte potensiële of werklike bedreigings
van wêreldoorlog, moet die klimaatkrisis wat deur weerwapens veroorsaak is, ook onder die groot krisisse getel word.
Om hierdie grootskaalse krisisse op te voer, is die akteurs agter die skerms afhanklik van die ondersteuning van die massamedia.
Daarom het David Rockefeller baie, baie jare gelede gesê: "Ons is dankbaar teenoor The Washington Post, The New
York Times, Time Magazine en ander groot publikasies."
Hul direkteure het ons vergaderings bygewoon en hulle het hul belofte van diskresie byna 40 jaar lank nagekom.
Dit sou onmoontlik gewees het vir ons om ons planne vir die wêreld te ontwikkel as ons gedurende
daardie jare in die openbare kollig beland het.
Om hierdie rede moet die rol van die massamedia ook verduidelik word.
Die rol van verpligte heffingsmedia
Die klimaatsdebat is 'n goeie voorbeeld van hoe die openbare media die openbare persepsie beïnvloed.
Alhoewel die bestaan van weerwapens al dekades lank bewys is, ontbreek hierdie wapens heeltemal in die openbare persepsie.
In plaas daarvan kom die gemiddelde burger tot die gevolgtrekking dat uiterste weersverskynsels altyd direk
verband hou met deur mense veroorsaakte verhoogde CO₂-uitstoot en die gevolglike klimaatsverandering.
Dit is hoe dit oor dekades heen deur alle kanale van die hoofstroommedia in hom ingegee is.
Aan die ander kant is burgers inligting oor militêre weerwapens ontneem.
'n Opkomende openbare debat oor sulke wapenstelsels is reeds deur die media in die kiem gesmoor, en die bespuiting
van giftige stowwe oor die koppe van alle burgers is tot die sfeer van samenzweringsteorieë gereduseer.
Die verpligte heffingsmedia dien dus 'n klein minderheid en hul belange.
Geagte kykers, al jare lank waarsku kla.tv: "Gekoopte massamedia, veral openbare uitsaaiers, is een
van die gevaarlikste organisasies in die wêreld!"
Hulle het nie die kriminele intriges in die klimaatdebat blootgelê nie, maar dit toegedraai en sodoende medeplichtig geword.
ARD, ZDF, ORF, SRF en ander het hulleself gediskwalifiseer.
Hoe lank gaan ons byvoorbeeld toelaat dat stowwe oor ons huise en tuine gespuit word en ons kos vergiftig?
Die orde van die dag is dus burgers wat burgers inlig.
Neem asseblief nou die tyd om hierdie dokumentasie met jou vriende en kennisse te deel.
Jy kan ook sosiale media soos WhatsApp, Facebook, TikTok of selfs X gebruik.
Die kort skakel wat vertoon word, sal jou help om dit te deel.