Студзень 2025 года. У Паўднёвай Каліфорніі бушаюць лясныя пажары.
І вынікам гэтага даследавання з'яўляецца тое, што змяненне клімату павялічыла рызыку разбуральных лясных пажараў.
Гарачыя, сухія і ветраныя ўмовы, якія прывялі да велізарных памераў пажараў, на 35
працэнтаў звязаны з антрапагеннымі зменамі клімату.
23 студзеня 2025 года. Шторм «Эовін» бушуе па ўсёй Ірландыі.
Існуюць праўдападобныя сувязі паміж экстрэмальнымі штормамі, як сённяшні, і змяненнем клімату, і ў выніку глабальнага
пацяплення мы будзем назіраць усё больш моцныя штормы.
28 мая 2025 года. Швейцарская горная вёска Блаттэн у значнай ступені разбурана лавінай смецця і лёду.
Прафесар Майкл Краўтблатэр узначальвае кафедру механікі лавін і абвалаў у Мюнхенскім тэхнічным універсітэце.
Ён падазрае, што падзея ў Вале звязана са змяненнем клімату.
Пачатак ліпеня 2025 года. Маштабныя паводкі ў Тэхасе.
Ці вінаватыя змены клімату? Змены клімату робяць трапічныя штормы больш небяспечнымі не толькі ў гэтым плане.
Таму можна чакаць, што змяненне клімату прывядзе да больш частых, больш экстрэмальных і, патэнцыйна, больш смяротных штормаў.
27 ліпеня 2025 года. Грэцыя і Турцыя змагаюцца з рэкорднай спёкай і ляснымі пажарамі.
Змяненне клімату як фактар, які паскарае пажары.
Навукоўцы бачаць у змяненні клімату вырашальны фактар, які прыводзіць да ўсё больш экстрэмальных умоў.
Гэта былі толькі некалькі прыкладаў таго, як асноўныя СМІ асвятлялі стыхійныя бедствы ў гэтым годзе.
Ці заўважылі вы агульную рысу?
Кінем у гэтых бедствах заўсёды выстаўляюць змены клімату, нібыта выкліканыя CO₂.
Прычына гэтых змяненняў клімату вызначаецца ZDF на сваім сайце наступным чынам.
Змяненне клімату набірае абароты. Яго можна змякчыць, калі мы будзем выкідваць менш CO₂ і іншых парніковых газаў.
Аднак гэтае абсалютнае сцвярджэнне ZDF і іншых СМІ, што змяненне клімату выклікана выключна парніковымі газамі, хістаецца ў сваіх
асновах, калі, акрамя так званых асноўных СМІ, голас атрымліваюць таксама незалежныя, альтэрнатыўныя
інфармацыйныя платформы, каб выказаць свае адрозныя меркаванні.
Вось два прыклады.
Па-першае, дакументальны фільм kla.tv «Кліматычны кансенсус пад лупай» абвяргае сцвярджэнне, што 97%
навукоўцаў згодныя з тым, што змяненне клімату выклікана CO₂.
Гэта навуковы махлярства з дапамогай танных фокусаў.
Па-другое, дакументальны фільм kla.tv «Абнаўленні для Грэты» выкарыстоўвае факты і лічбы, каб
даказаць, што змяненне клімату мае зусім іншыя прычыны.
У шматлікіх іншых дакументальных фільмах kla.tv транслявала контраргументы супраць тэзісу пра CO₂.
Таксама добра абгрунтаваныя экспертныя прэзентацыі, якія хаваюць ад гледачоў ARD, ZDF і іншых вяшчальнікаў,
паказваюць на іншыя магчымыя прычыны змянення клімату.
Наступныя тры факты павінны прымусіць любога аб'ектыўнага назіральніка скептычна ставіцца да гэтай спрэчнай тэорыі пра CO₂.
Факт 1: Склад паветра. Аб'ёмная доля CO2 у паветры складае 0,04%.
Факты 2: Доля CO2 у паветры, на якую людзі могуць фактычна паўплываць, складае прыкладна 4%.
Гэта азначае, што людзі могуць уплываць толькі на 4% ад 0,04% утрымання CO2 у паветры, што складае
прыкладна 0,0016% ад агульнай колькасці паветра!
Гэта прыкладна 0,0016% ад агульнага аб'ёму паветра.
Факты 3. На долю Германіі прыпадае максімум 2% сусветных выкідаў CO₂.
Гэта азначае, што нямецкія грамадзяне ўносяць усяго каля 0,000032% ад агульнай колькасці CO₂ у паветры.
Ці можа шостае дзесятковае месца сапраўды выратаваць клімат?
Хто яшчэ можа цалкам зразумець погляд на праблему клімату і CO₂ на аснове гэтых лічбаў?
Асабліва калі кожны год у праекты па кампенсацыі выкідаў CO₂ ўліваюць мільярды?
Аднак, як паказваюць прыведзеныя на пачатку прыклады з 2025 года, ARD, ZDF і іншыя працягваюць выдаваць тэорыю пра CO₂ за факт для
сваіх мільёнаў гледачоў, нягледзячы на ўсе супрацьлеглыя доказы.
У гэтым кантэксце важна тое, што існуюць агульнадаступныя дакументы, якія даказваюць, што вайскоўцы ў
прыватнасці сапраўды могуць уплываць на клімат у маштабным парадку з дапамогай сістэм метэаралагічнай зброі.
Сведчанні існавання сістэм зброі, якія змяняюць клімат
1. Еўрапейскі парламент
У справаздачы Еўрапейскага парламента ад 14 студзеня 1999 года пад назвай «HAARP – сістэма
ўзбраення, якая ўплывае на клімат», гэта пацвярджаецца.
Існаванне небяспечнай метэаралагічнай зброі. Вось некалькі кароткіх вытрымак з гэтай вельмі спрэчнай справаздачы.
HAARP можа выкарыстоўвацца для многіх мэт.
Манюляручы электрычнымі ўласцівасцямі ў атмасферы, можна кантраляваць велізарныя сілы.
Калі выкарыстоўвацца як ваенная зброя, наступствы для ворага могуць быць катастрафічнымі.
HAARP можа зарадзіць выразна вызначаную вобласць энергіяй, якая ў мільёны разоў
перавышае энергію любога іншага звычайнага крыніцы.
HAARP можа выклікаць змены ў кліматычных умовах.
Сістэма таксама можа паўплываць на ўсю экасістэму.
Яшчэ адным сур'ёзным наступствам HAARP з'яўляюцца адтуліны ў іёнасферы, выкліканыя моцнымі хвалямі, накіраванымі ўверх.
2. Канвенцыя ААН па барацьбе са забруджваннем марскога асяроддзя, выкліканым дзейнасцю, якая праводзіцца на кантынентальным шафце
Вядомая як Канвенцыя Арганізацыі Аб'яднаных Нацый аб вайсковай агрэсіі ў асяроддзі.
Вось вытрымка з Канвенцыі ААН па маніпуляванні навакольным асяроддзем 1976 года, якая ілюструе
магчымасці, што могуць узнікнуць у выніку выкарыстання тэхнік маніпулявання навакольным асяроддзем.
Землятрусы, прыліўныя хвалі, парушэнні экалагічнага балансу рэгіёна, змены ў пагодных умовах, хмары, ападкі, розныя тыпы
цыклонаў і тарнада, змены ў кліматычных умовах, змены ў акіянічных плынях, змены ў
стане азонавага слоя і змены ў стане іёнасферы.
3. Былы міністр абароны ЗША доктар Уільям Коэн
Коэн пацвердзіў існаванне гэтай зброі, якая змяняе клімат, 28 красавіка 1997 года на канферэнцыі па тэрарызме ў Афінах.
Іншыя нават займаюцца свайго роду эка-тэрарызмам, змяняючы клімат, выклікаючы землятрусы і
абуджаючы вулканы з дапамогай электрамагнітных хваль.
Гэта рэальна, і таму мы павінны інтэнсіфікаваць нашы контртэрарыстычныя намаганні.
4. Шматлікія патэнты пацвярджаюць існаванне кліматычнай зброі.
Існуе сотні амерыканскіх патэнтаў на тэхналогіі, прызначаныя для маніпулявання надвор'ем.
Шматлікія патэнты, такія як амерыканскі патэнт 4,412,654, пацвярджаюць, што самалёты могуць распыляць вельмі
таксічныя рэчывы, такія як алюміній, барый або свінец, у выглядзе дробнага пылу, тым самым масава ўплываючы на надвор'е.
Ці сапраўды ўсе гэтыя вельмі дарагія амерыканскія патэнты павінны быць проста зарэгістраваныя, але ніколі не выкарыстоўвацца?
Наўрад ці, бо паміж 1947 і 1978 годамі Сенат ЗША зацвердзіў 110 праграм маніпулявання надвор'ем.
У дакуменце Ваенна-паветраных сіл ЗША 1996 года ясна сфармулявана мэта. Да 2025 года мы будзем валодаць надвор'ем.
Гэтыя дакументы беспаваротна даказваюць, што на працягу дзесяцігоддзяў існавалі сакрэтныя ваенныя ўзбраенні,
здольныя выклікаць штормы, экстрэмальнае надвор'е, а таксама моцную засуху, і якія могуць дэманстрабельна змяняць наш клімат.
Канкрэтна, гэта датычыцца, сярод іншага, ужо згаданых антэнных сістэм HAARP.
Падобныя ўстановы існуюць ужо дзесяцігоддзі ў шэрагу краін, як паказана на адлюстраванай сусветнай карце.
ЗША, у прыватнасці, дэманстратыўна праводзілі маніпуляцыі з кліматам і надвор'ем з дапамогай аднаго са сваіх
найбуйнейшых аб'ектаў на Алясцы, які з 1990-х гадоў патрабуе для сваёй працы велізарных энергетычных рэсурсаў.
Каб выкарыстоўваць гэтую зброю яшчэ больш эфектыўна, часам неабходна распыляць з самалётаў высокатаксічныя рэчывы.
Тое, што гэта насамрэч адбываецца і ні ў якім разе не з'яўляецца тэорыяй змовы, пацвердзіў не хто іншы, як
былы кіраўнік ФБР Тэд Гандерсан незадоўга да сваёй смерці.
Амерыканскі піянер у галіне разведкі доктар Энтані Хілдэр паведаміў, спасылаючыся на медыцынскія доказы, што
Гундэрсан памёр не натуральнай смерцю, а быў атручаны.
Дакументы, на якія спасылаецца Гундэрсан, а таксама ягоная асабістая заява, кідаюць новае святло
на паўсюдную дыскусію пра клімат апошніх гадоў.
І, безумоўна, не кожная стыхійная бедства была выклікана метэаралагічнай зброяй.
Аднак, што тычыцца асвятлення ў СМІ, тэрмінова неабходна задаць наступныя два пытанні.
1. Чаму тэорыю вуглякіслага газу пастаянна падаюць грамадскасці як усталяваную навуку?
2. Чаму, з іншага боку, сакрэтную ваенную кліматычную зброю, шкоднасць якой для нашага клімату даказана, у кліматычнай
дыскусіі цалкам ігнаруюць або нават адмаўляюць яе існаванне?
Наступны сцэнарый дае канчатковае тлумачэнне гэтым двум вельмі спрэчным пытанням:
Высокапастаўленыя ваенныя заўсёды жыва цікавіліся надвор'ем, бо кантроль над ім можа быць вырашальным у вайне.
Не без падстаў былы прэзідэнт ЗША Ліндан Б. Джонсан сказаў: «Хто кантралюе надвор'е, той будзе валодаць светам».
Аднак вайскоўцы з самага пачатку ведалі, што выкарыстанне гэтых сакрэтных ваенных метэаралагічных зброй і звязанае з ім
распыленне ў атмасферу высокатаксічных часціц металічных аксідуў непазбежна прывядзе да доўгатэрміновых змен у клімаце.
Каб пазбегнуць выкрыцця ў якасці прычыны сур'ёзных змен у клімаце, яны распаўсюдзілі тэорыю пра CO₂ праз медыя-кампаніі.
Раптам з'явіліся папярэджанні пра кліматычны сцэнарый жаху, у якім цэлыя гарады патануць у моры, а над
вадой, напрыклад, застанецца толькі Кёльнскі сабор.
У той жа час навукоўцы пачалі падаваць CO₂ грамадскасці як кліматычнага казла адпушчэння.
З таго часу жыццёва важны CO₂ быў практычна дэманізаваны пад маскай навукі.
Можа пачацца гандаль сертыфікатамі на выкіды CO₂, які нагадвае гандаль індульгенцыямі ў гісторыі сярэднявечнай царквы.
Такім чынам, гэтае злачынства стала вельмі прыбытковым бізнес-мадэллю.
Як у дэтэктыве, сапраўдныя вінаватыя ў змяненні клімату з самага пачатку дзейнічалі з
д'ябальскай разлікам і завялі за сабой след.
Каб працягваць эксперыменты з крымінальную кліматычнай зброяй невыяўлена і ў таямніцы, усе
змены клімату трэба было звясціць на рахунак CO₂.
Пад прыкрыццём нібыта навукова даказанай тэорыі пра CO₂, сапраўдныя кліматычныя злачынцы заўсёды маглі хавацца ў цені.
Такім чынам, тэорыя CO₂ у канчатковым выніку аказваецца не больш чым тактикай адцягвання ўвагі для абароны сапраўдных вінаватых.
Пры ніякіх абставінах грамадскасць не павінна была даведацца пра падступнае злачынства, якое насамрэч адбывалася.
Аднак простай мовай гэта таксама азначае, што ўсё шчырае кліматычнае руху было
выкарыстана і скарыстана ў злачыстных мэтах.
Шчырыя людзі, якія працавалі на абарону глабальнага клімату, дазволілі выкарыстоўваць сябе ў якасці «вазы CO₂».
Пад дабрачынным падставай захавання клімату і прыроды шляхам скарачэння выкідаў CO₂
пераследаваліся ваенныя і камерцыйныя мэты.
Погляд за кулісы кліматычных злачынцаў
Вядомая фраза «Ідзі за грашыма» выкарыстоўваецца як парада, што трэба аналізаваць грашовыя патокі,
каб выявіць матывы, спонсараў або карупцыйныя сеткі.
Гэта ўпісваецца ў карціну, што менавіта сям'я Рокфелераў, з усіх людзей, з'яўляецца буйным
спонсарам кліматычнага руху, які абвінавачвае CO₂.
Сям'я Рокфелераў адыгрывае вядучую ролю ў масонстве.
Гэтае таемнае таварыства, а таксама фонды Рокфелера, публічна заяўляюць, што падтрымліваюць дабрачынныя мэты.
Але якія ж іх сапраўдныя мэты?
Агульнай мэтай высокапастаўленых масонаў з'яўляецца стварэнне новага сусветнага парадку з адзіным сусветным
урадам — на сваю карысць, а не на дабрабыт насельніцтва свету.
Дэвід Рокфелер акрэсліў шлях да дасягнення гэтай мэты наступным чынам:
Мы на парозе глабальных перамен.
Достаткова аднаго буйнога крызісу, і нацыі прымуць новы сусветны парадак.
Такім чынам, гэтыя людзі, апантаныя сусветным панаваннем, выкарыстоўваюць маштабныя крызісы, каб прывесці
насельніцтва свету да таго стану, калі яно не толькі прымае сусветную дыктатуру, але і пачынае яе жадаць.
У дадатак да тэрарыстычных крызісаў, такіх як 11 верасня, меркаваных пандэмічных крызісаў і ўсялякіх патэнцыйных або
рэальных пагроз сусветнай вайны, сярод асноўных крызісаў неабходна таксама лічыць і
кліматычны крызіс, выкліканы метэаралагічнай зброяй.
Каб справакаваць гэтыя маштабныя крызісы, закулісныя актары залежаць ад падтрымкі сродкаў масавай інфармацыі.
Вось чаму Дэвід Рокфелер сказаў шмат-шмат гадоў таму: «Мы ўдзячныя The Washington Post, The New
York Times, Time Magazine і іншым выдатным выданням».
Іх дырэктары наведвалі нашы сустрэчы, і яны амаль 40 гадоў захоўвалі сваё абяцанне не раскрываць інфармацыю.
Нам было б немагчыма распрацаваць нашы планы наконт свету, калі б мы ў тыя гады апынуліся ў цэнтры ўвагі грамадскасці.
Па гэтай прычыне роля масавых сродкаў інфармацыі таксама павінна быць удакладнена.
Роля СМІ ў абавязковых зборах
Дэбаты пра клімат — гэта добры прыклад таго, як СМІ ўплываюць на грамадскую думку.
Хоць існаванне метэаралагічнай зброі даказана ўжо дзесяцігоддзямі, яна цалкам адсутнічае ў свядомасці грамадскасці.
Замест гэтага звычайны грамадзянін робіць выснову, што экстрэмальныя пагодныя з'явы заўсёды непасрэдна
звязаны з павелічэннем выкідаў CO₂, выкліканым дзейнасцю чалавека, і наступнымі зменамі клімату.
Так яму на працягу дзесяцігоддзяў навязвалі гэта ўсе каналы мейнстрымных СМІ.
З іншага боку, грамадзянам адмаўлялі ў інфармацыі пра ваенную метэаралагічную зброю.
Грамадская дыскусія наконт такіх сістэм узбраення, якая толькі пачынала разгортвацца, ужо была задушана ў зародку
СМІ, а распыленне таксічных рэчываў над галовамі ўсіх грамадзян было аднесена да разраду тэорый змовы.
Такім чынам, абавязковыя зборы, якія спаганяюцца са СМІ, служаць невялікай меншасці і яе інтарэсам.
Паважаныя гледачы, гадамі kla.tv папярэджвае: «Купленыя масавыя СМІ, асабліва грамадскія вяшчальнікі,
з'яўляюцца аднымі з самых небяспечных арганізацый у свеце!»
Яны таксама не раскрылі злачынныя інтрыгі ў дыскусіі пра клімат, а прыкрылі іх і такім чынам сталі саўдзельнікамі.
ARD, ZDF, ORF, SRF і іншыя дыскваліфікавалі сябе.
Як доўга, напрыклад, мы будзем дазваляць распыляць над нашымі дамамі і садамі рэчывы, атручваючы нашу ежу?
Таму парадак дня — гэта інфармаванне грамадзян грамадзянамі.
Калі ласка, знайдзіце час зараз, каб падзяліцца гэтай дакументацыяй з сябрамі і знаёмымі.
Вы таксама можаце выкарыстоўваць сацыяльныя сеткі, такія як WhatsApp, Facebook, TikTok ці нават X.
Падзяліцца спасылкай дапаможа вам кароткі спасылак, які будзе адлюстраваны.