Tammikuu 2025: Etelä-Kaliforniassa raivoaa metsäpaloja.
Ja tämän tutkimuksen tulos on, että ilmastonmuutos on lisännyt tuhoisien metsäpalojen riskiä.
Kuumat, kuivat ja tuuliset olosuhteet, jotka ovat johtaneet tulipalojen valtavaan laajuuteen, johtuvat
35-prosenttisesti ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.
23. tammikuuta 2025: Eowyn-myrsky raivoaa Irlannin yllä.
Nykyisten äärimmäisten myrskyjen ja ilmastonmuutoksen välillä on uskottavia yhteyksiä, ja
lämpenemisen seurauksena myrskyt tulevat voimistumaan.
28. toukokuuta 2025: Sveitsiläinen Blattenin vuoristokylä tuhoutuu suurelta osin romu- ja jäävyöryn seurauksena.
Professori Michael Krautblatter johtaa Münchenin teknillisen yliopiston kaltevuusliikkeiden professuuria.
Hän epäilee, että Valais'n tapahtuma liittyy ilmastonmuutokseen.
Valtavat tulvat Teksasissa heinäkuun alussa 2025.
Oliko ilmastonmuutos syypää? Ilmastonmuutos ei tee trooppisista myrskyistä vaarallisempia ainoastaan tällä tavoin.
Siksi on odotettavissa, että äärimmäiset, mahdollisesti tappavat myrskyt yleistyvät ilmastonmuutoksen seurauksena.
27. heinäkuuta 2025: Kreikka ja Turkki taistelevat ennätyshelteistä ja metsäpaloja
vastaan. Ilmastonmuutos tulipalojen kiihdyttäjänä.
Tutkijat pitävät ilmastonmuutosta ratkaisevana tekijänä yhä äärimmäisempien olosuhteiden taustalla.
Nämä olivat vain muutamia esimerkkejä siitä, miten järjestelmämedia uutisoi luonnonkatastrofeista tänä vuonna.
Oletko huomannut punaisen langan?
Näiden katastrofien syntipukki on aina CO₂:n aiheuttama ilmastonmuutos.
ZDF määrittelee tämän ilmastonmuutoksen syyn kotisivuillaan seuraavasti.
Ilmastonmuutos etenee. Se hidastuu, jos vähennämme CO₂- ja muiden kasvihuonekaasujen päästöjä.
ZDF:n ja muiden tiedotusvälineiden ehdottomasti esittämä väite, että ilmastonmuutos johtuu yksinomaan kasvihuonekaasuista, horjuu
kuitenkin perustuksiltaan, kun annetaan ääni myös niin sanotun valtavirran lisäksi vapailla, vaihtoehtoisilla
tiedotuskanavilla, jotka esittävät vastakkaisia näkemyksiä.
Tässä on kaksi esimerkkiä.
Ensinnäkin. Klartv-dokumentti Klimakonsens unter der Lupe kumottaa väitteen, jonka mukaan 97 % tiedemiehistä olisi yhtä
mieltä siitä, että ilmastonmuutos johtuu hiilidioksidista.
Kyseessä on tieteellinen huijaus, jossa on halpoja temppuja.
Toiseksi. Kla.tv:n dokumenttiohjelmassa Päivityksiä Gretalle käytetään tosiasioita ja lukuja
osoittamaan, että ilmastonmuutos johtuu aivan muista syistä.
Kla.tv on lähettänyt lukuisissa muissa dokumenttielokuvissa CO₂-teesin vastalauseita.
ARD:n, ZDF:n ja kumppaneiden katsojilta salattavat perustellut asiantuntijalausunnot osoittavat
myös muita mahdollisia ilmastonmuutoksen syitä.
Seuraavat kolme seikkaa saavat jokaisen objektiivisen tarkkailijan suhtautumaan epäilevästi tähän kiisteltyyn CO₂-teoriaan.
Fakta 1: Ilman koostumus CO2:n tilavuusprosentti ilmassa on 0,04 %.
Fakta 2: Ihminen voi vaikuttaa ilman hiilidioksidipitoisuuteen vain noin 4 prosentilla.
Tämä tarkoittaa, että ihminen voi vaikuttaa vain 4 prosenttiin ilman 0,04 prosentin CO2-pitoisuudesta,
mikä on noin 0,0016 prosenttia ilman kokonaismäärästä!
Tämä on noin 0,0016 % kokonaisilmamäärästä.
Fakta 3: Saksan osuus maailmanlaajuisista hiilidioksidipäästöistä on enintään 2 prosenttia.
Tämä tarkoittaa, että Saksan kansalaiset vaikuttavat CO₂:n kautta vain noin 0,000032 prosenttiin ilman kokonaismäärästä.
Voiko kuudes numero desimaalipilkun jälkeen todella pelastaa ilmaston?
Kuka voi vielä täysin ymmärtää CO₂-ilmasto-ongelmaa näiden lukujen perusteella?
Etenkin kun hiilidioksidipäästöjen kompensointihankkeisiin pumpataan miljardeja joka vuosi?
Kuten alussa mainitut esimerkit vuodelta 2025 kuitenkin osoittavat, ARD, ZDF ja kumppanit myyvät
edelleen CO₂-teoriaa tosiasiana miljoonille katsojilleen kaikista tosiasioista huolimatta.
Tässä yhteydessä on tärkeää, että on olemassa julkisesti saatavilla olevia asiakirjoja, jotka todistavat,
että erityisesti armeija voi todella vaikuttaa ilmastoon laajamittaisesti sääasejärjestelmien avulla.
Todisteet ilmastoa muuttavien asejärjestelmien olemassaolosta
1. Euroopan parlamentti
Euroopan parlamentti vahvistaa tämän 14. tammikuuta 1999 antamassaan mietinnössä
"HAARP - ilmastoa vahingoittava asejärjestelmä".
Vaarallisten sääaseiden olemassaolo. Seuraavassa on lyhyitä otteita tästä erittäin räjähdysalttiista raportista.
HAARPia voidaan käyttää moniin tarkoituksiin.
Ilmakehän sähköisiä ominaisuuksia manipuloimalla voidaan hallita valtavia voimia.
Jos tätä käytetään sotilaallisena aseena, seuraukset voivat olla viholliselle tuhoisat.
HAARP voi ladata selvästi rajatulle alueelle miljoonia kertoja enemmän energiaa kuin mikään muu tavanomainen energia.
HAARP voi aiheuttaa muutoksia ilmasto-olosuhteissa.
Järjestelmä voi myös vaikuttaa koko ekosysteemiin.
Toinen HAARP:n vakava seuraus on ylöspäin suuntautuvien voimakkaiden aaltojen aiheuttamat reiät ionosfäärissä.
2. YK:n NMOD-yleissopimus
Tunnetaan nimellä Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristösodankäynnin yleissopimus .
Seuraavassa on ote vuoden 1976 YK:n NMOD-yleissopimuksesta, joka havainnollistaa mahdollisuuksia, joita
ympäristön manipulointitekniikoiden käyttö voi aiheuttaa.
Maanjäristykset, hyökyaallot, alueen ekologisen tasapainon häiriöt, muutokset säärakenteissa, pilvissä, sateissa,
erilaisissa hurrikaaneissa ja tornadoissa, muutokset ilmastorakenteissa, muutokset merivirtauksissa, muutokset
otsonikerroksen tilassa ja muutokset ionosfäärin tilassa.
3. Yhdysvaltain entinen puolustusministeri William Cohen.
Cohen vahvisti näiden ilmastoa muuttavien aseiden olemassaolon 28. huhtikuuta 1997 Ateenassa pidetyssä terrorismikonferenssissa.
Toiset harjoittavat jopa eräänlaista ekoterrorismia muuttamalla ilmastoa, aiheuttamalla maanjäristyksiä ja
avaamalla tulivuoria sähkömagneettisten aaltojen avulla.
Se on todellista, ja siksi meidän on tehostettava terrorismin vastaisia toimiamme.
4. lukuisat patentit vahvistavat ilmastoaseiden olemassaolon.
Yhdysvalloissa on satoja säähän liittyviä patentteja sään manipulointiteknologioita varten.
Lukuisat patentit, esimerkiksi Yhdysvaltain patentti 4,412,654, vahvistavat, että lentokoneet voivat levittää
hiukkasina erittäin myrkyllisiä aineita, kuten alumiinia, bariumia tai lyijyä, millä on valtava vaikutus säähän.
Pitäisikö kaikki nämä erittäin kalliit yhdysvaltalaiset patentit todella vain hakea, mutta niitä ei koskaan käytetä?
Tuskinpa, sillä Yhdysvaltain senaatti hyväksyi 110 säämanipulaatio-ohjelmaa vuosina 1947-1978.
Yhdysvaltain ilmavoimien vuonna 1996 laatimassa asiakirjassa tavoite ilmaistaan selvästi. Meillä on sää vuoteen 2025 mennessä.
Nämä asiakirjat todistavat kiistatta, että salaisia sotilasaseita on ollut olemassa jo vuosikymmeniä ja että ne
voivat laukaista myrskyjä, ankaraa säätä ja äärimmäistä kuivuutta ja muuttaa ilmastoamme todistettavasti.
Tämä koskee erityisesti jo mainittuja HAARP-antennijärjestelmiä.
Tällaisia järjestelmiä on ollut käytössä jo vuosikymmeniä useissa maissa, kuten maailmankartta osoittaa.
Erityisesti Yhdysvallat on todistetusti manipuloinut ilmastoa ja säätä yhdellä suurimmista voimaloistaan
Alaskassa, joka on vaatinut valtavia määriä energiaa toimiakseen 1990-luvulta lähtien.
Jotta näitä aseita voitaisiin käyttää entistä tehokkaammin, lentokoneiden on myös suihkutettava erittäin myrkyllisiä aineita.
Sen, että näin todella tapahtuu eikä se ole salaliittoteoria, on vahvistanut kukaan muu kuin FBI:n
entinen päällikkö Ted Gunderson vähän ennen kuolemaansa.
Amerikkalainen valistuksen uranuurtaja, tohtori Anthony Hilder, raportoi lääketieteellisiin todisteisiin viitaten, että Gunderson
ei kuollut luonnollisista syistä, vaan hänet oli myrkytetty.
Gundersonin siteeraamat asiakirjat ja hänen henkilökohtainen lausumansa valaisevat viime vuosien
kaikkialle ulottuvaa ilmastokeskustelua uudessa valossa.
Ja tietenkään kaikki luonnonkatastrofit eivät ole ”sääaseiden” aiheuttamia.
Seuraavat kaksi kysymystä on kuitenkin esitettävä kiireellisesti joukkotiedotusvälineiden raportoinnin osalta.
1. Miksi CO₂-teoriaa myydään ihmisille jatkuvasti todistettuna tieteenä?
2. Miksi toisaalta salaiset sotilaalliset ilmastoaseet, jotka todistettavasti vahingoittavat ilmastoamme, jätetään
ilmastokeskustelussa täysin huomiotta tai jopa kielletään?
Seuraava skenaario tarjoaa ratkaisevan selityksen näihin kahteen erittäin räjähdysherkkään kysymykseen:
Korkeat sotilasviranomaiset ovat aina olleet erittäin kiinnostuneita säästä, sillä sääolosuhteiden
hallinta voi olla ratkaiseva tekijä sodankäynnissä.
Yhdysvaltain entinen presidentti Lindon B. Johnson sanoi syyttä: "Se, joka hallitsee säätä, hallitsee maailmaa".
Armeija oli kuitenkin alusta alkaen tietoinen siitä, että näiden salaisten sotilaallisten sääaseiden käyttö ja niihin liittyvä
erittäin myrkyllisten metallioksidihiukkasten suihkuttaminen ilmakehään muuttaisi väistämättä ilmastoa pitkällä aikavälillä.
Välttääkseen joutumasta itse vakavien ilmastonmuutosten aiheuttajiksi ne ovat
käynnistäneet CO₂-teesin tukemalla mediakampanjoita.
Yhtäkkiä varoitettiin ilmastokauhuskenaariosta, jossa kokonaisia kaupunkeja uppoaisi mereen ja vain
esimerkiksi Kölnin tuomiokirkko nousisi merestä.
Samalla tiedemiehet alkoivat esittää kansalle CO₂-päästöjä ilmastonmuutoksen syyllisinä.
Siitä lähtien elintärkeää CO₂-kaasua alettiin suorastaan demonisoida tieteen varjolla.
CO₂-sertifikaattien (indulgences trade) kauppa, joka muistuttaa keskiaikaisen kirkon historiaa, saattoi alkaa.
Näin tästä rikoksesta tuli sivumennen sanoen myös erittäin kannattava liiketoimintamalli.
Ilmastonmuutoksen todelliset syylliset ovat näin ollen toimineet alusta alkaen pirullisen laskelmoidusti
kuin salapoliisitarinassa ja luoneet väärät jäljet.
Jotta rikollisten ilmastoaseiden kokeilua voitaisiin jatkaa ilman, että sitä tunnustetaan, kaikesta
ilmastonmuutoksesta oli syytettävä CO₂-päästöjen syntipukkia.
Väitetysti tieteellisesti todistetun CO₂-teorian takana todelliset ilmastorikolliset ovat aina voineet piiloutua pimeyteen.
CO₂-teoria osoittautuu siis lopulta puhtaaksi harhautuskeinoksi, jolla suojellaan todellisia rikoksentekijöitä.
Yleisö ei saanut missään tapauksessa tietää, millainen kiero rikos oli todellisuudessa tekeillä.
Selkokielellä tämä tarkoittaa kuitenkin myös sitä, että koko vilpitöntä ilmastoliikettä on käytetty
hyväksi ja väärinkäytetty rikollisiin tarkoituksiin.
Vilpittömät ihmiset, jotka ovat kampanjoineet maailmanlaajuisen ilmaston suojelun puolesta, ovat
antaneet valjastaa itsensä "hiilidioksidikärryyn".
Sotilaallisia ja kaupallisia tavoitteita tavoiteltiin hyväntekeväisyyden varjolla ilmaston ja luonnon
pelastamiseksi vähentämällä hiilidioksidipäästöjä.
Katsaus ilmastorikollisten verhon taakse
Kuuluisaa sanontaa "Seuraa rahaa, seuraa rahaa" käytetään neuvona analysoitaessa rahavirtoja motiivien,
tukijoiden tai korruptoituneiden verkostojen paljastamiseksi.
Tähän sopii hyvin, että juuri Rockefellerin perhe sponsoroi merkittävässä määrin CO₂-keskeistä ilmastoliikettä.
Rockefellerin perheellä on johtava asema vapaamuurariudessa.
Tämä salaseura ja Rockefellerin säätiöt teeskentelevät julkisesti tukevansa hyväntekeväisyyttä.
Mutta mitkä ovat niiden todelliset tavoitteet?
Korkean asteen vapaamuurareiden yhteisenä tavoitteena on uuden maailmanjärjestyksen perustaminen ja yhden
maailman hallituksen perustaminen - heidän omaksi edukseen eikä maailman väestön hyväksi.
David Rockefeller hahmotteli tämän tavoitteen saavuttamista seuraavasti:
"Olemme maailmanlaajuisen mullistuksen partaalla.
Tarvitaan vain suurten mittasuhteiden kriisi, ja kansakunnat omaksuvat uuden maailmanjärjestyksen.
Nämä maailmanherruuden pakkomielteiset työskentelevät siis suurten kriisien avulla saadakseen maailman väestön ei vain vahvistamaan
maailman diktatuuria, vaan suorastaan haluamaan sitä.
Syyskuun 11. päivän kaltaisten terroristikriisien, väitettyjen pandemiakriisien ja kaikkien mahdollisten tai todellisten
maailmansodan uhkien lisäksi myös sääaseiden aiheuttama ilmastokriisi on laskettava suurten kriisien joukkoon. "
"Pystyäkseen lavastamaan näitä kriisejä laajamittaisesti taustatoimijat ovat
riippuvaisia joukkotiedotusvälineiden tuesta."
Siksi David Rockefeller sanoi monta, monta vuotta sitten: "Olemme kiitollisia Washington Postille, New York
Timesille, Time-lehdelle ja muille suurille julkaisuille.
Heidän johtajansa ovat osallistuneet kokouksiimme, ja he ovat pitäneet lupauksensa
vaitiolovelvollisuudesta lähes 40 vuoden ajan.
Meidän olisi ollut mahdotonta kehittää suunnitelmiamme maailmaa varten, jos olisimme
joutuneet julkisuuden valokeilaan noina vuosina."
Tästä syystä myös joukkotiedotusvälineiden roolia on selvennettävä lopuksi.
Median pakko-vero rooli
Ilmastokeskustelu on erittäin hyvä esimerkki julkisen median vaikutuksesta ihmisten käsityksiin.
Vaikka sääaseiden olemassaolo on todistettu jo vuosikymmeniä, yleisö ei pidä näitä aseita mitenkään olemassa olevina.
Sen sijaan keskivertokansalainen päättelee, että epätavalliset sääilmiöt liittyvät aina suoraan ihmisen
aiheuttamiin lisääntyneisiin hiilidioksidipäästöihin ja niistä johtuvaan ilmastonmuutokseen.
Näin se on iskostettu häneen vuosikymmenien ajan järjestelmän median kaikilla kanavilla.
Toisaalta julkisuudelta salattiin tietoja sotilaallisista sääaseista.
Tiedotusvälineet tukahduttivat alkavan julkisen keskustelun tällaisista asejärjestelmistä, ja myrkyllisten
aineiden ruiskuttaminen kaikkien kansalaisten päiden päälle jäi salaliittoteorioiden piiriin.
Median pakko-vero palvelee näin ollen pientä vähemmistöä ja sen etuja.
Hyvät katsojat, kla.tv on varoittanut jo vuosia: "Ostetut joukkotiedotusvälineet, ennen kaikkea julkiset yleisradioyhtiöt,
ovat maailman vaarallisimpia organisaatioita!".
He eivät myöskään paljastaneet rikollisia juonitteluja ilmastokeskustelussa, vaan
peittelivät niitä ja tulivat näin toimiksi.
ARD, ZDF, ORF, SRF ja muut ovat hylänneet itsensä.
Kuinka kauan haluamme esimerkiksi vielä sallia, että koteihimme ja puutarhoihimme
suihkutetaan aineita, jotka myrkyttävät ruokamme?
Tämän päivän tärkein tehtävä on siis kansalaisten keskinäinen tiedottaminen.
Miksi ette käyttäisi nyt aikaa ja tekisi tätä dokumenttia tunnetuksi ystäväpiirissänne?
Voit käyttää myös sosiaalista mediaa, kuten WhatsAppia, Facebookia, TikTokia tai jopa X:ää.
Näytetty lyhyt linkki auttaa sinua jakelussa.