Gennaio 2025: gli incendi boschivi imperversano nella California meridionale.
Il risultato di questo studio è che il cambiamento climatico ha aumentato il rischio di incendi boschivi devastanti.
Le condizioni di caldo, siccità e vento che hanno portato alle enormi dimensioni degli incendi sono attribuibili
per il 35% al cambiamento climatico causato dall'uomo.
23 gennaio 2025: la tempesta Eowyn imperversa sull'Irlanda.
Esistono legami plausibili tra le tempeste estreme come quella di oggi e il cambiamento climatico e
vedremo tempeste più gravi a causa del riscaldamento.
28 maggio 2025: il villaggio montano svizzero di Blatten è in gran parte distrutto da una valanga di detriti e ghiaccio.
Il professor Michael Krautblatter dirige la cattedra di Movimenti di pendenza presso l'Università Tecnica di Monaco.
Sospetta che l'evento del Vallese sia legato al cambiamento climatico.
Gigantesche inondazioni in Texas all'inizio di luglio 2025.
La colpa è del cambiamento climatico? Il cambiamento climatico non sta solo rendendo più pericolose le tempeste tropicali.
È quindi prevedibile che le tempeste più estreme e potenzialmente mortali diventino più
frequenti a causa del cambiamento climatico.
27 luglio 2025: Grecia e Turchia combattono contro il caldo record e gli incendi boschivi. Il
cambiamento climatico come acceleratore di incendi.
Gli scienziati considerano il cambiamento climatico come il fattore decisivo alla base delle condizioni sempre più estreme.
Questi sono solo alcuni esempi di come i media del sistema hanno raccontato i disastri naturali di quest'anno.
Avete riconosciuto il filo conduttore?
Il capro espiatorio di questi disastri è sempre il cambiamento climatico, presumibilmente causato dalla CO₂.
La ZDF definisce la causa di questo cambiamento climatico nella sua homepage come segue.
Il cambiamento climatico sta avanzando. Sarà mitigato se emetteremo meno CO₂ e altri gas serra.
Tuttavia, questa affermazione assoluta della ZDF e di altri media, secondo cui il cambiamento climatico è causato solo dai
gas serra, viene scossa nelle sue fondamenta se, oltre al cosiddetto mainstream, si permette alle
piattaforme di informazione libere e alternative di dire la loro come voci dissenzienti.
Ecco due esempi.
In primo luogo. Il documentario di Klartv Climate consensus under the magnifying glass confuta l'affermazione
secondo cui il 97% degli scienziati concorda sul fatto che il cambiamento climatico sia causato dalla CO₂.
Si tratta di una frode scientifica con giochi di prestigio da quattro soldi.
In secondo luogo. Il documentario di kla.tv Aggiornamenti per Greta utilizza fatti e cifre per dimostrare che le
cause del cambiamento climatico sono completamente diverse.
In numerosi altri documentari, kla.tv ha trasmesso le confutazioni alla tesi del CO₂.
Presentazioni di esperti ben fondati, che vengono nascoste agli spettatori di ARD, ZDF e altri, mostrano
anche altre possibili cause del cambiamento climatico.
I tre fatti seguenti dovrebbero rendere qualsiasi osservatore obiettivo sospettoso di questa controversa teoria della CO₂.
Fatto 1: Composizione dell'aria La frazione volumetrica di CO2 nell'aria è dello 0,04%.
Fatto 2: la percentuale di CO2 nell'aria che l'uomo può effettivamente influenzare è di circa il 4%.
Ciò significa che l'uomo può influenzare solo il 4% dello 0,04% di CO2 contenuto nell'aria, pari
a circa lo 0,0016% della quantità totale di aria!
Si tratta di circa lo 0,0016% del volume d'aria totale.
Fatto 3: la quota della Germania nelle emissioni globali di CO₂ è al massimo del 2%.
Ciò significa che i cittadini tedeschi influenzano solo lo 0,000032% circa della quantità totale di aria attraverso la CO₂.
La sesta cifra dopo la virgola può davvero salvare il clima?
Chi può ancora comprendere appieno il problema climatico della CO₂ sulla base di questi dati?
Soprattutto perché ogni anno vengono investiti miliardi in progetti di compensazione delle emissioni di carbonio?
Tuttavia, come dimostrano gli esempi sopra citati dell'anno 2025, ARD, ZDF e Co. continuano a vendere la teoria
della CO₂ come un dato di fatto ai loro milioni di spettatori, nonostante tutti i fatti.
Ciò che è importante in questo contesto è che esistono documenti pubblicamente accessibili che dimostrano che
l'esercito, in particolare, può effettivamente influenzare il clima su larga scala con sistemi di armi meteorologiche.
Prove dell'esistenza di sistemi d'arma che alterano il clima
1. il Parlamento europeo
Il Parlamento europeo lo conferma in un rapporto del 14 gennaio 1999 intitolato HAARP - Un sistema d'arma che danneggia il clima.
L'esistenza di pericolose armi meteorologiche. Ecco brevi estratti di questo rapporto altamente esplosivo.
L'HAARP può essere utilizzato per molti scopi.
Manipolando le proprietà elettriche dell'atmosfera, è possibile controllare forze enormi.
Se questo viene usato come arma militare, le conseguenze possono essere disastrose per il nemico.
HAARP può caricare un'area definita con un'energia milioni di volte superiore a qualsiasi altra energia convenzionale.
L'HAARP può causare cambiamenti nelle condizioni climatiche.
Il sistema può anche influenzare l'intero ecosistema.
Un'altra grave conseguenza di HAARP sono i buchi nella ionosfera causati dalle forti onde dirette verso l'alto.
2. la Convenzione UN-NMOD
Conosciuta come Convenzione delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici.
Ecco un estratto della Convenzione UN-NMOD del 1976, che illustra le possibilità che possono essere
causate dall'uso di tecniche di manipolazione ambientale.
Terremoti, maremoti, perturbazioni dell'equilibrio ecologico di una regione, cambiamenti nelle strutture meteorologiche, nuvole,
precipitazioni, uragani di vario tipo e tornado, cambiamenti nelle strutture climatiche, cambiamenti nelle
correnti oceaniche, cambiamenti nello stato dello strato di ozono e cambiamenti nello stato della ionosfera.
3. l'ex Segretario alla Difesa degli Stati Uniti William Cohen
Cohen ha confermato l'esistenza di queste armi climalteranti il 28 aprile 1997, durante una conferenza sul terrorismo ad Atene.
Altri si dedicano addirittura a una sorta di eco-terrorismo, modificando il clima, creando terremoti e
aprendo vulcani attraverso l'uso di onde elettromagnetiche.
È reale, ed è per questo che dobbiamo intensificare i nostri sforzi antiterrorismo.
4. numerosi brevetti confermano l'esistenza di armi climatiche
Esistono centinaia di brevetti meteorologici statunitensi per le tecnologie di manipolazione del tempo.
Numerosi brevetti, ad esempio il brevetto USA 4.412.654, confermano che sostanze altamente tossiche, come l'alluminio,
il bario o il piombo, possono essere spruzzate dagli aerei sotto forma di particolato, con un impatto massiccio sul clima.
Tutti questi costosissimi brevetti statunitensi dovrebbero davvero essere stati solo richiesti ma mai utilizzati?
Difficile, perché tra il 1947 e il 1978 il Senato degli Stati Uniti ha approvato 110 programmi di manipolazione meteorologica.
Un documento dell'aeronautica militare statunitense del 1996 indica chiaramente l'obiettivo. Avremo il meteo entro il 2025.
Questi documenti dimostrano senza ombra di dubbio che da decenni esistono armi militari segrete in grado di
scatenare tempeste, forti temporali, ma anche siccità estreme e di modificare in modo evidente il nostro clima.
In particolare, i sistemi di antenne HAARP già citati sono uno dei problemi.
Tali sistemi sono in vigore da decenni in diversi Paesi, come mostra la mappa mondiale.
Gli Stati Uniti, in particolare, hanno dimostrato di aver manipolato il clima e il tempo con uno dei loro
più grandi impianti in Alaska, che dagli anni '90 richiede enormi quantità di energia per funzionare.
Per utilizzare queste armi in modo ancora più efficace, è necessario che gli aerei
spruzzino anche sostanze altamente tossiche.
Il fatto che questo accada realmente e che non sia affatto una teoria della cospirazione è stato confermato nientemeno che
dall'ex capo dell'FBI Ted Gunderson poco prima della sua morte.
Il pioniere americano dell'Illuminismo, il dottor Anthony Hilder, riferì con riferimento alle prove mediche che
Gunderson non morì per cause naturali, ma fu avvelenato.
I documenti citati da Gunderson e la sua dichiarazione personale gettano una nuova luce
sull'onnipresente dibattito sul clima degli ultimi anni.
E certamente non tutti i disastri naturali sono stati provocati da armi meteorologiche.
Tuttavia, è urgente porsi le seguenti due domande riguardo all'informazione dei mass media.
1. perché una teoria della CO₂ viene costantemente venduta alla gente come scienza provata?
2. perché, invece, le armi militari segrete per il clima, che danneggiano in modo dimostrabile il
nostro clima, sono completamente ignorate o addirittura negate nel dibattito sul clima?
Il seguente scenario fornisce una spiegazione conclusiva a queste due domande estremamente esplosive:
Gli ufficiali militari di alto rango hanno sempre avuto un grande interesse per il meteo, perché il potere sulle
condizioni atmosferiche può essere decisivo per la guerra.
Non a caso l'ex presidente degli Stati Uniti Lindon B. Johnson disse: "Chi controlla il tempo controllerà il mondo".
Tuttavia, i militari erano consapevoli fin dall'inizio che l'uso di queste armi meteorologiche militari segrete e la relativa
irrorazione di particelle di ossidi metallici altamente tossici nell'atmosfera avrebbero
inevitabilmente modificato il clima a lungo termine.
Per evitare di essere esposti loro stessi come causa di gravi cambiamenti climatici, hanno
lanciato la tesi del CO₂ sostenendo campagne mediatiche.
Improvvisamente sono stati lanciati avvertimenti di uno scenario di orrore climatico in cui intere città
sarebbero sprofondate nel mare e solo la cattedrale di Colonia, ad esempio, sarebbe emersa dal mare.
Allo stesso tempo, gli scienziati presentavano al popolo il capro espiatorio della CO₂.
Da quel momento in poi, la CO₂ vitale è stata demonizzata sotto una veste scientifica.
Il commercio di certificati di indulgenza CO₂, che ricorda la vendita delle indulgenze nella
storia della Chiesa medievale, potrebbe iniziare.
Di conseguenza, questo crimine è diventato un modello di business molto redditizio.
Come in un giallo, i veri responsabili del cambiamento climatico hanno quindi agito fin dall'inizio con un
calcolo diabolico e hanno tracciato una falsa pista.
Per poter continuare a sperimentare armi climatiche criminali senza essere riconosciuti, tutti i cambiamenti climatici
dovevano essere attribuiti al capro espiatorio della CO₂.
I veri criminali del clima sono sempre stati in grado di nascondersi nell'oscurità dietro una
presunta tesi scientificamente provata sulla CO₂.
Quindi la teoria del CO₂ si rivela alla fine una pura manovra diversiva per proteggere i veri responsabili.
In nessun caso è stato permesso al pubblico di scoprire quale subdolo crimine fosse stato effettivamente commesso.
In parole povere, però, questo significa anche che l'intero movimento sincero per il clima è
stato strumentalizzato e usato a fini criminali.
Persone sincere che si sono battute per la protezione del clima globale si sono lasciate imbrigliare dal loro "carro della CO₂".
Obiettivi militari e commerciali sono stati perseguiti con il caritatevole pretesto di salvare il
clima e la natura riducendo le emissioni di CO₂.
Uno sguardo dietro il sipario dei criminali del clima
Il famoso detto "Segui il denaro, segui il denaro" è usato come consiglio per analizzare i flussi di denaro al fine
di scoprire i motivi, i finanziatori o le reti corrotte.
Si inserisce in questo quadro il fatto che la famiglia Rockefeller, tra tutti, sia uno dei principali
sponsor del movimento per il clima alimentato dalla CO₂.
La famiglia Rockefeller svolge un ruolo di primo piano nella Massoneria.
Questa società segreta e le Fondazioni Rockefeller fingono in pubblico di sostenere cause benefiche.
Ma quali sono i loro veri obiettivi?
L'obiettivo comune dei massoni di alto grado è l'istituzione di un nuovo ordine mondiale con un governo unico - a
loro favore e non a beneficio della popolazione mondiale.
David Rockefeller ha delineato il percorso per realizzare questo obiettivo come segue:
"Siamo sull'orlo di uno sconvolgimento globale.
Basta una crisi di grandi proporzioni e le nazioni abbracceranno il nuovo ordine mondiale.
Questi ossessionati dal dominio del mondo stanno quindi lavorando con crisi su larga scala per far sì che la
popolazione mondiale non solo affermi una dittatura mondiale, ma la desideri a tutti i costi.
Oltre alle crisi terroristiche come l'11 settembre, alle presunte crisi pandemiche, a tutte le minacce possibili o reali di guerra
mondiale, anche la crisi climatica causata dalle armi meteorologiche deve essere
annoverata tra le crisi di grandi proporzioni. "
"Per poter mettere in scena queste crisi su larga scala, gli attori sullo sfondo dipendono dal sostegno dei mass media".
Ecco perché David Rockefeller disse molti anni fa: "Siamo grati al Washington Post, al New York Times,
alla rivista Time e ad altre grandi pubblicazioni.
I loro dirigenti hanno partecipato alle nostre riunioni e hanno mantenuto la loro promessa di discrezione per quasi 40 anni.
Sarebbe stato impossibile per noi sviluppare i nostri piani per il mondo se fossimo stati esposti
alla luce dei riflettori pubblici in quegli anni".
Per questo motivo, in conclusione, è necessario chiarire anche il ruolo dei mass media.
Il ruolo dei media obbligatori
L'esempio del dibattito sul clima è un'ottima illustrazione dell'influenza dei media pubblici sulla percezione delle persone.
Sebbene l'esistenza di armi meteorologiche sia stata dimostrata da decenni, queste armi non sono
percepite dal pubblico come esistenti in alcun modo.
Invece, il cittadino medio conclude che i fenomeni meteorologici insoliti sono sempre direttamente collegati
all'aumento delle emissioni di CO₂ causate dall'uomo e al conseguente cambiamento climatico.
È così che gli è stato inculcato per decenni su tutti i canali del sistema mediatico.
D'altra parte, le informazioni sulle armi meteorologiche militari sono state nascoste al pubblico.
Un dibattito pubblico emergente su questi sistemi d'arma è stato stroncato sul nascere dai media e l'irrorazione di
sostanze tossiche sulle teste di tutti i cittadini è stata relegata nel regno delle teorie cospirative.
In questo modo, i mezzi di comunicazione obbligatori servono una piccola minoranza e i suoi interessi.
Cari telespettatori, kla.tv avverte da anni: "I mass media comprati, soprattutto le emittenti pubbliche,
sono tra le organizzazioni più pericolose al mondo!".
Non hanno nemmeno scoperto le macchinazioni criminali nel dibattito sul clima, ma le
hanno coperte e quindi sono diventate azioni.
ARD, ZDF, ORF, SRF e Co. si sono squalificati da soli.
Per esempio, per quanto tempo ancora vogliamo permettere che vengano spruzzate sostanze sulle nostre case e
sui nostri giardini e che avvelenino il nostro cibo?
L'ordine del giorno è quindi quello di informare i cittadini.
Perché non vi prendete il tempo di pubblicizzare questo documentario presso la vostra cerchia di amici?
È possibile utilizzare anche social media come WhatsApp, Facebook, TikTok o anche X.
Il link breve visualizzato vi aiuterà nella distribuzione.