Januar 2025: Skogbranner herjer i det sørlige California.
Og resultatet av denne studien er at klimaendringene har økt risikoen for ødeleggende skogbranner.
De varme, tørre og vindfulle forholdene som har ført til de enorme brannene, kan til 35
prosent tilskrives menneskeskapte klimaendringer.
23. januar 2025: Stormen Eowyn herjer over Irland.
Det er en plausibel sammenheng mellom ekstreme stormer som i dag og klimaendringene, og vi vil
oppleve kraftigere stormer som følge av oppvarmingen.
28. mai 2025: Den sveitsiske fjellandsbyen Blatten blir i stor grad ødelagt av et skred av steinsprut og is.
Professor Michael Krautblatter leder lærestolen for skråningsbevegelser ved det tekniske universitetet i München.
Han mistenker at hendelsen i Valais er knyttet til klimaendringer.
Gigantiske oversvømmelser i Texas i begynnelsen av juli 2025.
Var klimaendringene skyld i dette? Klimaendringene gjør ikke bare tropiske stormer farligere på denne måten.
Det er derfor å forvente at ekstremere og potensielt dødelige uvær vil bli hyppigere med klimaendringene.
27. juli 2025: Hellas og Tyrkia kjemper mot rekordvarme og skogbranner. Klimaendringer som brannakselerator.
Forskerne ser klimaendringene som den avgjørende faktoren bak de stadig mer ekstreme forholdene.
Dette var bare noen få eksempler på hvordan systemmedia rapporterte om naturkatastrofer i år.
Kjenner du igjen den røde tråden?
Syndebukken for disse katastrofene er alltid klimaendringene, som påstås å være forårsaket av CO₂.
ZDF definerer årsaken til denne klimaendringen på sin hjemmeside på følgende måte.
Klimaendringene er i full gang. Den vil bli redusert hvis vi slipper ut mindre CO₂ og andre klimagasser.
Denne absolutte påstanden fra ZDF og andre medier om at klimaendringene kun skyldes drivhusgasser, blir imidlertid rystet
i sin grunnvoll hvis man i tillegg til den såkalte mainstream også lar frie, alternative
informasjonsplattformer komme til orde som avvikende stemmer.
Her er to eksempler.
For det første. Klartv-dokumentaren Klimakonsensus under lupen tilbakeviser påstanden om at 97 % av
forskerne er enige om at klimaendringene skyldes CO₂.
Dette er et vitenskapelig bedrageri med billige triks.
For det andre. kla.tv-dokumentaren Updates for Greta bruker fakta og tall for å bevise at det er helt
andre årsaker som er ansvarlige for klimaendringene.
I en rekke andre dokumentarer har kla.tv sendt tilbakevisninger av CO₂-tesen.
Velbegrunnede ekspertpresentasjoner, som holdes tilbake for seerne av ARD, ZDF og Co, viser
også andre mulige årsaker til klimaendringene.
De følgende tre faktaene bør gjøre enhver objektiv observatør mistenksom overfor denne kontroversielle CO₂-teorien.
Fakta 1: Luftens sammensetning Volumfraksjonen av CO2 i luften er 0,04 %.
Fakta 2: Andelen CO2 i luften som mennesker faktisk kan påvirke, er rundt 4 %.
Det betyr at mennesket bare kan påvirke 4 % av luftens CO2-innhold på 0,04 %, noe som
utgjør ca. 0,0016 % av den totale luftmengden!
Dette utgjør ca. 0,0016 % av den totale luftmengden.
Fakta 3: Tysklands andel av de globale CO₂-utslippene er maksimalt 2 %.
Det betyr at Tysklands innbyggere bare påvirker ca. 0,000032 % av den totale luftmengden via CO₂.
Kan det sjette sifferet etter desimaltegnet virkelig redde klimaet?
Hvem kan fortsatt fullt ut forstå CO₂-klimaproblemet basert på disse tallene?
Særlig med tanke på at milliarder av kroner pumpes inn i klimakompensasjonsprosjekter hvert år?
Men som eksemplene fra år 2025 nevnt innledningsvis viser, fortsetter ARD, ZDF og Co. å selge CO₂-teorien som
fakta til sine millioner av seere til tross for alle fakta.
Det som er viktig i denne sammenhengen, er at det finnes offentlig tilgjengelige dokumenter som viser at særlig militæret
faktisk kan påvirke klimaet i stor skala med værvåpensystemer.
Bevis for eksistensen av klimaendrende våpensystemer
1. Europaparlamentet
Europaparlamentet bekrefter dette i en rapport av 14. januar 1999 med tittelen HAARP - et klimaskadelig våpensystem.
Eksistensen av farlige værvåpen. Her er korte utdrag fra denne høyeksplosive rapporten.
HAARP kan brukes til mange formål.
Ved å manipulere de elektriske egenskapene i atmosfæren kan man kontrollere enorme krefter.
Hvis dette brukes som et militært våpen, kan det få katastrofale følger for fienden.
HAARP kan lade et klart avgrenset område med millioner av ganger mer energi enn noen annen konvensjonell energi.
HAARP kan forårsake endringer i klimatiske forhold.
Systemet kan også påvirke hele økosystemet negativt.
En annen alvorlig konsekvens av HAARP er hullene i ionosfæren som oppstår på grunn av de sterke bølgene som rettes oppover.
2. FN-NMOD-konvensjonen
Kjent som FNs konvensjon om miljøkrigføring.
Her er et utdrag fra FN-NMOD-konvensjonen fra 1976, som illustrerer hvilke muligheter som kan
oppstå ved bruk av miljømanipulerende teknikker.
Jordskjelv, tidevannsbølger, forstyrrelser av den økologiske balansen i en region, endringer i værstrukturer, skyer, nedbør,
orkaner av ulike slag og tornadoer, endringer i klimastrukturer, endringer i havstrømmer, endringer i
ozonlagets tilstand og endringer i ionosfærens tilstand.
3. USAs tidligere forsvarsminister Dr. William Cohen
Cohen bekreftet eksistensen av disse klimaendrende våpnene den 28. april 1997 på en terrorkonferanse i Aten.
Andre driver til og med med en form for økoterrorisme, der de endrer klimaet, skaper jordskjelv og
utbrudd av vulkaner ved hjelp av elektromagnetiske bølger.
Den er reell, og det er derfor vi må intensivere innsatsen mot terror.
4. En rekke patenter bekrefter eksistensen av klimavåpen
Det finnes hundrevis av amerikanske værpatenter for værmanipuleringsteknologi.
En rekke patenter, for eksempel US-patent 4,412,654, bekrefter at svært giftige stoffer, som aluminium, barium eller bly, kan spres
som svevestøv fra fly, noe som har stor innvirkning på været.
Skulle alle disse svært kostbare amerikanske patentene egentlig bare ha blitt søkt om, men aldri tatt i bruk?
Neppe, for 110 værmanipuleringsprogrammer ble godkjent av det amerikanske senatet mellom 1947 og 1978.
Et dokument fra det amerikanske luftforsvaret fra 1996 sier klart og tydelig hva målet er. Vi vil ha været innen 2025.
Disse dokumentene beviser utvilsomt at det i flere tiår har eksistert hemmelige militære våpen som kan utløse stormer,
uvær, men også ekstrem tørke og påviselig endre klimaet vårt.
Spesielt HAARP-antennesystemene som allerede er nevnt, er et av problemene her.
Slike systemer har vært på plass i flere tiår i en rekke land, som verdenskartet viser.
Særlig USA har beviselig manipulert klima og vær med et av sine største anlegg i Alaska, som siden
1990-tallet har krevd enorme mengder energi for å drive.
For å kunne bruke disse våpnene enda mer effektivt, må også svært giftige stoffer sprøytes ut fra fly.
At dette faktisk skjer og på ingen måte er en konspirasjonsteori, bekreftes av ingen ringere enn
tidligere FBI-sjef Ted Gunderson kort tid før sin død.
Den amerikanske opplysningspioneren dr. Anthony Hilder rapporterte med henvisning til medisinske bevis at
Gunderson ikke døde av naturlige årsaker, men ble forgiftet.
Dokumentene Gunderson siterer og hans personlige uttalelse kaster et nytt lys over den
allestedsnærværende klimadebatten de siste årene.
Og selvfølgelig er ikke alle naturkatastrofer forårsaket av værvåpen.
Men med tanke på massemedienes rapportering må følgende to spørsmål stilles.
1. Hvorfor blir en CO₂-teori stadig solgt til folket som bevist vitenskap?
2. Hvorfor blir derimot hemmelige militære klimavåpen, som beviselig skader klimaet vårt, fullstendig
ignorert eller til og med fornektet i klimadebatten?
Følgende scenario gir en avgjørende forklaring på disse to ekstremt eksplosive spørsmålene:
Høytstående militære offiserer har alltid hatt stor interesse for været, fordi makten over været kan være avgjørende for krig.
Det var ikke uten grunn at USAs tidligere president Lindon B. Johnson sa: "Den som kontrollerer været, vil kontrollere verden".
Militæret var imidlertid fra starten av klar over at bruken av disse hemmelige militære værvåpnene og den tilhørende
sprøytingen av svært giftige metalloksidpartikler i atmosfæren uunngåelig ville endre klimaet på lang sikt.
For å unngå å bli avslørt som årsak til alvorlige klimaendringer har de selv lansert CO₂-tesen ved å støtte mediekampanjer.
Plutselig kom det advarsler om et klimaskrekkscenario der hele byer ville synke i havet, og bare for
eksempel domkirken i Köln ville stige opp av havet.
Samtidig presenterte forskerne CO₂-syndebukken for folket.
Fra da av ble den livsviktige CO₂-en demonisert under et vitenskapelig dekke.
CO₂-sertifikathandelen med avlatsbrev, som minner om avlatssalget i middelalderens kirkehistorie, kunne begynne.
På denne måten ble denne forbrytelsen også en svært lønnsom forretningsmodell.
Som i en detektivhistorie har de virkelige gjerningsmennene bak klimaendringene fra begynnelsen av
handlet med djevelsk beregning og lagt et falskt spor.
For å kunne fortsette å eksperimentere med kriminelle klimavåpen uten å bli gjenkjent, måtte alle
klimaendringene gis skylden på CO₂-syndebukken.
De virkelige klimaforbryterne har alltid kunnet gjemme seg i mørket bak en angivelig vitenskapelig bevist CO₂-tese.
CO₂-teorien viser seg altså til syvende og sist å være en ren avledningsmanøver for å beskytte de egentlige gjerningsmennene.
Under ingen omstendigheter fikk offentligheten få vite hva slags utspekulert kriminalitet som faktisk ble begått.
Men i klartekst betyr det også at hele den oppriktige klimabevegelsen er blitt
instrumentalisert og misbrukt til kriminelle formål.
Oppriktige mennesker som har kjempet for å beskytte det globale klimaet, har latt seg spenne for "CO₂-kjerren".
Under det velgjørende påskudd å redde klimaet og naturen gjennom CO₂-reduksjon, ble militære og kommersielle mål forfulgt.
Et blikk bak klimaforbryternes forheng
Det berømte ordtaket "Follow the money, follow the money" brukes som et råd for å analysere pengestrømmer
for å avdekke motiver, bakmenn eller korrupte nettverk.
Det passer inn i bildet at Rockefeller-familien, av alle, er en stor sponsor av den CO₂-drevne klimabevegelsen.
Rockefeller-familien spiller en ledende rolle i frimureriet.
Dette hemmelige selskapet og Rockefeller Foundations utgir seg offentlig for å støtte veldedige formål.
Men hva er deres egentlige mål?
Frimurerordenens felles mål er å etablere en ny verdensorden med en verdensregjering - til deres
fordel og ikke til fordel for verdens befolkning.
David Rockefeller skisserte veien til å nå dette målet på følgende måte:
"Vi står på randen av en global omveltning.
Alt som trengs, er en krise av store dimensjoner, og nasjonene vil omfavne den nye verdensordenen.
Disse verdensherredømme-obsessene arbeider altså med kriser i stor skala for å få verdens befolkning til ikke bare å
bekrefte et verdensdiktatur, men rett og slett ønske det.
I tillegg til terrorkriser som 11. september, påståtte pandemikriser, alle mulige eller reelle trusler
om verdenskrig, må også klimakrisen forårsaket av værvåpen regnes med blant de store krisene. "
"For å kunne iscenesette disse krisene i stor skala er aktørene i bakgrunnen avhengige av støtte fra massemediene."
Derfor sa David Rockefeller for mange, mange år siden: "Vi er takknemlige overfor Washington Post, New
York Times, Time Magazine og andre store publikasjoner.
Direktørene deres har deltatt på møtene våre, og de har holdt sitt løfte om diskresjon i nesten 40 år.
Det ville ha vært umulig for oss å utvikle planene våre for verden hvis vi hadde blitt
utsatt for offentlighetens søkelys i disse årene."
Derfor må også massemedienes rolle klargjøres avslutningsvis.
Rollen til tvangsavgiftsmediene.
Eksemplet med klimadebatten er en veldig god illustrasjon på hvordan offentlige medier påvirker folks oppfatninger.
Selv om eksistensen av værvåpen har vært bevist i flere tiår, oppfattes ikke disse våpnene av
offentligheten som eksisterende på noen måte.
I stedet konkluderer den jevne borger med at uvanlige værfenomener alltid er direkte knyttet til de økte CO₂-utslippene
forårsaket av mennesker og de resulterende klimaendringene.
Det er slik det er blitt innprentet i ham gjennom flere tiår i alle kanaler i systemmedia.
På den annen side ble informasjon om militære værvåpen holdt tilbake fra offentligheten.
En gryende offentlig debatt om slike våpensystemer ble kvalt i fødselen av mediene, og sprøyting av giftige stoffer over
hodet på alle borgere ble henvist til konspirasjonsteorier.
På denne måten tjener de avgiftspliktige mediene et lite mindretall og deres interesser.
Kjære seere, kla.tv har advart i årevis: "Kjøpte massemedier, fremfor alt de offentlige
kringkasterne, er blant de farligste organisasjonene i verden!"
De avslørte heller ikke de kriminelle handlingene i klimadebatten, men dekket over dem og ble dermed til handlinger.
ARD, ZDF, ORF, SRF og Co. har diskvalifisert seg selv.
Hvor mye lenger vil vi for eksempel tillate at stoffer sprøytes over våre hjem og hager og forgifter maten vår?
Det viktigste akkurat nå er derfor at innbyggerne informerer hverandre.
Ta deg tid nå og gjør denne dokumentasjonen kjent i din omgangskrets.
Du kan også bruke sosiale medier som WhatsApp, Facebook, TikTok eller til og med X.
Den korte lenken som vises, hjelper deg med distribusjonen.