Janeiro de 2025: Incêndios florestais assolam o sul da Califórnia.
E o resultado desse estudo é que a mudança climática aumentou o risco de incêndios florestais devastadores.
As condições de calor, seca e vento que levaram à enorme dimensão dos incêndios são, em 35%,
atribuíveis às alterações climáticas provocadas pelo homem.
23 de janeiro de 2025: A tempestade Eowyn assola a Irlanda.
Há ligações plausíveis entre tempestades extremas como as de hoje e as mudanças climáticas, e
veremos tempestades mais severas devido ao aquecimento.
28 de maio de 2025: O vilarejo montanhoso suíço de Blatten é praticamente destruído por uma avalanche de detritos e gelo.
O professor Michael Krautblatter dirige a Cátedra de Movimentos de Encostas na Universidade Técnica de Munique.
Ele suspeita que o evento em Valais esteja ligado à mudança climática.
Enchentes gigantescas no Texas no início de julho de 2025.
A culpa é da mudança climática? A mudança climática não está apenas tornando as
tempestades tropicais mais perigosas dessa forma.
Portanto, é de se esperar que tempestades mais extremas e potencialmente mortais se tornem mais
frequentes como resultado das mudanças climáticas.
27 de julho de 2025: Grécia e Turquia lutam contra calor recorde e incêndios florestais. A
mudança climática como um acelerador de incêndios.
Os cientistas consideram a mudança climática como o fator decisivo por trás das condições cada vez mais extremas.
Esses foram apenas alguns exemplos de como a mídia do sistema informou sobre desastres naturais este ano.
Você percebeu o ponto em comum?
O bode expiatório para esses desastres é sempre a mudança climática supostamente causada pelo CO₂.
A ZDF define a causa dessa mudança climática em sua página inicial da seguinte forma.
A mudança climática está progredindo. Ela será atenuada se emitirmos menos CO₂ e outros gases de efeito estufa.
No entanto, essa declaração absoluta da ZDF e de outros meios de comunicação de que a mudança climática é causada apenas por gases
de efeito estufa é abalada em suas bases se, além das chamadas plataformas de informação convencionais, as
plataformas de informação alternativas e gratuitas também puderem se manifestar como vozes discordantes.
Aqui estão dois exemplos.
Primeiro. O documentário da Kla.tv intitulado “Consenso climático sob a lupa” refuta a afirmação de que 97% dos cientistas
concordam que as mudanças climáticas são causadas pelo CO₂.
Trata-se de uma fraude científica com truques baratos.
Em segundo lugar. O documentário da kla.tv Updates para Greta usa fatos e números para provar que causas completamente
diferentes são responsáveis pela mudança climática.
Em vários outros documentários, a kla.tv transmitiu refutações à tese do CO₂.
Apresentações bem fundamentadas de especialistas, que são ocultadas dos telespectadores da ARD, ZDF e outros,
também mostram outras possíveis causas das mudanças climáticas.
Os três fatos a seguir devem fazer com que qualquer observador objetivo desconfie dessa controversa teoria do CO₂.
Fato 1: Composição do ar. A fração volumétrica de CO2 no ar é de 0,04%.
Fato 2: A proporção de CO2 no ar que os seres humanos podem realmente influenciar é de cerca de 4%
Isso significa que os seres humanos só podem influenciar 4% do conteúdo de 0,04% de CO2 do ar, que é
aproximadamente 0,0016% da quantidade total de ar!
Isso representa aproximadamente 0,0016% do volume total de ar.
Fato 3: A participação da Alemanha nas emissões globais de CO₂ é de no máximo 2%.
Isso significa que os cidadãos da Alemanha influenciam apenas aproximadamente 0,000032%
da quantidade total de ar por meio do CO₂.
O sexto dígito após o ponto decimal pode realmente salvar o clima?
Quem ainda consegue entender completamente o problema climático do CO₂ com base nesses números?
Especialmente porque bilhões são injetados em projetos de compensação de carbono todos os anos?
No entanto, como mostram os exemplos acima do ano de 2025, a ARD, a ZDF e a Co. continuam a vender a teoria do CO₂ como fato
para seus milhões de espectadores, apesar de todos os fatos.
O que é importante nesse contexto é que existem documentos acessíveis ao público que comprovam que os militares,
em particular, podem realmente influenciar o clima em grande escala com sistemas de armas meteorológicas.
Evidências da existência de sistemas de armas que alteram o clima
1. o Parlamento Europeu
O Parlamento Europeu confirma em um relatório de 14 de janeiro de 1999 intitulado HAARP – Um sistema de armas que afeta o clima.
A existência de armas meteorológicas perigosas. Aqui estão breves trechos desse relatório altamente explosivo.
O HAARP pode ser usado para muitas finalidades.
Ao manipular as propriedades elétricas da atmosfera, é possível controlar forças enormes.
Se isso for usado como uma arma militar, as consequências podem ser desastrosas para o inimigo.
O HAARP pode carregar uma área definida com milhões de vezes mais energia do que qualquer outra energia convencional.
O HAARP pode causar mudanças nas condições climáticas.
O sistema também pode afetar todo o ecossistema.
Outra consequência grave do HAARP são os buracos na ionosfera causados pelas fortes ondas direcionadas para cima.
2. a Convenção UN-NMOD
Conhecida como a Convenção das Nações Unidas sobre Mudança Climática.
Aqui está um trecho da Convenção UN-NMOD de 1976, que ilustra as possibilidades que podem ser
causadas pelo uso de técnicas de manipulação ambiental.
Terremotos, maremotos, distúrbios do equilíbrio ecológico de uma região, mudanças nas estruturas meteorológicas, nuvens,
precipitação, furacões de vários tipos e tornados, mudanças nas estruturas climáticas, mudanças nas correntes oceânicas, mudanças
no estado da camada de ozônio e mudanças no estado da ionosfera.
3. ex-secretário de Defesa dos EUA, Dr. William Cohen
Cohen confirmou a existência dessas armas que alteram o clima em 28 de abril de 1997 em
uma conferência sobre terrorismo em Atenas.
Outros até se envolvem em uma espécie de eco-terrorismo, alterando o clima, criando terremotos e
abrindo vulcões por meio do uso de ondas eletromagnéticas.
É real, e é por isso que precisamos intensificar nossos esforços de combate ao terrorismo.
4. várias patentes confirmam a existência de armas climáticas
Há centenas de patentes climáticas nos EUA para tecnologias de manipulação do clima.
Várias patentes, por exemplo, a patente 4.412.654 dos EUA, confirmam que substâncias altamente tóxicas, como alumínio, bário
ou chumbo, podem ser pulverizadas como material particulado por aeronaves, o que tem um enorme impacto sobre o clima.
Será que todas essas patentes caras dos EUA deveriam ter sido solicitadas, mas nunca usadas?
Dificilmente, porque 110 programas de manipulação do clima foram aprovados pelo Senado dos EUA entre 1947 e 1978.
Um documento da Força Aérea dos EUA de 1996 afirma claramente o objetivo. Teremos o clima até 2025.
Esses documentos provam, sem sombra de dúvida, que existem armas militares secretas há décadas que podem desencadear
tempestades, condições climáticas severas, mas também secas extremas e, comprovadamente, mudar nosso clima.
Especificamente, os sistemas de antenas HAARP já mencionados são um dos problemas aqui.
Esses sistemas estão em vigor há décadas em vários países, como mostra o mapa mundial.
Os EUA, em particular, manipularam comprovadamente o clima e o tempo com uma de suas maiores usinas no
Alasca, que tem exigido grandes quantidades de energia para operar desde a década de 1990.
Para usar essas armas de forma ainda mais eficaz, substâncias altamente tóxicas também precisam ser pulverizadas por aviões.
O fato de que isso realmente acontece e não é de forma alguma uma teoria da conspiração foi confirmado por ninguém menos
que o ex-chefe do FBI, Ted Gunderson, pouco antes de sua morte.
O pioneiro norte-americano em investigação, Dr. Anthony Hilder, relatou, com base em provas médicas, que
Gunderson não morreu de causas naturais, mas foi envenenado.
Os documentos apresentados por Gunderson e também sua declaração pessoal fazem com que o debate climático
onipresente dos últimos anos apareça sob uma nova luz.
E, certamente, nem todo desastre natural foi provocado por armas meteorológicas.
No entanto, as duas perguntas a seguir devem ser feitas com urgência em relação às reportagens da mídia de massa.
1. por que uma teoria do CO₂ está sendo constantemente vendida às pessoas como ciência comprovada?
2. por que, por outro lado, as armas climáticas militares secretas, que comprovadamente prejudicam
nosso clima, são completamente ignoradas ou até mesmo negadas no debate sobre o clima?
O cenário a seguir fornece uma explicação conclusiva para essas duas perguntas extremamente explosivas:
Oficiais militares de alto escalão sempre tiveram grande interesse no clima, porque o poder
sobre o clima pode ser decisivo para a guerra.
Não foi sem razão que o ex-presidente dos EUA, Lindon B. Johnson, disse: "Aquele que controla o clima controlará o mundo".
No entanto, os militares estavam cientes desde o início de que o uso dessas armas meteorológicas militares secretas e a
pulverização associada de partículas de óxido de metal altamente tóxicas na atmosfera
inevitavelmente mudariam o clima a longo prazo.
Para evitar serem expostos como a causa de mudanças climáticas graves, eles lançaram a tese do CO₂ apoiando campanhas na mídia.
De repente, surgiram alertas sobre um cenário de horror climático em que cidades inteiras afundariam no mar e
apenas a Catedral de Colônia, por exemplo, sairia do mar.
Ao mesmo tempo, os cientistas estavam apresentando às pessoas o bode expiatório do CO₂.
A partir de então, o CO₂ vital foi demonizado sob um pretexto científico.
O comércio de indulgências do certificado CO₂, que lembra a venda de indulgências na
história da igreja medieval, poderia começar.
Como resultado, esse crime se tornou um modelo de negócios muito lucrativo.
Como em uma história de detetive, os verdadeiros autores da mudança climática agiram desde o início
com cálculos diabólicos e criaram uma pista falsa.
Para continuar fazendo experimentos com armas climáticas criminosas sem ser reconhecido, toda a mudança
climática teve que ser atribuída ao bode expiatório CO₂.
Os verdadeiros criminosos do clima sempre puderam se esconder na escuridão por trás de uma tese
de CO₂ supostamente comprovada cientificamente.
Portanto, a teoria do CO₂ acaba sendo uma pura manobra de diversão para proteger os verdadeiros criminosos.
Em nenhuma circunstância foi permitido que o público descobrisse o crime desonesto que estava sendo cometido.
Em linguagem simples, no entanto, isso também significa que todo o movimento climático sincero foi
instrumentalizado e usado indevidamente para fins criminosos.
Pessoas sinceras, que se empenharam na proteção do clima mundial, deixaram-se enganar pela sua “campanha do CO₂”.
Objetivos militares e comerciais foram perseguidos sob o pretexto caridoso de salvar o clima e a
natureza por meio da redução das emissões de CO₂.
Uma olhada por trás da cortina dos criminosos do clima
O famoso ditado "Follow the money, siga o dinheiro" é usado como conselho para analisar fluxos de dinheiro a fim
de descobrir motivos, financiadores ou redes corruptas.
O fato de a família Rockefeller, entre todas as pessoas, ser uma das principais patrocinadoras do
movimento climático alimentado pelo CO₂ se encaixa no quadro.
A família Rockefeller desempenha um papel importante na Maçonaria.
Essa sociedade secreta e as Fundações Rockefeller fingem em público apoiar causas beneficentes.
Mas quais são seus objetivos reais?
O objetivo comum dos maçons de alto grau é o estabelecimento de uma nova ordem mundial com um governo mundial único
- a seu favor e não para o benefício da população mundial.
David Rockefeller delineou o caminho para atingir esse objetivo da seguinte forma:
"Estamos à beira de uma reviravolta global.
Basta uma crise de grandes proporções para que as nações adotem a nova ordem mundial.
Esses obcecados pela dominação mundial estão, portanto, trabalhando com crises em grande escala para
fazer com que a população mundial não apenas afirme uma ditadura mundial, mas a deseje totalmente.
Além de crises terroristas como a do 11 de setembro, supostas crises pandêmicas, todas as ameaças possíveis ou reais de guerra
mundial, a crise climática causada por armas meteorológicas também deve ser contada entre as crises de grandes proporções. "
"Para poderem encenar essas crises em grande escala, os atores em segundo plano dependem do apoio da mídia de massa."
É por isso que David Rockefeller disse há muitos e muitos anos: "Somos gratos ao Washington Post, ao New York
Times, à revista Time e a outras grandes publicações.
Seus diretores participaram de nossas reuniões e mantiveram sua promessa de discrição por quase 40 anos.
Teria sido impossível para nós desenvolver nossos planos para o mundo se tivéssemos sido
expostos aos holofotes públicos durante esses anos."
Por esse motivo, o papel da mídia de massa também deve ser esclarecido na conclusão.
O papel da mídia de cobrança obrigatória
O exemplo do debate sobre o clima é uma ótima ilustração da influência da mídia pública sobre as percepções das pessoas.
Embora a existência de armas meteorológicas tenha sido comprovada há décadas, essas armas não são
percebidas pelo público como existentes de forma alguma.
Em vez disso, o cidadão comum conclui que os fenômenos climáticos incomuns estão sempre diretamente ligados ao
aumento das emissões de CO₂ causadas pelos seres humanos e às mudanças climáticas resultantes.
Foi assim que lhe foi incutido ao longo de décadas em todos os canais dos meios de comunicação do sistema.
Por outro lado, as informações sobre as armas meteorológicas militares foram ocultadas do público.
Um debate público emergente sobre esses sistemas de armas foi cortado pela raiz pela mídia e a pulverização de
substâncias tóxicas sobre as cabeças de todos os cidadãos foi relegada ao reino das teorias da conspiração.
Dessa forma, a mídia de taxa obrigatória atende a uma pequena minoria e a seus interesses.
Caros telespectadores, a kla.tv vem alertando há anos: "A mídia de massa comprada, sobretudo as emissoras
públicas, está entre as organizações mais perigosas do mundo!"
Eles não revelaram as maquinações criminosas no debate sobre o clima, mas sim as encobriram, tornando-se assim cúmplices.
ARD, ZDF, ORF, SRF e companhia se desqualificaram.
Por exemplo, por quanto tempo mais queremos permitir que substâncias sejam pulverizadas em
nossas casas e jardins e envenenem nossos alimentos?
Portanto, a ordem do dia é informar os cidadãos.
Por que você não dedica um tempo agora para divulgar esse documentário em seu círculo de amigos?
Você também pode usar mídias sociais como WhatsApp, Facebook, TikTok ou até mesmo o X.
O link curto exibido ajuda você a divulgar o conteúdo.