Januar 2025: V južni Kaliforniji divjajo gozdni požari.
Rezultat te študije je, da so podnebne spremembe povečale nevarnost uničujočih gozdnih požarov.
Vroče, suhe in vetrovne razmere, ki so povzročile tako velik obseg požarov, so v 35 odstotkih
posledica podnebnih sprememb, ki jih je povzročil človek.
23. januar 2025: nad Irsko divja nevihta Eowyn.
Obstajajo verjetne povezave med ekstremnimi nevihtami, kot je današnja, in podnebnimi spremembami, zaradi
segrevanja ozračja pa se bodo pojavljale še hujše nevihte.
28. maj 2025: Švicarsko gorsko vas Blatten v veliki meri uniči plaz ruševin in ledu.
Profesor Michael Krautblatter vodi katedro za pobočne premike na Tehnični univerzi v Münchnu.
Domneva, da je dogodek v Valaisu povezan s podnebnimi spremembami.
Velikanske poplave v Teksasu v začetku julija 2025.
So bile krive podnebne spremembe? Podnebne spremembe ne povzročajo le tega, da so tropske nevihte nevarnejše.
Zato je pričakovati, da se bodo zaradi podnebnih sprememb pogosteje pojavljala
ekstremna neurja, ki lahko povzročijo smrtne žrtve.
27. julij 2025: Grčija in Turčija se borita z rekordno vročino in gozdnimi požari. Podnebne spremembe kot pospeševalec požarov.
Znanstveniki menijo, da so podnebne spremembe odločilen dejavnik za vse bolj ekstremne razmere.
To je le nekaj primerov poročanja sistemskih medijev o naravnih nesrečah v letošnjem letu.
Ste prepoznali skupno nit?
Grešni kozel za te nesreče so vedno podnebne spremembe, ki naj bi jih povzročil CO₂.
ZDF na svoji spletni strani opredeljuje vzroke teh podnebnih sprememb takole.
Podnebne spremembe napredujejo. Zmanjšali jih bomo, če bomo izpustili manj CO₂ in drugih toplogrednih plinov.
Vendar se ta absolutna izjava ZDF in drugih medijev, da podnebne spremembe povzročajo samo toplogredni plini, do temeljev poruši,
če se poleg tako imenovanega mainstreama omogoči tudi svobodnim, alternativnim informacijskim
platformam, da izrazijo svoje mnenje kot drugačni glasovi.
Tukaj sta dva primera.
Prvič. Klartvov dokumentarec Podnebno soglasje pod lupo ovrže trditev, da se 97 %
znanstvenikov strinja, da podnebne spremembe povzroča CO₂.
Gre za znanstveno prevaro s poceni spretnostjo rok.
Drugič. Dokumentarni film kla.tv Posodobitve za Greto z dejstvi in številkami dokazuje, da so za
podnebne spremembe odgovorni povsem drugi vzroki.
V številnih drugih dokumentarnih filmih je kla.tv predvajala ovržbe teze CO₂.
Utemeljene strokovne predstavitve, ki jih gledalcem ARD, ZDF in drugih televizijskih postaj niso dostopne,
prikazujejo tudi druge možne vzroke za podnebne spremembe.
Zaradi naslednjih treh dejstev bi moral biti vsak objektivni opazovalec nezaupljiv do te sporne teorije CO₂.
Dejstvo 1: Sestava zraka Prostorninski delež CO2 v zraku je 0,04 %.
Dejstvo 2: Delež CO2 v zraku, na katerega lahko človek dejansko vpliva, je približno 4 %.
To pomeni, da lahko človek vpliva le na 4 % od 0,04 % vsebnosti CO2 v zraku, kar je približno 0,0016 % celotne količine zraka!
To je približno 0,0016 % celotne prostornine zraka.
Dejstvo 3: delež Nemčije v svetovnih emisijah CO₂ znaša največ 2 %.
To pomeni, da državljani Nemčije s CO₂ vplivajo le na približno 0,000032 % celotne količine zraka.
Ali lahko šesta številka za decimalno vejico res reši podnebje?
Kdo lahko na podlagi teh podatkov še vedno v celoti razume podnebni problem CO₂?
Še posebej, ker se vsako leto v projekte za izravnavo ogljika vlije več milijard?
Kot kažejo zgornji primeri iz leta 2025, pa ARD, ZDF in drugi kljub vsem dejstvom milijonom
gledalcev še naprej prodajajo teorijo CO₂ kot dejstvo.
Pri tem je pomembno, da obstajajo javno dostopni dokumenti, ki dokazujejo, da lahko zlasti vojska z vremenskimi oborožitvenimi
sistemi dejansko vpliva na podnebje v velikem obsegu.
Dokazi o obstoju oborožitvenih sistemov za spreminjanje podnebja
1. Evropski parlament
Evropski parlament to potrjuje v poročilu z dne 14. januarja 1999 z naslovom HAARP - orožni sistem, ki škoduje podnebju.
obstoj nevarnih vremenskih orožij. Tukaj so kratki odlomki iz tega zelo eksplozivnega poročila.
HAARP se lahko uporablja za številne namene.
S spreminjanjem električnih lastnosti ozračja je mogoče nadzorovati ogromne sile.
Če se to uporabi kot vojaško orožje, so lahko posledice za sovražnika katastrofalne.
HAARP lahko jasno določeno območje napolni z milijonkrat več energije kot katera koli druga konvencionalna energija.
HAARP lahko povzroči spremembe podnebnih razmer.
Sistem lahko vpliva tudi na celoten ekosistem.
Druga resna posledica HAARP so luknje v ionosferi, ki jih povzročajo močni valovi, usmerjeni navzgor.
2. Konvencija ZN-NMOD
Znana kot Konvencija Združenih narodov o podnebnih spremembah.
Tukaj je izvleček iz Konvencije ZN-NMOD iz leta 1976, ki ponazarja možnosti, ki jih lahko
povzroči uporaba tehnik okoljske manipulacije.
Potresi, plimovanje, motnje ekološkega ravnovesja v regiji, spremembe vremenskih struktur, oblaki, padavine, orkani različnih
vrst in tornadi, spremembe podnebnih struktur, spremembe oceanskih tokov, spremembe stanja
ozonske plasti in spremembe stanja ionosfere.
3. nekdanji ameriški obrambni minister Dr. William Cohen
Cohen je obstoj tega orožja za spreminjanje podnebja potrdil 28. aprila 1997 na teroristični konferenci v Atenah.
Drugi se celo ukvarjajo z nekakšnim ekoterorizmom, spreminjajo podnebje, povzročajo potrese in
odpirajo vulkane z uporabo elektromagnetnih valov.
Je resnična, zato moramo okrepiti naša protiteroristična prizadevanja.
4. številni patenti potrjujejo obstoj podnebnega orožja
V ZDA je na stotine patentov za tehnologije za manipulacijo z vremenom.
Številni patenti, na primer ameriški patent 4.412.654, potrjujejo, da lahko zelo strupene snovi, kot
so aluminij, barij ali svinec, letala razpršijo kot trdne delce, kar ima velik vpliv na vreme.
Ali bi morali biti vsi ti zelo dragi ameriški patenti res le prijavljeni, vendar nikoli uporabljeni?
Težko, saj je ameriški senat med letoma 1947 in 1978 odobril 110 programov za manipulacijo vremena.
V dokumentu ameriških letalskih sil iz leta 1996 je jasno naveden cilj. Vreme bomo imeli do leta 2025.
Ti dokumenti nedvomno dokazujejo, da že desetletja obstaja tajno vojaško orožje, ki lahko sproži nevihte, hude vremenske
ujme, pa tudi izjemno sušo in dokazano spremeni naše podnebje.
To vključuje zlasti že omenjene antenske sisteme HAARP.
Kot je razvidno iz zemljevida sveta, so takšni sistemi v številnih državah v veljavi že desetletja.
Zlasti ZDA dokazano manipulirajo s podnebjem in vremenom z eno svojih največjih elektrarn na Aljaski, ki od
devetdesetih let prejšnjega stoletja za svoje delovanje potrebuje ogromne količine energije.
Za še učinkovitejšo uporabo tega orožja je treba z letali razpršiti tudi zelo strupene snovi.
Dejstvo, da se to dejansko dogaja in da nikakor ne gre za teorijo zarote, je tik pred
smrtjo potrdil nekdanji vodja FBI Ted Gunderson.
Dr. Anthony Hilder, ameriški pionir razsvetljenstva, je na podlagi medicinskih dokazov poročal, da Gunderson ni
umrl zaradi naravnih vzrokov, temveč je bil zastrupljen.
Dokumenti, ki jih navaja Gunderson, in njegova osebna izjava mečejo novo luč na
vseprisotno razpravo o podnebju v zadnjih letih.
Vsekakor pa vremensko orožje ni sprožilo vseh naravnih nesreč.
V zvezi s poročanjem množičnih medijev pa si je treba nujno zastaviti naslednji dve vprašanji.
1. zakaj se ljudem nenehno prodaja teorija CO₂ kot dokazana znanost?
2. zakaj je po drugi strani tajno vojaško podnebno orožje, ki dokazano škoduje našemu podnebju, v
razpravi o podnebju popolnoma prezrto ali celo zanikano?
Naslednji scenarij ponuja prepričljivo razlago teh dveh izjemno eksplozivnih vprašanj:
Visoki vojaški častniki so se že od nekdaj zelo zanimali za vreme, saj je lahko vpliv na vreme odločilen za vojno.
Nekdanji ameriški predsednik Lindon B. Johnson je ne brez razloga dejal: "Kdor obvladuje vreme, bo obvladoval svet."
Vendar se je vojska že od vsega začetka zavedala, da bo uporaba tega tajnega vojaškega vremenskega orožja in s tem
povezano razprševanje zelo strupenih delcev kovinskih oksidov v ozračje dolgoročno neizogibno spremenilo podnebje.
Da bi se izognili temu, da bi bili sami izpostavljeni kot povzročitelji resnih podnebnih sprememb, so
s podporo medijskih kampanj lansirali tezo o CO₂.
Nenadoma so se pojavila opozorila o scenariju podnebne groze, po katerem bodo cela mesta potonila v morje, iz
morja pa se bo dvignila le na primer kölnska katedrala.
Hkrati so znanstveniki ljudem predstavljali grešnega kozla CO₂.
Od takrat naprej je bil vitalni CO₂ demoniziran pod znanstveno krinko.
Lahko bi se začela trgovina s CO₂ certifikati za odpustke, ki spominja na prodajo odpustkov v srednjeveški cerkveni zgodovini.
Zato je to kaznivo dejanje postalo zelo donosen poslovni model.
Pravi krivci za podnebne spremembe so tako kot v detektivski zgodbi od vsega začetka delovali s
hudičevsko preračunljivostjo in so se podali na lažno sled.
Da bi lahko še naprej eksperimentirali z zločinskim podnebnim orožjem, ne da bi bili prepoznani, je bilo treba
za vse podnebne spremembe obtožiti grešnega kozla CO₂.
Pravi podnebni kriminalci so se vedno lahko skrili v temi za domnevno znanstveno dokazano tezo o CO₂.
Tako se teorija o CO₂ na koncu izkaže za čisti manever za odvračanje pozornosti, da bi zaščitili dejanske storilce.
V nobenem primeru javnost ni smela izvedeti, kakšno hudodelstvo je bilo dejansko storjeno.
V preprostem jeziku to pomeni, da je bilo celotno iskreno podnebno gibanje
instrumentalizirano in zlorabljeno v kriminalne namene.
Iskreni ljudje, ki so se zavzemali za zaščito svetovnega podnebja, so se pustili prikleniti na svoj "voz CO₂".
Vojaški in komercialni cilji so se uresničevali pod dobrodelno pretvezo reševanja podnebja in narave z zmanjševanjem emisij CO₂.
Pogled za zaveso podnebnih kriminalcev
Znani rek "Sledi denarju, sledi denarju" se uporablja kot nasvet za analizo denarnih tokov, da bi
odkrili motive, podpornike ali korupcijske mreže.
V to sliko sodi tudi dejstvo, da je prav družina Rockefeller eden glavnih sponzorjev podnebnega gibanja, ki ga poganja CO₂.
Družina Rockefeller ima vodilno vlogo v prostozidarstvu.
Ta skrivna družba in Rockefellerjeva fundacija se v javnosti pretvarjata, da podpirata dobrodelne namene.
Toda kakšni so njihovi resnični cilji?
Skupni cilj visoke stopnje prostozidarjev je vzpostavitev novega svetovnega reda z enotno svetovno vlado - v
njihovo korist in ne v korist svetovnega prebivalstva.
David Rockefeller je pot do uresničitve tega cilja opisal takole:
"Smo na robu globalnega pretresa.
Potrebna je le kriza velikih razsežnosti in narodi bodo sprejeli nov svetovni red.
Ti obsedenci s svetovno prevlado si tako s krizami velikega obsega prizadevajo, da bi svetovno prebivalstvo ne le
potrdilo svetovno diktaturo, temveč si jo naravnost želi.
Poleg terorističnih kriz, kot je 11. september, domnevnih pandemičnih kriz, vseh možnih ali resničnih groženj
svetovne vojne je treba med krize velikih razsežnosti uvrstiti tudi podnebno krizo, ki jo povzroča vremensko orožje. "
"Da bi lahko te krize uprizorili v velikem obsegu, so akterji v ozadju odvisni od podpore množičnih medijev."
Zato je David Rockefeller pred mnogimi leti dejal: "Hvaležni smo Washington Postu, New York
Timesu, reviji Time in drugim odličnim publikacijam.
Njihovi direktorji so se udeleževali naših srečanj in že skoraj 40 let izpolnjujejo obljubo o diskretnosti.
Če bi bili v teh letih izpostavljeni žaromete javnosti, ne bi mogli razviti svojih načrtov za svet."
Zato je treba v zaključku pojasniti tudi vlogo množičnih medijev.
Vloga obveznih medijev
Primer razprave o podnebnih spremembah zelo dobro ponazarja vpliv javnih medijev na dojemanje ljudi.
Čeprav je obstoj vremenskega orožja dokazan že desetletja, javnost tega orožja nikakor ne dojema kot obstoječega.
Namesto tega povprečen državljan sklepa, da so nenavadni vremenski pojavi vedno neposredno povezani s povečanimi emisijami CO₂,
ki jih povzroča človek, in posledičnimi podnebnimi spremembami.
Tako so mu jo desetletja vcepljali na vseh kanalih sistemskih medijev.
Po drugi strani pa so bile javnosti prikrite informacije o vojaškem vremenskem orožju.
Mediji so že v kali zatrli porajajočo se javno razpravo o takšnih oborožitvenih sistemih, razprševanje strupenih snovi nad glavami
vseh državljanov pa je bilo prestavljeno v domeno teorij zarote.
Na ta način mediji z obvezno dajatvijo služijo manjšini in njenim interesom.
Dragi gledalci, kla.tv že leta opozarja: "Kupljeni množični mediji, predvsem javne radiotelevizije,
so med najnevarnejšimi organizacijami na svetu!"
Tudi v razpravi o podnebju niso razkrili kriminalnih mahinacij, temveč so jih prikrili in tako postali ukrepi.
ARD, ZDF, ORF, SRF in drugi so se diskvalificirali.
Kako dolgo bomo na primer še dopuščali škropljenje snovi po naših domovih in vrtovih ter zastrupljanje naše hrane?
Zato je treba državljane obveščati.
Zakaj si ne bi zdaj vzeli čas in o tem dokumentarcu obvestili svoje prijatelje?
Uporabite lahko tudi družbene medije, kot so WhatsApp, Facebook, TikTok ali celo X.
Prikazana kratka povezava vam bo pomagala pri distribuciji.