اليوم أود أن أرحب بالمحامي رالف لودفيغ في الاستوديو الخاص بنا.
شكراً جزيلاً لك على تخصيص وقتك للإجابة على أسئلتنا المثيرة والملحّة!
وهما من مؤسسي ما يسمى بـ ZAAVVV.
ZAAVVV - سأقرأها: ZAAVVV تعني مركز إعادة التقييم والتوضيح والملاحقة القانونية ومنع الجرائم المرتكبة ضد الإنسانية.
لقد تم إنشاء ZAAVVV خلال الماضي القريب - يمكنني القول - الذي اختبرته شخصيًا على أنه كان قمعيًا
للغاية ومهددًا ومقيدًا، وبعبارة أخرى قاسيًا حقًا.
وذلك عندما تم إنشاء ZAAVVV بهدف منع حدوث ذلك مرة أخرى:
ما حدث هناك - ويجب ألا يتكرر أبداً!
الآن الأمر هو أنه خلال هذا الوقت بالذات - وقت كورونا، وقت الجائحة - تم وصف العديد من التدابير القسرية، حيث تبين الآن
بأثر رجعي من خلال البروتوكولات المكشوفة لمعهد روبرت كوخ أنه لم تكن هناك حاجة طبية لها على الإطلاق.
وبعبارة أخرى، فُرضت علينا تدابير فُرضت علينا لأسباب سياسية فقط، وليس على أسس طبية حقيقية.
وهذا يقودني إلى نقطة لماذا أنا، لماذا نحن في Kla.TV نريد التحدث معك من بين كل الناس. وبطريقة عملية للغاية.
توصي اللجنة الدائمة للتطعيمات بشدة بالتطعيم ضد شلل الأطفال.
هناك أيضًا أحاديث وأصوات متكررة تقول بضرورة جعل التحصين ضد شلل الأطفال إلزاميًا.
تم إلغاؤه في ذلك الوقت، ولكن حان الوقت لإعادة تقديمه مرة أخرى.
وبالطبع، كمواطن، أتساءل في البداية عن هذا الأمر. هل أريد هذا، هل يجب أن أفعل هذا، هل يجب
أن أفعل هذا، هل يجب أن أفعل هذا؟ وأعلم نفسي.
وقرأت قبل أيام تقريراً مثيراً للاهتمام أعده تورستن إنجلبريخت وهانز تولزين.
وهم بدورهم يكتبون في تقريرهم أن أعراض شلل الأطفال هذه، أي علامات الشلل هذه وما إلى ذلك، يمكن أن يكون سببها
أيضًا التسمم - دي دي تي والزرنيخ والرصاص وما إلى ذلك - والتي يمكن أن تنتج نفس الأعراض تمامًا.
إذاً لديك أيضاً شخص يُفترض أنه مصاب بشلل الأطفال.
وليس الأمر واضحًا تمامًا للبروفيسور الدكتور بهاكدي أيضًا.
الفيروس: ما الذي يدعم الفيروس؟ ماذا يوجد أيضاً؟ وما إلى ذلك.
وهو في حد ذاته أمر محفوف بالعديد من علامات الاستفهام.
ومن هنا جاء سؤالي لك كمحامي:
إذا كان لي كمواطن أن أحصل على تطعيم شلل الأطفال - إذا أصبح شيء من هذا القبيل إجبارياً مرة أخرى - والأمر غير
واضح، فهل يجوز أن نتوقع من المواطن أن يحصل على هذا التطعيم؟
حسناً، الإجابة القانونية القياسية: يعتمد.
لسوء الحظ، رأينا في فترة كورونا أن المحاكم لم تحمِ الناس وأن المحاكم لم تحمِ الناس...
بادئ ذي بدء، أود أن أقول دائمًا أنه قرار فردي ولا ينبغي أبدًا اتخاذ تدابير طبية على الأشخاص ضد إرادتهم.
هذا في الواقع ما تعلمناه وأخذناه معنا من الحقبة الاشتراكية الوطنية.
أُجريت تجارب على البشر، وعولج أشخاص ضد إرادتهم.
وهذا هو بالضبط السبب في أن أحد الدروس المستفادة من الحقبة الاشتراكية الوطنية كان: لا يجب
أن يتكرر ذلك أبدًا، يجب ألا يحدث ذلك مرة أخرى!
إذاً 40 بروتوكولاً أو أياً كان اسمها، أليس كذلك؟
بالضبط، ولكن الأمر يتعلق أساساً بالإعلان العالمي لحقوق الإنسان وبروتوكولات أو كتالوجات الحقوق الأساسية المستمدة منه.
هناك اتفاقية لأخلاقيات علم الأحياء، والتي بالمناسبة لم تصادق عليها ألمانيا.
لكن اتفاقية أخلاقيات البيولوجيا تتضمن ذلك، وكذلك الميثاق الأوروبي للحقوق الأساسية.
لذلك يُقال مرارًا وتكرارًا: لا دواء قسري ولا علاج طبي ضد إرادة الشخص!
وكان ذلك مقيدًا حقًا لأول مرة خلال فترة كورونا.
وبعد ذلك أدرك السياسيون بشكل أو بآخر: يمكننا القيام بذلك.
والقضاء، الذي من المفترض أن يكون موجودًا كتصحيح، لم يقم بهذا التصحيح.
بادئ ذي بدء، هذه هي الخبرة التي لدينا.
وهذا أيضًا هو الخطر الذي، كما قلت، لا يزال موجودًا من هذا الوقت الأكثر مرارة، وبالمناسبة أيضًا أحد أسباب وجود ZAAVV،
حتى نتمكن من التدخل في هذه النقطة بالتحديد ونرفع إصبعنا ونقول:
انتظر لحظة، لدينا بالفعل القاعدة الأساسية.
ومنذ أن كانت اتفاقية أخلاقيات علم الأحياء هذه موجودة - أي أنها كانت قيد المناقشة بالفعل منذ التسعينيات - كان
المسار في الواقع نحو تحديد أكثر وضوحًا وإثبات بشكل أوضح أنه لا يجوز علاج أي شخص علاجيًا ضد إرادته.
ولكن من الواضح أن وجهة النظر الحقوقية هذه تتعارض مع مصالح شركات الأدوية وتتعارض بشكل أو بآخر مع
صناعة عالمية كبيرة تجني الكثير من الأموال من وراء ذلك.
نعم، هكذا تصورنا الأمر خلال فترة كورونا.
هذا بالضبط ما كان عليه الحال قبل فيروس كورونا.
وهذا هو الحال الآن أيضًا بعد فترة كورونا.
لذلك هناك الكثير من المال، والكثير من السلطة والنفوذ ومجالات الاهتمام وما إلى ذلك.
وقد ذكرت للتو اللجنة الدائمة المعنية بالتطعيم في معهد روبرت كوخ، وهي حاليًا مجموعة من 18 خبيرًا].
وبالطبع فإن منظمة STIKO هي بالطبع أيضًا أداة لتنفيذ هذه الأفكار على وجه التحديد. ويجب ألا ننسى ذلك.
لذا فإن STIKO - إذا ألقيت نظرة فاحصة على كيفية عمل STIKO بالفعل...
إذن STIKO هي لجنة، أعتقد أنها تتكون من 18 عضوًا.
وفي هذا STIKO، في هذه اللجنة الدائمة المعنية بالتطعيم، يشكلون ما يسمى باللجان الفرعية.
بعبارة أخرى، هناك لجنة أو مجموعات عمل معنية بفيروس كورونا.
هناك مجموعة عمل لمختلف الصور السريرية وللتدابير التي يراجعونها بعد ذلك، سواء قمنا بتوصية التطعيم أم لا.
ومن ثم هناك إرشادات واضحة. لذا، من حيث المبدأ، إذا ألقينا نظرة فاحصة، نجد أن كل شيء منظم بشكل جيد بموجب القانون.
لأنه من المفترض أن تقدم STIKO في الواقع توصية.
يتلقون تحليلات الدراسات الموجودة على هذه الصور السريرية المحددة.
ويتم بعد ذلك تصنيف هذه الدراسات على أساس مقياس الأدلة .
بعبارة أخرى، نحن نعلم أن هذه دراسة شارك فيها العديد من المشاركين وكانت مزدوجة التعمية .
لذلك يتم تصنيف أدلة هذه الدراسة وفقًا للمعايير العلمية، ومن ثم يتم إعطاء أعضاء اللجنة العلمية العلمية الدولية للبحوث العلمية
والتكنولوجية، أو أعضاء اللجنة الذين يقدمون توصية إلى اللجنة العلمية الدولية للبحوث العلمية والتكنولوجية بعد ذلك نظرة علمية
إلى حد ما على الوضع الحالي فيما يتعلق بالصورة السريرية المعنية.
إذن ما الذي نعرفه بشكل أدق عن هذا المرض، ما الذي نعرفه عن أعراض هذا المرض، ما الذي نعرفه عن مسار هذا المرض، ما الذي نعرفه عن شدة
المرض، ما الذي نعرفه عن المواد الطبية، في هذه الحالة التطعيمات، ضد هذا المرض، ما مدى فعالية
هذه التطعيمات، ما هي الآثار الجانبية وما إلى ذلك.
ووفقًا لهذا الدليل، يجب على STIKO بعد ذلك تقديم توصية بالفعل أو لا.
نعم.
لكن المشكلة هي أنه لا توجد في الغالب دراسات تؤيد بالفعل أحد الأمرين من وجهة نظر علمية.
هذه هي المشكلة الرئيسية. والآن تأتي الخدعة...
سؤال مقحم مختصر جداً:
هل هذا يعني أنه ربما لم يؤخذ جانب التسمم، على سبيل المثال، في الحسبان على الإطلاق في عملية الترجيح هذه؟
أولاً وقبل كل شيء - سأتطرق إلى ذلك بعد قليل - أولاً، ماذا تقول هذه الدراسات بالضبط؟
ولكن ما هو مستوى الأدلة لهذه الدراسات؟
نعم، لذا فإن السؤال الأول هو ما إذا كانت الأدلة عالية جدًا أو عالية أو متوسطة أو منخفضة أو منخفضة جدًا أو منخفضة جدًا؟
في معظم الحالات، ليس لدينا دراسات تتجاوز الأدلة المعتدلة.
ولكن من الممكن أيضاً، على سبيل المثال، أن تكون الدراسات التي تقول: إن هذه الأعراض التي
ننسبها إلى هذا المرض قد تكون قد حدثت بطرق أخرى.
هذا هو، على ما أعتقد، ما تشير إليه في هذا التفصيل...
لذلك من الممكن جداً أن نصنف شيئاً ما على أنه شلل أطفال وهو ليس شلل أطفال على الإطلاق.
أو، إذا عدنا إلى فترة كورونا، فإننا نطلق على شيء ما كوفيد - كوفيد هو المرض، مرض فيروس كورونا، المرض - أننا نطلق على شيء ما كوفيد
ليس كوفيد على الإطلاق، ولكن له أعراض فقط، مثل التهاب الحلق أو السعال أو الصداع أو التعب أو أي شيء آخر، له أسباب
مختلفة تمامًا، ولكننا ما زلنا نسميه كوفيد. نحن لا نعرف ذلك.
كمرض فيروسي.
بالضبط، عندما يكون هذا المرض كوفيد.
ومن المفترض أن تكون التدابير الطبية التي توصي بها منظمة STIKO بعد ذلك موجهة ضد هذا المرض.
وربما لا يكون هذا هو الحال على الإطلاق، لأن حالة الدراسة التي لدينا، خاصة مع كوفيد (Covid)، نعلم
أنه لا يوجد حالة دراسة قائمة على الأدلة لـ Covid.
لا عن المرض في حد ذاته، ولا عن أدلة التدابير.
تميل جميع الدراسات التي لدينا إلى أن تكون منخفضة أو حتى منخفضة للغاية.
لدينا دراسة واحدة معتدلة، والتي تغطيها توصية STIKO، تتناول الفعالية. وهذا ببساطة غير كافٍ.
وعادة ما تقول STIKO أن هذه هي ما يسمى بإجراءات التشغيل الموحدة ، نعم.
وهي إجراءات أو معايير عالمية راسخة أو معايير عالمية يتم مراعاتها عند تصنيف الأمراض وفعالية الأدوية.
يجب أن تكون في الواقع معتدلة دائماً على الأقل. لكن ليس لدينا أي منها.
وقد يكون هذا هو الحال مع شلل الأطفال، لا أعرف بالضبط الآن، ولكن عليك أن تنظر في حالة
الدراسة التي لدى منظمة الصحة العالمية على الإطلاق.
وقد لا يكون لدينا حتى أي دراسات تتجاوز المعتدل.
وبعد ذلك - وهنا تأتي الخدعة، وهي أنه إذا لم تكن لدينا الحالة الطبية، فإن هيئة التحقيق في الجرائم الطبية لا تقرر فقط على
أسس طبية علمية، ولكن بعد ذلك يأتي ما يسمى بمجلس اتخاذ القرار .
ومن ثم يميل مجلس القرار هذا إلى القول: إلى أي مدى يمكننا تقديم هذا إلى السوق؟
ما مدى قبول الناس لها؟ هل ستكون هناك مقاومة من الأطباء؟
هل ستكون هناك مقاومة من الصيدليات؟ وما إلى ذلك.
ما مدى رخص هذه الأدوية وما إلى ذلك.
وفجأة يصبح القرار العلمي قرارًا سياسيًا. هكذا. وذلك عندما...
وقرار تجاري.
نعم، لقد كان قرارًا تجاريًا طوال الوقت.
ومن ثم فهو قرار سياسي، وغالباً ما يتم اتخاذه بالطبع لأسباب تجارية.
ثم، بالطبع، لدينا بالطبع جماعات الضغط التي تقدم المشورة للسياسيين وفقًا لذلك.
لدينا جماعات الضغط التي تقدم المشورة لـ RKI وما إلى ذلك.
وفجأة يتحول الأمر إلى توصية من قبل منظمة STIKO دون أن يتم إخبارنا أن الدليل الطبي المطلوب بالفعل غير موجود
أصلاً، بل إن عدم وجود دليل طبي تم تجاهله فقط بالقرار السياسي.
هذا هو الوضع الذي نحن فيه بالفعل، ويجب أن يعلم كل من لديه توصية من STIKO أن توصية STIKO لا تقول ذلك:
لدينا هنا أدلة علمية تقول إن هذا المرض مدروس بشكل جيد وفعالية الأدوية مدروسة بشكل جيد، وأضرار الأدوية، والآثار
الجانبية مدروسة بشكل جيد، ولكن قد لا يكون لدينا ذلك على الإطلاق.
إنه مجرد قرار سياسي يقول إننا سنطرحه في السوق على أي حال.
ومع التوصية ومع توصية STIKO، من الطبيعي أن يكون لدينا حالة أن الدواء يبيع أفضل من عدمه.
هذا أمر صعب حقًا. لم يعد التركيز على رفاهية الشعب، بل على مصالح مختلفة تماماً.
السيد لودفيغ، لا أريد أن أبقى في موضوع شلل الأطفال فحسب، بل أريد أن أتعمق أكثر قليلاً.
على سبيل المثال، يركز الطبيب الدكتور ستيفان لانكر أيضًا على الحالة النفسية.
أن نفسية الشخص مهمة أيضًا لإدراكه الذاتي، ولكن أيضًا للأعراض التي تظهر على الجسم أيضًا.
دراسة أخرى من عام 1984، والتي تؤكد على كل من النفس والنظام الغذائي، أن النظام الغذائي له تأثير -
بما في ذلك الأعراض التي يمكن أن يصاب بها الجسم.
ويصف أيضًا، على سبيل المثال، أن السموم، السموم البيئية، يمكن أن تؤثر على النفس.
وفجأةً أشعر بالاكتئاب أو التوتر أو أي شيء آخر، وهو ما يؤثر بدوره على الجسم في كثير من الأحيان.
لذا، هناك العديد من مسامير الضبط التي تؤثر في النهاية على الأعراض التي تظهر على الجسم أو تشارك في تحديدها، لنضعها على هذا النحو.
لذلك ليس الأمر دائمًا واضحًا كما يقولون، كما هو الحال مع كوفيد-19، أن الفيروس هو سبب المرض،
ولكن يمكن أن يكون هناك العديد من الأشياء الأخرى.
يقول البروفيسور بهاكدي نفس الشيء عن مرض الكبد التهاب الكبد، على سبيل المثال، والذي غالباً ما يكون سببه الأدوية وربما حتى
تعاطي المخدرات وتعاطي الكحوليات وكل هذه الأشياء، وليس فقط فيروس الكبد الذي يصيب الكبد الآن. ولهذا السبب سأقوم بسردها.
الحقيقة هي أن لدينا الآن معاهدة منظمة الصحة العالمية لمكافحة الأوبئة.
ثم اللوائح الصحية الدولية فقط - التي أطلقتها منظمة الصحة العالمية أيضًا.
من حيث المبدأ، لقد تعلمنا ذلك عمليًا بالفعل: أيها الأعزاء، نحن ندخل عصر الأوبئة المستمرة، ولا مفر من ذلك. كل شيء مترابط عالميًا.
وإذا حدثت حالة من - لا أعرف ماذا - في أفريقيا، فعلينا أن نبدأ في التطعيم هنا بشكل وقائي وما إلى ذلك.
ولكن إذا كانت كل هذه الروابط، التي تشكل ببساطة مثل هذه الأعراض الجسدية، لا تزال متعددة الأوجه تمامًا، ولا تزال غير مفسرة تمامًا،
فإننا كمواطنين، في ظل، سأقول ZAAVV، التي نشأت في وقت الذعر من جائحة كورونا، فعلينا أن ننظر: كيف يمكننا منع مثل هذه الجرائم؟
جرائم ضد الإنسانية، وأننا نخضع مرة أخرى للقيود، وأننا نخضع للعلاج القسري، وربما يتم وضعنا في مؤسسات
قسرية، كما حدث على نطاق واسع في إيطاليا وغيرها من البلدان.
لقد تم فحصك بطريقة ما إذن - أنت مصاب بفيروس كوفيد-19، والآن عليك الذهاب إلى المستشفى.
يجب أن يتم فصلك وما إلى ذلك. ثم أن تعالج قسراً وتُنقـــى قسراً وتُنفس قسراً، ويموت الناس كالذباب.
هذه كلها مجرد أشياء، هذه جرائم قاسية.
وإذا كان هناك شيء من هذا القبيل قاب قوسين أو أدنى، فإن منظمة الصحة العالمية تعلن عنه عملياً:
نحن الآن ندخل عصر الأوبئة. وعلينا أن نستعد له.
كيف يمكن للمواطنين الدفاع عن أنفسهم؟ ماذا يمكنك أن تفعل؟
أولاً وقبل كل شيء، نحن كمواطنين أحرار.
نحن أناس أحرار، يمكننا الاعتناء بأنفسنا أولاً.
وأعتقد أن منظمة الصحة العالمية ورواية الجائحة التي لدينا الآن هي بالطبع أداة تسويقية لصناعة الأدوية.
وما عليك سوى النظر إلى من يمول منظمة الصحة العالمية بشكل أساسي ومن يستثمر في منظمة الصحة العالمية...
فمن هذا؟
نعم، تدفع مؤسسة بيل وميليندا غيتس، من بين مؤسسات أخرى، مبلغاً كبيراً نسبياً من المال.
لذلك كلما انسحبت الدول من تمويل منظمة الصحة العالمية، كلما زاد تمويلها من القطاع الخاص.
وبعبارة أخرى، فإن القطاع الخاص، وصناعة الأدوية، وشركات الأدوية، بما في ذلك المنظمات التي أنشأوها، مهتمون بطبيعة الحال بضمان أن
منظمات مثل منظمة الصحة العالمية، ومنظمة الصحة العالمية ومنظمة الصحة العالمية والسلطات الطبية الأوروبية والسلطات الطبية
الأمريكية وما إلى ذلك، تركز توصياتها وآرائها دائمًا على الحل الدوائي - وأقل على ما قلته للتو،
على الحل الغذائي وربما أيضًا على الحلول النفسية.
هذه هي بالضبط الحرب الثقافية التي تدور رحاها في أمريكا.
وبالمناسبة، لدينا أيضًا محامٍ هناك هو روبرت كينيدي جونيور، وهو وزير الصحة والخدمات الإنسانية في الولايات المتحدة، الذي أسس حركة
"اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى"، وهي حركة "اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى"، والتي لعبت دورًا رئيسيًا
في انتخاب دونالد ترامب رئيسًا في المقام الأول.
لأن حركة "ماها" التي تتمحور حول روبرت كينيدي تأتي في الواقع من الطيف الديمقراطي، أي الحزب الديمقراطي، وفي
الولايات المتأرجحة ضمنت أن الأصوات المقابلة ذهبت إلى ترامب، بحيث فاز ترامب بهذه الولايات المتأرجحة.
عندما فاز الجمهوريون.
كما فاز الجمهوري، بالضبط.
وأنا أعرف الكثير من الناس من حركة "ماها" هذه، حركة "اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى". هذا بالضبط ما يدور حوله الأمر.
يقولون إننا لا ننظر إلا عندما تكون الأعراض موجودة بالفعل، عندما يكون المرض قد تفشى، فكيف يمكننا بعد ذلك معالجته بالأدوية؟
هذا واضح، لو كنتُ ممثلاً للأدوية، لكانت هذه هي وجهة نظري أيضاً.
لن تكون وجهة نظري: هل لدينا أشخاص أصحاء؟
لكن وجهة نظري ستكون: كيف يمكنني أن أبقي الناس مرضى بحيث ينتهي بنا المطاف بجني المال منهم؟
لأن صناعة الأدوية لا تجني المال من الأشخاص الأصحاء.
إذن فالأمر لا يتعلق بالحصول على أفضل رعاية صحية ممكنة، كما يقول الميثاق الاجتماعي الدولي، بل
يتعلق بتحقيق أفضل ربح ممكن من الرعاية الصحية.
وربما سيقول الناس مرة أخرى أن لودفيغ الذي قال ذلك في المقابلة هو صاحب نظرية المؤامرة...
ولكن هذه هي الطريقة التي يعمل بها عالمنا. نحن نعيش في عالم رأسمالي، وفي هذا العالم الرأسمالي كل شيء موجه نحو الربح.
نعم.
وبعبارة أخرى، إذا كنت تنتمي إلى صناعة الأدوية، فستفكر في الأمر:
كيف نتمكن من بيع منتجاتنا للرجال والنساء بطريقة تجعلنا نستفيد منها؟
عندما تعلق الأمر بحظر التدخين، قامت صناعة التبغ على الفور بإنشاء معاهد لتكتشف أن دخان التبغ ليس خطيرًا جدًا في النهاية.
وبالطبع أسس أيضًا معاهد لأبحاث سرطان الرئة وما إلى ذلك.
هذا واضح تمامًا. أولاً وقبل كل شيء، هذا إجراء طبيعي ومنطقي تماماً اتخذته الصناعة.
وهذا يعني أن صناعة الأدوية لها مصلحة في الهيمنة على منظمة الصحة العالمية، وليس لصناعة الأدوية مصلحة في منع الأوبئة، ولكن لها
مصلحة في ضمان حدوث الأوبئة حتى يمكن طرح الأدوية المقابلة لها، والتي تم تسجيل براءات اختراعها
وإنتاجها بالفعل - أو تم إعدادها للإنتاج - في الأسواق.
لقد اختبرنا هذا الأمر مع إنفلونزا الخنازير، واختبرناه الآن مع كورونا.
وكما قلت، يمكنك أن ترى هذه الحركة المضادة.
أرادوا معرفة ما يمكن فعله حيال ذلك.
لذا توجد الآن في أمريكا هذه الحركة المضادة، "اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى". لديهم نقطتا انطلاق بالضبط.
النقطة الأولى هي أن كينيدي يقول في الواقع أنه على الرغم من أننا في أمريكا أغنى دولة صناعية في العالم، إلا
أننا في الواقع لدينا أقل متوسط عمر متوقع بالنسبة للآخرين.
لماذا؟ لا يمكن أن يكون الأمر كذلك.
نحن بلد مزدهر ومتوسط العمر المتوقع فيه منخفض.
ثم ينظر ويقول: ما هو برنامج التغذية في الولايات المتحدة الأمريكية في الواقع؟
ومن ثم، بالطبع، ترى الكثير من الوجبات السريعة، والكثير من الطعام غير الصحي، والكثير من الوجبات السريعة، والكثير
من الطعام الصناعي الذي يتم ابتكاره وما إلى ذلك. ...و يقول
السموم البيئية...
السموم البيئية، والكثير من الأشياء، والكثير من المخدرات، هذا هو المكان الذي يبدأ منه الأمر. فقط أزمة
الأفيون هذه في الولايات المتحدة الأمريكية وما إلى ذلك.
لذلك في الولايات المتحدة الأمريكية، كمية لا تصدق من الأدوية... - مياه الشرب ليست نظيفة لأن هناك أيضًا بقايا أدوية وما إلى ذلك.
وبعبارة أخرى، يقترب من هذه النقطة بالتحديد ويقول:
"علينا تحسين التغذية، علينا أن نتأكد من أن الناس يأكلون أشياء صحية أكثر.
ويجب أن نضمن الحد من السموم البيئية." وهذا هو النهج المتبع بالضبط.
وبعد ذلك علينا أن نرى ما إذا كان ما تقوله صناعة الأدوية - هذه هي الخطوة التالية...
استبدل لجنة التطعيم الدائمة هذه بالكامل وقال:
"مهمتك الآن هي التحقق فعلياً مما إذا كانت جميع التوصيات الموجودة ضرورية أم لا.
والآن ألقِ نظرة فعلية على الدراسات للحصول على الأدلة."
ضجة كبيرة في جميع أنحاء العالم، وخاصة هنا في ألمانيا بالطبع، لأنه من الواضح...
حسناً، يمكنني أن أخبرك أننا تحققنا من هذا الأمر بالنسبة لكورونا، وليس لدينا أي دليل من دراسات كورونا!
ومع ذلك، لدينا توصية. نعم، لدينا توصية لصالح التطعيم دون دليل من الدراسات. وسيكون بالتأكيد...
ومع كل الآثار الجانبية الخطيرة والوفيات الكثيرة.
بالضبط! وبالتأكيد سيكون الأمر نفسه مع التطعيمات الأخرى.
والآن يتم فحص روبرت كينيدي. وفجأة أصبح هناك احتجاج كبير.
لماذا؟ من الذي يقوم بهذا الاحتجاج ومن الذي ينظم هذا الاحتجاج؟
وبالطبع، تكسب وسائل الإعلام أيضًا من هذا التمويل من صناعة الأدوية، من الإعلانات، من الأموال التي يتم ضخها فيها.
بيل غيتس، ها نحن هنا مرة أخرى مع بيل غيتس، دفع عدة ملايين إلى "دير شبيغل"، على سبيل المثال.
وهذا يعني أن "دير شبيجل" والصحف التي تقل أموالها أكثر فأكثر، تعيش أيضًا بقوة من دعم صناعة الأدوية.
لذا، بالطبع، فإنهم يجلبون أيضًا هذه الرسائل المقابلة. وهذا هو بيت القصيد.
لذا، أولاً وقبل كل شيء، انتبهوا إلى نظامنا السياسي الحالي: من هم في الواقع أولئك الذين يعارضونه؟
وهناك حركة مضادة قوية نسبيًا وكبيرة نسبيًا قادمة من أمريكا، وقد أسسوا حركة "اجعلوا أمريكا صحية مرة أخرى".
لا يوجد شيء يمكن قوله ضد فعل الشيء نفسه في ألمانيا.
ونحن في ZAAVVV على استعداد تام لدعم هذه النقاط بالتحديد كمنظمة.
نحن نعمل بالفعل بشكل وثيق مع حركة "ماها".
نحن نعرف الأشخاص، وقد تبادلنا الأفكار بالفعل، والتقينا بالفعل.
نحتاج أيضًا أن نتأكد من أننا نقول: نحن نطالب بوضع دراسة قائمة على الأدلة، ونطالب بأن الدواء على وجه الخصوص لا يحدث إلا إذا
كان لدينا بالفعل دراسات لديها على الأقل مستوى عالٍ من الأدلة.
لذا فإن الاعتدال لا يزال ممكناً، ولكنه مرتفع إلى حد ما.
وبعد ذلك سيتغير شيء ما - لن يتم التصريح بالعديد من الأدوية بعد ذلك.
وبعد ذلك، بالطبع، على الناس أن يدافعوا عن أنفسهم.
إذن النقطة الأولى، ما قلته، بالطبع يجب على كل شخص أن ينظر إلى نظامه الغذائي أولاً.
وبعبارة أخرى، عليك أن تنظر في كيفية التأكد من تناول المزيد من الطعام على المستوى الإقليمي، ودعم المزارعين الإقليميين.
لقد خرجوا للتو إلى الشوارع ضد هذه السياسة المركزية في تناول الطعام الإقليمي، وتناول
الطعام الصحي، والاهتمام بالمزيج الغذائي الخاص بك.
أولاً، هذه مسألة فردية. وبعد ذلك، عندما تأتي هذه الإجراءات الحكومية، عليك أن تدافع عن نفسك.
علينا أن نخرج إلى الشوارع مرة أخرى. ثم عليك أن تقول: لا، لن أوافق على ذلك.
ثم قم بمواجهتها وفقاً لذلك.
Hmm. كإنسان، قلتَ أيضًا: لي حقوقي الإنسانية الفردية، وهي غير قابلة للتفاوض وأصر عليها!
ولست مضطرًا لاتباع هذا الدواء الإجباري أو أيًا كان، لست مضطرًا لاتباعه على الإطلاق.
نعم، كما نرى، فإن النتيجة تحدث تلقائيًا.
يمكننا أن نرى، على سبيل المثال، أن هناك مشاكل كبيرة بشكل لا يصدق في مجال الموظفين المبتدئين، في مجال الموظفين
الطبيين المبتدئين، بسبب هذا التطعيم الإجباري المتعلق بالمؤسسة.
نعم، هذا بالطبع رد فعل على ذلك أيضًا.
لذلك ربما لا يقول أحد أي شيء ولا يخرج الناس إلى الشوارع.
لكن الكثير من الشباب لم يعودوا يختارون مهنة الطب هذه لأن هناك دائمًا سيف ديموقليس الذي يحوم حول مهنة الطب هذه،
حيث يقول لك الآن الوباء القادم، والآن عليك أن تتلقى التطعيم بمادة كهذه مرة أخرى وتتناول مادة ودواء كهذا.
وبالطبع لا يريدون ذلك أيضاً. كما أنهم يهتمون بجسدهم أيضاً.
نعم، بالتأكيد.
وبعد ذلك عليك فقط أن تقول "لا!" وتقول: "توقف، أنا لا أفعل ذلك!"
وَعِنْدَ الشَّكِّ، عَلَيْكَ أَنْ تَقُولَ: "إِذًا سَأَتْرُكُ هَذَا الْعَمَلَ".
بالطبع، هذا أيضًا قرار فردي.
ولكنني أعلم أن العديد من الأشخاص فعلوا ذلك أيضاً أثناء جائحة فيروس كورونا.
وخاصة أولئك الذين تركوا المهنة عن وعي لن يعودوا إليها. فهم لا يريدون ذلك.
وهذا يعني أن لدينا - وهذه مشكلة كبيرة في ألمانيا، ولا يوجد نقاش حول ذلك - أن لدينا فجوة هائلة في المهن الطبية التي لا يتم سدها.
نعم، نقص كبير في الموظفين.
بالضبط.
حسناً، يوجد الآن أيضاً هذا Vetopedia.
هل شاهدت أضرار اللقاح؟ سجلها على موقع فيتوبيديا، الموسوعة المجانية للأصوات المعارضة: www.vetopedia.org
هذه المنصة، قاعدة البيانات هذه، قاعدة البيانات هذه، حيث يمكنك إدخال إصابات التطعيم الخاصة بك خلال فترة
كورونا على سبيل المثال - أو إصابات التطعيم الأخرى.
ولكن خلال فترة كورونا على وجه الخصوص، حدثت العديد من إصابات التطعيمات بما في ذلك إصابات قاتلة -
بعضها يمكن أن يكون مميتًا - وبعضها يمكن أن يكون
يمكن للأقارب أيضًا تسجيل أضرار التطعيم هناك.
أليست هذه أيضاً أداة مهمة، من منظور قانوني، من منظور الطب الشرعي، من أجل الحصول على مقبض هناك أيضاً:
لم تكن التدابير القسرية جيدة في ذلك الوقت، ولا نريد أبدًا أن نعود إلى فرض شيء ما علينا ببساطة في
الأوبئة المستقبلية - مع ما يترتب على ذلك من عواقب وخيمة.
أليست هذه أداة مهمة للمحامين أيضاً؟
نعم، هذه أيضًا تجربة لدينا من فترة الوباء هذه.
هذا هو في الواقع وقت التدابير الوبائية.
وما نراه الآن أيضًا - خاصة من خلال أشخاص مثل توم لاوسن - في لجان التحقيق:
لم تقم السلطات المسؤولة فعليًا بهذا العمل.
لم يجمع معهد بول إرليتش البيانات كما ينبغي.
لم تخرج رسائل التحذير.
شركات التأمين الصحي... - في الواقع الجميع، حسناً، يمكنني القول أن العلامات كانت حمراء في كل
مكان، كان يجب أن تدق أجراس الإنذار في كل مكان.
أعني، في معهد بول إرليش علمنا في لجنة التحقيق في براندنبورغ أن معهد بول إرليش لم يكن لديه حتى سعة خوادم كافية
لاستيعاب جميع التقارير التي وردت بشأن الآثار الجانبية.
كراس
وهذا يعني أن التأكيد على عدم وجود هذا العدد الكبير من الآثار الجانبية ناتج عن أن الآثار الجانبية
التي تم الإبلاغ عنها لم يتم تسجيلها ولم يتم توثيقها.
ما لا أراه، لا أملكه. وقد قام توم لاوسن بعمل جيد للغاية في تحليل ذلك.
وهذا يعني أنه لا يمكننا الوصول إلى الأرقام الفعلية التي حدثت نتيجة هذا التطعيم إلا عن طريق النمذجة.
وبعد ذلك بالطبع من الجيد أن تكون هناك مبادرات خاصة تقوم بهذه الأشياء بالضبط، بحيث يصبح من
الواضح على الأقل أن هناك الكثير والكثير من الحالات.
لذلك إذا لم تكن السلطة التي تمتلك موارد لا حصر لها بشكل أو بآخر، في وضع يسمح لها بإدراك ذلك، ثم تقوم مبادرة خاصة بذلك، وترى فجأة:
يا إلهي، كم عدد التقارير التي لدينا هنا بالفعل وما الذي حدث بالفعل؟
ثم يمكنك على الأقل إلقاء نظرة عليها في الوقت الحالي.
وعندها في مرحلة ما لن تتمكن وسائل الإعلام الرائدة، وسائل الإعلام الرئيسية، من العمل ضدها أو إخفاء ما حدث.
وهذه أيضًا خبرة مهمة جدًا اكتسبناها خلال هذه الفترة.
علينا أن نخرج كل هذه الأشياء من الظلام إلى النور.
إذاً كان سؤالك هو ماذا يمكن للناس أن يفعلوا؟
على سبيل المثال، يمكنك إعداد مثل هذه المبادرات. يمكنك التسجيل فيها بنفسك.
ويمكنك أيضًا تقديم معلوماتك إلى ZAAVVV لإثبات أنك تقوم بذلك: فقط لأنك لا تقوم بتسجيلها كسلطات مسؤولة عن ذلك، فنحن نقوم بذلك.
أن تحث طبيبك أيضًا على أن يقول لك: هذه إصابة لقاح وأنا أقول لك أن تبلغ شركة التأمين الصحي بأنها إصابة لقاح!
لأن العديد من الأطباء لا يفعلون ذلك. على المرضى ببساطة الإصرار على ذلك.
الطبيب ملزم بذلك. إذا كان من الممكن أن يكون ضرر اللقاح، فيجب عليه الإبلاغ عنه.
أشياء من هذا القبيل، ما عليك إلا أن تدفع نفسك لإبلاغ شركة التأمين الصحي الخاصة بك، أو إذا كنت في شك من ذلك، اذهب إلى مثل هذه
البوابة وأبلغ عن البوابة حتى نرى أن شيئًا ما قد حدث بالفعل هنا.
ويمكنك أن ترى أن الرياح السياسية تتغير.
نظرًا لقوة حزب البديل من أجل ألمانيا، على سبيل المثال، أو حزب بي إس دبليو - في شرق ألمانيا لدينا الآن أكثر من 25 في المائة في
كل مكان، بحيث يمكن إنشاء لجان تحقيق أو لجان تحقيق في كل مكان، والتي تعمل على الأقل على ضمان نشر هذه الأشياء على الملأ.
وعليك فقط أن تتواصل معنا وتواصل الضغط علينا.
نعم، وهذا ما أشعر به، أن الوقت الآن هو الوقت المناسب، في هذا الوقت بعد كورونا، للدفع ببساطة من أجل إعادة
التقييم أو من أجل مثل هذا الجرد، للعمل على تحقيقه، خاصة لمنع وقوع المزيد من الجرائم، أليس كذلك؟
نعم، بالضبط. الأمر يتعلق أساساً بالوقاية. علينا معرفة ما حدث.
لا يسعني إلا أن أوصيكم بإلقاء نظرة على ... - هذا على الإنترنت، مقاطع الفيديو الخاصة بلجنة إنكيتي في براندنبورغ.
في ولاية براندنبورغ، لدى برلمان الولاية لجنة تحقيق للتوصل إلى حل لمشكلة فيروس كورونا.
إن لجنة التحقيق - على عكس لجنة التحقيق - تعني دائمًا أن لجنة التحقيق تنظر إلى المستقبل فقط.
بعبارة أخرى، أنت تنظر فقط إلى: ما الذي يمكننا فعله بشكل أفضل؟
لكن لجنة إنكيه في براندنبورغ على وجه الخصوص مصممة بطريقة ما، بسبب الظروف السياسية هناك، حيث يوجد العديد والعديد من الخبراء
الناقدين، كما أن العديد والعديد من الخبراء الناقدين لهم رأيهم.
مثير للاهتمام.
على سبيل المثال، هناك غيرد أنتس، وهناك ستيفان هومبورغ، وهناك توم لاوسن. إذن هناك الكثير والكثير.
على سبيل المثال، المستشار العلمي للمجموعة البرلمانية لحزب البديل من أجل ألمانيا هو ستيفان كون، الذي كان يعمل هنا في وزارة الداخلية
الاتحادية، ثم سرب هذه الورقة الصادمة وتمت إقالته بسبب ذلك.
وهو يشارك الآن في إعادة المعالجة في براندنبورغ، إذا جاز التعبير.
وهذا يعطينا قدرًا كبيرًا من المعلومات حول ما حدث، ثم يوجهنا إلى المستقبل.
وهذا هو بالضبط مكان نقطة الانطلاق، بحيث أن الناس، نحن في التنوير، أن نعرف أولاً وقبل كل شيء: ماذا حدث وكيف حدث وما هو الواقع؟
وقال وولفغانغ وودارغ، الدكتور وولفغانغ وودارغ، في أحد مقاطع الفيديو الأولى له، وربما كان أول فيديو له، في بداية فترة
كورونا هذه - هكذا أدركت أن هناك شيئًا ما يحدث خطأ - أنه إذا كان لدينا بالفعل جائحة، فسنرى موتى في الشارع. عندها سيعرف الجميع...
... إنه وباء.
إنه وباء، الناس يموتون.
وليس جائحة ورقية.
بالضبط. والآن نرى أننا عندما نخرج إلى الشارع، لا نكاد نجد من يخبرنا:
لدي أحد معارفي مات بسبب كورونا. نادراً ما يحدث ذلك.
إذًا لا أحد، لأننا نرى أيضًا أن متوسط العمر لمن ماتوا بسبب كورونا أو ماتوا بسبب كورونا ومع كورونا
هو 84 عامًا - أي أعلى من متوسط العمر المتوقع لدينا.
لكن الجميع يعرف شخصًا تعرض لإصابة باللقاح.
كل شخص يعرف شخصًا عانى نتيجة التطعيم، وعانى من أضرار نتيجة التطعيم - سكتات دماغية ونوبات قلبية
وأمراض القلب والتهاب عضلة القلب والوفيات وما إلى ذلك.
وبعبارة أخرى، كان الوباء الفعلي الذي لدينا هو الآثار الجانبية للتطعيم.
حسنًا، لقد واجهت هذا أيضًا مع أشخاص كانوا أقل تفكيرًا جانبيًا أو نقديًا.
ولكن عندما أتحدث إلى الناس اليوم - بالطبع لن يعترفوا بذلك في كثير من الأحيان في العلن،
ولكن عندما تتحدث إليهم، فإنهم جميعًا يقولون ذلك:
أنا أعرف شخصًا ما أو اختبرت ذلك بنفسي، لقد كنت مريضًا منذ أن أخذت هذا التطعيم، أنا مريض باستمرار،
وأواجه مشاكل دائمًا وما إلى ذلك. وهذا هو بيت القصيد.
وهذا هو المكان الذي يجب على الناس أن ... - أعتقد أن هذا هو التعلم الذي لدينا.
وإذا أوضحت لهم هذه البوابات، التي سيتم استخدامها أيضًا في المستقبل، أن هناك آثارًا جانبية هنا، فسيصبح
الناس أكثر انتقادًا وأكثر عرضة للرفض والتحدث علنًا:
لن أشارك في ذلك مرة أخرى، لن أفعل شيئًا كهذا لنفسي وجسدي مرة أخرى!
نعم، أفهم ذلك. فقط للتلخيص: بشكل عام، يتعلق الأمر في الأساس بزيادة الوعي.
لا يتعلق الأمر بصحتنا، بل يتعلق بنموذج عمل صناعة الأدوية.
هناك صناعة وبائية تقف وراءها من حيث المبدأ.
فالشركات لا يهمها أن نكون أصحاء، فهي تعيش فقط على المرضى، من حيث المبدأ، إذا كنت قد فهمت الأمر بشكل صحيح.
نعم، بالطبع، لذلك نحن نعلم ذلك أيضًا.
لذا، حتى مع الأطباء العاديين، فإن الوقت الذي يستغرقه الطبيب للمريض قصير نسبياً.
أعتقد أنه متوسط في الواقع بضع ثوانٍ.
ثم يتم تزويد الأطباء في كثير من الأحيان ببرامج كمبيوتر من قبل صناعة الأدوية، والتي يستخدمونها.
الدواء الذي يطفو على السطح دائمًا ما يكون من الشركة المصنعة التي مولت أو شاركت في تمويل برنامج
الكمبيوتر هذا أو المعدات الموجودة في جراحة الطبيب.
الأمر كله يتعلق بالمال، بالطبع يتعلق بالمال.
كل ما يحدث في قطاعنا الطبي يتعلق أولاً وقبل كل شيء بالمال.
بالطبع، أود أن أقول أن الرعاية الصحية من الآثار الجانبية.
وأنا لست ممن ينتقدون الطب التقليدي أو من معارضي الطب التقليدي.
نحن بحاجة إلى الطب التقليدي، وفي المجال الجراحي على وجه الخصوص، من الطبيعي أن يكون لدينا أيضًا طب
حديث وجيد وسليم من الناحية العلمية ويقوم بعمل جيد.
لكن العديد من المجالات أو العديد من الأشياء، على سبيل المثال في علم الأورام، كل هذه التدابير التي يتم اتخاذها
ضد السرطان، هي بالطبع تدابير تتحملها المستشفيات بشكل أساسي، وهي المسؤولة عن المجال الطبي.
وهناك ببساطة مبلغ لا يُصدق من المال.
وبالنسبة لي من المنطقي تمامًا أن أقول: لماذا أفكر فقط في الدواء الذي أضعه في جسدي ولا أفكر في كيفية تناولي الطعام؟
لأن تناول العناصر الغذائية عن طريق الفم هو أحد أهم الأشياء على الإطلاق.
على سبيل المثال، هناك دائمًا هذا النقاش حول فيتامين (د)، والذي أصبح الآن أكثر شيوعًا.
وبعبارة أخرى، أصبح من الواضح أن فيتامين (د) أو مكملات فيتامين (د) ضرورية للوقاية من الأمراض.
ولكن الحصول على فيتامين (د) رخيص الثمن بالطبع، وبالتالي فهو ليس نموذجًا تجاريًا لصناعة الأدوية.
ولهذا السبب فإن العديد من الأفكار التي لدينا محجوبة بطبيعة الحال.
ولكن بالطبع، إنها صناعة عالمية تبلغ قيمتها تريليون دولار، الصناعة الطبية.
وبالطبع توصي بالكمامات إذا كنت ترغب في بيع الكمامات.
وبالطبع أنت تدعم بعد ذلك الدراسات التي تقول إن قناع FFP2، وهو في الواقع قناع غبار، يحمي من الفيروس.
وبالطبع أنت لا تأخذ الأدوية الرخيصة الموجودة في السوق إذا كان بإمكانك الحصول على تطوير باهظ
الثمن بتمويل من الدولة - ومن ثم حتى بدون مسؤولية.
في نهاية المطاف، نحن الدولة، ونحن ندفع ثمنها من أموال ضرائبنا.
بالضبط.
ولكن كما قلت في البداية، كل شخص مسؤول عن نفسه.
وبصفتي محامياً، لا يمكنني فعل الكثير حيال ذلك، كما ذكرت.
لا يسعني إلا أن أقول إن وضع حقوق الإنسان يحظر في الواقع هذا العلاج، وهذا العلاج القسري والعلاج القسري وما إلى ذلك.
ولكن إذا كانت المحاكم تلوح به ببساطة، كما شهدنا هنا، فالأمر صعب بالطبع.
ومن ثم تُترك لأجهزتك الخاصة. وعند الشك، عليك أن ترفض بوضوح وتقول لن أوافق على ذلك.
كما هو مكتوب على قميصك: الحرية تبدأ بـ لا. بالنسبة لي، هذا يعني حقوق الإنسان أولاً.
والآخر هو ببساطة منع الجريمة - أعتقد أيضًا من خلال التعليم، من خلال تثقيف نفسك، وإعلام نفسك وإعلام الآخرين أيضًا.
عظيم. شكراً لك على هذه المقابلة. لقد كانت مفيدة للغاية.
وبعبارة أخرى، لا يجب أن يؤكل كل شيء ساخنًا كما هو مطبوخ.
لقد حذّرنا كورونا وأيقظنا. ولسنا بحاجة إلى تعريض أنفسنا لكل هذه الألعاب النارية الوبائية.
بالضبط. شكرًا لك على السماح لي بالتواجد هنا!