Днес бих искала да приветствам адвокат Ралф Лудвиг в нашето студио.
Благодарим ви, че отделихте време да отговорите на нашите вълнуващи и горещи въпроси!
Те са съоснователи на така наречения ZAAVV.
Заавв - ще го прочета: ZAAVV е съкращение от Център за преоценка, изясняване, съдебно преследване и
предотвратяване на престъпления срещу човечеството.
ZAAVV е създадена по време на - бих казал - близкото минало, което аз лично преживях като изключително деспотично,
заплашително, ограничаващо, с други думи наистина жестоко.
Тогава беше създадена ZAAVV с цел това да не се повтаря:
Какво се е случило там - и никога повече не трябва да се повтаря!
Работата е там, че точно по това време - по време на короната, по време на пандемията - са били предписани много принудителни
мерки, за които сега, в ретроспекция, чрез разкритите протоколи на Института "Робърт Кох" се оказва,
че изобщо не е имало медицинска необходимост от тях.
С други думи, мерките ни бяха наложени просто по политически причини, а не по медицински съображения.
И това ме води до въпроса защо аз, защо ние от Kla.TV искаме да разговаряме именно с вас. И то по един много практичен начин.
Постоянната комисия по ваксинация настоятелно препоръчва ваксинация срещу полиомиелит.
Многократно се чуват разговори и гласове, че имунизацията срещу полиомиелит трябва да стане задължителна.
Тогава тя беше отменена, но е време да бъде въведена отново.
И, разбира се, като гражданин, първоначално се съмнявам в това. Искам ли това, трябва ли да го
направя, трябва ли да го направя? И се информирам.
И онзи ден прочетох интересен доклад на Торстен Енгелбрехт и Ханс Толзин.
Те на свой ред пишат в доклада си, че тези симптоми на полиомиелит, т.е. тези признаци на парализа и т.н., могат
да бъдат причинени и от отравяния - ДДТ, арсен, олово и т.н. - които могат да предизвикат абсолютно същите симптоми.
Имате и човек, за когото се предполага, че има полиомиелит.
Това не е съвсем ясно и на професор д-р Бхакди.
Вирус: Какво поддържа вируса? Какво друго има? И т.н.
Това само по себе си е нещо, което е изпълнено с много въпросителни.
Оттук и въпросът ми към вас като адвокат:
Ако аз, като гражданин, трябва да се ваксинирам срещу полиомиелит... - ако подобно нещо отново стане
задължително, например - и въпросът е неясен, допустимо ли е изобщо да се очаква от един гражданин да се ваксинира?
Стандартният юридически отговор е: зависи.
За съжаление по времето на Корона видяхме, че съдилищата не защитават хората и че...
На първо място, винаги съм казвала, че това е индивидуално решение и никога не трябва да се
предприемат медицински мерки срещу волята на хората.
Това всъщност сме научили и взели със себе си от епохата на националсоциализма.
Извършвани са експерименти с хора, лекувани са против волята им.
И точно затова един от уроците, извлечени от епохата на националсоциализма, е:
Никога повече, това не трябва да се случва!
И така, 40 протокола или както там се наричат, нали?
Точно така, но по същество става въпрос за Всеобщата декларация за правата на човека и произтичащите
от нея протоколи или каталози на основните права.
Съществува Конвенция за биоетиката, която между другото не е ратифицирана от Германия.
Но Конвенцията за биоетика включва това, както и Европейската харта за основните права.
Затова се повтаря: Никакво принудително лечение, никаква медицинска терапия против волята на лицето!
За първи път това беше ограничено по време на "Корона".
И тогава политиците малко или много осъзнаха: можем да го направим.
А съдебната система, която би трябвало да бъде коректив, не е направила тази корекция.
На първо място, това е опитът, който имаме.
Това е и опасността, която, както казахте, все още съществува от това най-тежко време, а между другото и една от
причините за съществуването на ZAAVV, за да можем да се намесим точно в този момент, да вдигнем пръст и да кажем:
Чакайте малко, всъщност имаме основното правило.
И откакто съществува тази конвенция по биоетика - т.е. тя всъщност се обсъжда от 90-те години на миналия век - пътят
всъщност е към все по-ясно дефиниране и установяване на това, че никой не може да бъде лекуван терапевтично против волята си.
Но очевидно този възглед за правата на човека противоречи на фармацевтичните интереси и повече или по-малко противоречи на
една голяма световна индустрия, която печели много пари от това.
Да, така го възприемахме по време на "Корона".
Точно така беше преди коронавируса.
Такъв е случаят и сега, след периода на корона.
Така че става дума за много пари, много власт, влияние, сфери на интереси и т.н.
И току-що споменахте STIKO .
STIKO, разбира се, е и инструмент за осъществяване на тези идеи. Не трябва да забравяме това.
И така, STIKO - ако погледнете по-отблизо как всъщност работи STIKO...
И така, STIKO е комисия, мисля, че се състои от 18 членове.
И в този STIKO, в този Постоянен комитет по ваксинация, те създават така наречените подкомитети.
С други думи, има комитет по коронавирусите - или работни групи.
Има работна група за различни клинични картини и за мерките, които те след това разглеждат,
независимо дали даваме препоръка за ваксинация или не.
Има и ясни насоки. Така че по принцип, ако се вгледате по-внимателно, всичко е добре регулирано от закона.
Защото STIKO всъщност трябва да даде препоръка.
Те получават анализи на съществуващи проучвания на тези специфични клинични картини.
След това тези проучвания се класифицират въз основа на скала на доказателствата .
С други думи, знаем, че това е проучване, в което са участвали много участници и което е било двойно сляпо .
Така че доказателствата от такова проучване се категоризират по научни критерии и след това членовете на STIKO или преди всичко
членовете на комитета, които след това дават препоръка на STIKO, получават повече или по-малко научен преглед на
настоящата ситуация по отношение на въпросната клинична картина.
И така, какво знаем по-точно за това заболяване, какво знаем за симптомите на това заболяване, какво знаем за протичането на това
заболяване, какво знаем за тежестта на заболяването, какво знаем за медицинските вещества, в случая
ваксинациите, срещу това заболяване, колко ефективни са тези ваксинации, какви са страничните ефекти и т.н.
И в зависимост от тези доказателства STIKO трябва да направи препоръка или не.
Да.
Проблемът обаче е, че често не съществува дори тази ситуация на изследване, която действително да говори
в полза на едното или другото от научна гледна точка.
Това е основният проблем. И сега идва ред на трика...
Много кратък въпрос:
Означава ли това, че аспектът на отравянето например изобщо не е бил взет предвид в този процес на претегляне?
Преди всичко - ще се спра на това след малко - преди всичко, какво точно казват тези изследвания?
Каква е степента на доказателственост на тези проучвания?
Да, така че първият въпрос е дали доказателствата са много високи, високи, умерени, ниски или много ниски?
В повечето случаи нямаме проучвания, които да надхвърлят умерените доказателства.
Но е възможно също така, например, проучвания, които казват: Тези симптоми, които приписваме на това
заболяване, може да са били предизвикани и по друг начин.
Мисля, че именно това имате предвид в тази разработка...
Така че е напълно възможно да наречем полиомиелит нещо, което изобщо не е полиомиелит.
Или, ако се върнете към периода на корона, че наричаме нещо Covid - Covid е болестта, коронавирусната болест, заболяването - че
наричаме нещо Covid, което изобщо не е Covid, а има само симптоми, като болки в гърлото, кашлица, главоболие,
умора или нещо друго, което има съвсем други причини, но което все още наричаме Covid. Ние не знаем това.
Като вирусно заболяване.
Точно така, когато тази болест Covid.
А медицинските мерки, които СТИКО препоръчва след това, би трябвало да са насочени срещу това заболяване.
А може би случаят изобщо не е такъв, тъй като ситуацията с проучванията, които имаме, особено с Covid, знаем,
че за Covid няма основано на доказателства проучване.
Нито за болестта като такава, нито за доказателствата за мерките.
Всички проучвания, с които разполагаме, са с нисък или дори много нисък процент.
Имаме едно единствено умерено проучване, което е обхванато от препоръката на STIKO и се отнася
до ефикасността. И това просто не е достатъчно.
И обикновено STIKO казва, че това са така наречените стандартни оперативни процедури , да.
Това са утвърдени глобални процедури или глобални стандарти, които се спазват при категоризирането
на заболяванията и ефективността на лекарствата.
Всъщност те винаги трябва да са поне умерени. Но ние нямаме такива.
И това може да се случи с полиомиелита, сега не знам точно, но ще трябва да разгледате
ситуацията с изследването, което СТИКО изобщо има.
Възможно е дори да нямаме проучвания, които да надхвърлят умерената степен.
И след това - и тук идва уловката, а именно, че ако нямаме медицинска ситуация, STIKO не просто взема
решение на медицинско-научна основа, а след това се появява така нареченият Decide Board .
И този Съвет за вземане на решения е склонен да каже: Колко добре можем да представим това на пазара?
Колко приемлива ще бъде тя за хората? Ще има ли съпротива от страна на лекарите?
Ще има ли съпротива от страна на аптеките? И така нататък.
Колко евтини са тези лекарства и т.н.
И тогава научното решение изведнъж се превръща в политическо решение. Ето така. И тогава...
И търговско решение.
Да, това беше търговско решение през цялото време.
Тогава това е политическо решение, което, разбира се, често се взема по търговски причини.
След това, разбира се, имаме лобисти, които съветват политиците по съответния начин.
Имаме лобисти, които съветват RKI, и т.н.
И изведнъж нещо се превръща в препоръка на STIKO, без да ни бъде казано, че медицинските доказателства, които всъщност биха
били необходими, дори не съществуват, а липсата на медицински доказателства е била пренебрегната само от политическото решение.
Това е ситуацията, в която всъщност се намираме, и всеки човек, който има препоръка на STIKO, трябва
да знае, че в препоръката на STIKO не се казва това:
Имаме научни доказателства, които казват, че това заболяване е добре проучено и ефективността на лекарствата е добре
проучена, а вредността на лекарствата, страничните ефекти са добре проучени, но може и да не разполагаме с тях.
Това е просто политическо решение, което казва, че все пак ще го пуснем на пазара.
И с препоръка и с препоръка на STIKO, естествено, имаме ситуация, в която дадено
лекарство се продава по-добре, отколкото без него.
Това е много трудно. Фокусът вече не е върху благосъстоянието на хората, а върху съвсем други интереси.
Г-н Лудвиг, не искам само да остана на темата за полиомиелита, но и да се приближа малко повече.
Например лекарят д-р Щефан Ланкер също се фокусира върху психиката.
Психиката на човека също е важна за субективното му възприятие, но също и за симптомите, които тялото също развива.
Друго проучване от 1984 г., в което се набляга както на психиката, така и на диетата, показва, че диетата оказва влияние
- включително върху симптомите, които може да развие тялото.
В него се описва също така, че токсините, например токсините в околната среда, могат да повлияят на психиката.
Изведнъж съм депресиран, нервен или нещо друго, което от своя страна често се отразява на тялото.
Така че има много регулиращи винтчета, които в крайна сметка влияят на симптомите, които се развиват в тялото,
или ги определят съвместно с него, нека го кажем така.
Така че невинаги е толкова ясно, че вирусът е причината за заболяването, както се
казва за Covid-19, а може да е много друго.
Професор Бхакди казва същото за чернодробното заболяване хепатит, например, което често се причинява от лекарства, може би дори от
злоупотреба с наркотици, консумация на алкохол, от всички тези неща, а не просто от чернодробен вирус, който
сега разболява черния дроб. И именно затова ще ги изброя.
Факт е, че вече имаме договор на СЗО за борба с пандемиите.
След това само Международните здравни правила - също инициирани от СЗО.
По принцип вече сме научени на практика на това: Скъпи хора, навлизаме в епохата на постоянните пандемии,
няма как да не го направим. Всичко е глобално свързано.
И ако в Африка се появи случай на - не знам какво - тогава трябва да започнем да ваксинираме тук, профилактично и т.н.
Но ако всички тези връзки, които просто съставляват такива физически симптоми, все още са толкова напълно многостранни, все
още необяснени, тогава ние като граждани, под, ще кажа ZAAVV, който възникна по време на пандемията от корона, тогава трябва
да погледнем: Как можем да предотвратим такива престъпления?
Престъпления срещу човечеството, че отново сме подложени на ограничения, че сме насилствено лекувани, че може
би сме насилствено настанени в институции, както се случи в голям мащаб в Италия и други страни.
След това сте били изследвани по някакъв начин - имате Covid-19 и сега трябва да отидете в болница.
Трябва да се разделите и т.н. След това трябваше да бъдат насилствено лекувани,
насилствено вентилирани, хората умираха като мухи.
Това са просто неща, тежки престъпления.
И ако подобно нещо е съвсем близо, СЗО на практика го обявява:
Сега навлизаме в епохата на пандемиите. Трябва да се подготвим за нея.
Как гражданите могат да се защитят? Какво можете да направите вие?
На първо място, като граждани ние сме свободни хора.
Ние сме свободни хора, можем да се погрижим първо за себе си.
Вярвам, че СЗО и този разказ за пандемията, с който разполагаме сега, са, разбира се,
маркетингов инструмент за фармацевтичната индустрия.
Достатъчно е да погледнете кой основно финансира СЗО и кой инвестира в нея...
Тогава кой е този?
Да, фондация "Бил и Мелинда Гейтс", наред с други, плаща сравнително големи суми.
Така че колкото повече държави се оттеглят от финансирането на СЗО, толкова повече тя ще се финансира от частни източници.
С други думи, частният сектор, фармацевтичната индустрия, фармацевтичните компании, включително създадените от тях
организации нагоре по веригата, естествено са заинтересовани да гарантират, че организации като СЗО, СТИКО, европейските
медицински власти, американските медицински власти и т.н. винаги съсредоточават своите препоръки и виждания върху фармакологичното
решение - и по-малко върху това, което току-що казахте, върху хранителното решение и евентуално върху психологическите решения.
Именно това е културната война, която се води в Америка.
Между другото, там имаме и един адвокат - Робърт Кенеди Джуниър, който е министър на здравеопазването и човешките ресурси на САЩ,
основател на движението MAHA (Make America Healthy Again), което изигра важна роля за избирането на Доналд Тръмп за президент.
Тъй като това движение MAHA, съсредоточено около Робърт Кенеди, всъщност идва от демократичния спектър, т.е. от Демократическата
партия, и в колебаещите се щати то гарантира, че съответните гласове са отишли за Тръмп,
така че Тръмп е спечелил тези колебаещи се щати.
Когато републиканците спечелиха.
Като републиканец спечели, точно.
Познавам много хора от движението MAHA - движението "Да направим Америка отново здрава". Точно за това става дума.
Казват, че винаги гледаме само когато симптомите вече са налице, когато болестта е
избухнала, как тогава можем да я лекуваме с лекарства?
Ясно е, че ако бях фармацевтичен представител, това щеше да бъде и моята гледна точка.
Моята гледна точка няма да бъде: Имаме ли здрави хора?
Но моята гледна точка е следната: Как бих могъл да държа хората толкова болни, че в крайна сметка да печелим пари от тях?
Защото фармацевтичната индустрия не печели пари от здрави хора.
Така че не става дума за възможно най-доброто здравеопазване, както се казва в международния социален пакт,
а за възможно най-голяма печалба от здравеопазването.
И хората вероятно отново ще кажат, че Лудвиг, който казва това в интервюто, е теоретик на конспирацията...
Но така работи нашият свят. Живеем в капиталистически свят, а в него всичко е ориентирано към печалбата.
Да.
С други думи, ако принадлежите към фармацевтичната индустрия, бихте се замислили за това:
Как успяваме да продаваме продуктите си на мъже и жени по такъв начин, че да имаме полза от тях?
Когато се стигна до забрана на тютюнопушенето, тютюневата индустрия веднага създаде институти, които да
установят, че тютюневият дим все пак не е толкова опасен.
Разбира се, той основава и институти за изследване на рака на белия дроб и т.н.
Това е напълно ясно. На първо място, това е напълно нормална и логична мярка, предприета от индустрията.
А това означава, че фармацевтичната индустрия има интерес да доминира в СЗО и че фармацевтичната индустрия няма интерес да
предотвратява пандемии, а има интерес да гарантира, че пандемиите ще се появят, за да могат съответните лекарства,
които вече са патентовани и произведени - или подготвени за производство - да бъдат пуснати на пазара.
Преживяхме го със свинския грип, сега го преживяхме с короната.
И, както казах, можете да видите това насрещно движение.
Искаха да разберат какво може да се направи по въпроса.
Така че в Америка сега има насрещно движение, наречено "Да направим Америка отново
здрава". Те имат точно две отправни точки.
Първата точка е, че Кенеди всъщност казва, че въпреки че ние в Америка сме най-богатата индустриална държава в света, имаме
най-ниската продължителност на живота в сравнение с другите.
Защо е така? Не може да е така.
Ние сме благоденстваща страна с ниска продължителност на живота.
И тогава той поглежда и казва: Каква всъщност е програмата за хранене в САЩ?
И тогава, разбира се, виждате много бърза храна, много нездравословна храна, много бърза храна, много изкуствено
хранене, което сега се изгражда, и т.н. И той казва...
Токсини в околната среда...
Токсини от околната среда, много неща, много лекарства, оттам започва всичко. Само тази опиатна криза в САЩ и така нататък.
Така че в САЩ има невероятно количество лекарства... - питейната вода не е чиста, защото има и остатъци от лекарства и т.н.
С други думи, той подхожда към въпроса точно от тази гледна точка и казва:
"Трябва да подобрим храненето, да направим така, че хората да се хранят по-здравословно.
И трябва да гарантираме, че токсините в околната среда ще бъдат намалени." Точно такъв е подходът.
А след това трябва да видим дали това, което казва фармацевтичната индустрия, е следващата стъпка...
Той напълно замени тази постоянна комисия за ваксинация и каза:
"Вашата задача сега е да проверите дали всички съществуващи препоръки са необходими или не.
А сега наистина разгледайте проучванията за доказателства."
Голям протест по целия свят, особено тук, в Германия, защото е ясно, че...
Мога да ви кажа, че проверихме това за корона и нямаме доказателства от изследвания на короната!
Въпреки това имаме препоръка. Да, имаме препоръка в полза на ваксинацията без доказателства от проучвания. И със сигурност...
И с всички сериозни странични ефекти и многото смъртни случаи.
Точно така! И със сигурност ще бъде същото и с другите ваксинации.
А сега Робърт Кенеди го проверява. И изведнъж се надига огромен протест.
Защо? Кой вдига този шум и кой го организира?
Разбира се, медиите също така печелят неимоверно много от това финансиране от фармацевтичната
индустрия, от рекламите, от парите, които се наливат в тях.
Бил Гейтс, отново сме при Бил Гейтс, е платил няколко милиона на "Der Spiegel", например.
Това означава, че "Der Spiegel" и вестниците, които имат все по-малко пари, също живеят
силно от подкрепата на фармацевтичната индустрия.
Така че, разбира се, те носят и съответните послания. И това е смисълът.
Така че, на първо място, обърнете внимание на съществуващата политическа система: Кои
всъщност са тези, които й се противопоставят?
В Америка има сравнително силно и мащабно контрадвижение, което е основало движението MAHA (Make America Healthy Again).
Нищо не пречи да се направи същото и в Германия.
И ние в ZAAVV също сме готови да подкрепим точно тези точки като организация.
Вече работим в тясно сътрудничество с движението MAHA.
Познаваме хората, вече сме обменили идеи, вече сме се срещали.
Трябва също така да сме сигурни, че казваме: изискваме ситуация на проучване, основано на доказателства, изискваме
медикаментите да се прилагат само ако действително имаме проучвания, които имат поне високо ниво на доказателства.
Така че умерената стойност все още е възможна, но е доста висока.
И тогава нещо ще се промени - много лекарства вече няма да бъдат разрешени.
И тогава, разбира се, хората трябва да се защитават.
Първата точка, това, което казахте, е, че разбира се, всеки трябва да разгледа първо собствената си диета.
С други думи, трябва да се поинтересувате как можете да се храните по-регионално и да подкрепяте регионалните си фермери.
Те току-що излязоха на улицата срещу тази централна политика на хранене с регионална храна, здравословна
храна, обръщане на внимание на хранителния ви режим.
На първо място, това е индивидуален въпрос. И след това, когато дойдат тези държавни мерки, трябва да се защитите.
Трябва отново да излезем на улицата. Тогава трябва да кажете: "Не, няма да се съглася с това".
И след това му противодействайте по подходящ начин.
Хм. Като човешко същество ти също каза: Имам си индивидуални човешки права, те не подлежат на обсъждане и аз настоявам за тях!
И не е нужно да спазвам това задължително лечение или каквото и да е друго, изобщо не е нужно да го спазвам.
Да, както виждаме, следствието се случва автоматично.
Виждаме например, че има невероятно големи проблеми в областта на младшия персонал, в областта на младшия медицински персонал,
поради задължителната ваксинация, свързана с институцията.
Да, това, разбира се, също е реакция.
Така че може би никой не казва нищо и хората не излизат на улицата.
Но много млади хора вече не избират тази медицинска професия, защото над нея винаги е надвиснал Дамоклев меч, който казва, че
сега е следващата пандемия, сега трябва да се ваксинираш с някакво вещество и да приемаш отново такова вещество и лекарства.
И разбира се, те също не искат това. Те също така са загрижени за тялото си.
Да, разбира се.
И тогава просто трябва да кажете "Не!" и да кажете: "Спри, няма да правя това!"
И когато се съмнявате, трябва да кажете: "Тогава ще напусна тази работа."
Разбира се, това също е индивидуално решение.
Но знам, че много хора са го правили и по време на пандемията от коронавирус.
И особено тези, които съзнателно са напуснали професията, няма да се върнат обратно. Те не искат да се върнат.
А това означава, че имаме - това е огромен проблем в Германия, който не се обсъжда - че имаме невероятен
недостиг в медицинските професии, който не се запълва.
Да, има огромен недостиг на персонал.
Точно така.
Добре, сега има и тази Ветопедия.
Ставали ли сте свидетели на увреждания от ваксини? Запишете го във Vetopedia, безплатната
енциклопедия на несъгласните: www.vetopedia.org
Тази платформа, тази база данни, в която можете да въведете своите увреждания от ваксинация по време на периода
на корона, например - или други увреждания от ваксинация.
Но особено в периода на Корона са се случили редица увреждания от ваксинация, включително с
фатален край - някои от тях могат да бъдат...
Роднините също могат да регистрират увреждането от ваксинацията там.
Не е ли това също важен инструмент, бих казал, от юридическа гледна точка, от гледна точка на
съдебната експертиза, за да се справим и с това:
Тогава принудителните мерки не бяха добри и ние никога не искаме да се върнем към това, че при бъдещи пандемии
нещо просто ни се налага - с такива ужасяващи последици.
Не е ли това важен инструмент и за адвокатите, казвам аз?
Да, това е опитът, който имаме от периода на пандемията.
Това всъщност е време на пандемични мерки.
И това, което сега виждаме - особено чрез хора като Том Лаузен - в анкетните комисии:
Действително отговорните органи не са свършили тази работа.
Институтът "Пол Ерлих" не е събрал данните, както е трябвало.
Предупредителните съобщения не са изпратени.
Здравноосигурителните компании... - всъщност всички трябваше да са, бих казал, че знаците бяха червени
навсякъде, алармените камбани трябваше да бият навсякъде.
Искам да кажа, че в Института "Пол Ерлих" научихме от анкетната комисия в Бранденбург, че Институтът "Пол Ерлих" дори не
е разполагал с достатъчен сървърен капацитет, за да побере всички доклади, които са постъпвали за странични ефекти.
Крас.
Това означава, че твърдението, че нямаме толкова много странични ефекти, е резултат от факта, че страничните ефекти, за които
е съобщено, не са били регистрирани и не са били документирани.
Това, което не виждам, го нямам. И Том Лаузен е свършил много добра работа, за да анализира това.
И това означава, че можем да достигнем до действителните цифри, които са се случили в
резултат на тази ваксинация, само чрез моделиране.
И разбира се, добре е, когато има частни инициативи, които правят точно това, така че поне да
стане ясно, че има много, много повече случаи.
Така че, ако една власт, която разполага с повече или по-малко безкрайни ресурси, не е в състояние да се справи с това,
а след това частна инициатива го направи, изведнъж виждате:
О, Боже мой, колко доклада всъщност имаме тук и какво всъщност се е случило?
Тогава поне ще го погледнете за момента.
И тогава в един момент водещите медии, мейнстрийм медиите, вече няма да могат да работят срещу това или да скриват случилото се.
Това също е много важен опит, който натрупахме през това време.
Трябва да извадим всички тези неща от тъмнината и да ги извадим на светло.
И така, въпросът ви беше какво могат да направят хората?
Например можете да създадете такива инициативи. Можете сами да се регистрирате там.
Можете също така да предоставите информацията си на ZAAVV , за да покажете, че го правите: Само защото вие
не го записвате като отговорни органи, а го правим ние.
Че също така настоявате Вашият лекар да каже: Това е увреждане от ваксина и Ви казвам да го съобщите на
здравноосигурителната компания като увреждане от ваксина!
Защото много лекари не го правят. Пациентите просто трябва да настояват за това.
Лекарят е длъжен да го направи. Ако това може да бъде увреждане от ваксина, той трябва да съобщи за това.
Такива неща, които просто трябва да съобщите на здравноосигурителната си компания или, ако се
съмнявате, да отидете на такъв портал и да съобщите на портала, за да видим, че нещо наистина се е случило тук.
И можете да видите, че политическият вятър се променя.
Благодарение на силата на AfD, например, или на BSW - в Източна Германия вече имаме повече от тези 25 процента навсякъде, така че
навсякъде могат да бъдат създадени анкетни комисии или анкетни комисии , които най-малкото служат за
гарантиране, че тези неща се оповестяват публично.
И просто трябва да се свържете с тях и да продължите да се стремите.
Да, и точно така чувствам, че точно сега е добър момент, в този период след Корона, просто да настояваме за такава преоценка
или за такава инвентаризация, да работим за това, особено за да предотвратим, да предотвратим нови престъпления, нали?
Да, точно така. По същество става въпрос за превенция. Ние трябва да научим какво се е случило.
Мога само да ви препоръчам да погледнете... - това е онлайн, видеоклиповете на комисията Enquete в Бранденбург.
В Бранденбург парламентът на провинцията създаде анкетна комисия, която да се справи с ерата на коронавируса.
Анкетната комисия - за разлика от анкетната комисия - винаги има предвид, че анкетната комисия гледа само към бъдещето.
С други думи, просто гледате: Какво можем да направим по-добре?
Но комисията Enquete в Бранденбург е създадена по такъв начин, че поради политическите обстоятелства там има много, много критични
експерти и много, много критични експерти също имат думата.
Интересно.
Например, има Герд Антес, имаше Щефан Хомбург, има Том Лаузен. Така че има много, много.
Например научният съветник на парламентарната група на AfD е Стефан Кон, който е работил тук във Федералното
министерство на вътрешните работи, след което е пуснал този шокиращ документ и е бил уволнен за това.
Сега той участва в преработката в Бранденбург, така да се каже.
Това ни дава много информация за това, което се е случило, и ни насочва към бъдещето.
И точно това са отправните точки, така че хората, ние сме в просветлението, че ние преди всичко знаят: Какво
се е случило и как се е случило и каква е реалността?
И Волфганг Водарг, д-р Волфганг Водарг, каза в един от първите си видеоклипове, може би дори беше първият му видеоклип, в началото
на този коронен период - така разбрах, че нещо не е наред - че ако наистина има пандемия, ще видим
мъртви хора на улицата. Тогава всички ще знаят...
...това е пандемия.
Това е пандемия, хората умират.
А не хартиена пандемия.
Точно така. И сега виждаме, че когато излезем на улицата, едва ли ще намерим някой, който може да ни каже:
О, имам познат, който почина от корона. Това почти никога не се случва.
Така че никой, защото също така виждаме, че средната възраст на тези, които са починали от корона или са
починали от и с корона, е 84 години - т.е. над средната продължителност на живота, която имаме.
Но всеки познава някой, който е пострадал от ваксина.
Всеки познава човек, който е пострадал в резултат на ваксинация, който е претърпял вреди в резултат на ваксинация - инсулти,
инфаркти, сърдечни заболявания, миокардит, смъртни случаи и т.н.
С други думи, действителната пандемия, която имаме, е страничен ефект от ваксинацията.
Е, това се случва и с хора, които не са толкова латерално мислещи или критични.
Но когато разговарям с хората днес - разбира се, те често не биха го признали публично,
но когато говориш с тях, всички го казват:
Познавам някого или самият аз съм го преживял - не се чувствам добре, откакто се ваксинирах, постоянно съм
болен, винаги имам проблеми и т.н. И това е смисълът.
И това е мястото, където хората трябва да... - Мисля, че това е обучението, което имаме.
И ако подобни портали, които ще се използват и в бъдеще, им разяснят, че тук има странични ефекти, тогава хората ще
станат по-критични и е по-вероятно да откажат и да се изкажат:
Няма да участвам в това отново, няма да правя нищо подобно на себе си и на тялото си отново!
Да, разбирам. Само да обобщя: В общи линии става въпрос за повишаване на осведомеността.
Не става въпрос за нашето здраве, а за бизнес модела на фармацевтичната индустрия.
По принцип зад него стои пандемична индустрия.
Компаниите не се интересуват от това да сме здрави, те живеят само от болните, по принцип, ако правилно съм разбрал.
Да, разбира се, така че ние знаем и това.
Така че дори при нормалните лекари времето, което лекарят отделя за пациента, е сравнително кратко.
Мисля, че всъщност е средно няколко секунди.
След това фармацевтичната индустрия често предоставя на лекарите компютърни програми, които те използват.
Лекарството, което се появява, винаги е от производителя, който е финансирал или съфинансирал тази
компютърна програма или оборудването в лекарския кабинет.
Всичко е свързано с пари, разбира се, че е свързано с пари.
Всичко, което се случва в нашия медицински сектор, е свързано преди всичко с пари.
Разбира се, бих казал, че здравеопазването е страничен ефект.
И аз не съм човек, който критикува конвенционалната медицина, нито противник на конвенционалната медицина.
Нуждаем се от конвенционална медицина, а в областта на хирургията естествено имаме и модерна, добра
медицина, която е научно обоснована и върши добра работа.
Но много области или много неща, например в онкологията, всички тези мерки, които се предприемат срещу рака,
разбира се, са мерки, които основно се поемат от болниците, които са отговорни за медицинската сфера.
И просто става дума за невероятна сума пари.
И за мен е напълно логично да си кажа: Защо мисля само за това кое лекарство вкарвам в
тялото си, а не мисля за това как се храня?
Защото оралният прием на хранителни вещества е един от най-важните.
Например, винаги се обсъжда витамин D, който сега става все по-популярен.
С други думи, става все по-ясно, че витамин D или добавките с него са от съществено значение за предотвратяване на заболяванията.
Но витамин D, разбира се, е евтин за набавяне и следователно не е бизнес модел за фармацевтичната индустрия.
Ето защо много от прозренията, които имаме, са естествено скрити.
Но, разбира се, това е глобална индустрия за трилиони долари, медицинската индустрия.
И разбира се, препоръчвате маски, ако искате да продавате маски.
И разбира се, след това подкрепяте проучвания, според които маската FFP2, която всъщност е маска за прах, предпазва от вирус.
И разбира се, не приемате евтините лекарства, които са на пазара, ако можете да получите скъпа разработка,
финансирана от държавата - и то дори без отговорност.
В крайна сметка ние сме държавата и плащаме за нея с нашите данъци.
Точно така.
Но както казахте в началото, всеки е отговорен за себе си.
И като адвокат не мога да направя много по въпроса, както споменахте.
Мога само да кажа, че положението с правата на човека всъщност забранява това лечение, това
принудително лечение, принудителна терапия и т.н.
Но ако съдилищата просто го пропуснат, както се случи тук, това, разбира се, е трудно.
И след това сте оставени сами на себе си. И когато се съмнявате, трябва ясно да кажете
"не" и да заявите, че няма да се съглася с това.
Точно както пише на тениската ти: За мен това означава, че правата на човека са на първо място.
А другата цел е да се предотврати престъплението - мисля, че и чрез образование, като
се образовате, информирате себе си и другите.
Чудесно. Благодаря ви за това интервю. Беше много поучително.
С други думи, не е задължително всичко да се консумира толкова горещо, колкото е сготвено.
Корона ни предупреди, разтърси ни. И не е нужно да се подлагаме на всички тези пандемични фойерверки.
Точно така. Благодаря ви, че ми позволихте да бъда тук!