আজ আমি আমাদের স্টুডিওতে সলিসিটর রাল্ফ লুডভিগকে স্বাগত জানাই।
আমাদের উত্তেজনাপূর্ণ, জ্বলন্ত প্রশ্নগুলোর উত্তর দিতে সময় দেওয়ার জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ!
আপনি তথাকথিত ZAAVV-এর সহ-প্রতিষ্ঠাতা।
ZAAVV – আমি এটি পড়ে শোনাচ্ছি: ZAAVV সংক্ষিপ্তরূপটি 'মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ তদন্ত,
ব্যাখ্যা, আইনগত বিচার ও প্রতিরোধ কেন্দ্র' নির্দেশ করে।
ZAAVV এমন এক সময়ে উদ্ভূত হয়েছিল, যাকে আমি সাম্প্রতিক অতীত হিসেবে বর্ণনা করব, এবং যা আমি ব্যক্তিগতভাবে
অত্যন্ত দমনমূলক, হুমকিস্বরূপ, সীমাবদ্ধকারী—অন্য কথায়, সত্যিই নিষ্ঠুর—অভিজ্ঞ করেছিলাম।
এবং এভাবেই ZAAVV-এর সূচনা, যার লক্ষ্য ছিল নিশ্চিত করা যে এ ধরনের ঘটনা আর কখনো ঘটবে না এবং আমরা এর সঙ্গে খাপ খাইয়ে নিতে পারি।
সেখানে কী ঘটেছিল – এবং এটি আর কখনও ঘটতে দেওয়া যাবে না!
এখন, এই সময়ে – এই করোনভাইরাস সময়কালে, এই মহামারী সময়কালে – অনেক জোরপূর্বক ব্যবস্থা আরোপ করা হয়েছে, যা পরবর্তীতে
প্রকাশিত রবার্ট কোখ ইনস্টিটিউটের ডিক্লাসিফাইড প্রোটোকল দ্বারা প্রমাণিত হয়েছে যে সেগুলো চিকিৎসাগতভাবে অপ্রয়োজনীয় ছিল।
এটা শুধু মানে যে আমাদের ওপর রাজনৈতিক কারণে কোনো বাস্তব চিকিৎসা ভিত্তি ছাড়াই পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে।
এবং এটাই আমাকে সেই বিষয়ে নিয়ে আসে যে কেন আমি, কেন আমরা Kla.TV-তে বিশেষভাবে আপনার সাথে কথা বলতে
চাই। এবং এটা সম্পূর্ণরূপে ব্যবহারিক দৃষ্টিকোণ থেকে।
টিকাদান স্থায়ী কমিটি পোলিও টিকাদান দৃঢ়ভাবে সুপারিশ করে।
এছাড়াও বারবার আলোচনা ও মতামত উঠে আসছে যে বাধ্যতামূলক পোলিও টিকাদান চালু করা উচিত।
সেটি তখন বাতিল করা হয়েছিল, কিন্তু এখন এটি পুনরায় প্রবর্তনের সময় এসেছে।
এবং একজন নাগরিক হিসেবে আমার স্বাভাবিকভাবেই প্রশ্ন থাকে। আমি কি এটা চাই, আমাকে কি এটা করতে
হবে, আমি কি এটা করা উচিত? এবং আমি তথ্য খুঁজি।
এবং সম্প্রতি আমি টরস্টেন এঙ্গেলব্রাচট এবং হান্স টলজিনের একটি আকর্ষণীয় প্রতিবেদন পড়েছি।
তারা তাদের প্রতিবেদনে লিখেছেন যে পোলিওর এই উপসর্গগুলো, যেমন পক্ষাঘাত ইত্যাদি, বিষক্রিয়ার—ডিডিটি, আর্সেনিক, সীসা
ইত্যাদি—ফলে সৃষ্টি হতে পারে, যা একেবারে একই উপসর্গ তৈরি করে।
তাহলে তোমার কাছে এমন একজনও আছে, যিনি কথিতভাবে পোলিও রোগী।
এবং এমনকি প্রফেসর ড. ভাক্দি-এর জন্যও এটি সম্পূর্ণরূপে স্পষ্ট নয়।
ভাইরাস: ভাইরাসকে কী সমর্থন করে? আর কী আছে? ইত্যাদি।
এটি এমন কিছু যা অনেক প্রশ্নবোধক চিহ্ন দ্বারা পরিপূর্ণ।
অতএব একজন আইনি বিশেষজ্ঞ হিসেবে আমার আপনার কাছে প্রশ্ন:
যদি একজন নাগরিক হিসেবে আমি পোলিও টিকা নেওয়ার কথা ভাবি—উদাহরণস্বরূপ, যদি এটি আবার বাধ্যতামূলক
টিকা হয়ে যায়—এবং বিষয়টি অস্পষ্ট থাকে, তাহলে কি একজন নাগরিককে তা করতে বলা গ্রহণযোগ্য হবে?
ঠিক আছে, প্রচলিত আইনি উত্তর: এটা নির্ভর করে।
দুর্ভাগ্যবশত, আমরা করোনভাইরাস মহামারীর সময় দেখেছি যে আদালতগুলো মানুষকে রক্ষা করেনি এবং যে আদালতগুলো...
এখন পর্যন্ত আমি সবসময় বলব যে এটি একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত এবং চিকিৎসা পদ্ধতি কখনোই কারো ইচ্ছার বিরুদ্ধে প্রয়োগ করা উচিত নয়।
এটাই আসলে আমরা নাৎসি যুগ থেকে শিখেছি এবং যা নিয়েছি।
মানুষের উপর পরীক্ষা চালানো হয়েছে, মানুষের ইচ্ছার বিরুদ্ধে তাদের চিকিৎসা করা হয়েছে।
এবং ঠিক এ কারণেই নাৎসি যুগ থেকে শেখা পাঠগুলোর একটি ছিল: আর কখনোই এমনটা ঘটতে দেয়া যাবে না!
তাহলে ৪০-এর প্রোটোকল বা যাই বলা হোক, ঠিক?
ঠিক আছে, কিন্তু মূলত এটি আবার মানবাধিকার সংক্রান্ত সার্বজনীন ঘোষণাপত্র এবং এর থেকে উদ্ভূত
মৌলিক অধিকারসমূহের প্রোটোকল বা তালিকার বিষয়ে।
একটি জৈবনৈতিকতা সম্মেলন আছে, যা, কাকতালীয়ভাবে, জার্মানি দ্বারা অনুমোদিত হয়নি।
কিন্তু জৈবনৈতিকতা সনদে এটি অন্তর্ভুক্ত রয়েছে, এবং ইউরোপীয় মৌলিক অধিকার চার্টারেও।
তাই বারবার বলা হয়েছে: জোরপূর্বক ওষুধ দেওয়া যাবে না, কারো ইচ্ছার বিরুদ্ধে চিকিৎসা করা যাবে না!
এবং করোনভাইরাস মহামারীর সময় এখন প্রথমবারের মতো তা সত্যিই সীমিত করা হয়েছে।
এবং তারপর রাজনীতিবিদরা কমবেশি বুঝতে পারল: আমরা এটা করতে পারি।
এবং বিচার বিভাগ, যা প্রকৃতপক্ষে সংশোধনমূলক ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য থাকা উচিত ছিল, সেই সংশোধনটি করেনি।
এ পর্যন্ত এটাই আমাদের অভিজ্ঞতা।
এবং ঠিক সেই বিপদই, যেমন আপনি বলেছিলেন, সেই তিক্ত সময় থেকে এখনও বিদ্যমান, এবং এটি ZAAVV থাকার অন্যতম কারণ,
যাতে আমরা এই মুহূর্তে হস্তক্ষেপ করে আঙুল তুলে বলতে পারি:
এক মিনিট অপেক্ষা করুন, আমাদের কাছে আসলে মৌলিক নিয়ম আছে।
এবং যেহেতু এই জীবনীতি সম্মেলনটি কার্যকর হয়েছে – যা আসলে ১৯৯০-এর দশক থেকে আলোচনার বিষয় – তখন থেকেই প্রবণতা ক্রমশ আরও
স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত ও প্রতিষ্ঠিত করার দিকে এগিয়েছে যে কারো ইচ্ছার বিরুদ্ধে তাকে চিকিৎসাগত চিকিৎসা প্রদান করা যাবে না।
কিন্তু স্পষ্টতই মানবাধিকার সম্পর্কে এই দৃষ্টিভঙ্গি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের স্বার্থের পরিপন্থী এবং কমবেশি সেই বৃহৎ
বৈশ্বিক শিল্পেরও বিরোধী, যা এ থেকে প্রচুর অর্থ উপার্জন করে।
হ্যাঁ, করোনভাইরাস মহামারীর সময় আমরা এভাবেই উপলব্ধি করেছিলাম।
করোনভাইরাস মহামারীর আগে থেকেই এটাই পরিস্থিতি ছিল।
করোনাভাইরাস মহামারীর পরেও এখন পর্যন্ত এটাই অবস্থা।
এটা অনেক টাকা, অনেক ক্ষমতা, প্রভাব, স্বার্থের ক্ষেত্র ইত্যাদি সম্পর্কে।
এবং আপনি মাত্রই STIKO-র কথা উল্লেখ করেছেন ।
STIKO অবশ্যই এই ধারণাগুলো বাস্তবায়নের জন্য একটি নিখুঁত যন্ত্র। এটা ভুলে যাওয়া উচিত নয়।
তাহলে, STIKO – যদি আপনি আরও ঘনিষ্ঠভাবে লক্ষ্য করেন যে STIKO আসলে কীভাবে কাজ করে...
সুতরাং STIKO একটি কমিশন, আমি বিশ্বাস করি এতে ১৮ জন সদস্য রয়েছে।
এবং এই STIKO, অর্থাৎ টিকাদান সংক্রান্ত স্থায়ী কমিটি, যা তথাকথিত উপকমিটি গঠন করে।
অর্থাৎ এর মানে হলো একটি করোনাভাইরাস কমিটি আছে – বা বরং, কর্মগোষ্ঠী।
বিভিন্ন ক্লিনিকাল চিত্র এবং সেগুলো পর্যালোচনা করে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য একটি কর্মগোষ্ঠী রয়েছে, যাতে
আমরা টিকাদানের সুপারিশ করব কিনা তা নির্ধারণ করা যায়।
এবং তারপর স্পষ্ট নির্দেশিকা রয়েছে। তাই, তত্ত্বগতভাবে, যদি আপনি একটু ঘনিষ্ঠভাবে দেখেন,
সবকিছুই আইন দ্বারা সুশৃঙ্খলভাবে নিয়ন্ত্রিত।
কারণ STIKO-কে তখন একটি সুপারিশ করতে হবে।
তারা এই নির্দিষ্ট ক্লিনিকাল চিত্রগুলির উপর বিদ্যমান গবেষণার মূল্যায়ন পায়।
এই গবেষণাগুলোকে তারপর প্রমাণ স্কেলের ভিত্তিতে শ্রেণীবদ্ধ করা হয় ।
সুতরাং, মূলত, আমরা জানি যে এটি একটি গবেষণা যেখানে অনেক অংশগ্রহণকারী অংশ নিয়েছিল এবং যা ডাবল-ব্লাইন্ড ছিল ।
সুতরাং, এমন এক গবেষণার প্রমাণগুলো বৈজ্ঞানিক মানদণ্ড অনুযায়ী শ্রেণীবদ্ধ করা হয়, এবং তারপর STIKO-এর সদস্যরা, বা বরং কমিটির সেই
সদস্যরা যারা STIKO-কে সুপারিশ করেন, সংশ্লিষ্ট ক্লিনিকাল চিত্র এবং বর্তমান পরিস্থিতি
সম্পর্কে প্রায়ই একটি বৈজ্ঞানিক সারসংক্ষেপ পান।
তাহলে এই রোগ সম্পর্কে আমরা ঠিক কী জানি, এর লক্ষণগুলো সম্পর্কে কী জানি, এর অগ্রগতি সম্পর্কে কী জানি, এর তীব্রতা সম্পর্কে কী জানি,
এই রোগের বিরুদ্ধে চিকিৎসা পদার্থ, বিশেষ করে টিকা সম্পর্কে কী জানি, এই টিকাগুলো কতটা
কার্যকর, এদের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া কী কী, ইত্যাদি।
এবং এই প্রমাণের ভিত্তিতে, STIKO-কে তখন সুপারিশ করা উচিত হবে কিনা।
হ্যাঁ।
সমস্যাটি হল, প্রায়ই এমন কোনো গবেষণা নেই যা বৈজ্ঞানিক দৃষ্টিকোণ থেকে কোনো এক পক্ষ বা অন্য পক্ষের পক্ষে যুক্তি উপস্থাপন করে।
এটাই প্রধান সমস্যা। আর এখন আসল ফন্দি...
শুধু একটা দ্রুত প্রশ্ন:
এটা কি বোঝায় যে, কিছু নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে, বিষপ্রয়োগের মতো বিষয়গুলো এই ওজন-তুলনা প্রক্রিয়ায় একেবারেই বিবেচনায় আনা হয়নি?
প্রথমেই – আমি এ বিষয়ে একটু পরেই আসছি – প্রথমেই প্রশ্ন হল, এই গবেষণাগুলো ঠিক কী বলছে?
কিন্তু এই গবেষণাগুলাে যে প্রমাণ দিয়েছে, তা কতটা শক্তিশালী?
হ্যাঁ, তাহলে প্রথমেই প্রশ্ন হলো: প্রমাণ কি খুবই উচ্চ, উচ্চ, মধ্যম, নিম্ন বা খুবই নিম্ন?
অধিকাংশ ক্ষেত্রেই আমাদের কাছে মধ্যম মাত্রার প্রমাণ ছাড়িয়ে কোনো গবেষণা নেই।
সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, এমনটাও হতে পারে যে গবেষণায় বলা হয়েছে: এই উপসর্গগুলো, যেগুলো আমরা এই রোগের সাথে যুক্ত করি,
সেগুলো অন্য কোনো কারণের দ্বারাও উদ্দীপ্ত হয়ে থাকতে পারে।
সুতরাং, আমি বিশ্বাস করি, এটাই সেই বিষয় যা আপনি এই পেপারে উল্লেখ করছেন...
সুতরাং এটা সম্পূর্ণ সম্ভব যে আমরা এমন কিছুকে পোলিও বলছি যা আসলে পোলিওই নয়।
অথবা, করোনভাইরাস মহামারিতে ফিরে এলে, আমরা কোনো কিছুকে কোভিড বলি – কোভিড হল রোগ, করোনভাইরাস রোগ – আমরা কোনো কিছুকে কোভিড বলি যা আসলে
কোভিড নয়, বরং শুধুমাত্র উপসর্গগুলো আছে, যেমন গলা ব্যথা, কাশি, মাথাব্যথা, ক্লান্তি বা অন্য কোনো সম্পূর্ণ ভিন্ন
কারণে, কিন্তু যেগুলোকে আমরা এখনও কোভিড বলি। আমরা সেটা জানি না।
একটি ভাইরাল রোগ হিসাবে।
ঠিক আছে, যখন এই রোগ কোভিড।
এবং STIKO কর্তৃক সুপারিশকৃত চিকিৎসা ব্যবস্থাগুলি এই রোগের বিরুদ্ধে লড়াই করার উদ্দেশ্যে প্রণীত।
কিন্তু তা হয়তো ঠিক নয়, কারণ আমাদের কাছে থাকা গবেষণাগুলো, বিশেষ করে কোভিড সম্পর্কিত, সেগুলো থেকে
আমরা জানি যে কোভিড নিয়ে কোনো চূড়ান্ত গবেষণা নেই।
না রোগটির বিষয়ে, না পদক্ষেপগুলির প্রমাণ সম্পর্কে।
আসলে আমাদের কাছে থাকা সব গবেষণাই বেশ কম বা এমনকি খুবই কম।
আমাদের কাছে একটি মাত্র মধ্যম পর্যায়ের গবেষণা আছে, যেটির কথা STIKO সুপারিশে কার্যকারিতা
সম্পর্কে উল্লেখ করা হয়েছে। এবং তা একেবারেই যথেষ্ট নয়।
এবং সাধারণত, STIKO বলে যে এগুলো তথাকথিত মানক অপারেটিং পদ্ধতি, হ্যাঁ।
এগুলো স্থির, এগুলো বিশ্বব্যাপী পদ্ধতি বা মানদণ্ড যা রোগ শ্রেণীবদ্ধকরণ এবং ওষুধের
কার্যকারিতা নির্ধারণের সময় অনুসরণ করা হয়।
তাদের সবসময় অন্তত মধ্যমীয়া হওয়া উচিত। কিন্তু আমাদের কাছে তা একেবারেই নেই।
এবং পোলিওর ক্ষেত্রেও এমনটা হতে পারে, আমি নিশ্চিত নই, তবে আপনাকে STIKO-র উপলব্ধ গবেষণাগুলো দেখতে হবে।
এবং আমাদের কাছে মাঝারি মাত্রার বাইরে কোনো গবেষণা-ই নাও থাকতে পারে।
এবং তারপর – আর এখানেই আসল ফন্দি – যদি আমাদের কাছে কোনো চিকিৎসা পরিস্থিতি না থাকে, STIKO শুধু চিকিৎসা ও বৈজ্ঞানিক কারণের ভিত্তিতে
সিদ্ধান্ত নেয় না, বরং তখন তথাকথিত 'ডিসাইড বোর্ড' কাজ শুরু করে।
এবং এই সিদ্ধান্ত বোর্ড তখন সাধারণত বলে: আমরা এটিকে বাজারে কতটা ভালোভাবে আনতে পারি?
এটি মানুষের কাছে কতটা গ্রহণযোগ্য হবে? ডাক্তারদের পক্ষ থেকে কি কোনো প্রতিরোধ হবে?
ফার্মেসিগুলো কি প্রতিরোধ করবে? ইত্যাদি।
এই ওষুধগুলো এবং এ ধরনের অন্যান্য জিনিসপত্র কতটা সাশ্রয়ী?
এবং তারপর হঠাৎ বৈজ্ঞানিক সিদ্ধান্ত রাজনৈতিক সিদ্ধান্তে পরিণত হয়। সুতরাং। আর ঠিক সেখানেই…
এবং একটি বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত।
হ্যাঁ, বাণিজ্যিক সিদ্ধান্তটি সবসময়ই সেখানে ছিল।
এটি তখন কেবল একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, যা অবশ্যই প্রায়ই বাণিজ্যিক কারণে নেওয়া হয়।
তারপর, অবশ্যই, আমাদের লবিস্টরা আছেন যারা রাজনীতিবিদদের সেই অনুযায়ী পরামর্শ দেন।
তারপর আছেন লবিস্টরা, যারা RKI-কে পরামর্শ দেন ইত্যাদি।
এবং হঠাৎ করেই কিছু STIKO-এর সুপারিশে পরিণত হয়, অথচ আমাদের জানানো হয় না যে প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয় চিকিৎসা
প্রমাণ একেবারেই নেই, বরং রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের পক্ষে সেই চিকিৎসা প্রমাণের অভাবকে উপেক্ষা করা হয়েছে।
এটাই আসলে আমাদের পরিস্থিতি, এবং STIKO-এর সুপারিশপ্রাপ্ত প্রত্যেককে জানতে হবে যে STIKO-এর সুপারিশে বলা হয়নি:
আমাদের কাছে বৈজ্ঞানিক প্রমাণ আছে যা বলে যে এই রোগটি ভালোভাবে গবেষণা করা হয়েছে, ওষুধগুলোর কার্যকারিতা ভালোভাবে গবেষণা করা
হয়েছে, এবং ওষুধগুলোর ক্ষতিকরতা ও পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ভালোভাবে গবেষণা করা হয়েছে,
কিন্তু হতে পারে আমাদের কাছে সেগুলো একেবারেই নেই।
এটা শুধু একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত, যা বলে যে আমরা যাই হোক এটি বাজারে আনব।
এবং একটি সুপারিশ ও একটি STIKO সুপারিশের মাধ্যমে, স্বাভাবিকভাবেই এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি হয় যেখানে একটি
ওষুধ সুপারিশ ছাড়া বিক্রি হওয়ার তুলনায় ভালো বিক্রি হয়।
এটা সত্যিই কঠোর। এটা আর মানুষের কল্যাণের ব্যাপার নয়, সেটা আর ফোকাসে নেই, বরং সম্পূর্ণ ভিন্ন স্বার্থ দ্রুতই ফোকাসে চলে আসে।
মিস্টার লুডউইগ, আমি পোলিওর বিষয়ে আটকে থাকতে চাই না, বরং একটু আরও ঘনিষ্ঠভাবে দেখতে চাই।
উদাহরণস্বরূপ, ডাক্তার ড. স্টেফান ল্যাঙ্কার মনস্তত্ত্বের দিকেও মনোযোগ দেন।
মানব মনস্তত্ত্ব শুধুমাত্র ব্যক্তিগত উপলব্ধির জন্যই নয়, শরীরের মধ্যে প্রকাশ পাওয়া উপসর্গগুলির জন্যও গুরুত্বপূর্ণ।
১৯৮৪ সালের আরেকটি গবেষণা, যা মানসিক স্বাস্থ্য ও পুষ্টি উভয়কেই গুরুত্ব দেয়, দেখিয়েছে যে পুষ্টি সত্যিই প্রভাব ফেলে –
এমনকি শরীরে যে উপসর্গগুলো দেখা দিতে পারে সেগুলোর ক্ষেত্রেও।
এবং সেখানে, উদাহরণস্বরূপ, বর্ণনা করা হয়েছে যে টক্সিন, পরিবেশগত টক্সিন, মনস্তত্ত্বকে প্রভাবিত করতে পারে।
হঠাৎ আমি বিষণ্ন বা উদ্বিগ্ন বা অন্য কোনো অনুভূতিতে ভুগি, যা প্রায়ই শরীরে প্রভাব ফেলে।
সুতরাং অনেকগুলো কারণ আছে যা শেষ পর্যন্ত শরীরের যে উপসর্গগুলো দেখা দেয় তা প্রভাবিত বা নির্ধারণ করে, এভাবে বলি।
সুতরাং সবকিছুই সবসময় ততটা স্পষ্ট নয় যতটা মানুষ বলে; যেমন, কোভিড-১৯-এর ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, এটি ভাইরাসই
অসুস্থতা সৃষ্টি করে, তবে এর কারণ অন্য অনেক কিছুই হতে পারে।
প্রফেসর ভাকদি আরও বলেন, উদাহরণস্বরূপ হেপাটাইটিসের মতো যকৃতের রোগের ক্ষেত্রে প্রায়ই ওষুধ, হয়তো ওষুধের অপব্যবহার,
মদ্যপান—এসবই ভূমিকা রাখে, এবং শুধু যকৃতের ভাইরাসই নয় যা এখন যকৃতকে অসুস্থ করে দিচ্ছে। আর এজন্যই আমি এগুলো তালিকাভুক্ত করছি।
সত্য হল, এখন আমাদের কাছে সম্পূর্ণ নতুন বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা মহামারি চুক্তি রয়েছে।
তারপর আছে আন্তর্জাতিক স্বাস্থ্য বিধিমালা – যা বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) দ্বারাও প্রবর্তিত।
তাত্ত্বিকভাবে, এটি ইতিমধ্যেই আমাদের কাছে প্রায়োগিকভাবে প্রস্তাবিত হয়েছে: প্রিয়জনরা, আমরা ক্রমাগত মহামারীর যুগে প্রবেশ
করছি, এর কোনো বিকল্প নেই। সবকিছুই বিশ্বব্যাপী আন্তঃসংযুক্ত।
আর যদি আফ্রিকায় কোনো ঘটনা ঘটে—যা-ই হোক—তাহলে আমাদের এখানে প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা হিসেবে টিকা দেওয়া শুরু করতে হবে ইত্যাদি।
কিন্তু যদি এই সমস্ত সংযোগ, যা কেবলমাত্র শারীরিক উপসর্গ গঠন করে, এখনও এত বহুমুখী ও অব্যাখ্যাত থাকে, তাহলে নাগরিক হিসেবে—যা আমি
ZAAVV বলব, যা করোনভাইরাস মহামারীর আতঙ্ক ছড়ানোর সময় উদ্ভূত হয়েছে—আমাদের সত্যিই নিজেদের কাছে প্রশ্ন
করতে হবে: আমরা কীভাবে এ ধরনের অপরাধ প্রতিরোধ করতে পারি?
এটি মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ যে আমরা আবারও বিধিনিষেধের সম্মুখীন হচ্ছি, আমাদের জোরপূর্বক ওষুধ দেওয়া হচ্ছে, এবং
ইতালি ও অন্যান্য দেশে ব্যাপকভাবে যেমন ঘটেছে, তেমনি আমাদের জোরপূর্বক হাসপাতালে ভর্তি করা হতে পারে।
আপনাকে কোনোভাবে পরীক্ষা করা হয়েছে – আপনার কোভিড-১৯ হয়েছে, এবং এখন আপনাকে হাসপাতালে যেতে হবে।
তোমাকে আলাদা করে রাখা হয় ইত্যাদি। তারপর জোর করে ওষুধ দেয়া হয়, জোর করে ভেন্টিলেটরে
রাখা হয়, মানুষ মাছি যেমন মরে, তেমন মারা গেছে।
এসবই সত্যিই খুবই গুরুতর অপরাধ।
আর যখন এরকম কিছু ঠিকই ঘাড়ের কাছে এসে দাঁড়িয়েছে, বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা প্রায় ঘোষণা করে দিয়েছে:
আমরা এখন মহামারীর যুগে প্রবেশ করছি। আমাদের এর জন্য নিজেকে প্রস্তুত করতে হবে।
নাগরিকরা কীভাবে নিজেদের রক্ষা করতে পারে? তারা কী করতে পারে?
প্রথমেই, নাগরিক হিসেবে আমরা স্বাধীন মানুষ।
আমরা স্বাধীন মানুষ, আমরা প্রথমে নিজেদের যত্ন নিতে পারি।
এবং আমি বিশ্বাস করি যে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) এবং এই মহামারী সংক্রান্ত বর্ণনা যা আমাদের কাছে এখন আছে,
তা অবশ্যই ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য একটি বিপণন কৌশল।
আর আপনাকে শুধু দেখতে হবে আসলে কে বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে অর্থায়ন করে এবং কে এতে বিনিয়োগ করে…
তাহলে সে কে?
হ্যাঁ, অন্যান্যদের মধ্যে বিল অ্যান্ড মেলিন্ডা গেটস ফাউন্ডেশন তুলনামূলকভাবে বড় অঙ্কের অর্থ অবদান করে।
সুতরাং, যত বেশি দেশ বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO)-কে অর্থায়ন থেকে সরে যাবে, তত বেশি এটি ব্যক্তিগতভাবে অর্থায়িত হবে।
এর অর্থ হল যে বেসরকারি কোম্পানিগুলো, ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প, ঔষধ কোম্পানি এবং তাদের সামনের সংগঠনগুলো স্বাভাবিকভাবেই আগ্রহী যে WHO,
STIKO, ইউরোপীয় মেডিসিনস এজেন্সি, আমেরিকান মেডিসিনস এজেন্সি ইত্যাদি সংস্থাগুলো সবসময় তাদের সুপারিশ ও দৃষ্টিভঙ্গি
ফার্মাকোলজিক্যাল সমাধানের দিকে কেন্দ্রীভূত রাখে – এবং আপনি যা উল্লেখ করেছেন, পুষ্টিগত
সমাধান এবং সম্ভবত মনস্তাত্ত্বিক সমাধানের দিকে কম।
এটাই ঠিক সেই সাংস্কৃতিক যুদ্ধ যা আমেরিকায় চলছে।
ঘটনাক্রমে, আমাদের সেখানে একজন আইনজীবীও আছেন, রবার্ট কেনেডি জুনিয়র, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যমন্ত্রী এবং যিনি
MAHA আন্দোলন, অর্থাৎ 'মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন' আন্দোলন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন, যা প্রথম থেকেই ডোনাল্ড ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতি
নির্বাচিত হওয়ার ক্ষেত্রে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল।
কারণ রবার্ট কেনেডির চারপাশে এই MAHA আন্দোলন আসলে ডেমোক্র্যাটিক শিবির, অর্থাৎ ডেমোক্র্যাটিক পার্টি থেকে এসেছে, এবং ঠিক সুইং
স্টেটগুলোতে এটি নিশ্চিত করেছিল যে সংশ্লিষ্ট ভোটগুলো ট্রাম্পের পক্ষে যায়, ফলে ট্রাম্প এই সুইং স্টেটগুলোতে জয়ী হয়েছিল।
রিপাবলিকান হিসেবে জিতেছেন।
যখন রিপাবলিকান জিতেছিল, ঠিক তখনই।
আর আমি এই MAHA আন্দোলন, অর্থাৎ 'মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন' আন্দোলনের অনেক মানুষেরই চিনি। এটাই এর সারমর্ম।
তারা বলে আমরা সবসময় শুধু তখনই দেখি যখন উপসর্গগুলো ইতিমধ্যেই দেখা দেয়, যখন কোনো রোগ ছড়িয়ে পড়েছে,
তাহলে আমরা কীভাবে ওষুধ দিয়ে তা চিকিৎসা করতে পারি?
এটা স্পষ্ট। যদি আমি কোনো ফার্মাসিউটিক্যাল প্রতিনিধির হতাম, তাহলে আমার দৃষ্টিভঙ্গিও এমনই হতো।
আমার দৃষ্টিভঙ্গি এমন হবে না: আমাদের কি সুস্থ মানুষ আছে?
বরং আমার দৃষ্টিভঙ্গি হবে: আমি কীভাবে মানুষকে এত অসুস্থ রাখব যাতে আমরা শেষ পর্যন্ত এর থেকে অর্থ উপার্জন করতে পারি?
কারণ ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প সুস্থ মানুষের কাছ থেকে অর্থ উপার্জন করে না।
তাই এটি আন্তর্জাতিক সামাজিক চুক্তিতে যেমন বলা হয়েছে, সর্বোত্তম স্বাস্থ্যসেবা পাওয়ার ব্যাপার নয়, বরং
স্বাস্থ্যসেবা থেকে সর্বোচ্চ মুনাফা অর্জনের ব্যাপার।
এবং এখন মানুষ সম্ভবত আবার বলবে যে লুডভিগ, যিনি সাক্ষাৎকারে এ কথা বলেছেন, একজন ষড়যন্ত্র তত্ত্ববিদ…
কিন্তু এভাবেই আমাদের বিশ্ব চলে। আমরা পুঁজিবাদী বিশ্বে বাস করি, এবং এই পুঁজিবাদী বিশ্বে সবকিছুই লাভমুখী।
হ্যাঁ।
এর মানে হল যে যদি আপনি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের অন্তর্গত হন, আপনি বিবেচনা করবেন:
আমরা কীভাবে আমাদের পণ্যগুলো পুরুষ ও মহিলাদের কাছে এমনভাবে বাজারজাত করতে পারি যাতে আমরা এর থেকে লাভবান হই?
ধূমপান নিষিদ্ধ করার কথা উঠতেই তামাক শিল্প অবিলম্বে এমন প্রতিষ্ঠান গড়ে তোলে, যেগুলো প্রমাণ করতে
নিবেদিত ছিল যে তামাকের ধোঁয়া আসলে তেমন বিপজ্জনক নয়।
এবং, অবশ্যই, তিনি ফুসফুসের ক্যান্সার ইত্যাদি নিয়ে গবেষণা করার জন্য প্রতিষ্ঠানও প্রতিষ্ঠা করেছিলেন।
এটা একদম স্পষ্ট। আপাতত, এটি শিল্পের পক্ষ থেকে নেওয়া একটি সম্পূর্ণ স্বাভাবিক, যৌক্তিক পদক্ষেপ।
এবং এর মানে হলো ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা (WHO) নিয়ন্ত্রণে আগ্রহ আছে, এবং মহামারি প্রতিরোধে তাদের কোনো
আগ্রহ নেই; বরং মহামারি ঘটায় তাদের স্বার্থ থাকে, যাতে তারা ইতিমধ্যেই পেটেন্ট করা ও পূর্বেই প্রস্তুত (অথবা উৎপাদনের
জন্য প্রস্তুত) করে রাখা সংশ্লিষ্ট ওষুধগুলো বাজারে আনতে পারে।
আমরা এটিকে সোয়াইন ফ্লুতে দেখেছি, এবং এখন করোনভাইরাসেও এটি দেখছি।
এবং, যেমন আমি বলেছিলাম, আপনি এই প্রতি-আন্দোলন দেখতে পাচ্ছেন।
আপনি জানতে চেয়েছিলেন এ ব্যাপারে কী করা যেতে পারে।
সুতরাং আমেরিকায় এখন এই প্রতি-আন্দোলন শুরু হয়েছে, 'মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন'। তাদের ঠিক দুইটি সূচনা বিন্দু আছে।
প্রথম বিষয় হল, কেনেডি আসলে বলেছেন যে যদিও আমরা আমেরিকায় বিশ্বের সবচেয়ে ধনী শিল্পায়িত দেশ,
অন্যান্য দেশের তুলনায় আমাদের গড় আয়ু সবচেয়ে কম।
এটা কেন? এটা তো ঠিক হতে পারে না।
আমরা একটি সমৃদ্ধিশালী দেশ এবং আমাদের গড় আয়ু কম।
এবং তারপর সে তাকিয়ে বলে: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডায়েট প্রোগ্রাম কেমন?
এবং তারপর, অবশ্যই, আপনি সেখানে প্রচুর ফাস্ট ফুড, প্রচুর অস্বাস্থ্যকর খাবার, প্রচুর দ্রুত তৈরি খাবার এবং প্রচুর কৃত্রিম
খাবারও দেখবেন, যা এখন সেখানে তৈরি হচ্ছে, ইত্যাদি। এবং তিনি বলেন…
পরিবেশগত বিষ...
পরিবেশগত বিষ, অনেক পদার্থ, অনেক ওষুধ, এখান থেকেই শুরু হয়। বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই অপিওইড সংকট এবং ইত্যাদি।
সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অবিশ্বাস্য সংখ্যক ওষুধ... – পানীয় জল পরিষ্কার নয় কারণ এতে ওষুধের অবশিষ্টাংশ ইত্যাদি রয়েছে।
অর্থাৎ সে ঠিক এই বিন্দু থেকে শুরু করে এবং বলে:
আমাদের পুষ্টি উন্নত করতে হবে; আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে মানুষ স্বাস্থ্যকর খাবার খায়।
এবং আমাদের নিশ্চিত করতে হবে যে পরিবেশগত বিষাক্ত পদার্থগুলো হ্রাস করা হয়। এটাই সঠিক পদ্ধতি।
এবং তারপর আমাদের দেখতে হবে: ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প যা বলছে, তা কি সত্যিই সত্য? এটাই পরবর্তী ধাপ…
তিনি সেখানে দাঁড়িয়ে থাকা টিকাদান কমিশনটিকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিস্থাপন করে বললেন:
এখন আপনার কাজ হল প্রকৃতপক্ষে যাচাই করা যে বিদ্যমান সব সুপারিশই প্রয়োজনীয় কিনা।
এবং এখন প্রমাণ সংক্রান্ত গবেষণাগুলো দেখুন।
বিশ্বজুড়ে ব্যাপক প্রতিবাদ হয়েছে, বিশেষ করে এখানে জার্মানিতে, কারণ এটা স্পষ্ট...
আচ্ছা, আমি বলতে পারি যে আমরা করোনভাইরাস সংক্রান্ত এ বিষয়ে অনুসন্ধান করেছি, এবং
করোনভাইরাস সম্পর্কে কোনো চূড়ান্ত গবেষণা নেই!
তবুও, আমাদের একটি সুপারিশ আছে। হ্যাঁ, গবেষণার কোনো স্পষ্ট প্রমাণ ছাড়াই টিকাদানের জন্য
আমাদের একটি সুপারিশ আছে। এবং তা নিশ্চিতভাবেই...
এবং তা সব গুরুতর পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া এবং অসংখ্য মৃত্যুর সঙ্গে।
একদম! এবং আমি নিশ্চিত যে অন্যান্য টিকাদানগুলোর ক্ষেত্রেও একই হবে।
এবং এখন রবার্ট কেনেডি এটি তদন্ত করাচ্ছেন। হঠাৎ করেই ব্যাপক প্রতিবাদ উঠেছে।
কেন? এই প্রতিবাদ কে সৃষ্টি করছে এবং কে এটি সংগঠিত করছে?
অবশ্যই, সংবাদমাধ্যমও ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের এই অর্থায়ন, বিজ্ঞাপন এবং এতে বিনিয়োগ করা অর্থ থেকে ব্যাপকভাবে লাভবান হয়।
বিল গেটস, আবার আমরা বিল গেটসের কাছে ফিরে এসেছি, উদাহরণস্বরূপ তিনি ডার স্পিগেলকে কয়েক মিলিয়ন ডলার দিয়েছিলেন।
এর মানে হলো ডার স্পিগেল এবং অন্যান্য সংবাদপত্র, যেগুলোর অর্থ ক্রমেই কমে যাচ্ছে, তারা
ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের সহায়তার ওপরও ব্যাপকভাবে নির্ভর করে।
সুতরাং, স্বাভাবিকভাবেই, তারা এই গল্পগুলোও রিপোর্ট করে। আর এটাই মূল কথা।
তাহলে, প্রথমেই আমাদের বিদ্যমান রাজনৈতিক ব্যবস্থায় আমাদের বিবেচনা করতে হবে: এর বিরোধিতা করে কারা?
এবং এখন আমেরিকা থেকে একটি তুলনামূলকভাবে শক্তিশালী, বৃহৎ প্রতি-আন্দোলন আসছে, এবং তারা এই MAHA, এই
'মেক আমেরিকা হেলদি অ্যাগেইন' আন্দোলন প্রতিষ্ঠা করেছে।
জার্মানিতেও একই কাজ না করার কোনো কারণ নেই।
আর আমরা ZAAVV-এ একটি সংগঠন হিসেবে এই বিষয়গুলোকে সমর্থন করতে সম্পূর্ণরূপে প্রস্তুত।
আমরা ইতিমধ্যেই MAHA আন্দোলনের সঙ্গে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করছি।
আমরা লোকজনদের চিনি, ইতিমধ্যেই যোগাযোগে আছি, ইতিমধ্যেই দেখা করেছি।
এটিও জোর দিয়ে বলা গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা গবেষণার থেকে স্পষ্ট প্রমাণ চাই, এবং বিশেষ করে ওষুধ শুধুমাত্র তখনই প্রেসক্রাইব করা
উচিত যখন আমাদের কাছে অন্তত উচ্চমাত্রার প্রমাণভিত্তিক গবেষণা থাকে।
মধ্যম এখনও গ্রহণযোগ্য, তবে বেশ উচ্চ।
এবং তারপর কিছু বদলে যাবে – অনেক ওষুধ আর অনুমোদিত থাকবে না।
এবং তারপর, অবশ্যই, মানুষকে নিজেদের রক্ষা করতে হয়।
সুতরাং, প্রথমত, আপনি যেমন বলেছেন, সবাইকে অবশ্যই প্রথমে খেয়াল রাখতে হবে তারা কীভাবে খায়।
এটার মানে হলো আপনাকে দেখতে হবে যে আপনি আরও আঞ্চলিকভাবে খেতে পারেন কিনা এবং আপনার স্থানীয় কৃষকদের সমর্থন করতে পারেন কিনা।
তারা এখন এই কেন্দ্রীভূত নীতির প্রতিবাদে রাস্তায় নামছে, যুক্তি দিচ্ছে যে মানুষদের আঞ্চলিক খাবার খেতে হবে, স্বাস্থ্যকর খাবার
খেতে হবে এবং তাদের পুষ্টিগত ভারসাম্যের দিকে খেয়াল রাখতে হবে।
প্রথমেই, এটা ব্যক্তিগত বিষয়। আর তারপর, যখন এই সরকারি পদক্ষেপগুলো আসে, তখন আপনাকে লড়াই করতে হবে।
আমাদের আবার রাস্তায় নামতে হবে। তারপর আমাদের বলতে হবে: না, আমি এতে একমত নই।
এবং তারপর সেই অনুযায়ী তা প্রশমন করুন।
হুম। একজন মানুষ হিসেবে তুমি আরও বলেছিলে: আমার ব্যক্তিগত মানবাধিকার আছে, তা আপোসযোগ্য নয় এবং আমি সেগুলোর ওপর অটল!
আর আমাকে এই জোরপূর্বক ওষুধ দেওয়া বা যাই হোক না কেন, যে রূপেই হোক, তা মেনে চলতে হবে না।
হ্যাঁ, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে পরিণতি স্বয়ংক্রিয়ভাবে ঘটে।
উদাহরণস্বরূপ, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই সুবিধা-সংক্রান্ত টিকা সংক্রান্ত শর্তটি তরুণ প্রতিভা, বিশেষ করে তরুণ
চিকিৎসা প্রতিভার ক্ষেত্রে অত্যন্ত গুরুতর সমস্যা সৃষ্টি করছে।
হ্যাঁ, এটি অবশ্যই এর একটি প্রতিক্রিয়া।
সুতরাং হয়তো কেউ কিছু বলবে না এবং মানুষ রাস্তায় নামবে না।
কিন্তু অনেক তরুণ আর এই চিকিৎসা পেশা বেছে নিচ্ছে না, কারণ এর ওপর সবসময় ডামোক্লিসের তরবারি ঝুলছে; মানুষ বলে, এবার
পরবর্তী মহামারি আসছে, এবার তোমাকে এই পদার্থ দিয়ে টিকা নিতে হবে এবং এই ওষুধগুলো গ্রহণ করতে হবে।
এবং অবশ্যই তারা সেটাও চায় না। তারাও দেহের প্রতি সচেতন।
হ্যাঁ, অবশ্যই।
আর তারপর আপনাকে শুধু বলতে হবে "না!" এবং বলতে হবে: "থামো, আমি এটা করব না!"
১২৩৪৩২১ এবং যদি সন্দেহ হয়, আপনাকে বলতে হবে, "তাহলে আমি এই পেশা ছেড়ে দেব।"
অবশ্যই, এটিও একটি ব্যক্তিগত সিদ্ধান্ত।
কিন্তু আমি জানি যে অনেক মানুষ করোনভাইরাস মহামারীর সময়ও এটা করেছিল।
এবং বিশেষ করে যারা সচেতনভাবে পেশাটি ছেড়ে গেছেন, তারা আর ফিরে যাচ্ছেন না। তারা চান না।
এবং এর মানে হল যে আমাদের কাছে – এটি জার্মানিতে একটি বিশাল সমস্যা, এবং এটি নিয়ে আলোচনা পর্যন্ত হচ্ছে না –
চিকিৎসা পেশায় একটি অবিশ্বাস্য ফাঁক রয়েছে যা পূরণ হচ্ছে না।
হ্যাঁ, কর্মী ঘাটতি ব্যাপক।
একদম।
ঠিক আছে, এখন এই ভেটোপেডিয়াটিও আছে।
আপনি কি টিকার কারণে সৃষ্ট কোনো ক্ষতি দেখেছেন? তা রেকর্ড করুন ভেটোপেডিয়ায়,
ভিন্নমতাবলম্বীদের বিনামূল্যের বিশ্বকোষে: www.vetopedia.org
এই প্ল্যাটফর্ম, এই ডাটাবেস, যেখানে আপনি উদাহরণস্বরূপ করোনভাইরাস মহামারীর সময় আপনার টিকার ক্ষতি –
অথবা অন্য কোনো টিকার ক্ষতি – প্রবেশ করাতে পারেন।
কিন্তু বিশেষ করে করোনভাইরাস মহামারীর সময়, টিকার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হওয়ার বেশ কিছু ঘটনা ঘটেছে,
যার মধ্যে প্রাণহানিও রয়েছে – যাদের অনেককেই পরে...
স্বজনরাও সেখানে এই টিকার ক্ষতি নিবন্ধন করতে পারেন।
এটা কি আইনি দৃষ্টিকোণ থেকে, ফরেনসিক দৃষ্টিকোণ থেকেও একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার নয়, আমার মতে,
যাতে সেখানেও পদক্ষেপ নেওয়ার একটি উপায় থাকে?
সেই সময় জোরপূর্বক পদক্ষেপগুলো ভালো ছিল না, এবং আমরা কখনোই এমন কোনো পরিস্থিতিতে ফিরে যেতে চাই না যেখানে ভবিষ্যতের মহামারিতে
আমাদের ওপর কিছু জোর করে চাপিয়ে দেওয়া হবে—এমন ভয়াবহ পরিণতি সহ।
আপনি কি একমত হবেন না যে এটি আইনজীবীদের জন্যও একটি গুরুত্বপূর্ণ হাতিয়ার?
হ্যাঁ, এটাও আমরা এই মহামারি থেকে শিখেছি।
এটি আসলে মহামারী-সংক্রান্ত পদক্ষেপের সময়।
এবং যা আমরা এখন তদন্তকারী কমিটিগুলোতেও দেখতে পাচ্ছি – বিশেষ করে টম লাউসেনের মতো ব্যক্তিদের মাধ্যমে:
আসলে দায়িত্বপ্রাপ্ত কর্তৃপক্ষ তাদের কাজ করেনি।
পল এরলিখ ইনস্টিটিউট তথ্যগুলো যেমন রেকর্ড করা উচিত ছিল, তেমন রেকর্ড করেনি।
সতর্কবার্তাগুলো পাঠানো হয়নি।
স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিগুলো... – আসলে, সবাইকে সতর্ক থাকা উচিত ছিল, কারণ ধরুন, সতর্কবার্তার
চিহ্নগুলো সর্বত্রই ছিল, সর্বত্রই বিপদ সংকেত বাজা উচিত ছিল।
আমি বলতে চাই, ব্র্যান্ডেনবুর্গে তদন্ত কমিটিতে আমরা জানতে পেরেছি যে পল এরলিখ ইনস্টিটিউটের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া সম্পর্কিত
সমস্ত রিপোর্ট রেকর্ড করার জন্য পর্যাপ্ত সার্ভার ক্ষমতাও ছিল না।
ওহ।
তাহলে এর মানে হলো, আমরা যে দাবি করছি যে আমাদের এতগুলো পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া নেই, তা এই ভিত্তিতে যে রিপোর্ট করা
পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো রেকর্ড বা নথিভুক্ত করা হয়নি।
আমি যা দেখি না, তা আমার নেই। এবং টম লাউসেন এ ব্যাপারে খুব ভালোভাবে মোকাবিলা করেছেন।
এবং এর মানে হল যে এমনকি সেখানেও, আমরা শুধুমাত্র মডেলিং ব্যবহার করেই এই টিকাদনের মাধ্যমে অর্জিত প্রকৃত সংখ্যায় পৌঁছাতে পারি।
এবং তাই, অবশ্যই, যখন ব্যক্তিগত উদ্যোগগুলো ঠিক এই কাজগুলো করে, তখন তা ভালো, যাতে অন্তত স্পষ্ট হয়ে ওঠে যে আরও অনেক, অনেক ঘটনা আছে।
সুতরাং যদি একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ, যা প্রায় অসীম সম্পদে সজ্জিত, এটি উপলব্ধি করতে অক্ষম হয়, এবং তারপর
একটি বেসরকারি উদ্যোগ তা করে, এবং হঠাৎ আপনি দেখেন:
হে ঈশ্বর, এখানে আসলে আমাদের কতগুলো রিপোর্ট আছে এবং আসলে কী ঘটেছিল?
তাহলে অন্তত তুমি প্রথমেই একবার দেখে নিতে পারবে।
এবং তারপর, এক সময়, এমনকি প্রধান মিডিয়া আউটলেটগুলোও এর বিরুদ্ধে কাজ করতে বা যা ঘটেছে তা লুকিয়ে রাখতে পারবে না।
এটিও এই সময়ে আমরা যে গুরুত্বপূর্ণ অভিজ্ঞতা অর্জন করেছি।
আমাদের এই সবকিছু অন্ধকার থেকে বের করে আলোতে আনতে হবে।
তাহলে আপনার প্রশ্ন ছিল, মানুষ কী করতে পারে?
উদাহরণস্বরূপ, আপনি এ ধরনের উদ্যোগগুলো প্রতিষ্ঠা করতে পারেন। আপনি নিজে সেখানে নিবন্ধন করতে পারেন।
আপনি আপনার তথ্য, ZAAVV সহ, প্রদান করতে পারেন, যাতে দেখানো যায় যে দায়িত্বশীল কর্তৃপক্ষ
হিসেবে আপনি এই তথ্য রেকর্ড না করলেও আমরা তা করছি।
আপনি আপনার ডাক্তারকেও অনুরোধ করুন এভাবে বলতে: এটি টিকার ক্ষতি এবং আমি আপনাকে এটিকে টিকার ক্ষতি
হিসেবে স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিতে রিপোর্ট করতে বলছি!
কারণ অনেক ডাক্তার তা করে না। রোগীদের শুধু এ ব্যাপারে জোর দিতে হবে।
ডাক্তারকে তা করতে বাধ্য। যদি এটি টিকার কারণে সৃষ্ট কোনো ক্ষতি হয়, তবে তাকে তা রিপোর্ট করতে হবে।
এ ধরনের বিষয়, যেখানে আপনি আপনার স্বাস্থ্য বীমা কোম্পানিতে রিপোর্ট করতে জোর দেন অথবা সন্দেহ হলে এই ধরনের কোনো পোর্টালে গিয়ে
সেখান থেকে রিপোর্ট করেন, যাতে আমরা দেখতে পারি যে আসলে কিছু ঘটেছে।
এবং আপনি দেখতে পাচ্ছেন যে রাজনৈতিক বাতাস বদলাচ্ছে।
এএফডি বা বিএসডব্লিউ -এর মতো দলগুলোর শক্তির কারণে, – পূর্ব জার্মানিতে এখন সর্বত্রই ২৫ শতাংশের বেশি ভোট রয়েছে, তাই
সর্বত্র তদন্ত কমিটি বা অনুসন্ধান কমিশন গঠন করা যেতে পারে, যা অন্তত এসব বিষয় জনসাধারণের দৃষ্টি আকর্ষণ করতে সাহায্য করে।
আর তোমাকে শুধু মুখ খুলে বলতে হবে এবং এগিয়ে যেতে হবে।
হ্যাঁ, এবং আমি ঠিক এভাবেই অনুভব করছি, যে এখন, এই করোনভাইরাস পরবর্তী সময়ে, এমন একটি পর্যালোচনা বা
মূল্যায়নের জন্য চাপ দেওয়ার এবং এর জন্য কাজ করার এখনই ভালো সময়, যাতে আরও অপরাধ রোধ করা যায়, তাই না?
হ্যাঁ, ঠিক তাই। এটি মূলত প্রতিরোধ সম্পর্কে। আমাদের জানতে হবে কী ঘটেছিল।
আমি কেবল ব্র্যান্ডেনবুর্গের অনুসন্ধান কমিশনের ভিডিওগুলো দেখার পরামর্শ দিতে পারি… এগুলো অনলাইনে আছে।
ব্র্যান্ডেনবুর্গে, রাজ্য সংসদ করোনভাইরাস সময়কাল পর্যালোচনা করার জন্য একটি অনুসন্ধান কমিশন গঠন করেছে।
তদন্ত কমিটির বিপরীতে, তদন্ত কমিশন সবসময় শুধুমাত্র ভবিষ্যতের দিকেই তাকায়।
এর মানে হলো আপনি শুধু দেখেন কী আরও ভালো করা যেতে পারে।
কিন্তু ব্র্যান্ডেনবুর্গে বিশেষ করে অনুসন্ধান কমিশনটি এমনভাবে গঠন করা হয়েছে, সেখানকার রাজনৈতিক পরিস্থিতি
বিবেচনায় রেখে, যাতে অনেক সমালোচনামূলক বিশেষজ্ঞ থাকে এবং তারা তাদের মতামত প্রকাশ করতে পারে।
আকর্ষণীয়।
উদাহরণস্বরূপ গের্ড আন্তেস আছেন, আগে স্টেফান হোমবার্গ ছিলেন, টম লাউসেন আছেন। সুতরাং এদের সংখ্যা বেশ কিছু।
উদাহরণস্বরূপ, AfD সংসদীয় দলের বৈজ্ঞানিক উপদেষ্টা হলেন স্টেফান কোহন, যিনি এখানে ফেডারেল অভ্যন্তরীণ মন্ত্রণালয়ে কাজ করতেন, এই
চাঞ্চল্যকর নথিটি ফাঁস করেছিলেন এবং সেই কারণে বরখাস্ত হয়েছিলেন।
তিনি এখন, বলতে গেলে, ব্র্যান্ডেনবুর্গে পুনর্মূল্যায়ন প্রক্রিয়ায় জড়িত আছেন।
এটি আমাদের কী ঘটেছে সে সম্পর্কে প্রচুর তথ্য দেয়, এবং তারপর ভবিষ্যতের দিকে তাকায়।
এবং ঠিক এখানেই শুরু বিন্দুগুলো নিহিত আছে, মানুষকে শিক্ষিত করার মধ্যে, প্রথমেই জানতে: সেখানে
কী ঘটেছিল, কীভাবে তা ঘটেছিল, এবং বাস্তবতা কী?
এবং উল্ফগ্যাং ওডার্গ, ড. উল্ফগ্যাং ওডার্গ, এই করোনাভাইরাস সময়ের শুরুতে – এভাবেই আমি বুঝতে পারলাম এখানে কিছু একটা ঠিক নেই – তিনি
তাঁর প্রথম কয়েকটি ভিডিওর মধ্যে, সম্ভবত প্রথম ভিডিওতেই বলেছিলেন, যদি সত্যিই আমাদের একটি মহামারি থাকত,
আমরা রাস্তায় মৃতদেহ দেখতে পেতাম। তখন সবাই জানতে পারত...
…এটি একটি মহামারী।
এটা মহামারি, মানুষ মারা যাচ্ছে।
এবং কোনো কাগজের মহামারী নয়।
একদম। আর এখন, যখন আমরা রাস্তায় বেরোই, তখন আমরা প্রায় কাউকেই খুঁজে পাই না যে আমাদের বলতে পারে:
ওহ, আমার একজন পরিচিত করোনভাইরাসে মারা গেছেন। এটা প্রায়ই ঘটে না।
সুতরাং কেউই নয়, কারণ আমরা দেখতে পাচ্ছি যে করোনভাইরাসে মারা যাওয়া বা করোনভাইরাসসহ মারা যাওয়া
ব্যক্তিদের মধ্যক বয়স ৮৪ – যা আমাদের গড় আয়ু থেকে বেশি।
কিন্তু সবাই এমন কাউকে চেনে যারা টিকার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে।
প্রত্যেকেই এমন কাউকে চেনে যারা টিকা নেওয়ার ফলে কষ্ট পেয়েছে, যারা টিকার কারণে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে – স্ট্রোক,
হার্ট অ্যাটাক, হৃদরোগ, মায়োকার্ডাইটিস, মৃত্যু ইত্যাদি।
অর্থাৎ, আমরা যে প্রকৃত মহামারিটি অনুভব করছি তা টিকাদানের পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া ছিল।
আমি এটা এমন লোকদের মধ্যেও লক্ষ্য করেছি যারা বিশেষভাবে অপ্রচলিত বা সমালোচনামূলক ছিলেন না।
কিন্তু আজ যখন আমি মানুষের সঙ্গে কথা বলি – অবশ্যই তারা সাধারণত এটি প্রকাশ্যে স্বীকার করে না,
কিন্তু যখন তারা নিজেদের মধ্যে কথা বলে, তখন সবাই বলে:
আমি কাউকে চিনি, বা নিজেই তা অনুভব করেছি, আমি নিজেই অসুস্থ বোধ করছি, এই টিকা নেওয়ার পর থেকে আমি ক্রমাগত অসুস্থ
থাকি, ক্রমাগত সমস্যায় পড়ি ইত্যাদি। আর এটাই ঠিক মূল বিষয়।
আর সেখানেই মানুষকে... করতে হয় – আমি মনে করি এটাই আমরা শিখেছি।
আর যদি এমন পোর্টালগুলো, যেগুলো ভবিষ্যতেও ব্যবহার হবে, তাদের কাছে পার্শ্বপ্রতিক্রিয়াগুলো আরও স্পষ্ট করে
তোলে, তাহলে মানুষ আরও সমালোচনামূলক হবে এবং সম্ভবত 'না' বলতে এবং এভাবে বলতে আরও প্রবণ হবে:
আমি আর এটার সঙ্গে আর একমত হব না। আমি আর নিজেকে এবং আমার শরীরকে এভাবে কষ্ট দেব না!
হ্যাঁ, আমি বুঝেছি। সারসংক্ষেপ: সার্বিকভাবে, এটি মূলত সচেতনতা বৃদ্ধি করার বিষয়ে।
এটা আমাদের স্বাস্থ্যের ব্যাপার নয়, এটা ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের একটি ব্যবসায়িক মডেল।
এর পেছনে আসলে একটি মহামারী-ভিত্তিক শিল্পই গড়ে উঠেছে।
কোম্পানিগুলো আমাদের সুস্থ থাকা নিয়ে আগ্রহী নয়; তারা মূলত অসুস্থ মানুষদের থেকেই টাকা উপার্জন করে, যদি আমি সঠিকভাবে বুঝে থাকি।
হ্যাঁ, অবশ্যই, আমরাও সেটা জানি।
সুতরাং সাধারণ চিকিৎসকদের ক্ষেত্রেও, চিকিৎসকের রোগীর সঙ্গে কাটানো সময় তুলনামূলকভাবে কম।
আমি বিশ্বাস করি এটা আসলে কয়েক সেকেন্ডের গড়।
তারপর ডাক্তাররা প্রায়ই ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্প থেকে কম্পিউটার প্রোগ্রাম পান, যেগুলো তারা ব্যবহার করেন।
তারপর যে ওষুধটি প্রদর্শিত হয়, তা সবসময় সেই ওষুধটিই হয় যা এই কম্পিউটার প্রোগ্রাম বা ডাক্তারের চেম্বারের যন্ত্রপাতি
প্রস্তুতকারকের দ্বারা অর্থায়ন বা সহ-অর্থায়ন করা হয়েছে।
সবই টাকার ব্যাপার, অবশ্যই টাকার ব্যাপার।
আমাদের চিকিৎসা খাতে যা কিছু ঘটে, তা মূলত অর্থের ব্যাপার।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ অবশ্যই, আমি বলব যে স্বাস্থ্যসেবা একটি পার্শ্বপ্রতিক্রিয়া।
আর আমি এমন কেউ নই যে প্রচলিত চিকিৎসা সমালোচনা করে বা এর বিরোধিতা করে।
আমাদের প্রচলিত ওষুধের প্রয়োজন, এবং বিশেষ করে শল্যচিকিৎসার ক্ষেত্রে, আমাদের কাছে স্বাভাবিকভাবেই আধুনিক,
উচ্চমানের ওষুধও রয়েছে, যা বৈজ্ঞানিকভাবে সঠিক এবং ভালো কাজ করে।
কিন্তু অনেক ক্ষেত্রে বা অনেক বিষয়ে, উদাহরণস্বরূপ অনকোলজিতে, ক্যান্সারের বিরুদ্ধে যে সমস্ত ব্যবস্থা
নেওয়া হয়, সেগুলো স্বাভাবিকভাবেই মূলত হাসপাতালগুলোই বহন করে, যারা চিকিৎসা খরচ বহন করে।
এবং এতে জড়িত অর্থের পরিমাণ একেবারেই পাগলাতু।
আর আমার কাছে এটা একদমই যৌক্তিক যে আমি কেন শুধু ভাবছি আমি আমার শরীরে কী ওষুধ নিচ্ছি, আর আমি কী খাচ্ছি তা কেন ভাবছি না?
কারণ পুষ্টি উপাদান মুখে গ্রহণ করা সবকিছুর মধ্যে অন্যতম গুরুত্বপূর্ণ বিষয়।
উদাহরণস্বরূপ, ভিটামিন ডি নিয়ে সবসময়ই এই বিতর্ক থাকে, যা এখন ক্রমেই আরও বেশি প্রচলিত হয়ে উঠছে।
এর মানে হচ্ছে যে রোগ প্রতিরোধে ভিটামিন ডি বা ভিটামিন ডি-এর পরিপূরক গ্রহণ অপরিহার্য, তা ক্রমেই আরও স্পষ্ট হয়ে উঠছে।
কিন্তু ভিটামিন ডি সস্তায় পাওয়া যায়, তাই এটি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের জন্য কোনো ব্যবসায়িক মডেল নয়।
এবং এ কারণেই মানুষের অনেক অন্তর্দৃষ্টি, অবশ্যই, লুকিয়ে রাখা হয়।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ অবশ্যই, চিকিৎসা শিল্প একটি বৈশ্বিক ট্রিলিয়ন-পাউন্ড শিল্প।
এবং অবশ্যই, যদি আপনি মাস্ক বিক্রি করতে চান তবে মাস্ক পরার পরামর্শ দেওয়া হয়।
এবং, অবশ্যই, আপনি তখন সেই গবেষণাগুলোকে সমর্থন করেন, যেগুলো বলে যে FFP2 মাস্ক, যা আসলে
একটি ধুলো-রোধী মাস্ক, ভাইরাস থেকে রক্ষা করে।
এবং, অবশ্যই, যখন আপনি রাষ্ট্রের অর্থায়নে—এবং কোনো দায়বদ্ধতা ছাড়াই—একটি ব্যয়বহুল উন্নয়ন পেতে
পারেন, তখন বাজারে পাওয়া সস্তা ওষুধগুলো আপনি নেবেন না।
অবশেষে, আমরা রাষ্ট্র; আমরা আমাদের করের টাকায় এর জন্য অর্থ প্রদান করি।
একদম।
কিন্তু যেমন আপনি শুরুতেই বলেছিলেন, প্রত্যেকেই নিজেদের জন্য দায়ী।
আর যেহেতু আপনি আমাকে একজন সলিসিটর হিসেবে উল্লেখ করেছেন, সলিসিটর হিসেবে আমি আসলে তেমন কিছুই করতে পারি না।
আমি শুধু এটুকুই বলতে পারি যে মানবাধিকার আসলে এই ধরনের আচরণ—জবরদস্তি ওষুধ দেওয়া, জবরদস্তি থেরাপি ইত্যাদি—নিষিদ্ধ করে।
কিন্তু যদি আদালতগুলো এটিকে সহজেই অনুমোদন করে দেয়, যেমন আমরা এখানে দেখেছি, তাহলে অবশ্যই এটি কঠিন।
এবং তারপর তুমি একাই। আর যখন সন্দেহ হয়, তখন স্পষ্টভাবে 'না' বলতে হবে এবং বলতে হবে, আমি এতে সম্মত হচ্ছি না।
যেমনটি আপনার টি-শার্ট-এ লেখা আছে: স্বাধীনতা 'না' দিয়ে শুরু হয়। আমার কাছে এর মানে হলো প্রথমে মানবাধিকার।
আর অন্য বিষয়টি হল অপরাধ প্রতিরোধ – আমি মনে করি এটি শিক্ষার মাধ্যমেও করা যায়, নিজেকে শিক্ষিত
করে, নিজেকে অবহিত করে এবং অন্যদেরকেও অবহিত করে।
দারুণ। এই সাক্ষাৎকারের জন্য ধন্যবাদ। এটি খুবই জ্ঞানবর্ধক হয়েছে।
অন্য কথায়, এ নিয়ে এত উত্তেজিত হওয়ার কোনো প্রয়োজন নেই।
করোনা আমাদের সতর্ক করেছে, ঝাঁকুনি দিয়ে জাগিয়ে তুলেছে। আর এই মহামারীর সব আতশবাজির কাছে আমাদের আত্মসমর্পণ করার দরকার নেই।
একদম। আমাকে এখানে থাকার সুযোগ দেওয়ার জন্য ধন্যবাদ!