Hari ini saya ingin menyambut pengacara Ralf Ludwig di studio kami.
Terima kasih banyak telah meluangkan waktu untuk menjawab pertanyaan-pertanyaan kami yang menarik dan penuh semangat!
Mereka adalah salah satu pendiri dari apa yang disebut ZAAVV.
ZAAVV - Saya akan membacakannya: ZAAVV adalah singkatan dari Pusat Penilaian Ulang, Klarifikasi, Penuntutan
Hukum dan Pencegahan Kejahatan terhadap Kemanusiaan.
ZAAVV diciptakan selama - menurut saya - masa lalu, yang secara pribadi saya alami sebagai masa yang sangat
menindas, mengancam, membatasi, dengan kata lain sangat kejam.
Dan pada saat itulah ZAAVV ini diciptakan dengan tujuan untuk mencegah hal ini terjadi lagi:
Apa yang terjadi di sana - dan itu tidak boleh terjadi lagi!
Sekarang masalahnya, selama waktu ini - waktu korona ini, waktu pandemi - banyak tindakan pemaksaan telah ditentukan, di mana
sekarang telah muncul dalam retrospeksi melalui protokol yang terpapar dari Robert Koch
Institute bahwa tidak ada kebutuhan medis sama sekali.
Dengan kata lain, tindakan-tindakan itu diberlakukan pada kami hanya karena alasan politik, bukan berdasarkan alasan medis.
Dan hal ini membawa saya pada poin mengapa saya, mengapa kami di Kla.TV ingin berbicara dengan
Anda semua. Dan dengan cara yang sangat praktis.
Komisi Vaksinasi Tetap sangat merekomendasikan vaksinasi polio.
Ada juga percakapan dan suara-suara yang berulang kali mengatakan bahwa imunisasi polio harus diwajibkan.
Saat itu dibatalkan, tetapi sudah waktunya untuk memperkenalkannya kembali.
Dan tentu saja, sebagai warga negara, saya mempertanyakan hal ini pada awalnya. Apakah saya menginginkan ini, apakah
saya harus melakukan ini, haruskah saya melakukan ini? Dan saya menginformasikan kepada diri saya sendiri.
Dan beberapa hari yang lalu saya membaca sebuah laporan yang menarik dari Torsten Engelbrecht dan Hans Tolzin.
Mereka, pada gilirannya, menulis dalam laporan mereka bahwa gejala-gejala polio, yaitu tanda-tanda kelumpuhan dan sebagainya,
juga dapat disebabkan oleh keracunan - DDT, arsenik, timbal, dan sebagainya - yang dapat
menghasilkan gejala-gejala yang persis sama.
Jadi, Anda juga memiliki seseorang yang diduga mengidap polio.
Dan itu juga tidak sepenuhnya jelas bagi Profesor Dr Bhakdi.
Virus: Apa yang mendukung virus? Apa lagi yang ada di sana? Dan seterusnya.
Hal ini dengan sendirinya merupakan sesuatu yang penuh dengan banyak tanda tanya.
Oleh karena itu, pertanyaan saya kepada Anda sebagai pengacara:
Jika saya, sebagai warga negara, harus menjalani vaksinasi polio... - jika hal seperti ini diwajibkan lagi,
misalnya - dan masalahnya tidak jelas, apakah boleh mengharapkan seorang warga negara untuk melakukan hal ini?
Nah, jawaban hukum standarnya: tergantung.
Sayangnya, kita telah melihat dalam periode Corona bahwa pengadilan belum melindungi masyarakat dan pengadilan...
Pertama-tama, saya akan selalu mengatakan bahwa ini adalah keputusan individu dan tindakan medis tidak boleh
dilakukan pada orang yang tidak sesuai dengan keinginannya.
Itulah sebenarnya yang telah kami pelajari dan bawa dari era Sosialis Nasional.
Eksperimen pada manusia telah dilakukan, orang-orang telah diperlakukan di luar kehendak mereka.
Dan itulah mengapa salah satu pelajaran yang dapat dipetik dari era Sosialis Nasional
adalah: Jangan pernah lagi, itu tidak boleh terjadi!
Jadi 40 protokol atau apa pun namanya, kan?
Tepat sekali, tetapi pada dasarnya ini adalah tentang Deklarasi Universal Hak Asasi Manusia dan
protokol-protokol atau katalog-katalog hak-hak dasar yang diturunkan dari deklarasi tersebut.
Ada konvensi bioetika, yang notabene belum diratifikasi oleh Jerman.
Tetapi Konvensi Bioetika mencakup hal ini, seperti halnya Piagam Hak Asasi Manusia Eropa.
Jadi dikatakan berulang kali: Tidak ada pengobatan yang dipaksakan, tidak ada terapi medis
yang bertentangan dengan keinginan orang tersebut!
Dan itu benar-benar dibatasi untuk pertama kalinya selama periode corona.
Dan kemudian para politisi sedikit banyak menyadari: kita bisa melakukannya.
Dan lembaga peradilan, yang seharusnya ada sebagai koreksi, tidak melakukan koreksi ini.
Pertama-tama, itulah pengalaman yang kami miliki.
Dan itu juga merupakan bahaya yang, seperti yang Anda katakan, masih ada dari waktu yang paling pahit ini, dan kebetulan juga
salah satu alasan mengapa ZAAVV ada, sehingga kami dapat melakukan intervensi tepat
pada titik ini dan mengangkat jari dan berkata:
Tunggu dulu, kami sebenarnya memiliki aturan dasarnya.
Dan karena konvensi bioetika ini telah ada - yaitu, telah dibahas sejak tahun 1990-an - maka jalan yang ditempuh adalah dengan
mendefinisikan secara lebih jelas dan menetapkan secara lebih jelas bahwa tidak ada seorang pun yang
dapat diperlakukan secara terapeutik di luar kehendaknya.
Namun, jelas pandangan hak asasi manusia ini bertentangan dengan kepentingan farmasi dan sedikit banyak bertentangan dengan
industri global besar yang menghasilkan banyak uang darinya.
Ya, begitulah yang kami rasakan selama periode Corona.
Itulah yang terjadi sebelum virus corona.
Hal ini juga terjadi sekarang setelah periode korona.
Jadi, ada banyak uang yang terlibat, banyak kekuasaan, pengaruh, bidang kepentingan, dan sebagainya.
Dan Anda baru saja menyebutkan STIKO .
STIKO tentu saja juga merupakan instrumen yang tepat untuk mengimplementasikan
ide-ide ini. Kita tidak boleh melupakan hal itu.
Jadi STIKO - jika Anda melihat lebih dekat bagaimana cara kerja STIKO sebenarnya...
Jadi STIKO adalah sebuah komisi, saya rasa terdiri dari 18 anggota.
Dan di STIKO ini, di Komite Tetap Vaksinasi ini, mereka membentuk apa yang disebut sub-komite.
Dengan kata lain, ada komite virus corona - atau kelompok kerja.
Ada kelompok kerja untuk berbagai gambaran klinis dan untuk langkah-langkah yang kemudian mereka tinjau,
apakah kami membuat rekomendasi vaksinasi atau tidak.
Dan kemudian ada pedoman yang jelas. Jadi pada prinsipnya, jika Anda mencermati lebih
dekat, semuanya diatur dengan baik oleh hukum.
Karena STIKO sebenarnya seharusnya membuat rekomendasi.
Mereka menerima analisis studi yang ada pada gambar klinis yang spesifik ini.
Dan penelitian ini kemudian diklasifikasikan berdasarkan skala bukti .
Dengan kata lain, kita tahu bahwa ini adalah penelitian yang melibatkan banyak partisipan dan bersifat double-blind .
Jadi, bukti-bukti dari penelitian semacam itu dikategorikan menurut kriteria ilmiah, dan kemudian anggota STIKO, atau
pertama-tama anggota komite yang kemudian memberikan rekomendasi kepada STIKO, kemudian diberikan gambaran yang
kurang lebih ilmiah mengenai situasi saat ini sehubungan dengan gambaran klinis yang dimaksud.
Jadi apa yang kita ketahui lebih tepatnya tentang penyakit ini, apa yang kita ketahui tentang gejala penyakit ini, apa yang kita
ketahui tentang perjalanan penyakit ini, apa yang kita ketahui tentang tingkat keparahan penyakit ini, apa yang kita ketahui
tentang zat-zat medis, dalam hal ini vaksinasi, untuk melawan penyakit ini, seberapa efektifkah
vaksinasi ini, apa saja efek sampingnya, dan seterusnya.
Dan berdasarkan bukti-bukti ini, STIKO kemudian harus benar-benar membuat rekomendasi atau tidak.
Ya.
Masalahnya, bagaimanapun juga, sering kali tidak ada penelitian yang benar-benar mendukung
salah satu dari keduanya dari sudut pandang ilmiah.
Itulah masalah utamanya. Dan sekarang, inilah triknya...
Pertanyaan yang sangat singkat:
Apakah ini berarti bahwa mungkin aspek keracunan, misalnya, tidak diperhitungkan sama sekali dalam proses penimbangan ini?
Pertama-tama - saya akan membahasnya sebentar lagi - pertama-tama, apa yang dikatakan oleh penelitian ini?
Namun, apa tingkat bukti untuk penelitian ini?
Ya, jadi pertanyaan pertama adalah apakah buktinya sangat tinggi, tinggi, sedang, rendah, atau sangat rendah.
Dalam kebanyakan kasus, kami tidak memiliki penelitian yang melampaui bukti moderat.
Tetapi mungkin juga, misalnya, penelitian yang mengatakan: Gejala-gejala yang kita kaitkan dengan
penyakit ini mungkin juga dipicu dengan cara lain.
Jadi, menurut saya, itulah yang Anda maksudkan dalam uraian ini...
Jadi, sangat mungkin kita melabeli sesuatu sebagai polio yang sebenarnya bukan polio.
Atau, jika Anda kembali ke periode corona, yang kita sebut sebagai Covid - Covid adalah penyakitnya, penyakit virus corona,
penyakitnya - yang kita sebut sebagai Covid yang sama sekali bukan Covid, tetapi hanya memiliki gejalanya saja, seperti sakit
tenggorokan, batuk, sakit kepala, kelelahan, atau hal lainnya, yang penyebabnya sama sekali berbeda, tetapi
tetap saja kita sebut sebagai Covid. Kita tidak tahu itu.
Sebagai penyakit virus.
Tepat sekali, ketika penyakit Covid ini.
Dan tindakan medis yang direkomendasikan oleh STIKO seharusnya ditujukan untuk melawan penyakit ini.
Dan mungkin bukan itu masalahnya, karena situasi studi yang kita miliki, terutama dengan Covid, kita tahu
bahwa tidak ada situasi studi berbasis bukti untuk Covid.
Baik tentang penyakit itu sendiri, maupun tentang bukti dari tindakan tersebut.
Semua studi yang kami miliki cenderung rendah atau bahkan sangat rendah.
Kami memiliki satu studi moderat, yang tercakup dalam rekomendasi STIKO, yang berkaitan
dengan kemanjuran. Dan itu saja tidak cukup.
Dan biasanya STIKO mengatakan bahwa ini adalah apa yang disebut dengan Prosedur Operasi Standar , ya.
Ini adalah prosedur global atau standar global yang telah ditetapkan yang diamati ketika
mengkategorikan penyakit dan efektivitas obat-obatan.
Mereka seharusnya selalu setidaknya moderat. Tapi kami tidak memilikinya.
Dan itu mungkin terjadi pada polio, saya tidak tahu persis sekarang, tetapi Anda harus
melihat situasi belajar yang dimiliki STIKO.
Dan kita bahkan mungkin tidak memiliki penelitian yang melampaui tingkat moderat.
Dan kemudian - dan inilah triknya, yaitu jika kita tidak memiliki situasi medis, STIKO tidak hanya memutuskan berdasarkan alasan
medis-ilmiah, tetapi kemudian ada yang disebut Decide Board .
Dan Dewan Penentu ini kemudian cenderung mengatakan: Seberapa baik kita bisa membawa ini ke pasar?
Seberapa dapat diterima oleh masyarakat? Apakah akan ada penolakan dari para dokter?
Apakah akan ada penolakan dari apotek? Dan seterusnya.
Seberapa murah obat ini dan sebagainya.
Dan kemudian tiba-tiba keputusan ilmiah menjadi keputusan politik. Seperti ini. Dan saat itulah...
Dan keputusan komersial.
Ya, ini merupakan keputusan komersial selama ini.
Ini kemudian merupakan keputusan politik, yang tentu saja sering kali dibuat untuk alasan komersial.
Kemudian, tentu saja, kami memiliki para pelobi yang memberikan saran kepada para politisi.
Kami memiliki pelobi yang memberi saran kepada RKI dan sebagainya.
Dan tiba-tiba sesuatu menjadi rekomendasi dari STIKO tanpa kami diberitahu bahwa bukti medis yang sebenarnya
diperlukan tidak ada, tetapi kurangnya bukti medis hanya diabaikan oleh keputusan politik.
Ini adalah situasi yang sebenarnya kami miliki dan setiap orang yang memiliki rekomendasi STIKO harus
tahu bahwa rekomendasi STIKO tidak mengatakan hal itu:
Kami memiliki bukti ilmiah di sini yang mengatakan bahwa penyakit ini telah diteliti dengan baik dan efektivitas obat telah diteliti
dengan baik, dan bahaya obat, efek sampingnya telah diteliti dengan baik, tetapi kami mungkin tidak memiliki itu semua.
Ini hanyalah keputusan politik yang mengatakan bahwa kami akan tetap membawanya ke pasar.
Dan dengan adanya rekomendasi dan dengan rekomendasi STIKO, secara alamiah kita akan mendapatkan situasi dimana
obat akan terjual lebih baik daripada tanpa rekomendasi.
Itu benar-benar sulit. Fokusnya bukan lagi pada kesejahteraan rakyat, tetapi pada kepentingan yang sama sekali berbeda.
Pak Ludwig, saya tidak hanya ingin membahas masalah polio, tapi perbesar sedikit lebih jauh.
Sebagai contoh, dokternya, Dr Stefan Lanker, juga berfokus pada jiwa.
Bahwa jiwa seseorang juga penting untuk persepsi subjektif mereka, tetapi juga untuk
gejala-gejala yang juga dikembangkan oleh tubuh.
Studi lain dari tahun 1984, yang menekankan pada jiwa dan nutrisi, bahwa nutrisi memang memiliki efek -
termasuk gejala-gejala yang dapat dialami oleh tubuh.
Dan juga menjelaskan, misalnya, bahwa racun, racun lingkungan, dapat mempengaruhi jiwa.
Tiba-tiba saya merasa tertekan atau gugup atau hal lainnya, yang pada gilirannya sering kali berdampak pada tubuh.
Jadi, ada banyak sekrup penyetel yang pada akhirnya memengaruhi atau ikut menentukan gejala
yang dialami tubuh, mari kita katakan seperti itu.
Jadi, tidak selalu sejelas yang mereka katakan, seperti halnya Covid-19, bahwa virus adalah
penyebab penyakit, tetapi bisa jadi ada banyak hal lain.
Profesor Bhakdi mengatakan hal yang sama tentang penyakit hati hepatitis, misalnya, yang sering kali disebabkan oleh
obat-obatan, bahkan mungkin penyalahgunaan obat-obatan, konsumsi alkohol, semua hal ini, dan bukan hanya virus
hati yang sekarang membuat hati menjadi sakit. Dan itulah mengapa saya akan mencantumkannya.
Faktanya adalah, kita sekarang memiliki perjanjian pandemi WHO.
Kemudian baru Peraturan Kesehatan Internasional - yang juga diprakarsai oleh WHO.
Pada prinsipnya, kita sebenarnya sudah diajarkan tentang hal ini: Saudara-saudara, kita sedang memasuki era
pandemi yang terus-menerus, tidak ada jalan lain. Semuanya terhubung secara global.
Dan jika sebuah kasus - saya tidak tahu apa - terjadi di Afrika, maka kita harus mulai melakukan
vaksinasi di sini, sebagai profilaksis dan seterusnya.
Tetapi jika semua hubungan ini, yang hanya membentuk gejala fisik seperti itu, masih sangat beragam, masih belum dapat dijelaskan,
maka kita sebagai warga negara, di bawah, saya akan mengatakan ZAAVV, yang muncul selama kepanikan pandemi
corona, maka kita harus melihat: Bagaimana kita bisa mencegah kejahatan semacam itu?
Kejahatan terhadap kemanusiaan, bahwa kita sekali lagi tunduk pada pembatasan, bahwa kita secara paksa diberi obat,
bahwa kita mungkin secara paksa dilembagakan, seperti yang terjadi dalam skala besar di Italia dan negara-negara lain.
Anda telah dites, entah bagaimana caranya - Anda mengidap Covid-19, dan sekarang Anda harus masuk rumah sakit.
Anda harus dipisahkan dan seterusnya. Kemudian diberi obat secara paksa, diberi ventilasi
secara paksa, orang-orang mati seperti lalat.
Ini semua hanyalah hal-hal kecil, ini adalah kejahatan yang berat.
Dan jika hal seperti ini akan segera terjadi, WHO akan segera mengumumkannya:
Kita sekarang memasuki era pandemi. Kita harus bersiap untuk itu.
Bagaimana warga negara dapat membela diri? Apa yang dapat Anda lakukan?
Pertama-tama, sebagai warga negara, kita adalah orang yang bebas.
Kita adalah orang yang bebas, kita bisa mengurus diri kita sendiri terlebih dahulu.
Dan saya percaya bahwa WHO dan narasi pandemi yang kita miliki saat ini tentu saja
merupakan alat pemasaran bagi industri farmasi.
Dan Anda hanya perlu melihat siapa yang pada dasarnya mendanai WHO dan siapa yang berinvestasi di WHO...
Lalu siapa itu?
Ya, Bill & Melinda Gates Foundation, di antara yang lain, membayar sejumlah uang yang relatif besar.
Jadi, semakin banyak negara yang menarik diri dari pembiayaan WHO, semakin banyak pula yang akan dibiayai oleh pihak swasta.
Dengan kata lain, sektor swasta, industri farmasi, perusahaan farmasi, termasuk organisasi hulu yang mereka dirikan, secara
alamiah tertarik untuk memastikan bahwa organisasi seperti WHO, STIKO, otoritas medis Eropa, otoritas medis Amerika, dan
seterusnya, selalu memfokuskan rekomendasi dan pandangan mereka pada solusi farmakologis - dan tidak terlalu
fokus pada apa yang baru saja Anda sampaikan, yaitu solusi nutrisi dan mungkin juga solusi psikologis.
Itulah perang budaya yang sedang terjadi di Amerika.
Kebetulan, kami juga memiliki seorang pengacara di sana, Robert Kennedy Junior, yang merupakan Menteri Kesehatan dan Layanan
Kemanusiaan AS, yang mendirikan gerakan MAHA, gerakan Make America Healthy Again, yang berperan
besar dalam terpilihnya Donald Trump sebagai presiden.
Karena gerakan MAHA yang berpusat di sekitar Robert Kennedy ini sebenarnya berasal dari spektrum Demokrat, yaitu Partai Demokrat,
dan di negara-negara bagian yang tidak memiliki mayoritas yang jelas untuk salah satu partai besar, gerakan ini telah memastikan
bahwa suara yang sesuai telah jatuh ke tangan Trump, sehingga Trump memenangkan
negara-negara bagian yang tidak memiliki mayoritas ini.
Ketika Partai Republik menang.
Sebagai seorang Republikan yang menang, tepatnya.
Dan saya mengenal banyak orang dari gerakan MAHA ini, gerakan Make America Healthy
Again. Itulah yang dimaksud dengan gerakan ini.
Mereka mengatakan bahwa kita hanya akan melihat ketika gejalanya sudah muncul, ketika penyakit sudah
muncul, bagaimana kita bisa mengobatinya dengan obat?
Itu jelas, jika saya adalah perwakilan farmasi, itu juga akan menjadi sudut pandang saya.
Pandangan saya bukanlah: Apakah kita memiliki orang-orang yang sehat?
Namun sudut pandang saya adalah: Bagaimana mungkin saya membuat orang lain sakit
sehingga kami bisa menghasilkan uang dari mereka?
Karena industri farmasi tidak menghasilkan uang dari orang yang sehat.
Jadi, ini bukan tentang mendapatkan layanan kesehatan terbaik, seperti yang dikatakan pakta sosial internasional, tetapi
tentang mendapatkan keuntungan terbaik dari layanan kesehatan.
Dan orang-orang mungkin akan mengatakan lagi bahwa Ludwig, yang mengatakan hal ini dalam
wawancara, adalah seorang penganut teori konspirasi...
Namun begitulah cara kerja dunia kita. Kita hidup di dunia kapitalis, dan di dunia
kapitalis ini semuanya berorientasi pada keuntungan.
Ya.
Dengan kata lain, jika Anda termasuk dalam industri farmasi, Anda akan memikirkannya:
Bagaimana cara kami menjual produk kami kepada pria dan wanita sedemikian rupa sehingga
kami mendapatkan keuntungan dari produk tersebut?
Ketika terjadi pelarangan merokok, industri tembakau segera mendirikan lembaga-lembaga untuk
mengetahui bahwa asap tembakau tidak begitu berbahaya.
Dan tentu saja dia juga mendirikan lembaga yang meneliti kanker paru-paru dan sebagainya.
Hal ini sangat jelas. Pertama-tama, ini adalah tindakan yang sepenuhnya normal dan logis yang diambil oleh industri.
Dan itu berarti bahwa industri farmasi berkepentingan untuk mendominasi WHO, dan industri farmasi tidak berkepentingan untuk
mencegah pandemi, tetapi berkepentingan untuk memastikan bahwa pandemi terjadi sehingga obat yang sesuai, yang
telah dipatenkan dan diproduksi - atau dipersiapkan untuk diproduksi - dapat dibawa ke pasar.
Kita pernah mengalaminya dengan flu babi, sekarang kita mengalaminya dengan corona.
Dan, seperti yang saya katakan, Anda bisa melihat gerakan balasan ini.
Mereka ingin tahu apa yang bisa dilakukan untuk mengatasinya.
Jadi di Amerika sekarang ada gerakan tandingan, Make-America-Healthy-Again. Mereka memiliki dua titik awal.
Poin pertama adalah bahwa Kennedy sebenarnya mengatakan bahwa meskipun kita di Amerika adalah negara industri terkaya di dunia,
kita memiliki harapan hidup terendah dibandingkan negara lain.
Kenapa begitu? Tidak mungkin.
Kami adalah negara yang makmur dan memiliki angka harapan hidup yang rendah.
Lalu dia melihat dan berkata: Seperti apa sebenarnya program nutrisi di Amerika Serikat?
Dan kemudian, tentu saja, Anda melihat banyak makanan cepat saji, banyak makanan tidak sehat, banyak makanan
cepat saji, banyak nutrisi buatan yang sekarang sedang dibangun dan sebagainya. Dan dia berkata...
Racun lingkungan...
Racun lingkungan, banyak hal, banyak obat, dari situlah semuanya dimulai. Seperti krisis candu di Amerika Serikat dan sebagainya.
Jadi di Amerika Serikat, banyak sekali obat-obatan... - air minumnya tidak bersih karena ada residu obat dan sebagainya.
Dengan kata lain, ia mendekatinya dengan tepat dari titik ini dan berkata:
"Kita harus meningkatkan nutrisi, kita harus memastikan bahwa orang-orang makan makanan yang lebih sehat.
Dan kita harus memastikan bahwa racun lingkungan berkurang." Itulah pendekatan yang tepat.
Dan kemudian kita harus melihat apakah apa yang dikatakan oleh industri farmasi - itulah langkah selanjutnya...
Dia benar-benar mengganti komisi vaksinasi permanen ini dan berkata:
"Tugas Anda sekarang adalah untuk benar-benar memeriksa apakah semua rekomendasi yang ada memang diperlukan atau tidak.
Dan sekarang, lihatlah penelitian-penelitian yang ada untuk mendapatkan bukti."
Protes besar di seluruh dunia, terutama di Jerman, tentu saja, karena sudah jelas...
Jadi saya dapat memberi tahu Anda, kami telah memeriksa hal ini dengan Corona, dan dengan
Corona kami tidak memiliki bukti dari penelitian!
Namun demikian, kami memiliki rekomendasi. Ya, kami memiliki rekomendasi yang mendukung
vaksinasi tanpa bukti dari penelitian. Dan yang pasti...
Dan dengan semua efek samping yang serius dan banyak kematian.
Tepat sekali! Dan tentu saja akan sama dengan vaksinasi lainnya.
Dan sekarang Robert Kennedy memeriksanya. Dan tiba-tiba ada protes besar.
Kenapa? Siapa yang membuat protes ini dan siapa yang mengorganisir protes ini?
Tentu saja, media juga mendapatkan penghasilan yang luar biasa dari pendanaan dari industri farmasi
ini, dari iklan, dari uang yang mengalir ke dalamnya.
Bill Gates, di sini kita kembali ke Bill Gates, telah membayar beberapa juta untuk "Der Spiegel", misalnya.
Ini berarti bahwa "Der Spiegel" dan surat kabar, yang memiliki lebih sedikit uang, juga
hidup dengan kuat dari dukungan industri farmasi.
Jadi, tentu saja, mereka juga membawa pesan yang sesuai. Dan itulah intinya.
Jadi, pertama-tama, perhatikanlah sistem politik yang ada: Siapa sebenarnya mereka yang menentangnya?
Dan ada gerakan tandingan yang cukup kuat dan besar yang datang dari Amerika, dan mereka telah
mendirikan MAHA, gerakan Make America Healthy Again.
Tidak ada yang bisa dikatakan untuk tidak melakukan hal yang sama di Jerman.
Dan kami di ZAAVV juga cukup siap untuk mendukung poin-poin ini sebagai sebuah organisasi.
Kami sudah bekerja sama dengan gerakan MAHA.
Kami mengenal orang-orangnya, kami sudah bertukar pikiran, kami sudah bertemu.
Kita juga perlu memastikan bahwa kita mengatakan: Kita menuntut situasi studi berbasis bukti, kita menuntut bahwa pengobatan
khususnya hanya akan terjadi jika kita benar-benar memiliki studi yang setidaknya memiliki tingkat bukti yang tinggi.
Jadi, moderat masih dimungkinkan, tetapi agak tinggi.
Dan kemudian sesuatu akan berubah - banyak obat tidak akan lagi diizinkan.
Dan kemudian, tentu saja, orang harus membela diri.
Jadi poin pertama, seperti yang Anda katakan, tentu saja setiap orang harus memperhatikan cara mereka makan.
Dengan kata lain, Anda harus melihat bagaimana Anda dapat memastikan bahwa Anda makan lebih
banyak makanan lokal, dan mendukung petani lokal.
Mereka baru saja turun ke jalan menentang kebijakan pusat untuk makan makanan daerah, makan
makanan sehat, memperhatikan campuran makanan Anda.
Pertama-tama, itu adalah masalah individu. Dan kemudian, ketika tindakan negara ini datang, Anda harus membela diri.
Kita harus turun ke jalan lagi. Maka Anda harus mengatakan: Tidak, saya tidak akan ikut dengan itu.
Dan kemudian melawannya dengan tepat.
Hmm. Sebagai seorang manusia, Anda juga mengatakan: Saya memiliki hak asasi pribadi, tidak bisa
dinegosiasikan dan saya bersikeras akan hal itu!
Dan saya tidak harus mengikuti pengobatan wajib ini atau apa pun itu, saya tidak harus mengikutinya sama sekali.
Ya, seperti yang bisa kita lihat, konsekuensinya terjadi secara otomatis.
Kita dapat melihat, misalnya, bahwa ada masalah yang luar biasa besar di bidang staf junior, di bidang staf medis junior,
karena vaksinasi wajib yang terkait dengan institusi ini.
Ya, tentu saja itu juga merupakan reaksi terhadapnya.
Jadi mungkin tidak ada yang mengatakan apa-apa dan orang-orang tidak turun ke jalan.
Namun banyak anak muda yang tidak lagi memilih profesi medis karena selalu ada pedang Damocles yang melayang-layang di atas
profesi medis ini, yang mengatakan bahwa sekarang ini adalah pandemi berikutnya, sekarang Anda harus divaksinasi dengan
zat seperti ini lagi dan mengonsumsi zat dan obat seperti ini.
Dan tentu saja mereka juga tidak menginginkannya. Mereka juga sadar akan tubuh mereka.
Ya, tentu.
Dan kemudian Anda hanya perlu mengatakan "Tidak!" dan berkata: "Berhenti, saya tidak akan melakukan itu!"
Dan jika ragu, Anda harus mengatakan: "Kalau begitu saya akan meninggalkan pekerjaan ini."
Tentu saja, ini juga merupakan keputusan individu.
Tetapi saya tahu bahwa banyak orang juga melakukan hal ini selama pandemi virus corona.
Dan terutama mereka yang secara sadar telah meninggalkan profesi ini tidak akan kembali. Mereka tidak mau.
Dan itu berarti bahwa kita memiliki - ini adalah masalah besar di Jerman, dan tidak ada diskusi tentang hal ini
- bahwa kita memiliki kesenjangan yang luar biasa dalam profesi medis yang tidak terisi.
Ya, kekurangan staf.
Tepat sekali.
Oke, sekarang ada juga Vetopedia ini.
Pernahkah Anda menyaksikan kerusakan vaksin? Catatlah di Vetopedia, ensiklopedi gratis tentang
suara-suara yang berbeda pendapat: www.vetopedia.org
Platform ini, basis data ini, di mana Anda dapat memasukkan cedera vaksinasi Anda selama periode
corona, misalnya - atau cedera vaksinasi lainnya.
Namun, terutama selama periode Corona, sejumlah cedera akibat vaksinasi telah terjadi,
termasuk yang fatal - beberapa di antaranya dapat...
Kerabat juga dapat mendaftarkan kerusakan vaksinasi ini di sana.
Bukankah itu juga merupakan alat yang penting, menurut saya, dari perspektif hukum, dari
perspektif forensik, untuk memiliki pegangan di sana juga:
Tindakan pemaksaan tidak baik pada saat itu, dan kami tidak ingin kembali ke situasi di mana sesuatu dipaksakan kepada
kami di masa depan - dengan konsekuensi yang begitu mengerikan.
Bukankah ini juga merupakan alat yang penting bagi para pengacara?
Ya, itu juga merupakan pengalaman yang kami dapatkan dari periode pandemi ini.
Ini sebenarnya adalah waktu untuk melakukan tindakan pandemi.
Dan apa yang sekarang juga kita lihat - terutama melalui orang-orang seperti Tom
Lausen - dalam komite-komite penyelidikan:
Pihak berwenang yang sebenarnya bertanggung jawab tidak melakukan pekerjaan ini.
Paul Ehrlich Institute tidak mengumpulkan data sebagaimana mestinya.
Pesan peringatan belum keluar.
Perusahaan asuransi kesehatan... - sebenarnya semua orang, ya, saya akan mengatakan bahwa rambu-rambu sudah berwarna merah di
mana-mana, lonceng alarm seharusnya sudah berdering di mana-mana.
Maksud saya, di Paul Ehrlich Institute kami mengetahui dari komite penyelidikan di Brandenburg bahwa Paul Ehrlich Institute
bahkan tidak memiliki kapasitas server yang cukup untuk mengakomodasi semua laporan yang masuk tentang efek samping.
Crass.
Ini berarti bahwa pernyataan bahwa kami tidak memiliki banyak efek samping merupakan hasil dari fakta bahwa efek samping
yang telah dilaporkan belum dicatat dan belum didokumentasikan.
Apa yang tidak saya lihat, tidak saya miliki. Dan Tom Lausen telah melakukan pekerjaan
yang sangat baik dalam menganalisis hal ini.
Dan itu berarti bahwa kita hanya bisa sampai pada angka aktual yang telah terjadi
sebagai hasil dari vaksinasi ini dengan pemodelan.
Dan tentu saja akan sangat baik jika ada inisiatif swasta yang melakukan hal-hal seperti ini, sehingga
setidaknya menjadi jelas bahwa ada lebih banyak lagi kasus.
Jadi, jika otoritas, yang kurang lebih dilengkapi dengan sumber daya yang tak terbatas, tidak berada dalam posisi
untuk memahami hal ini, dan kemudian sebuah inisiatif swasta melakukannya, dan Anda tiba-tiba melihat:
Ya Tuhan, berapa banyak laporan yang sebenarnya kita miliki di sini dan apa yang sebenarnya terjadi?
Setidaknya, Anda bisa melihatnya untuk sementara waktu.
Dan pada suatu saat media terkemuka, media arus utama, tidak akan bisa lagi melawannya
atau menyembunyikan apa yang telah terjadi.
Itu juga merupakan pengalaman yang sangat penting yang telah kami peroleh selama ini.
Kita harus membawa semua hal ini keluar dari kegelapan dan masuk ke dalam terang.
Jadi pertanyaan Anda adalah, apa yang bisa dilakukan orang?
Sebagai contoh, Anda dapat membuat inisiatif semacam itu. Anda dapat mendaftar sendiri di sana.
Anda juga dapat memberikan informasi Anda kepada ZAAVV untuk menunjukkan bahwa Anda melakukannya: Hanya
karena Anda tidak mencatatnya sebagai pihak berwenang yang bertanggung jawab, kami melakukannya.
Anda juga harus mendesak dokter Anda untuk mengatakan: Ini adalah cedera akibat vaksin dan saya meminta Anda
untuk melaporkannya kepada perusahaan asuransi kesehatan sebagai cedera akibat vaksin!
Karena banyak dokter yang tidak melakukan hal itu. Pasien hanya perlu bersikeras untuk melakukannya.
Dokter berkewajiban untuk melakukannya. Jika ada kemungkinan kerusakan vaksin, ia harus melaporkannya.
Hal-hal seperti itu, bahwa Anda hanya mendorong diri Anda sendiri untuk melapor ke perusahaan asuransi kesehatan Anda atau, jika
ragu, pergi ke portal semacam itu dan laporkan di portal tersebut sehingga kami dapat melihat
bahwa ada sesuatu yang benar-benar terjadi di sini.
Dan Anda dapat melihat bahwa angin politik sedang berubah.
Karena kekuatan AfD, misalnya, atau BSW - di Jerman bagian timur kami sekarang memiliki lebih dari 25 persen di mana-mana,
sehingga komite penyelidikan atau komisi penyelidikan dapat dibentuk di mana-mana, yang setidaknya berfungsi untuk
memastikan bahwa hal-hal tersebut diumumkan kepada publik.
Dan Anda hanya perlu menghubungi dan terus mendorong.
Ya, dan itulah yang saya rasakan, bahwa saat ini adalah waktu yang tepat, di masa setelah Corona ini, untuk mendorong penilaian
ulang atau inventarisasi semacam itu, untuk mengupayakannya, terutama untuk mencegah, mencegah kejahatan lebih lanjut, bukan?
Ya, benar. Pada dasarnya ini tentang pencegahan. Kita harus mempelajari apa yang terjadi.
Saya hanya bisa merekomendasikan Anda untuk melihat... - ini online, video Komisi Enquete di Brandenburg.
Di Brandenburg, parlemen negara bagian memiliki komisi penyelidikan untuk menghadapi era virus corona.
Komisi penyelidikan - tidak seperti komite penyelidikan - selalu berarti bahwa komisi penyelidikan hanya melihat ke masa depan.
Dengan kata lain, Anda hanya perlu melihat: Apa yang bisa kita lakukan dengan lebih baik?
Tetapi Komisi Enquete di Brandenburg khususnya dirancang sedemikian rupa, karena situasi politik di sana,
sehingga ada banyak sekali pakar yang kritis, dan banyak sekali pakar yang kritis juga ikut bersuara.
Menarik.
Misalnya, ada Gerd Antes, ada Stefan Homburg, ada Tom Lausen. Jadi ada banyak sekali.
Sebagai contoh, penasihat ilmiah kelompok parlemen AfD adalah Stephan Kohn, yang bekerja di Kementerian Dalam
Negeri Jerman, yang kemudian membocorkan makalah yang mengejutkan ini dan dipecat karenanya.
Dia sekarang terlibat dalam pemrosesan ulang di Brandenburg, bisa dikatakan demikian.
Hal ini memberi kita banyak informasi tentang apa yang telah terjadi dan kemudian mengarahkan kita ke masa depan.
Dan di situlah titik awalnya, sehingga orang-orang, kita berada dalam pencerahan, yang pertama-tama kita ketahui: Apa
yang terjadi dan bagaimana hal itu terjadi dan apa kenyataannya?
Wolfgang Wodarg, Dr Wolfgang Wodarg, mengatakan dalam salah satu video pertamanya, bahkan mungkin itu adalah video pertamanya, di
awal periode corona ini - begitulah cara saya menyadari bahwa ada sesuatu yang tidak beres - bahwa jika kita
benar-benar mengalami pandemi, maka kita akan melihat orang mati di jalan. Maka semua orang akan tahu...
... ini adalah pandemi.
Ini adalah pandemi, banyak orang yang sekarat.
Dan bukan pandemi kertas.
Tepat sekali. Dan sekarang kita melihat bahwa ketika kita pergi ke jalan, kita hampir tidak
menemukan siapa pun yang bisa memberi tahu kita:
Oh, saya punya kenalan yang meninggal karena corona. Itu hampir tidak pernah terjadi.
Jadi tidak ada, karena kita juga melihat bahwa usia median dari mereka yang meninggal karena corona atau
meninggal karena dan dengan corona adalah 84 tahun - yaitu di atas harapan hidup yang kita miliki.
Tapi semua orang tahu seseorang yang pernah mengalami cedera akibat vaksin.
Semua orang tahu seseorang yang menderita akibat vaksinasi, yang menderita kerusakan akibat vaksinasi - stroke, serangan jantung,
penyakit jantung, miokarditis, kematian, dan sebagainya.
Dengan kata lain, pandemi yang kita alami saat ini adalah efek samping dari vaksinasi.
Nah, saya juga mengalami hal ini dengan orang-orang yang kurang berpikir lateral atau kritis.
Tetapi ketika saya berbicara dengan orang-orang saat ini - tentu saja mereka sering tidak mengakuinya di depan umum, tetapi
ketika Anda berbicara dengan mereka, mereka semua mengatakannya:
Saya mengenal seseorang atau saya pernah mengalaminya sendiri, saya merasa tidak enak, sejak saya mendapatkan
vaksinasi ini saya selalu sakit, saya selalu mengalami masalah dan sebagainya. Dan itulah intinya.
Dan di situlah orang harus... - Saya pikir itulah pembelajaran yang kita miliki.
Dan jika portal semacam itu, yang juga akan digunakan di masa depan, memperjelas bagi mereka bahwa ada efek
samping di sini, maka orang akan menjadi lebih kritis dan lebih mungkin untuk mengatakan tidak dan berbicara:
Saya tidak akan mengambil bagian dalam hal itu lagi, saya tidak akan melakukan hal
seperti itu pada diri saya dan tubuh saya lagi!
Ya, saya mengerti. Hanya untuk meringkas: Secara keseluruhan, pada dasarnya ini adalah tentang meningkatkan kesadaran.
Ini bukan tentang kesehatan kita, ini tentang model bisnis industri farmasi.
Pada prinsipnya, ada industri pandemi di baliknya.
Perusahaan tidak tertarik dengan kita yang sehat, mereka hanya hidup dari orang sakit, pada
prinsipnya, jika saya memahaminya dengan benar.
Ya, tentu saja, jadi kami juga tahu.
Jadi, bahkan dengan dokter biasa, waktu yang dibutuhkan dokter untuk pasien relatif singkat.
Menurut saya, sebenarnya rata-rata hanya beberapa detik saja.
Para dokter kemudian sering kali diberikan program komputer oleh industri farmasi, yang mereka gunakan.
Obat yang muncul selalu merupakan obat dari produsen yang membiayai atau ikut membiayai
program komputer atau peralatan dalam operasi dokter.
Ini semua tentang uang, tentu saja tentang uang.
Segala sesuatu yang terjadi di sektor medis kami pertama-tama dan terutama adalah tentang uang.
Tentu saja, saya akan mengatakan bahwa perawatan kesehatan adalah efek samping.
Dan saya bukanlah orang yang mengkritik pengobatan konvensional atau penentang pengobatan konvensional.
Kita membutuhkan pengobatan konvensional, dan khususnya di bidang bedah, kita secara alami juga memiliki
pengobatan modern yang baik yang secara ilmiah dapat dipertanggungjawabkan dan bekerja dengan baik.
Tetapi banyak bidang atau banyak hal, misalnya dalam onkologi, semua tindakan yang diambil untuk melawan kanker, tentu
saja merupakan tindakan yang pada dasarnya ditanggung oleh rumah sakit, yang bertanggung jawab atas bidang medis.
Dan ada jumlah uang yang luar biasa banyak yang terlibat.
Dan bagi saya, sangat logis untuk mengatakan: Mengapa saya hanya memikirkan obat apa yang saya masukkan ke
dalam tubuh saya dan tidak memikirkan apa yang saya makan?
Karena asupan nutrisi melalui mulut adalah salah satu hal yang paling penting dari semuanya.
Sebagai contoh, selalu ada diskusi tentang vitamin D, yang kini menjadi semakin populer.
Dengan kata lain, semakin jelas bahwa vitamin D atau suplementasi vitamin D sangat penting untuk mencegah penyakit.
Tetapi vitamin D tentu saja murah untuk didapatkan dan oleh karena itu bukan merupakan model bisnis untuk industri farmasi.
Dan itulah mengapa banyak wawasan yang kami miliki secara alami dirahasiakan.
Tapi tentu saja, ini adalah industri global bernilai triliunan dolar, industri medis.
Dan tentu saja Anda merekomendasikan masker jika Anda ingin menjual masker.
Dan tentu saja Anda kemudian mendukung penelitian yang mengatakan bahwa masker FFP2, yang
sebenarnya adalah masker debu, melindungi dari virus.
Dan tentu saja Anda tidak akan mengonsumsi obat murah yang ada di pasaran jika Anda bisa mendapatkan pengembangan
mahal yang dibiayai oleh negara - dan bahkan tanpa kewajiban.
Pada akhirnya, kita adalah negara, kita membayarnya dengan uang pajak kita.
Tepat.
Tetapi seperti yang Anda katakan di awal, setiap orang bertanggung jawab atas dirinya sendiri.
Dan sebagai seorang pengacara, saya tidak bisa berbuat banyak tentang hal itu, seperti yang Anda sebutkan.
Saya hanya dapat mengatakan bahwa situasi hak asasi manusia sebenarnya melarang pengobatan ini,
pengobatan paksa, terapi paksa dan sebagainya.
Namun jika pengadilan hanya melambaikan tangan, seperti yang kami alami di sini, tentu saja sulit.
Dan kemudian Anda ditinggalkan sendirian. Dan jika ragu, Anda harus dengan jelas mengatakan tidak dan
mengatakan bahwa saya tidak akan setuju dengan hal itu.
Seperti yang tertulis di kaos Anda: Kebebasan dimulai dengan No. Bagi saya, ini berarti mengutamakan hak asasi manusia.
Dan yang lainnya adalah untuk mencegah kejahatan - saya pikir juga melalui pendidikan, dengan mendidik diri sendiri,
memberi tahu diri sendiri dan juga memberi tahu orang lain.
Bagus. Terima kasih atas wawancara ini. Sangat mencerahkan.
Dengan kata lain, segala sesuatu tidak harus dimakan selagi panas saat dimasak.
Corona telah memperingatkan kita, mengguncang kita untuk terjaga. Dan kita tidak perlu tunduk pada semua kembang api pandemi ini.
Tepat sekali. Terima kasih telah mengizinkan saya berada di sini!