Oggi vorrei dare il benvenuto nel nostro studio all'avvocato Ralf Ludwig.
Grazie mille per aver trovato il tempo di rispondere alle nostre emozionanti e scottanti domande!
Sono cofondatori della cosiddetta ZAAVV.
Lo ZAAVV - ve lo leggo: ZAAVV è l'acronimo di Centro per la rivalutazione, il chiarimento, il perseguimento
legale e la prevenzione dei crimini contro l'umanità.
La ZAAVV è stata creata durante un passato - direi - recente, che ho vissuto personalmente come estremamente oppressivo,
minaccioso, restrittivo, in altre parole davvero crudele.
Ed è allora che è stata creata questa ZAAVV con l'obiettivo di evitare che ciò si ripeta:
Quello che è successo lì - e che non deve mai più accadere!
Ora, il fatto è che proprio in questo periodo - questo periodo di corona, di pandemia - sono state prescritte molte misure
coercitive che, come è emerso a posteriori dai protocolli esposti dell'Istituto Robert Koch, non erano affatto necessarie.
In altre parole, le misure ci sono state imposte semplicemente per ragioni politiche, non basandosi realmente su motivi medici.
E questo mi porta a capire perché io, perché noi di Kla.TV vogliamo parlare proprio con voi. E in modo molto pratico.
La Commissione permanente per le vaccinazioni raccomanda vivamente la vaccinazione antipolio.
Ci sono anche ripetute conversazioni e voci che dicono che la vaccinazione antipolio dovrebbe essere resa obbligatoria.
All'epoca fu cancellato, ma sarebbe ora di reintrodurlo.
E naturalmente, come cittadino, all'inizio mi interrogo su questo. Lo voglio, lo devo fare, lo devo fare? E mi informo.
L'altro giorno ho letto un interessante rapporto di Torsten Engelbrecht e Hans Tolzin.
A loro volta, nel loro rapporto scrivono che questi sintomi della poliomielite, cioè questi segni di paralisi e così via, possono
essere causati anche da avvelenamenti - DDT, arsenico, piombo e così via - che possono produrre esattamente gli stessi sintomi.
Quindi c'è anche qualcuno che presumibilmente ha la poliomielite.
E non è del tutto chiaro nemmeno al professor Bhakdi.
Virus: cosa supporta il virus? Cos'altro c'è? E così via.
È di per sé qualcosa che è irto di molti punti interrogativi.
Da qui la mia domanda di avvocato:
Se io, come cittadino, dovessi fare la vaccinazione antipolio... - se una cosa del genere tornasse ad essere
obbligatoria, per esempio - e la questione non è chiara, è lecito aspettarsi che un cittadino la faccia?
Beh, la risposta legale standard: dipende.
Purtroppo, nel periodo di Corona abbiamo visto che i tribunali non hanno protetto le persone e che i tribunali...
Prima di tutto, direi sempre che si tratta di una decisione individuale e che le misure mediche non dovrebbero
mai essere eseguite sulle persone contro la loro volontà.
Questo è in realtà ciò che abbiamo imparato e portato con noi dall'epoca nazionalsocialista.
Sono stati condotti esperimenti umani, le persone sono state trattate contro la loro volontà.
Ed è proprio per questo che una delle lezioni apprese dall'epoca nazionalsocialista è stata: mai più, non deve accadere!
Quindi 40 protocolli o come si chiamano, giusto?
Esattamente, ma si tratta essenzialmente della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani e dei protocolli
o cataloghi di diritti fondamentali da essa derivati.
Esiste una convenzione di bioetica, che per inciso non è stata ratificata dalla Germania.
Ma la Convenzione di bioetica lo prevede, così come la Carta europea dei diritti fondamentali.
Quindi si ripete sempre: nessun farmaco forzato, nessuna terapia medica contro la volontà della persona!
E questo è stato davvero limitato per la prima volta durante il periodo della corona.
E poi i politici hanno più o meno capito: possiamo farcela.
E la magistratura, che dovrebbe essere presente come correttivo, non ha apportato questa correzione.
Prima di tutto, questa è l'esperienza che abbiamo.
E questo è anche il pericolo che, come lei ha detto, è ancora presente in questo periodo amarissimo, e per inciso anche
uno dei motivi per cui esiste la ZAAVV, per poter intervenire proprio in questo momento e alzare il dito e dire:
Aspettate un attimo, in realtà abbiamo la regola di base.
E da quando esiste questa convenzione di bioetica - cioè da quando è in discussione dagli anni '90 - il percorso è stato
quello di definire sempre più chiaramente e di stabilire sempre più chiaramente che nessuno può essere
sottoposto a trattamenti terapeutici contro la sua volontà.
Ma ovviamente questa visione dei diritti umani è in contraddizione con gli interessi farmaceutici e più o meno
con una grande industria globale che ne ricava molti soldi.
Sì, è così che lo percepivamo durante il periodo di Corona.
È esattamente come era prima del coronavirus.
Questo accade anche ora, dopo il periodo della corona.
Ci sono quindi molti soldi in gioco, molto potere, influenza, sfere di interesse e così via.
E lei ha appena citato lo STIKO .
Naturalmente, la STIKO è anche uno strumento per realizzare queste idee. Non dobbiamo dimenticarlo.
Quindi la STIKO - se si guarda più da vicino a come funziona effettivamente la STIKO...
La STIKO è una commissione, credo composta da 18 membri.
E in questo STIKO, il Comitato permanente per le vaccinazioni, si formano i cosiddetti sottocomitati.
In altre parole, esiste un comitato per il coronavirus - o gruppi di lavoro.
C'è un gruppo di lavoro per i vari quadri clinici e per le misure che poi rivedono, sia che si raccomandi o meno la vaccinazione.
E poi ci sono linee guida chiare. In linea di massima, quindi, se si guarda più da vicino, tutto è ben regolato dalla legge.
Perché lo STIKO dovrebbe in realtà formulare una raccomandazione.
Ricevono le analisi degli studi esistenti su questi specifici quadri clinici.
Questi studi vengono poi classificati sulla base di una scala di evidenza .
In altre parole, sappiamo che si tratta di uno studio a cui hanno preso parte molti partecipanti e che era in doppio cieco .
Le prove di tali studi vengono quindi classificate secondo criteri scientifici e i membri della STIKO, o prima di tutto i
membri del comitato che poi formulano una raccomandazione alla STIKO, ricevono più o meno una panoramica
scientifica della situazione attuale per quanto riguarda il quadro clinico in questione.
Quindi, cosa sappiamo di più preciso su questa malattia, cosa sappiamo sui sintomi di questa malattia, cosa sappiamo sul
decorso di questa malattia, cosa sappiamo sulla gravità della malattia, cosa sappiamo sulle sostanze mediche, in questo caso le
vaccinazioni, contro questa malattia, quanto sono efficaci queste vaccinazioni, quali sono gli effetti collaterali e così via.
E in base a queste prove, la STIKO dovrebbe poi formulare una raccomandazione o meno.
Sì.
Il problema, tuttavia, è che spesso non esistono studi che sostengano effettivamente
l'uno o l'altro da un punto di vista scientifico.
Questo è il problema principale. E ora arriva il trucco...
Una brevissima domanda interposta:
Ciò significa che forse l'aspetto dell'avvelenamento, ad esempio, non è stato preso in
considerazione in questo processo di ponderazione?
Prima di tutto - ci arriverò tra un attimo - prima di tutto, cosa dicono esattamente questi studi?
Ma qual è il livello di evidenza di questi studi?
Sì, quindi la prima domanda è se l'evidenza è molto alta, alta, moderata, bassa o molto bassa?
Nella maggior parte dei casi, non abbiamo studi che vadano oltre un'evidenza moderata.
Ma è anche possibile, per esempio, che gli studi che dicono: questi sintomi che attribuiamo a questa
malattia possono essere stati innescati in altri modi.
Quindi questo è, credo, ciò a cui ti riferisci in questa elaborazione...
È quindi molto probabile che etichettiamo come polio qualcosa che non lo è affatto.
Oppure, se si torna al periodo della corona, che chiamiamo Covid qualcosa - Covid è la malattia, la malattia da coronavirus, la
malattia - che chiamiamo Covid qualcosa che non è affatto Covid, ma che ha solo i sintomi, come mal di gola, tosse, mal di
testa, stanchezza o altro, che ha cause completamente diverse, ma che chiamiamo comunque Covid. Non lo sappiamo.
Come malattia virale.
Esattamente, quando questa malattia Covid.
E le misure mediche che la STIKO raccomanda dovrebbero essere dirette contro questa malattia.
E forse non è affatto così, perché la situazione di studio che abbiamo, specialmente con Covid, sappiamo che
non esiste uno studio basato sull'evidenza per Covid.
Né sulla malattia in quanto tale, né sull'evidenza delle misure.
Tutti gli studi di cui disponiamo tendono a essere bassi o addirittura molto bassi.
Abbiamo un unico studio moderato, coperto dalla raccomandazione STIKO, che riguarda
l'efficacia. E questo semplicemente non è sufficiente.
E di solito la STIKO dice che queste sono le cosiddette Procedure Operative Standard , sì.
Si tratta di procedure o standard globali consolidati che vengono osservati quando si
classificano le malattie e l'efficacia dei farmaci.
In realtà dovrebbero essere sempre almeno moderati. Ma non ne abbiamo.
E questo potrebbe essere il caso della poliomielite, ora non lo so con esattezza, ma bisognerebbe
esaminare la situazione di studio che ha la STIKO.
E forse non abbiamo nemmeno studi che vadano oltre la moderazione.
E poi - e qui arriva il trucco, cioè che se non abbiamo la situazione medica, la STIKO non decide solo su basi
medico-scientifiche, ma interviene un cosiddetto Decide Board .
E questo comitato decisionale tende a dire: quanto bene possiamo portare questo prodotto sul mercato?
Quanto sarà accettabile per le persone? Ci sarà resistenza da parte dei medici?
Ci sarà resistenza da parte delle farmacie? E così via.
Quanto sono economici questi farmaci e così via.
E poi improvvisamente la decisione scientifica diventa una decisione politica. Così. Ed è allora che...
E una decisione commerciale.
Sì, è sempre stata una decisione commerciale.
Si tratta quindi di una decisione politica, che spesso viene presa per motivi commerciali.
Poi, naturalmente, ci sono i lobbisti che consigliano i politici di conseguenza.
Abbiamo i lobbisti che consigliano la RKI e così via.
E improvvisamente qualcosa diventa una raccomandazione della STIKO senza che ci venga detto che le prove mediche che sarebbero
effettivamente necessarie non esistono nemmeno, ma che la mancanza di prove mediche è
stata solo ignorata dalla decisione politica.
Questa è la situazione attuale e ogni persona che ha una raccomandazione STIKO deve sapere
che la raccomandazione STIKO non dice questo:
Abbiamo prove scientifiche che dicono che questa malattia è ben studiata e che l'efficacia dei farmaci è ben studiata,
e che la nocività dei farmaci, gli effetti collaterali sono ben studiati, ma che potremmo non averli affatto.
È solo una decisione politica che dice che lo porteremo comunque sul mercato.
Con una raccomandazione e con una raccomandazione STIKO, si verifica naturalmente la
situazione in cui un farmaco si vende meglio che senza.
È davvero difficile. L'attenzione non è più rivolta al benessere del popolo, ma a interessi completamente diversi.
Signor Ludwig, non voglio rimanere solo sul tema della polio, ma zoomare un po' più in là.
Ad esempio, il medico Stefan Lanker si concentra anche sulla psiche.
Che la psiche di una persona è importante anche per la sua percezione soggettiva, ma
anche per i sintomi che il corpo sviluppa.
Un altro studio del 1984, che pone l'accento sia sulla psiche che sulla dieta, dimostra che quest'ultima ha un
impatto, compresi i sintomi che l'organismo può sviluppare.
E descrive anche, ad esempio, che le tossine, le tossine ambientali, possono influenzare la psiche.
Improvvisamente sono depresso o nervoso o altro, il che a sua volta si ripercuote spesso sul corpo.
Quindi ci sono molte viti di regolazione che alla fine influenzano o co-determinano i
sintomi che il corpo sviluppa, mettiamola così.
Quindi non è sempre così chiaro come si dice, come nel caso della Covid-19, che il virus è la causa
della malattia, ma possono essere molte altre cose.
Il professor Bhakdi dice la stessa cosa, ad esempio, delle epatiti, che spesso sono causate da farmaci, forse anche
dall'abuso di droghe, dal consumo di alcol, da tutte queste cose, e non solo da un virus epatico che sta
facendo ammalare il fegato. Ed è per questo che li elencherò.
Il fatto è che ora abbiamo il trattato dell'OMS sulle pandemie.
Poi solo il Regolamento Sanitario Internazionale - anch'esso avviato dall'OMS.
In linea di principio, ci è già stato praticamente insegnato: Cara gente, stiamo entrando in un'epoca di pandemie
costanti, non c'è scampo. È tutto collegato a livello globale.
E se un caso di - non so cosa - si verifica in Africa, allora dobbiamo iniziare a
vaccinare qui, in modo profilattico e così via.
Ma se tutte queste connessioni, che costituiscono semplicemente questi sintomi fisici, sono ancora così completamente
sfaccettate, ancora inspiegabili, allora noi come cittadini, sotto la, dirò ZAAVV, che è sorta durante il
periodo del panico da pandemia di corona, dobbiamo guardare: Come possiamo prevenire questi crimini?
Crimini contro l'umanità, che siamo di nuovo soggetti a restrizioni, che siamo forzatamente medicalizzati,
che siamo forse forzatamente istituzionalizzati, come è accaduto su larga scala in Italia e in altri Paesi.
Siete stati sottoposti a qualche test - avete la Covid-19, e ora dovete andare in ospedale.
Bisogna essere separati e così via. Poi, per essere medicati forzatamente, ventilati
forzatamente, le persone morivano come mosche.
Queste sono solo cose, questi sono crimini difficili.
E se una cosa del genere è dietro l'angolo, l'OMS la sta praticamente annunciando:
Stiamo entrando in un'epoca di pandemie. Dobbiamo prepararci.
Come possono difendersi i cittadini? Cosa si può fare?
Prima di tutto, come cittadini siamo persone libere.
Siamo persone libere, possiamo prenderci cura prima di tutto di noi stessi.
E credo che l'OMS e la narrazione della pandemia che abbiamo ora siano uno strumento di marketing per l'industria farmaceutica.
E basta guardare chi finanzia l'OMS e chi investe nell'OMS...
Allora chi è?
Sì, la Fondazione Bill & Melinda Gates, tra le altre, versa una somma relativamente elevata.
Quindi, più gli Stati si ritirano dal finanziamento dell'OMS, più il finanziamento sarà privato.
In altre parole, il settore privato, l'industria farmaceutica, le aziende farmaceutiche, comprese le organizzazioni a monte da loro
create, sono naturalmente interessate a far sì che organizzazioni come l'OMS, la STIKO, le autorità mediche europee, le autorità
mediche americane e così via, concentrino sempre le loro raccomandazioni e i loro punti di vista su una soluzione
farmacologica - e meno su ciò che lei ha appena detto, su una soluzione nutrizionale e forse anche su soluzioni psicologiche.
È proprio questa la guerra culturale in atto in America.
Tra l'altro, c'è anche un avvocato, Robert Kennedy Junior, Segretario alla Sanità e ai Servizi Umani degli Stati Uniti, che
ha fondato il movimento MAHA, Make America Healthy Again, che ha avuto un ruolo
importante nell'elezione di Donald Trump a Presidente.
Perché questo movimento MAHA incentrato su Robert Kennedy proviene in realtà dallo spettro democratico, cioè dal Partito
Democratico, e negli swing states ha fatto sì che i voti corrispondenti andassero a Trump,
così che Trump ha vinto questi swing states.
Quando i repubblicani hanno vinto.
Come repubblicano vinto, esattamente.
E conosco molte persone del movimento MAHA, Make America Healthy Again. È proprio di questo che si tratta.
Si dice che si guarda solo quando i sintomi sono già presenti, quando una malattia è già
scoppiata, come si fa a trattarla con i farmaci?
È chiaro che se fossi un rappresentante farmaceutico, questo sarebbe anche il mio punto di vista.
Il mio punto di vista non sarebbe: abbiamo persone sane?
Ma il mio punto di vista sarebbe: Come posso mantenere le persone così malate che finiamo per fare soldi con loro?
Perché l'industria farmaceutica non guadagna con le persone sane.
Quindi non si tratta di avere la migliore assistenza sanitaria possibile, come dice il patto sociale internazionale,
ma di trarre il miglior profitto possibile dalla sanità.
E la gente probabilmente dirà ancora che Ludwig, che dice questo nell'intervista, è un teorico della cospirazione...
Ma è così che funziona il nostro mondo. Viviamo in un mondo capitalista e in questo
mondo capitalista tutto è orientato al profitto.
Sì.
In altre parole, se si appartiene all'industria farmaceutica, ci si pensa:
Come riusciamo a vendere i nostri prodotti a uomini e donne in modo tale da trarne vantaggio?
Quando si è trattato di vietare il fumo, l'industria del tabacco ha immediatamente creato degli istituti
per scoprire che il fumo non è poi così pericoloso.
E naturalmente ha anche fondato istituti per la ricerca sul cancro ai polmoni e così via.
Questo è assolutamente chiaro. Innanzitutto, si tratta di una misura del tutto normale e logica adottata dall'industria.
E questo significa che l'industria farmaceutica ha interesse a dominare l'OMS, e l'industria farmaceutica non ha interesse a
prevenire le pandemie, ma ha interesse a garantire che le pandemie si verifichino in modo che i farmaci corrispondenti,
che sono già stati brevettati e prodotti - o preparati per la produzione - possano essere immessi sul mercato.
Lo abbiamo sperimentato con l'influenza suina, lo abbiamo sperimentato ora con la corona.
E, come ho detto, si può vedere questo movimento contrario.
Volevano sapere cosa si può fare al riguardo.
Quindi in America c'è ora questo contromovimento, Make-America-Healthy-Again. I
punti di partenza sono esattamente due.
Il primo punto è che Kennedy afferma che, sebbene noi americani siamo la nazione industrializzata più ricca del mondo,
abbiamo l'aspettativa di vita più bassa rispetto agli altri.
Perché? Non può essere.
Siamo un Paese prospero e abbiamo una bassa aspettativa di vita.
E poi guarda e dice: com'è il programma di nutrizione negli Stati Uniti?
E poi, naturalmente, si vede un sacco di fast food, un sacco di cibo malsano, un sacco di fast food, un sacco di nutrizione
artificiale che ora viene costruita e così via. E dice...
Tossine ambientali...
Tossine ambientali, molte cose, molte droghe, ecco dove inizia. La crisi degli oppiacei negli Stati Uniti e così via.
Quindi negli Stati Uniti, una quantità incredibile di farmaci... - l'acqua potabile non è pulita
perché ci sono anche residui di farmaci e così via.
In altre parole, si avvicina proprio da questo punto e dice:
"Dobbiamo migliorare l'alimentazione, dobbiamo fare in modo che le persone mangino cose più sane.
E dobbiamo garantire la riduzione delle tossine ambientali". È proprio questo l'approccio.
E poi dobbiamo vedere se quello che dice l'industria farmaceutica - questo è il prossimo passo...
Ha sostituito completamente questa commissione permanente di vaccinazione e ha detto:
"Il vostro compito ora è quello di verificare se tutte le raccomandazioni esistenti sono necessarie o meno.
E ora guardate davvero gli studi per trovare le prove".
Grande clamore in tutto il mondo, soprattutto qui in Germania, perché è chiaro...
Ebbene, posso dirvi che abbiamo verificato la presenza di una corona, e non abbiamo alcuna prova di studi sulla corona!
Tuttavia, abbiamo una raccomandazione. Sì, abbiamo una raccomandazione a favore della
vaccinazione senza prove di studi. E certamente il...
E con tutti i gravi effetti collaterali e le molte morti.
Esattamente! E sarà certamente lo stesso con le altre vaccinazioni.
E ora Robert Kennedy si fa controllare. E all'improvviso si è scatenata una grande protesta.
Perché? Chi sta facendo questa protesta e chi sta organizzando questa protesta?
Naturalmente, anche i media traggono un incredibile profitto da questi finanziamenti dell'industria
farmaceutica, dalle pubblicità, dal denaro che viene versato.
Bill Gates, eccoci di nuovo a Bill Gates, ha pagato diversi milioni a "Der Spiegel", per esempio.
Ciò significa che "Der Spiegel" e i giornali, che hanno sempre meno soldi, vivono anche
grazie al sostegno dell'industria farmaceutica.
Quindi, naturalmente, portano anche questi messaggi corrispondenti. E questo è il punto.
Quindi, prima di tutto, prestate attenzione al nostro sistema politico esistente: Chi
sono effettivamente coloro che vi si oppongono?
E c'è un contromovimento relativamente forte e ampio che viene dall'America e che ha fondato
questo MAHA, il movimento Make America Healthy Again.
Non c'è nulla che impedisca di fare lo stesso in Germania.
E anche noi della ZAAVV siamo pronti a sostenere proprio questi punti come organizzazione.
Lavoriamo già a stretto contatto con il movimento MAHA.
Conosciamo le persone, abbiamo già scambiato idee, ci siamo già incontrati.
Dobbiamo anche assicurarci di dire: chiediamo una situazione di studio basata sull'evidenza, chiediamo che i farmaci,
in particolare, vengano somministrati solo se ci sono studi che hanno almeno un alto livello di evidenza.
Quindi un livello moderato è ancora possibile, ma piuttosto alto.
E poi qualcosa cambierà: molti farmaci non saranno più autorizzati.
E poi, naturalmente, le persone devono difendersi.
Quindi il punto uno, quello che lei ha detto, è che ovviamente ognuno deve guardare prima di tutto alla propria dieta.
In altre parole, bisogna pensare a come assicurarsi di mangiare in modo più regionale e
di sostenere gli agricoltori della regione.
Sono appena scesi in piazza contro questa politica centralizzata di mangiare cibo regionale, mangiare
cibo sano, fare attenzione al proprio mix alimentare.
Prima di tutto, è una questione individuale. E poi, quando arrivano queste misure statali, bisogna difendersi.
Dobbiamo scendere di nuovo in piazza. Allora dovrete dire: "No, non lo accetterò".
E poi contrastarlo di conseguenza.
Hmm. Come essere umano, hai anche detto: ho i miei diritti umani individuali, non sono negoziabili e insisto su di essi!
E non devo seguire questo farmaco obbligatorio o qualunque cosa sia, non devo seguirlo affatto.
Sì, come possiamo vedere, la conseguenza avviene automaticamente.
Possiamo vedere, ad esempio, che ci sono problemi incredibilmente grandi nell'area del personale junior, nell'area
del personale medico junior, a causa di questa vaccinazione obbligatoria legata all'istituzione.
Sì, anche questa è una reazione.
Quindi forse nessuno dice nulla e la gente non scende in piazza.
Ma molti giovani non scelgono più questa professione medica perché c'è sempre questa spada di Damocle che aleggia su questa
professione medica, dicendo che ora c'è la prossima pandemia, ora bisogna vaccinarsi di nuovo con una sostanza come
questa e prendere una sostanza e un farmaco come questo.
E naturalmente non vogliono nemmeno questo. Sono anche consapevoli del loro corpo.
Sì, certo.
E poi bisogna dire "No!" e dire: "Basta, non lo faccio!".
Nel dubbio, bisogna dire: "Allora lascio questo lavoro".
Naturalmente, anche questa è una decisione individuale.
Ma so che molte persone lo hanno fatto anche durante la pandemia di coronavirus.
E soprattutto coloro che hanno consapevolmente lasciato la professione non torneranno indietro. Non vogliono.
Ciò significa che abbiamo - questo è un problema enorme in Germania, e non se ne parla - un'incredibile
lacuna nelle professioni mediche che non viene colmata.
Sì, un'enorme carenza di personale.
Esattamente.
Ok, ora c'è anche questa Vetopedia.
Avete assistito a un danno da vaccino? Registralo su Vetopedia, l'enciclopedia libera delle voci dissenzienti: www.vetopedia.org
Questa piattaforma, questo database, in cui è possibile inserire le lesioni da vaccinazione durante il periodo
della corona, ad esempio, o altre lesioni da vaccinazione.
Ma soprattutto durante il periodo Corona, si sono verificati numerosi casi di lesioni da
vaccinazione, anche mortali, alcuni dei quali possono...
Anche i parenti possono registrare il danno da vaccinazione.
Non è anche uno strumento importante, direi, dal punto di vista legale, dal punto di
vista forense, per avere un controllo anche lì:
Le misure coercitive non andavano bene allora, e non vogliamo mai tornare ad avere qualcosa di semplicemente
imposto in future pandemie - con conseguenze così orribili.
Non è forse uno strumento importante anche per gli avvocati?
Sì, anche questa è un'esperienza che ci viene dal periodo della pandemia.
Questo è in realtà un periodo di misure pandemiche.
E quello che stiamo vedendo ora - soprattutto attraverso persone come Tom Lausen - nelle commissioni d'inchiesta:
Le autorità effettivamente responsabili non hanno fatto questo lavoro.
L'Istituto Paul Ehrlich non ha raccolto i dati come avrebbe dovuto.
I messaggi di avvertimento non sono stati inviati.
Le compagnie di assicurazione sanitaria... - in realtà tutti, beh, direi che i segnali erano rossi ovunque, i
campanelli d'allarme avrebbero dovuto suonare ovunque.
Voglio dire, all'Istituto Paul Ehrlich abbiamo appreso nella commissione d'inchiesta di Brandeburgo che l'Istituto Paul
Ehrlich non aveva nemmeno una capacità di server sufficiente per accogliere tutti i
rapporti che arrivavano sugli effetti collaterali.
Crass.
Ciò significa che l'affermazione che non ci sono molti effetti collaterali deriva dal fatto che gli effetti collaterali
riportati non sono stati registrati e non sono stati documentati.
Quello che non vedo, non ce l'ho. Tom Lausen ha fatto un ottimo lavoro di analisi.
E questo significa che possiamo arrivare ai numeri reali che si sono verificati come risultato di
questa vaccinazione solo attraverso la modellazione.
E poi, naturalmente, è bene che ci siano iniziative private che fanno esattamente queste cose, in modo che
diventi almeno ovvio che ci sono molti, molti più casi.
Quindi se un'autorità, più o meno dotata di risorse infinite, non è in grado di cogliere questo aspetto, e
poi lo fa un'iniziativa privata, improvvisamente si vede:
Oh mio Dio, quanti rapporti abbiamo qui e cosa è successo veramente?
Allora, almeno per il momento, potete dare un'occhiata.
E a un certo punto i principali media, i media mainstream, non saranno più in grado di
opporsi o di nascondere ciò che è accaduto.
Anche questa è un'esperienza molto importante che abbiamo acquisito in questo periodo.
Dobbiamo far uscire tutte queste cose dall'oscurità e portarle alla luce.
Quindi la domanda era: cosa può fare la gente?
Ad esempio, è possibile creare iniziative di questo tipo. Potete registrarvi voi stessi.
Potete anche fornire le vostre informazioni alla ZAAVV per dimostrare che lo state facendo: Solo perché non lo
registrate come autorità responsabili, lo facciamo noi.
Che esortiate anche il vostro medico a dire: questa è una lesione da vaccino e vi dico di denunciarla alla
compagnia di assicurazione sanitaria come lesione da vaccino!
Perché molti medici non lo fanno. I pazienti devono semplicemente insistere.
Il medico è obbligato a farlo. Se potrebbe trattarsi di un danno da vaccino, deve segnalarlo.
Cose di questo tipo, che dovete solo spingere a segnalare alla vostra assicurazione sanitaria o, in caso di dubbio, andare
su un portale di questo tipo e segnalare sul portale in modo da poter vedere che qualcosa è effettivamente accaduto qui.
E si vede che il vento politico sta cambiando.
Grazie alla forza dell'AfD, ad esempio, o del BSW - nella Germania orientale abbiamo ora più di questo 25% ovunque, in modo
da poter istituire ovunque commissioni d'inchiesta o commissioni d'indagine , che servono almeno
a garantire che queste cose siano rese pubbliche.
E bisogna solo mettersi in contatto e continuare a insistere.
Sì, ed è proprio così che la penso, che questo è un buon momento, in questo periodo dopo Corona, per spingere semplicemente per una
tale rivalutazione o per un tale inventario, per lavorare per questo, specialmente per
prevenire, per prevenire ulteriori crimini, giusto?
Sì, esattamente. Si tratta essenzialmente di prevenzione. Dobbiamo imparare cosa è successo.
Posso solo consigliarvi di dare un'occhiata a... - questo è online, i video della Commissione Enquete di Brandeburgo.
Nel Brandeburgo, il parlamento statale ha istituito una commissione d'inchiesta
per fare i conti con l'era del coronavirus.
Una commissione d'inchiesta - a differenza di una commissione d'inchiesta - significa sempre che
una commissione d'inchiesta guarda solo al futuro.
In altre parole, si guarda semplicemente a: cosa possiamo fare di meglio?
Ma la Commissione Enquete nel Brandeburgo, in particolare, è stata concepita in modo tale, a causa delle circostanze
politiche del luogo, che ci sono molti, molti esperti critici, e molti, molti esperti critici hanno anche la loro voce.
Interessante.
Per esempio, c'è Gerd Antes, c'era Stefan Homburg, c'è Tom Lausen. Quindi ce ne sono molti, molti.
Per esempio, il consulente scientifico del gruppo parlamentare dell'AfD è Stephan Kohn, che ha lavorato qui al
Ministero federale degli Interni, poi ha divulgato questo documento shock ed è stato licenziato per questo.
Ora è coinvolto nel ritrattamento a Brandeburgo, per così dire.
Questo ci dà molte informazioni su ciò che è accaduto e ci indica il futuro.
Ed è proprio questo il punto di partenza, in modo che le persone, siamo nell'illuminazione, sappiano innanzitutto:
Cosa è successo, come è successo e qual è la realtà?
E Wolfgang Wodarg, il dottor Wolfgang Wodarg, ha detto in uno dei suoi primissimi video, forse era addirittura il suo primo video,
all'inizio di questo periodo di corona - è così che mi sono reso conto che qualcosa stava andando storto - che se
avremo davvero una pandemia, allora vedremo persone morte per strada. Allora tutti sapranno...
... è una pandemia.
È una pandemia, la gente sta morendo.
E non una pandemia di carta.
Esattamente. E ora vediamo che quando usciamo per strada, difficilmente troviamo qualcuno in grado di dircelo:
Ho un conoscente che è morto di corona. Non succede quasi mai.
Quindi nessuno, perché vediamo anche che l'età mediana di coloro che sono morti di corona o sono morti di e con corona è di
84 anni - cioè superiore all'aspettativa di vita che abbiamo.
Ma tutti conoscono qualcuno che ha avuto un danno da vaccino.
Tutti conoscono qualcuno che ha sofferto a causa delle vaccinazioni, che ha subito danni a causa
delle vaccinazioni - ictus, infarti, malattie cardiache, miocarditi, decessi e così via.
In altre parole, l'attuale pandemia è stata causata dagli effetti collaterali della vaccinazione.
Beh, l'ho sperimentato anche con persone che erano meno pensatori laterali o critici.
Ma quando parlo con le persone oggi - ovviamente spesso non lo ammetterebbero in pubblico,
ma quando si parla con loro, lo dicono tutti:
Conosco qualcuno o l'ho sperimentato io stesso, mi sento male, da quando ho fatto questa vaccinazione sono costantemente malato,
ho costantemente problemi e così via. E questo è il punto.
Ed è qui che le persone devono... - Penso che questo sia l'apprendimento che abbiamo.
E se questi portali, che saranno utilizzati anche in futuro, renderanno più chiaro che ci sono effetti
collaterali, le persone diventeranno più critiche e saranno più propense a dire no e a parlare:
Non parteciperò mai più a una cosa del genere, non farò mai più una cosa del genere a me stessa e al mio corpo!
Sì, capisco. Solo per riassumere: Tutto sommato, si tratta fondamentalmente di sensibilizzare l'opinione pubblica.
Non si tratta della nostra salute, ma del modello di business dell'industria farmaceutica.
In linea di principio c'è un'industria pandemica dietro di essa.
Alle aziende non interessa che noi siamo sani, loro vivono solo dei malati, in linea di principio, se ho capito bene.
Sì, certo, quindi sappiamo anche questo.
Quindi, anche con i medici normali, il tempo che il medico impiega per il paziente è relativamente breve.
Credo che la media sia di pochi secondi.
L'industria farmaceutica fornisce spesso ai medici programmi informatici che essi utilizzano.
Il farmaco che salta fuori è sempre quello del produttore che ha finanziato o cofinanziato questo
programma informatico o l'attrezzatura dello studio medico.
È tutta una questione di soldi, certo che è una questione di soldi.
Tutto ciò che accade nel nostro settore medico riguarda innanzitutto il denaro.
Naturalmente, direi che l'assistenza sanitaria è un effetto collaterale.
E non sono una persona che critica la medicina convenzionale o un oppositore della medicina convenzionale.
Abbiamo bisogno della medicina convenzionale e, soprattutto in campo chirurgico, di una medicina moderna e
valida, scientificamente fondata e che faccia un buon lavoro.
Ma molte aree o molte cose, per esempio in oncologia, tutte le misure adottate contro il cancro, sono ovviamente
misure che sono essenzialmente a carico degli ospedali, che sono responsabili del settore medico.
E c'è semplicemente un'incredibile quantità di denaro in gioco.
E per me è del tutto logico dire: perché penso solo a quale farmaco sto mettendo nel
mio corpo e non penso a come sto mangiando?
Perché l'assunzione orale di nutrienti è una delle cose più importanti in assoluto.
Per esempio, c'è sempre la discussione sulla vitamina D, che ora sta diventando sempre più mainstream.
In altre parole, sta diventando sempre più chiaro che la vitamina D o la sua integrazione è essenziale per prevenire le malattie.
Ma la vitamina D è ovviamente poco costosa da ottenere e non rappresenta quindi un
modello di business per l'industria farmaceutica.
Ed è per questo che molte delle intuizioni che abbiamo sono naturalmente nascoste.
Ma naturalmente l'industria medica è un'industria globale da mille miliardi di dollari.
E naturalmente si consigliano le maschere se si vogliono vendere le maschere.
E ovviamente sostenete gli studi che affermano che una maschera FFP2, che in realtà è una
maschera antipolvere, protegge da un virus.
E naturalmente non si prendono i farmaci economici che sono sul mercato se si può ottenere uno sviluppo costoso
finanziato dallo Stato - e per di più senza responsabilità.
In definitiva, lo Stato siamo noi, lo paghiamo con i soldi delle nostre tasse.
Esattamente.
Ma come ha detto all'inizio, ognuno è responsabile per se stesso.
E come avvocato non posso fare molto al riguardo, come lei ha detto.
Posso solo dire che la situazione dei diritti umani vieta di fatto questo trattamento, questa
medicazione forzata, la terapia forzata e così via.
Ma se i tribunali si limitano a farli passare, come abbiamo sperimentato in questo caso, allora è ovviamente difficile.
E poi si è abbandonati a se stessi. Nel dubbio, bisogna dire chiaramente di no e di non accettare.
Proprio come dice la tua maglietta: La libertà inizia con il No. Per me, significa prima di tutto diritti umani.
E l'altro è semplicemente prevenire il crimine - penso anche attraverso l'educazione, educando
se stessi, informandosi e informando gli altri.
Ottimo. Grazie per questa intervista. È stata molto illuminante.
In altre parole, non è necessario che tutto venga mangiato caldo come è stato cucinato.
Corona ci ha avvertito, ci ha scosso. E non abbiamo bisogno di sottoporci a tutti questi fuochi d'artificio pandemici.
Esattamente. Grazie per avermi permesso di essere qui!