დღეს ჩვენს სტუდიაში მივესალმები სოლისიტორ რალფ ლუდვიგს.
დიდი მადლობა, რომ დრო დაუთმეთ ჩვენს საინტერესო და აქტუალურ კითხვებზე პასუხის გაცემას!
თქვენ ხართ ეგრეთ წოდებული ZAAVV-ის თანადამფუძნებელი.
ZAAVV – ნება მომეცით, წავიკითხო: აბრევიატურა ZAAVV ნიშნავს ადამიანობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაულების გამოძიების,
განმარტების, სამართლებრივი დევნისა და პრევენციის ცენტრს.
ZAAVV შეიქმნა იმ პერიოდში, რომელსაც მე ახლო წარსულად ვუწოდებდი და რომელიც პირადად მე უკიდურესად ჩამშთენი, მუქარის შემცველი,
შემზღუდავი, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ნამდვილად სასტიკი იყო.
აი ასე შეიქმნა ZAAVV, იმ მიზნით, რომ უზრუნველვყოთ, ეს აღარასდროს განმეორდეს და ამას შევეგუოთ.
რა მოხდა იქ – და ეს აღარასდროს უნდა განმეორდეს!
ახლა, ამ პერიოდში – კორონავირუსის ამ პერიოდში, პანდემიის ამ პერიოდში – დაწესდა მრავალი იძულებითი ზომა, რომლებიც, რობერტ
კოხის ინსტიტუტის დეკლასიფიცირებული პროტოკოლების მიხედვით, საპასუხო შეფასებით სამედიცინო თვალსაზრისით არასაჭირო აღმოჩნდა.
ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ ჩვენ მიმართ ზომები უბრალოდ პოლიტიკური მიზეზებით იქნა გამოყენებული,
ყოველგვარი რეალური სამედიცინო საფუძვლის გარეშე.
და ეს მიყვანს იმ საკითხამდე, თუ რატომ მინდა მე, რატომ გვინდა ჩვენ Kla.TV-ში, კონკრეტულად თქვენთან საუბარი.
და ეს სრულიად პრაქტიკული მოსაზრებებიდან გამომდინარეობს.
ვაქცინაციის მუდმივი კომიტეტი კატეგორიულად გირჩევთ პოლიომიელიტის აცრას.
ასევე მიმდინარეობს განმეორებითი დისკუსიები და ისმის მოსაზრებები, რომ უნდა შემოღებულ იქნას პოლიომიელიტის სავალდებულო ვაქცინაცია.
ის მაშინ გაუქმდა, მაგრამ დროა, ხელახლა შემოვიღოთ.
და როგორც მოქალაქეს, ბუნებრივია, კითხვები მაქვს. მინდა კი ეს, უნდა გავაკეთო კი ეს, მევალება კი ეს? და მე ვეძებ ინფორმაციას.
და ცოტა ხნის წინ, მე წავიკითხე ტორსტენ ენგელბრეხტისა და ჰანს ტოლცინის საინტერესო ანგარიში.
ისინი, თავის მხრივ, თავიანთ ანგარიშში წერენ, რომ პოლיוסის ეს სიმპტომები, ანუ დამბლა და ა.შ., შეიძლება ასევე
გამოწვეული იყოს მოწამვლებით – DDT-თი, არსენიკით, ტყვიით და ა.შ. – რომლებსაც ზუსტად იგივე სიმპტომების გამოწვევა შეუძლიათ.
მაშ, ასევე გყავთ ვინმე, ვისაც, სავარაუდოდ, პოლიომიელიტი აქვს.
და პროფესორ დოქტორ ბჰაკდისთვისაც კი ეს სრულებით ნათელი არ არის.
ვირუსი: რა უწყობს ხელს ვირუსს? კიდევ რა არსებობს? და ასე შემდეგ.
ეს თავისთავად ბევრ კითხვის ნიშანს შეიცავს.
ამიტომ ჩემი კითხვა თქვენ, როგორც იურიდიული ექსპერტისადმი:
თუ, მაგალითად, მე, როგორც მოქალაქეს, პოლიოს ვაქცინაცია უნდა ჩამეტარებინათ და საკითხი გაურკვეველი ყოფილიყო, იქნებოდა
თუ არა მისაღები, მოეთხოვოს მოქალაქეს ასეთი პროცედურის გავლა?
კარგი, სტანდარტული იურიდიული პასუხი: ეს დამოკიდებულია.
სამწუხაროდ, კორონავირუსის პანდემიის დროს ჩვენ ვნახეთ, რომ სასამართლოებმა ხალხი არ დაიცვეს და რომ სასამართლოებმა...
ამ ეტაპზე, ყოველთვის ვიტყოდი, რომ ეს ინდივიდუალური გადაწყვეტილებაა და რომ სამედიცინო პროცედურები
ადამიანებზე მათი ნების წინააღმდეგ არასდროს უნდა ჩატარდეს.
სინამდვილეში, სწორედ ეს ვისწავლეთ და გამოვიტანეთ ნაცისტური ეპოქისგან.
ჩატარდა ექსპერიმენტები ადამიანებზე და მათ უნებლიეთ მკურნალობა ჩაუტარდათ.
და სწორედ ამიტომ იყო ნაცისტური ეპოქიდან ნასწავლი ერთ-ერთი გაკვეთილი: აღარასდროს, ეს არ უნდა განმეორდეს!
მაშ, 40-იანი პროტოკოლები, ან როგორც არ უნდა ეწოდებოდეთ, არა?
ზუსტად, მაგრამ არსებითად, ეს კვლავ ადამიანის უფლებათა საყოველთაო დეკლარაციასა და მისგან გამომდინარე
ფუნდამენტური უფლებების პროტოკოლებს ან კატალოგებს ეხება.
არსებობს ბიოეთიკის კონვენცია, რომელსაც, სხვათა შორის, გერმანია არ დაეთანხმა.
მაგრამ ბიოეთიკის კონვენცია ამას მოიცავს, ისევე როგორც ევროპის ფუნდამენტური უფლებების ქარტია.
ამას ამბობენ გამუდმებით: არავითარი იძულებითი მედიკამენტოზური მკურნალობა, არავითარი
სამედიცინო ჩარევა ადამიანის ნების წინააღმდეგ!
და ეს პირველად შეიზღუდა მკაცრად ახლა, კორონავირუსის პანდემიის დროს.
და შემდეგ პოლიტიკოსებმა მეტ-ნაკლებად მიხვდნენ: ჩვენ ამის გაკეთება შეგვიძლია.
სასამართლო სისტემამ, რომელმაც, ფაქტობრივად, საკორექციო ზომების მისაღებად უნდა იმოქმედოს, ეს კორექტირება არ განახორციელა.
ეს ჩვენი გამოცდილებაა დღემდე.
და ესეც არის ის საფრთხე, რომელიც, როგორც თქვენ თქვით, ჯერ კიდევ შემორჩა ამ მწარე დროიდან და ასევე ერთ-ერთი
მიზეზი, რის გამოც ZAAVV არსებობს, რათა ჩვენ შევძლოთ სწორედ ამ მომენტში ჩარევა, ხელი ავწიოთ და ვთქვათ:
დაიცა ერთი წუთით, ჩვენ ხომ სინამდვილეში საბაზისო წესი გვაქვს.
და მას შემდეგ, რაც ეს ბიოეთიკის კონვენცია ძალაში შევიდა – სინამდვილეში, მასზე დისკუსიები 1990-იანი წლებიდან მიმდინარეობს –
ტენდენცია მიზნად ისახავს კიდევ უფრო მკაფიოდ განსაზღვროს და დაადგინოს, რომ არავის შეიძლება
ჩაუტარდეს თერაპიული მკურნალობა მისი ნების საწინააღმდეგოდ.
მაგრამ, ცხადია, ადამიანის უფლებების ეს ხედვა ეწინააღმდეგება ფარმაცევტული ინდუსტრიის ინტერესებს და მეტ-ნაკლებად ეწინააღმდეგება
დიდ გლობალურ ინდუსტრიას, რომელიც ამით დიდ ფულს შოულობს.
დიახ, სწორედ ასე აღვიქვამდით მას კორონავირუსის პანდემიის დროს.
ეს უკვე ასე იყო კორონავირუსის პანდემიამდე.
ეს დღესაც ასეა, კორონავირუსის პანდემიის შემდეგაც კი.
ასე რომ, აქ დიდი ფულია ჩართული, დიდი ძალაუფლება, გავლენა, ინტერესთა სფეროები და ასე შემდეგ.
და თქვენ ახლახან ახსენეთ STIKO .
STIKO, რა თქმა უნდა, ზუსტად ერთ-ერთი ინსტრუმენტია ამ იდეების განსახორციელებლად. ეს არ უნდა დავიწყებოდეს.
მაშ, STIKO – თუ უფრო დაწვრილებით დააკვირდებით, თუ როგორ მუშაობს STIKO სინამდვილეში...
ასე რომ, STIKO კომისიაა, მგონი, ის 18 წევრისგან შედგება.
და ამ STIKO-ში, ვაქცინაციის მუდმივ კომიტეტში, რომელიც ეგრეთ წოდებულ ქვეკომიტეტებს ქმნის.
ეს ნიშნავს, რომ არსებობს კორონავირუსის კომიტეტი – ან, უფრო სწორად, სამუშაო ჯგუფები.
არსებობს სამუშაო ჯგუფი სხვადასხვა კლინიკური სურათისა და იმ ზომებისთვის, რომლებსაც ისინი შემდეგ განიხილავენ, რათა
დაადგინონ, უნდა გავცეთ თუ არა ვაქცინაციის რეკომენდაცია.
და შემდეგ არსებობს მკაფიო სახელმძღვანელო პრინციპები. ასე რომ, პრინციპში, თუ უფრო ახლოს
შეხედავთ, ყველაფერი კანონით კარგად არის რეგულირებული.
რადგან STIKO-მ მაშინ რეკომენდაცია უნდა გასცეს.
ისინი იღებენ შეფასებებს ამ კონკრეტულ კლინიკურ სურათებზე არსებული კვლევების შესახებ.
შემდეგ ეს კვლევები კატეგორიზებულია მტკიცებულებების სკალის მიხედვით .
ასე რომ, ძირითადად, ვიცით, რომ ეს არის კვლევა, რომელშიც ბევრმა მონაწილემ მიიღო მონაწილეობა და რომელიც იყო ორმაგად ბრმა .
ასე რომ, ასეთი კვლევის მტკიცებულებები კლასიფიცირდება სამეცნიერო კრიტერიუმების მიხედვით, შემდეგ კი STIKO-ს წევრები, ან უფრო
ზუსტად, კომიტეტის ის წევრები, რომლებიც შემდგომ STIKO-ს რეკომენდაციას აწვდიან, იღებენ ამა თუ იმ კლინიკური სურათისა და
მიმდინარე ვითარების მეტ-ნაკლებად სრულ სამეცნიერო მიმოხილვას.
მაშ, რა ვიცით კონკრეტულად ამ დაავადების შესახებ, რა ვიცით მისი სიმპტომების, მისი პროგრესირების, მისი სიმძიმის შესახებ, რა ვიცით
ამ დაავადების საწინააღმდეგო სამედიცინო საშუალებების, ამ შემთხვევაში ვაქცინაციების, შესახებ, რამდენად ეფექტურია
ეს ვაქცინები, რა არის გვერდითი ეფექტები და ასე შემდეგ.
და ამ მტკიცებულებებზე დაყრდნობით, STIKO-მ შემდეგ ან უნდა გასცეს რეკომენდაცია, ან არ გასცეს.
დიახ.
პრობლემა, თუმცა, ისაა, რომ ხშირად არ არსებობს კვლევები, რომლებიც მეცნიერული თვალსაზრისით დაასაბუთებდნენ ერთ ან მეორე მოსაზრებას.
ეს არის მთავარი პრობლემა. ახლა კი იწყება ხრიკი...
უბრალოდ ერთი სწრაფი კითხვა:
ნიშნავს თუ არა ეს, რომ გარკვეულ გარემოებებში, ამ შეფასების პროცესში, ისეთი ასპექტები, როგორიცაა
მოწამვლა, შესაძლოა საერთოდ არ გათვალისწინებულან?
პირველ რიგში – ამას მალე შევეხები – მთავარი კითხვაა, რას ამბობენ ზუსტად ეს კვლევები?
მაგრამ რამდენად მყარია ამ კვლევებით მოწოდებული მტკიცებულებები?
დიახ, მაშ ასე, პირველ რიგში, კითხვა შემდეგში მდგომარეობს: მტკიცებულება ძალიან
მაღალია, მაღალი, საშუალო, დაბალი თუ ძალიან დაბალი?
უმეტეს შემთხვევაში, არ გვაქვს კვლევები, რომლებიც ზომიერ მტკიცებულებებს სცდება.
ასე რომ, მაგალითად, შესაძლოა კვლევები ამბობდნენ, რომ ეს სიმპტომები, რომლებსაც ამ დაავადებას
მივაწერთ, შესაძლოა სხვა ფაქტორების მიერაც იყოს გამოწვეული.
ასე რომ, ვფიქრობ, სწორედ ამას გულისხმობთ იმ ნაშრომში, რომელსაც ახსენებთ...
ასე რომ, სრულიად შესაძლებელია, რომ პოლיוס უწოდებთ რაღაცას, რაც სულაც არ არის პოლო.
ან, თუ კორონავირუსის პერიოდს დავუბრუნდებით, ჩვენ რაღაცას ვუწოდებთ კოვიდს – კოვიდი არის დაავადება, კორონავირუსული დაავადება – ჩვენ
რაღაცას ვუწოდებთ კოვიდს, რაც სულაც არ არის კოვიდი, არამედ მხოლოდ მისი სიმპტომები გამოხატავს, როგორიცაა ყელის ტკივილი, ხველა, თავის
ტკივილი, დაღლილობა ან სხვა ნებისმიერი რამ, რომელსაც სრულიად განსხვავებული მიზეზები აქვს,
მაგრამ ჩვენ მაინც კოვიდს ვუწოდებთ. ჩვენ ეს არ ვიცით.
როგორც ვირუსული დაავადება.
ზუსტად, როდესაც ეს დაავადება, კოვიდი.
და STIKO-ს მიერ რეკომენდებული სამედიცინო ზომები ამ დაავადებასთან საბრძოლველად არის განკუთვნილი.
მაგრამ, შესაძლოა, ეს ასე არ არის, რადგან ჩვენთვის ცნობილია, რომ კოვიდთან დაკავშირებით არ არსებობს საბოლოო კვლევები.
არც დაავადების შესახებ და არც ამ ზომების გამართლების მტკიცებულებების შესახებ.
სინამდვილეში, ყველა ჩვენთვის ცნობილი კვლევა საკმაოდ დაბალი ან ძალიან დაბალია.
ჩვენ გვაქვს მხოლოდ ერთი ზომიერი კვლევა, რომელსაც STIKO-ს რეკომენდაცია ეფუძნება და რომელიც
ეფექტიანობას შეისწავლის. და ეს უბრალოდ არ არის საკმარისი.
და, როგორც წესი, STIKO-ს თქმით, ეს არის ეგრეთ წოდებული სტანდარტული საოპერაციო პროცედურები, დიახ.
ისინი არის ფიქსირებული, გლობალური პროცედურები ან გლობალური სტანდარტები, რომლებიც გამოიყენება
დაავადებების კლასიფიკაციისა და მედიკამენტების ეფექტიანობისას.
ისინი ყოველთვის სულ მცირე ზომიერი უნდა იყვნენ. მაგრამ ჩვენთან ეს საერთოდ არ არის.
და შესაძლოა, ეს პოლიოს შემთხვევაშიც ასე იყოს, ზუსტად არ ვიცი, მაგრამ STIKO-ს ხელთ არსებულ კვლევებს უნდა გაეცნოთ.
და შესაძლოა, არცერთი ისეთი კვლევა არ გვქონდეს, რომელიც ზომიერ დონეს სცდება.
და შემდეგ – და აი, ხრიკი – თუ არ არსებობს სამედიცინო ჩვენება, STIKO გადაწყვეტილებებს მხოლოდ სამედიცინო და
სამეცნიერო მიზეზების საფუძველზე არ იღებს, არამედ საქმეში ერთვება ეგრეთ წოდებული გადაწყვეტილების საბჭო.
და შემდეგ ეს გადაწყვეტილების საბჭო, როგორც წესი, ამბობს: რამდენად კარგად შეგვიძლია ამის ბაზარზე გამოტანა?
რაოდენ მისაღები იქნება ეს ხალხისთვის? იქნება თუ არა ექიმების მხრიდან წინააღმდეგობა?
გამოიჩენენ თუ არა წინააღმდეგობას აფთიაქები? და ა.შ.
რაოდენ ხელმისაწვდომია ეს მედიკამენტები და ა.შ.
და შემდეგ მოულოდნელად სამეცნიერო გადაწყვეტილება პოლიტიკურ გადაწყვეტილებად იქცევა. ასე. და სწორედ აქ...
და კომერციული გადაწყვეტილება.
დიახ, კომერციული გადაწყვეტილება თავიდანვე არსებობდა.
ეს მაშინ უბრალოდ პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა, რომელიც, რა თქმა უნდა, ხშირად კომერციული მიზეზების გამო მიიღება.
შემდეგ, რა თქმა უნდა, არიან ლობისტები, რომლებიც პოლიტიკოსებს შესაბამის რჩევებს აძლევენ.
შემდეგ არიან ლობისტები, რომლებიც რჩევებს აძლევენ RKI-ს და ასე შემდეგ.
და უცებ რაღაც STIKO-ს რეკომენდაციად იქცევა, ისე, რომ არ გვამცნობენ, რომ სინამდვილეში აუცილებელი სამედიცინო მტკიცებულებები
საერთოდ არ არსებობს, მაგრამ სამედიცინო მტკიცებულებების არარსებობა უბრალოდ უგულებელყოფილ
იქნა პოლიტიკური გადაწყვეტილების სასარგებლოდ.
სწორედ ასეთ ვითარებას ვუმკაცრდებით და ყველამ, ვისაც STIKO-ს რეკომენდაცია აქვს, უნდა
იცოდეს, რომ STIKO-ს რეკომენდაცია არ ამბობს:
ჩვენ გვაქვს მეცნიერული მტკიცებულებები, რომლებიც ამბობს, რომ ეს დაავადება კარგად არის გამოკვლეული, კარგად არის გამოკვლეული
მედიკამენტების ეფექტიანობა, ასევე კარგად არის გამოკვლეული მედიკამენტების საზიანოობა და გვერდითი
ეფექტები, მაგრამ შესაძლოა, ეს ყველაფერი საერთოდ არ გვქონდეს.
ეს მხოლოდ პოლიტიკური გადაწყვეტილებაა, რომელიც ნიშნავს, რომ ჩვენ მას მაინც გამოვიტანთ ბაზარზე.
რეკომენდაციისა და STIKO-ს რეკომენდაციის შემთხვევაში, ჩვენ, ბუნებრივია, გვაქვს სიტუაცია,
როდესაც მედიკამენტი უკეთ იყიდება, ვიდრე მის გარეშე.
ეს მართლაც სასტიკია. საქმე ხალხის კეთილდღეობას აღარ ეხება, ეს უკვე ფოკუსში აღარ არის, არამედ
სრულიად განსხვავებული ინტერესები სწრაფად ხდება ფოკუსი.
ბატონო ლუდვიგ, არ მინდა პოლიოს თემას მივყვე, არამედ ცოტა უფრო შორს გავფართოვდე.
მაგალითად, ექიმი, დოქტორი სტეფან ლანკერი, ასევე ფსიქიკაზე ამახვილებს ყურადღებას.
რომ ადამიანის ფსიქიკა მნიშვნელოვანია არა მხოლოდ სუბიექტური აღქმისთვის, არამედ სხეულში გამოხატული სიმპტომებისთვისაც.
1984 წლის კიდევ ერთი კვლევა, რომელიც ყურადღებას ამახვილებს როგორც ფსიქიკურ მდგომარეობაზე, ისე კვებაზე, აჩვენებს, რომ
კვებას ნამდვილად აქვს გავლენა — მათ შორის იმ სიმპტომებზეც, რომლებიც ორგანიზმს შეიძლება განუვითარდეს.
და იქ, მაგალითად, ასევე აღწერილია, რომ ტოქსინებს, გარემოს ტოქსინებს, შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ფსიქიკაზე.
მოულოდნელად ვარ დეპრესიაში, ან ნერვიულობ, ან რაღაც სხვა, რაც, თავის მხრივ, ხშირად სხეულზეც აისახება.
ასე რომ, არსებობს მრავალი ფაქტორი, რომელიც საბოლოოდ გავლენას ახდენს ან განსაზღვრავს სიმპტომებს,
რომლებსაც ორგანიზმი გამოიმუშავებს, ასე ვთქვათ.
ასე რომ, ყველაფერი ყოველთვის ისეთი მარტივი არ არის, როგორც ამბობენ, რომ, მაგალითად, კოვიდ-19-ის შემთხვევაში დაავადებას ვირუსი
იწვევს, თუმცა ის შეიძლება ბევრ სხვა რამესაც უკავშირდებოდეს.
პროფესორი ბახდი ასევე ამბობს, მაგალითად, რომ ღვიძლის დაავადების, როგორიცაა ჰეპატიტი, შემთხვევაში, ხშირად როლს თამაშობს
მედიკამენტები, შესაძლოა მედიკამენტების ბოროტად გამოყენებაც, ალკოჰოლის მიღება — ყველა ასეთი რამ და არა მხოლოდ ღვიძლის ვირუსი,
რომელიც ახლა ღვიძლს აავადებს. და სწორედ ამიტომ ჩამოვთვლი მათ.
ფაქტია, რომ ახლა ჩვენ გვაქვს ჯანმოს სრულიად ახალი პანდემიური ხელშეკრულება.
შემდეგ არის ჯანმრთელობის დაცვის საერთაშორისო რეგულაციები – რომლებიც ასევე ჯანმოს მიერაა ინიცირებული.
პრინციპში, ეს უკვე პრაქტიკულად გვაცნობეს: ძვირფასო ადამიანებო, ჩვენ მუდმივი პანდემიების ეპოქაში შევდივართ, ამას გვერდს
ვერ ავუვლით. ყველაფერი გლობალურად ერთმანეთთანაა დაკავშირებული.
და თუ აფრიკაში შემთხვევა გამოვლინდება – რაც არ უნდა იყოს ის – მაშინ ჩვენ აქაც უნდა დავიწყოთ
ვაქცინაცია, როგორც პრევენციული ზომა და ასე შემდეგ.
მაგრამ თუ ყველა ეს კავშირი, რომელიც უბრალოდ ფიზიკურ სიმპტომებს წარმოადგენს, კვლავაც ასეთი მრავალმხრივი და აუხსნელია, მაშინ,
როგორც მოქალაქეებმა, იმის ფონზე, რასაც მე ZAAVV-ს ვუწოდებ და რაც კორონავირუსის პანდემიის დროს გავრცელებული პანიკის
პერიოდში წარმოიშვა, ნამდვილად უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს: როგორ შეგვიძლია თავიდან ავიცილოთ ასეთი დანაშაულები?
ეს არის კაცობრიობის წინააღმდეგ ჩადენილი დანაშაული, რომ ჩვენ კვლავ შეზღუდვების წინაშე ვდგავართ, რომ ჩვენი იძულებით მკურნალობენ,
რომ შესაძლოა, იძულებით დაგვარწმუნონ საავადმყოფოებში, როგორც ეს ფართომასშტაბით მოხდა იტალიასა და სხვა ქვეყნებში.
თქვენ რაღაცნაირად გამოიკვლიეთ – თქვენ კოვიდ-19 დაგიდასტურდათ და ახლა საავადმყოფოში უნდა წახვიდეთ.
უნდა იყო იზოლირებული და ასე შემდეგ. შემდეგ ძალით გაკეთებენ მედიკამენტურ მკურნალობას, ძალით
გადგადებენ სუნთქვას, ხალხი ბუზებივით იღუპებოდა.
ეს ყველაფერი უბრალოდ ძალიან სერიოზული დანაშაულებია.
და როდესაც მსგავსი რამ კარს მოგვადგა, როცა ჯანმოსგან ამის პრაქტიკულად უკვე გამოცხადებას ვისმენთ:
ჩვენ ახლა პანდემიების ეპოქაში შევდივართ. ამისთვის უნდა მოვემზადოთ.
როგორ შეუძლიათ მოქალაქეებს ამისგან თავის დაცვა? რა შეუძლიათ მათ გააკეთონ?
პირველ რიგში, როგორც მოქალაქეები, ჩვენ თავისუფალი ადამიანები ვართ.
ჩვენ თავისუფალი ხალხი ვართ, პირველ რიგში საკუთარ თავს მივხედავთ.
და მე მჯერა, რომ ჯანმოსა და ეს პანდემიური ნარატივი, რომელიც ახლა გვაქვს, რა თქმა უნდა,
ფარმაცევტული ინდუსტრიის მარკეტინგული ხელსაწყოა.
და მხოლოდ იმას უნდა დააკვირდეთ, თუ ვინ ფინანსდება, ფაქტობრივად, ჯანმოს და ვინ ახდენს მასში ინვესტიციას...
მაშ, ვინ არის ეს?
დიახ, სხვებთან ერთად, ბილ და მელინდა გეიტსების ფონდი შედარებით დიდ თანხებს იხდის.
ასე რომ, რაც უფრო მეტი ქვეყანა შეწყვეტს ჯანმოს დაფინანსებას, მით უფრო მეტად იქნება ის კერძო დაფინანსებით.
ეს ნიშნავს, რომ კერძო კომპანიები, ფარმაცევტული ინდუსტრია, ფარმაცევტული კომპანიები და მათი ფრონტური ორგანიზაციები,
ბუნებრივია, დაინტერესებულნი არიან, რომ ისეთი ორგანიზაციები, როგორიცაა ჯანმოს, სტიკოს, ევროპის წამლების სააგენტოს, ამერიკის
წამლების სააგენტოს და ა.შ., ყოველთვის ფარმაკოლოგიურ გადაწყვეტილებებზე აკეთებდნენ აქცენტს — და
ნაკლებად იმაზე, რაც ახლახან ახსენეთ, კერძოდ, კვებით და, შესაძლოა, ფსიქოლოგიურ გადაწყვეტილებებზე.
სწორედ ეს არის კულტურული ომი, რომელიც ამერიკაში მიმდინარეობს.
სხვათა შორის, იქ ჩვენ ასევე გვყავს იურისტი, რობერტ კენედი უმცროსი, რომელიც ამერიკის შეერთებული შტატების ჯანდაცვის მინისტრია
და რომელმაც დააარსა MAHA-ს მოძრაობა, "გააკეთე ამერიკა კვლავ ჯანმრთელად" მოძრაობა, რომელმაც, პირველ რიგში, უმნიშვნელოვანესი
როლი ითამაშა დონალდ ტრამპის პრეზიდენტად არჩევაში.
რადგან რობერტ კენედის გარშემო ეს MAHA მოძრაობა სინამდვილეში დემოკრატიული სპექტრიდან, ანუ დემოკრატიული პარტიიდან მოდის, და
სწორედ მერყევი შტატების მასშტაბით მოქმედებდა, რის შედეგადაც შესაბამისი ხმები ტრამპს მიეცა და მან ეს მერყევი შტატები მოიგო.
რესპუბლიკელის სახელით გაიმარჯვა.
როდესაც რესპუბლიკელმა ზუსტად გაიმარჯვა.
და მე ვიცნობ ბევრ ადამიანს ამ MAHA-ს მოძრაობიდან, "გაამარჯვე ამერიკა კვლავ" მოძრაობიდან. სწორედ ეს არის მისი არსი.
ამბობენ, რომ ჩვენ მხოლოდ მაშინ ვაკვირდებით, როდესაც სიმპტომები უკვე არსებობს, როდესაც დაავადება უკვე
გამოვლინდა, მაშ როგორ შეგვიძლია მისი მედიკამენტებით განკურნება?
ეს აშკარაა. მე რომ ფარმაცევტული კომპანიის წარმომადგენელი ვიყო, ჩემს აზრსაც ეს იქნებოდა.
ჩემი პოზიცია არ იქნებოდა: გვაქვს თუ არა ჯანმრთელი ადამიანები?
ამის ნაცვლად, ჩემი პოზიცია იქნებოდა: როგორ შემინარჩუნებინა ადამიანები იმდენად ავად, რომ საბოლოოდ ამით ფული გვეშოვებინა?
რადგან ფარმაცევტული ინდუსტრია ჯანმრთელი ადამიანებისგან ფულს ვერ შოულობს.
ასე რომ, საქმე საუკეთესო შესაძლო ჯანდაცვის უზრუნველყოფაში კი არ არის, როგორც საერთაშორისო სოციალურ პაქტშია
ნათქვამი, არამედ ჯანდაცვიდან საუკეთესო შესაძლო მოგების მიღებაში.
ახლა კი ხალხი, ალბათ, ისევ იტყვის, რომ ლუდვიგი, რომელიც ამას ინტერვიუში ამბობს, შეთქმულების თეორეტიკოსია...
მაგრამ ჩვენი სამყარო ასე მუშაობს. ჩვენ კაპიტალისტურ სამყაროში ვცხოვრობთ და ამ კაპიტალისტურ
სამყაროში ყველაფერი მოგებაზეა ორიენტირებული.
დიახ.
ეს ნიშნავს, რომ თუ თქვენ ფარმაცევტული ინდუსტრიის წარმომადგენელი ხართ, თქვენ განიხილავდით:
როგორ შეგვიძლია ჩვენი პროდუქტების ისე გაყიდვა კაცებსა და ქალებზე, რომ ამით სარგებელი მივიღოთ?
როდესაც საქმე მოწევის აკრძალვას შეეხო, თამბაქოს ინდუსტრიამ დაუყოვნებლივ დააარსა ინსტიტუტები, რომლებიც იმის დამტკიცებას მიზნად
ისახავდნენ, რომ თამბაქოს კვამლი სულაც არ არის ასეთი საშიში.
და, რა თქმა უნდა, მან ასევე დააარსა ინსტიტუტები, რომლებიც ფილტვის კიბოსა და სხვათა მსგავს საკითხებს იკვლევდნენ.
ეს სრულიად ნათელია. ამ ეტაპზე, ეს არის სრულიად ნორმალური, ლოგიკური ზომა, რომელსაც ინდუსტრია იღებს.
და ეს ნიშნავს, რომ ფარმაცევტულ ინდუსტრიას ინტერესი აქვს ჯანმოს კონტროლის, და ფარმაცევტულ ინდუსტრიას არ აქვს ინტერესი პანდემიების
პრევენციის, არამედ აქვს ინტერესი, რომ პანდემიები მოხდეს, რათა ბაზარზე გამოუშვას შესაბამისი წამლები, რომლებიც მას
უკვე ჰქონდა დაპატენტებული და წინასწარ იყო წარმოებული – ან, უფრო სწორად, წარმოებისთვის მომზადებული.
ეს ვიხილეთ ღორის გრიპის დროს და ახლა კორონავირუსის დროსაც ვხედავთ.
და, როგორც ვთქვი, თქვენ შეგიძლიათ დაინახოთ ეს საპირისპირო მოძრაობა.
გაინტერესებდათ, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს ამის შესახებ.
ამერიკაში ახლა არსებობს ეს კონტრ-მოძრაობა, "გაამარჯვებინე ამერიკა კვლავ ჯანმრთელობას". მათ ზუსტად ორი საწყისი წერტილი აქვთ.
პირველი საკითხი ისაა, რომ კენედი ფაქტობრივად ამბობს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ჩვენ, ამერიკაში, მსოფლიოში
ყველაზე მდიდარი ინდუსტრიული ერი ვართ, სხვებთან შედარებით ყველაზე დაბალი სიცოცხლის ხანგრძლივობა გვაქვს.
რატომ არის ასე? ეს ხომ სწორი არ შეიძლება იყოს.
ჩვენ კეთილდღეული ქვეყანა ვართ და დაბალი სიცოცხლის ხანგრძლივობა გვაქვს.
და შემდეგ ის იხედება და ამბობს: როგორია დიეტის პროგრამა აშშ-ში?
და შემდეგ, რა თქმა უნდა, ხედავთ ბევრ სწრაფ კვებას, ბევრ არაჯანსაღ საკვებს, ბევრ სწრაფად მოსამზადებელ
საკვებს, ბევრ ხელოვნურ საკვებსაც, რომელიც ახლა იქ მზადდება და ასე შემდეგ. და ის ამბობს...
გარემოს ტოქსინები...
გარემოსდაცვითი ტოქსინები, მრავალი ნივთიერება, მრავალი მედიკამენტი, სწორედ აქ იწყება ყველაფერი.
განსაკუთრებით ეს ოპიოიდური კრიზისი აშშ-ში და ასე შემდეგ.
ასე რომ, აშშ-ში, წარმოუდგენელი რაოდენობის წამლები... – სასმელი წყალი სუფთა არ არის,
რადგან ის წამლის ნარჩენებს შეიცავს და ასე შემდეგ.
ეს ნიშნავს, რომ ის ზუსტად ამ წერტილიდან იწყებს და ამბობს:
ჩვენ უნდა გავაუმჯობესოთ კვება; ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ ადამიანებმა უფრო ჯანსაღი საკვები მიირთვან.
და ჩვენ უნდა უზრუნველვყოთ, რომ გარემო ტოქსინები შემცირდეს. სწორედ ეს არის მიდგომა.
და შემდეგ ვნახოთ: სიმართლეა თუ არა ის, რასაც ფარმაცევტული ინდუსტრია ამბობს? ეს შემდეგი ნაბიჯია...
მან იქ არსებული საცეცხლოსნო კომისია სრულად შეცვალა და თქვა:
თქვენი ამოცანა ახლა ისაა, რომ რეალურად შეამოწმოთ, ყველა არსებული რეკომენდაცია აუცილებელია თუ არა.
ახლა კი შეხედეთ მტკიცებულებებზე დაფუძნებულ კვლევებს.
მსოფლიოში უდიდესი აღშფოთებაა, განსაკუთრებით, რა თქმა უნდა, აქ, გერმანიაში, რადგან ცხადია...
აბა, ერთს გეტყვით: ჩვენ ეს საკითხი კორონავირუსთან დაკავშირებით შევისწავლეთ და კორონავირუსის
შესახებ არანაირი საბოლოო კვლევა არ არსებობს!
მიუხედავად ამისა, ჩვენ გვაქვს რეკომენდაცია. დიახ, ჩვენ გვაქვს რეკომენდაცია ვაქცინაციის შესახებ კვლევებიდან მიღებული
ნებისმიერი მკაფიო მტკიცებულების გარეშე. და ეს, რა თქმა უნდა...
და ეს ყველაფერი სერიოზულ გვერდით მოვლენებთან და მრავალ სიკვდილთან ერთად.
ზუსტად! და დარწმუნებული ვარ, რომ სხვა ვაქცინაციების შემთხვევაშიც იგივე იქნება.
ახლა კი რობერტ კენედი ამას იძიებს. და უცებ უდიდესი აჟიოტაჟი ატყდება.
რატომ? ვინ იწვევს ამ აღშფოთებას და ვინ ორგანიზებას უწევს მას?
რა თქმა უნდა, მედიასაც უდიდესი სარგებელი მოაქვს ფარმაცევტული ინდუსტრიისგან მიღებული
დაფინანსებიდან, რეკლამიდან, მასში ჩადებული ფულიდან.
ბილ გეიტსი, აი, ისევ ბილ გეიტსს დავუბრუნდით, მაგალითად, მან "დერ შპიგელს" რამდენიმე მილიონი გადაუხადა.
ეს ნიშნავს, რომ Der Spiegel-ი და გაზეთები, რომლებსაც სულ უფრო და უფრო ნაკლები ფული აქვთ, ასევე დიდწილად
არიან დამოკიდებულნი ფარმაცევტული ინდუსტრიის მხარდაჭერაზე.
ასე რომ, ბუნებრივია, ისინიც იუწყებიან ამ ამბებზე. და სწორედ ეს არის მთავარი.
ასე რომ, პირველ რიგში, ჩვენს არსებულ პოლიტიკურ სისტემაში, საკუთარ თავს უნდა ვკითხოთ: ვინ
არიან ადამიანები, რომლებიც მას ეწინააღმდეგებიან?
ახლა კი ამერიკიდან საკმაოდ ძლიერი, მასშტაბური საპასუხო მოძრაობა იღვიძებს და მათ დააარსეს ეს
MAHA, ეს მოძრაობა "გაამარჯვე ამერიკა კვლავ".
არ არსებობს მიზეზი, რომ გერმანიაშიც არ გავაკეთოთ იგივე.
და ჩვენ, ZAAVV-ში, როგორც ორგანიზაცია, ასევე სრულად ვართ მზად, მხარი დავუჭიროთ სწორედ ამ საკითხებს.
ჩვენ უკვე მჭიდროდ ვთანამშრომლობთ MAHA-ს მოძრაობასთან.
ჩვენ ვიცნობთ ამ ხალხს, უკვე ვართ კონტაქტში, უკვე შევხვედრივართ.
ასევე მნიშვნელოვანია ხაზი გავუსვათ, რომ ჩვენ მოვითხოვთ კვლევებიდან მტკიცე მტკიცებულებებს და რომ მედიკამენტები,
კერძოდ, უნდა დაინიშნოს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ არსებობს კვლევები, რომლებიც სულ მცირე მაღალი მტკიცებულებითია.
ზომიერი ჯერ კიდევ მისაღებია, მაგრამ საკმაოდ მაღალია.
და შემდეგ რაღაც შეიცვლებოდა – ბევრი წამალი აღარ დამტკიცდებოდა.
და შემდეგ, რა თქმა უნდა, ადამიანებს თავის დაცვა უწევთ.
მაშ, პირველი პუნქტი, როგორც თქვით, ყველამ, რა თქმა უნდა, პირველ რიგში ყურადღება უნდა მიაქციოს თავის კვებას.
ეს ნიშნავს, რომ უნდა ნახოთ, შეგიძლიათ თუ არა, მეტი რეგიონული პროდუქტი მიირთვათ და მხარი დაუჭიროთ თქვენს ადგილობრივ ფერმერებს.
ისინი ახლა ქუჩაში გამოვიდნენ ამ ცენტრალიზებული პოლიტიკის საპროტესტოდ და ამტკიცებენ, რომ ადამიანებმა
უნდა მიირთვან რეგიონული საკვები, ჯანსაღი საკვები და ყურადღება მიაქციონ თავიანთ კვებით ბალანსს.
პირველ რიგში, ეს ინდივიდუალური საკითხია. და შემდეგ, როდესაც ეს სამთავრობო ზომები ძალაში შევა, შენ უნდა იბრძოლო.
კვლავ ქუჩაში უნდა გავიდეთ. შემდეგ კი უნდა ვთქვათ: არა, ამას არ დავთანხმდები.
და შემდეგ შესაბამისად გაუწიეთ წინააღმდეგობა.
ჰმმ. როგორც ადამიანი, თქვენ ასევე თქვით: მე მაქვს ჩემი ინდივიდუალური ადამიანის
უფლებები, ისინი სადავო არ არის და მე მათზე ვამბობ!
და მე არ ვალდებული ვარ, დავემორჩილო ამ იძულებით მკურნალობას, ან რასაც უნდა წარმოადგენდეს, რა ფორმაც არ უნდა მიიღოს.
დიახ, ჩვენ ვხედავთ, რომ შედეგი ავტომატურად ხდება.
მაგალითად, ვხედავთ, რომ ვაქცინაციის ეს ინფრასტრუქტურული მოთხოვნა წარმოუდგენლად სერიოზულ პრობლემებს ქმნის ახალგაზრდა
ტალანტების, კერძოდ კი ახალგაზრდა სამედიცინო ტალანტების სფეროში.
დიახ, ეს რა თქმა უნდა, მასზე რეაქციაც არის.
მაშ, შესაძლოა, არავინ არაფერს იტყვის და ხალხი ქუჩებში არ გამოვა.
მაგრამ ბევრი ახალგაზრდა ამ სამედიცინო პროფესიას აღარ ირჩევს, რადგან მასზე ყოველთვის დემოკლის მახვილია დამოკიდებული,
როდესაც ამბობენ, რომ ახლა შემდეგი პანდემიაა და ახლა ამ ნივთიერებით უნდა აიცრათ და ეს წამლები უნდა მიიღოთ.
და რა თქმა უნდა, მათაც არ სურთ ეს. ისინიც მგრძნობიარეები არიან საკუთარი სხეულის მიმართ.
დიახ, რა თქმა უნდა.
და შემდეგ უბრალოდ უნდა თქვა "არა!" და თქვა: "გაჩერდი, მე ამას არ ვაკეთებ!"
და თუ ეჭვი შეგეპარება, უნდა თქვა: "მაშინ ამ პროფესიას დავტოვებ".
რა თქმა უნდა, ესეც ინდივიდუალური გადაწყვეტილებაა.
მაგრამ მე ვიცი, რომ ბევრმა ადამიანმა ეს კორონავირუსის პანდემიის დროსაც კი გააკეთა.
და განსაკუთრებით ისინი, ვინც ცნობიერად დატოვა პროფესია, უკან აღარ ბრუნდებიან. მათ არ სურთ.
და ეს ნიშნავს, რომ გვაქვს — ეს გერმანიაში უზარმაზარი პრობლემაა და მასზე დისკუსიაც კი არ მიმდინარეობს —
სამედიცინო პროფესიებში შეუვსებელი წარმოუდგენელი ხარვეზი.
დიახ, პერსონალის უზარმაზარი ნაკლებობა.
ზუსტად.
კარგი, ახლა ასევე არსებობს ეს ვეტოპედია.
ხომ არ შეგიმჩნევიათ ვაქცინით გამოწვეული ზიანი? ჩაიწერეთ ის Vetopedia-ზე, განსხვავებული აზრის
მქონე ხმების უფასო ენციკლოპედიაში: www.vetopedia.org
ეს პლატფორმა, ეს მონაცემთა ბაზა, სადაც შეგიძლიათ შეიყვანოთ, მაგალითად, კორონავირუსის პანდემიის დროს ვაქცინით
მიყენებული ზიანი – ან სხვა ვაქცინით მიყენებული ზიანი.
მაგრამ, განსაკუთრებით კორონავირუსის პანდემიის დროს, ვაქცინით გამოწვეული ზიანის საკმაოდ ბევრი შემთხვევა დაფიქსირდა,
მათ შორის ფატალური შემთხვევებიც – რომელთაგან ბევრი შემდეგ...
ნათესავებს ასევე შეუძლიათ იქ დაარეგისტრირონ ვაქცინაციით გამოწვეული ზიანი.
განა ეს ასევე არ არის მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტი, ვიტყოდი, იურიდიული და სასამართლო-სამედიცინო
თვალსაზრისით, რათა იქაც არსებობდეს მოქმედების საშუალება?
იძულებითი ზომები მაშინ კარგი არ იყო და ჩვენ არასდროს გვინდა დავუბრუნდეთ სიტუაციას, როდესაც მომავალ პანდემიებში
რაიმეს უბრალოდ გვახვევენ თავს ასეთი საშინელი შედეგებით.
განა არ დაეთანხმებით, რომ ეს იურისტებისთვისაც მნიშვნელოვანი ინსტრუმენტია?
დიახ, ესეც ის არის, რაც ამ პანდემიის პერიოდისგან ვისწავლეთ.
ეს, ფაქტობრივად, პანდემიის საწინააღმდეგო ზომების დროა.
და ის, რასაც ახლა ჩვენ ასევე ვხედავთ – განსაკუთრებით ტომ ლაუზენის მსგავსი ადამიანების მეშვეობით – საგამოძიებო კომიტეტებში:
ფაქტობრივმა ხელისუფლებამ თავისი საქმე არ შეასრულა.
პაულ ერლიხის ინსტიტუტმა მონაცემები არ დააფიქსირა ისე, როგორც უნდა გაეკეთებინა.
გაფრთხილების შეტყობინებები არ გაიგზავნა.
ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიები... – სინამდვილეში, ყველას უნდა ჰქონოდა ინფორმაცია, რადგან, ასე ვთქვათ, გამაფრთხილებელი
ნიშნები ყველგან იყო, საგანგაშო სიგნალები ყველგან უნდა ჟღერებდა.
ანუ, ბრანდენბურგის საგამოძიებო კომიტეტში ჩვენ შევიტყვეთ, რომ პაულ ერლიხის ინსტიტუტს არც კი ჰქონდა საკმარისი
სერვერული სიმძლავრე გვერდითი ეფექტების შესახებ შემოსული ყველა ანგარიშის დასაფიქსირებლად.
ვაუ.
ეს ნიშნავს, რომ ჩვენი მტკიცება, თითქოს არ გვაქვს ამდენი გვერდითი ეფექტი, ეფუძნება იმ ფაქტს, რომ დაფიქსირებული
გვერდითი ეფექტები არ დაფიქსირებულა ან არ დადოკუმენტებულა.
რაც არ ჩანს, არც მაქვს. და ტომ ლაუზენმა ამას ძალიან კარგად გაართვა თავი.
და ეს ნიშნავს, რომ იქაც კი, ჩვენ მხოლოდ მოდელირება შეგვიძლია გამოვიყენოთ, რათა მივიღოთ რეალური
ციფრები, რომლებიც ამ ვაქცინაციის შედეგად იქნა მიღწეული.
და, რა თქმა უნდა, კარგია, როდესაც არსებობს კერძო ინიციატივები, რომლებიც სწორედ ამას აკეთებენ, რათა, სულ მცირე, აშკარა
გახდეს, რომ გაცილებით, გაცილებით მეტი შემთხვევა არსებობს.
მაშ, თუ საჯარო უწყებას, რომელიც მეტ-ნაკლებად უსასრულო რესურსებითაა აღჭურვილი, ამის გაკეთება არ შეუძლია,
შემდეგ კი ამას კერძო ინიციატივა აკეთებს და უცებ ხედავთ:
ღმერთო ჩემო, სულ რამდენიმე ანგარიში გვაქვს აქ და რა მოხდა სინამდვილეში?
მაშინ სულ მცირე, შეგიძლია ჯერ გადახედო.
და შემდეგ, რაღაც მომენტში, წამყვანი მედიასაშუალებებიც კი, ძირითადი მედია, ვეღარ შეძლებენ
მის წინააღმდეგ მუშაობას ან მომხდარის დაფარვას.
ესეც ძალიან მნიშვნელოვანი გამოცდილებაა, რომელიც ამ დროის განმავლობაში მივიღეთ.
ჩვენ უნდა გამოვიტანოთ ყველა ეს რამ სიბნელიდან ნათელში.
ასე რომ, თქვენი კითხვა იყო, რა შეუძლიათ ადამიანებს?
თქვენ, მაგალითად, შეგიძლიათ ასეთი ინიციატივების ორგანიზება. თქვენ შეგიძლიათ იქ თავად დარეგისტრირდეთ.
შეგიძლიათ მოგვაწოდოთ თქვენი ინფორმაცია, მათ შორის ZAAVV-ს , რათა აჩვენოთ, რომ მხოლოდ იმიტომ, რომ თქვენ, როგორც პასუხისმგებელი
ორგანოები, ამ ინფორმაციას არ აღრიცხავთ, ჩვენ კი ვინახავთ.
რომ ასევე მოუწოდოთ თქვენს ექიმს, თქვას: ეს ვაქცინისგან გამოწვეული ზიანია და მე გეუბნებით, შეატყობინეთ ამის შესახებ ჯანმრთელობის
დაზღვევის კომპანიას, როგორც ვაქცინისგან გამოწვეული ზიანის!
რადგან ბევრი ექიმი ამას არ აკეთებს. პაციენტებს უბრალოდ მოუწევთ ამაზე დაჟინება.
ექიმი ვალდებულია, ასე მოიქცეს. თუ ეს შეიძლება ვაქცინით გამოწვეული ზიანი იყოს, მან ამის შესახებ უნდა შეატყობინოს.
ასეთ შემთხვევებში, როდესაც ამის შესახებ თქვენს ჯანმრთელობის დაზღვევის კომპანიას ატყობინებთ, ან, თუ ეჭვი
გეპარებათ, შედით მსგავს პორტალზე და იქ შეატყობინეთ, რათა ჩვენ დავრწმუნდეთ, რომ ეს ფაქტობრივად მოხდა.
და ხედავთ, რომ პოლიტიკური ქარები იცვლება.
ისეთი პარტიების სიძლიერის გამო, როგორიცაა AfD ან BSW , – აღმოსავლეთ გერმანიაში, ახლა ყველგან 25 პროცენტზე მეტი გვაქვს, ასე
რომ, ყველგან შეიძლება შეიქმნას საგამოძიებო კომიტეტები ან საგამოძიებო კომისიები , რაც, სულ მცირე, ამ საკითხების
საზოგადოების ყურადღების ცენტრში მოქცევას მაინც მოახდენს.
და შენ უბრალოდ ხმა უნდა აიმაღლო და წინსვლას განაგრძო.
დიახ, და ზუსტად ასე ვგრძნობ მეც, რომ ახლა, პოსტ-კორონავირუსულ პერიოდში, კარგი დროა, რომ მოვითხოვოთ ასეთი გადახედვა
ან შეფასება, ვიმუშაოთ ამაზე, სწორედ იმისთვის, რომ თავიდან ავიცილოთ შემდგომი დანაშაულები, ხომ მართალია?
დიახ, ზუსტად. ეს, არსებითად, პრევენციას ეხება. ჩვენ უნდა გავიგოთ, რა მოხდა.
მხოლოდ იმის რეკომენდაციას შემიძლია, რომ ნახოთ... – ეს ონლაინ არის, ბრანდენბურგის საგამოძიებო კომისიის ვიდეოები.
ბრანდენბურგში შტატის პარლამენტმა კორონავირუსის პერიოდის გამოსაძიებლად საგამოძიებო კომისია შექმნა.
გამოძიების კომიტეტისგან განსხვავებით, საგამოძიებო კომისია ყოველთვის მხოლოდ მომავალს უყურებს.
ეს ნიშნავს, რომ უბრალოდ უნდა დაინახოთ, რა შეიძლება გაკეთდეს უკეთესად.
მაგრამ, კერძოდ, ბრანდენბურგის საგამოძიებო კომისია იქაური პოლიტიკური სიტუაციის გამო ისეა შექმნილი, რომ
უამრავი კრიტიკული ექსპერტია და ასევე უამრავ კრიტიკულ ექსპერტს ეძლევა საუბრის საშუალება.
საინტერესოა.
მაგალითად, არის გერდ ანტესი, იყო შტეფან ჰომბურგი, არის ტომ ლაუზენი. ასე რომ, მათი საკმაოდ ბევრია.
მაგალითად, AfD-ის საპარლამენტო ჯგუფის სამეცნიერო მრჩეველია შტეფან კოჰნი, რომელიც აქ, შინაგან საქმეთა ფედერალურ
სამინისტროში მუშაობდა, ამ შოკისმომგვრელი დოკუმენტის გაჟონვის გამო სამსახურიდან გაათავისუფლეს.
ის ახლა, ასე ვთქვათ, ბრანდენბურგში გადაფასების პროცესშია ჩართული.
ეს გვაწვდის უამრავ ინფორმაციას იმის შესახებ, თუ რა მოხდა, და შემდეგ მომავლისკენ მიბრუნებას.
და სწორედ აქ იმალება საწყისი წერტილები: ხალხის განათლებაში, და უპირველეს ყოვლისა, იმის გარკვევაში, თუ
რა მოხდა იქ, როგორ მოხდა ეს და რა არის სინამდვილე?
და ვოლფგანგ ვოდარგი, დოქტორი ვოლფგანგ ვოდარგი, ამ კორონავირუსის პერიოდის დასაწყისში – სწორედ ამით შევიტყვე, რომ აქ რაღაც არ
რიგდებოდა – ერთ-ერთ თავის პირველ ვიდეოში, შესაძლოა, პირველშიც კი, თქვა, რომ ნამდვილად პანდემია რომ გვქონდეს,
ქუჩებში მკვდარ ადამიანებს დავინახავდით. მაშინ ყველამ გაიგებდა...
…ეს პანდემიაა.
პანდემიაა; ადამიანები კვდებიან.
და არა ქაღალდის პანდემია.
ზუსტად. და ახლა, როდესაც ქუჩაში გავდივართ, ძლივს ვიპოვით ვინმეს, ვინც გვეტყვის:
ოჰ, მე ვიცნობ ერთ ადამიანს, რომელიც კორონავირუსით გარდაიცვალა. ეს თითქმის არასდროს ხდება.
ასე რომ, არავინ, რადგან ვხედავთ, რომ მათ, ვინც კორონავირუსით ან კორონავირუსით გარდაიცვალა, მედიანური ასაკი 84
წელია – რაც ჩვენი სიცოცხლის მოსალოდნელ ხანგრძლივობაზე მეტია.
მაგრამ ყველამ იცის ვინმე, ვინც ვაქცინით დაზიანდა.
ყველას ჰყავს ვიღაც, ვინც ვაქცინაციის შედეგად დაზარალდა – ინსულტები, გულის შეტევები, გულის
დაავადებები, მიოკარდიტი, გარდაცვალებები და ასე შემდეგ.
ანუ, რეალური პანდემია, რომელსაც ახლა განვიცდით, ვაქცინაციის გვერდითი ეფექტი იყო.
მე ეს ასევე მინახავს ადამიანებში, რომლებიც განსაკუთრებით არასტანდარტულები ან კრიტიკულები არ იყვნენ.
მაგრამ როდესაც დღეს ადამიანებს ველაპარაკები – რა თქმა უნდა, ამას ხშირად საჯაროდ არ
აღიარებენ, მაგრამ ერთმანეთში საუბრისას ყველა ამბობს:
მე ვიცნობ ვინმეს, ან თავად გამომიცდია, თავს ცუდად ვგრძნობ ამ ვაქცინაციის შემდეგ, მუდმივად ვარ ავად, მუდმივად
მაქვს პრობლემები და ასე შემდეგ. და სწორედ ეს არის მთავარი.
და სწორედ აქ უწევთ ადამიანებს... – ვფიქრობ, ეს არის გაკვეთილი, რომელიც ვისწავლეთ.
და თუ ასეთი პორტალები, რომლებსაც მომავალშიც გამოიყენებენ, მათთვის გვერდითი ეფექტების არსებობას უფრო ნათლად
წარმოაჩენს, მაშინ ადამიანები უფრო კრიტიკულები გახდებიან და, სავარაუდოდ, უფრო ხშირად იტყვიან უარს და იტყვიან:
მე ამას აღარ დავთანხმდები. ამას ჩემს თავს და ჩემს სხეულს აღარ გავუკეთებ!
დიახ, მესმის. შეჯამებისთვის: მთლიანობაში, ეს, ფაქტობრივად, ცნობიერების ამაღლებას ეხება.
საქმე ჩვენს ჯანმრთელობაში კი არა, ფარმაცევტული ინდუსტრიის ბიზნეს მოდელშია.
სინამდვილეში, ამის უკან პანდემიის ინდუსტრია დგას.
კომპანიებს არ აინტერესებთ ჩვენი ჯანმრთელობა; ისინი, პრინციპში, ფულს მხოლოდ ავადმყოფი ადამიანებისგან შოულობენ, თუ სწორად ვხვდები.
დიახ, რა თქმა უნდა, ჩვენც ვიცით ეს.
ასე რომ, ჩვეულებრივ ექიმებთანაც კი, დრო, რომელსაც ექიმი პაციენტთან ატარებს, შედარებით მცირეა.
ვფიქრობ, რომ ეს სინამდვილეში რამდენიმე წამის საშუალოა.
შემდეგ ექიმები ხშირად იღებენ კომპიუტერულ პროგრამებს ფარმაცევტული ინდუსტრიისგან, რომლებსაც იყენებენ.
შემდეგ, გამოჩენილი მედიკამენტი ყოველთვის ისაა, რომელიც დაფინანსებული ან თანადაფინანსებულია კომპიუტერული პროგრამის
ან ექიმის კაბინეტში არსებული მოწყობილობის მწარმოებლის მიერ.
ყველაფერი ფულზეა, რა თქმა უნდა, ფულზეა.
ყველაფერი, რაც ჩვენს სამედიცინო სექტორში ხდება, უპირველეს ყოვლისა, ფულს ეხება.
რა თქმა უნდა, ვიტყოდი, რომ ჯანდაცვა გვერდითი ეფექტია.
და მე არ ვარ ის, ვინც ტრადიციულ მედიცინას აკრიტიკებს ან ეწინააღმდეგება.
ჩვენ გვჭირდება ტრადიციული მედიცინა, და განსაკუთრებით ქირურგიის სფეროში, რა თქმა უნდა, გვაქვს თანამედროვე, მაღალი ხარისხის
მედიცინაც, რომელიც მეცნიერულად დასაბუთებულია და კარგად მუშაობს.
მაგრამ ბევრ სფეროში, მაგალითად ონკოლოგიაში, ყველა ის ზომა, რომელიც კიბოს წინააღმდეგ მიიღება, რა თქმა უნდა, ძირითადად საავადმყოფოების
ტვირთად აწვება, რომლებიც სამედიცინო სექტორის ნაწილია.
და ამაში უბრალოდ წარმოუდგენელი რაოდენობის ფულია ჩართული.
და ჩემთვის სრულიად ლოგიკურია, რომ ვიკითხო: რატომ ვფიქრობ მხოლოდ იმაზე, თუ რა
მედიკამენტებს ვიღებ, და არ ვფიქრობ იმაზე, თუ რას ვჭამ?
რადგან საკვები ნივთიერებების ორგანიზმში შეყვანა ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი რამაა.
მაგალითად, ყოველთვის არსებობს D ვიტამინის შესახებ დებატები, რომელიც ახლა სულ უფრო მეტი პოპულარობას იხვეჭს.
ეს ნიშნავს, რომ სულ უფრო ნათელი ხდება, რომ D ვიტამინი ან D ვიტამინის დანამატი აუცილებელია დაავადებების პრევენციისთვის.
მაგრამ D ვიტამინის მიღება იაფია და, შესაბამისად, ის ფარმაცევტული ინდუსტრიისთვის ბიზნეს მოდელი არ არის.
და სწორედ ამიტომ, ადამიანების უამრავი მოსაზრება, რა თქმა უნდა, ჩუმად რჩება.
რა თქმა უნდა, სამედიცინო ინდუსტრია გლობალური, ტრილიონობით ფუნტი სტერლინგის ინდუსტრიაა.
და რა თქმა უნდა, ნიღბების გამოყენება რეკომენდებულია, თუ ნიღბების გაყიდვა გსურთ.
და, რა თქმა უნდა, შემდეგ თქვენ მხარს უჭერთ კვლევებს, რომლებიც ამტკიცებენ, რომ FFP2-ის ნიღაბი,
რომელიც სინამდვილეში მტვრის ნიღაბია, ვირუსისგან იცავს.
და, რა თქმა უნდა, არ ირჩევთ ბაზარზე არსებულ იაფ წამლებს, როდესაც შეგიძლიათ მიიღოთ სახელმწიფოს მიერ დაფინანსებული ძვირადღირებული
განვითარება – და ყოველგვარი პასუხისმგებლობის გარეშე.
საბოლოო ჯამში, ჩვენ ვართ სახელმწიფო; ჩვენ ვფარავთ ამას ჩვენი გადასახადებით.
ზუსტად.
მაგრამ, როგორც თავიდან თქვით, ყველა თავად არის პასუხისმგებელი საკუთარ თავზე.
და რადგან ადვოკატად მიმიხსენიეთ, როგორც ადვოკატს, ბევრს ვერაფერს გავაკეთებ.
ერთადერთი, რისი თქმაც შემიძლია, არის ის, რომ ადამიანის უფლებები ფაქტობრივად კრძალავს ამ მოპყრობას, ამ
იძულებით მკურნალობას, იძულებით თერაპიას და ასე შემდეგ.
მაგრამ თუ სასამართლოები ამას უბრალოდ დაუშვებენ, როგორც აქ ვნახეთ, მაშინ, რა თქმა უნდა, რთულია.
და შემდეგ მარტო რჩები. და ეჭვის შემთხვევაში, უნდა თქვა "არა" მკაფიოდ და თქვა, რომ ამას არ დათანხმდები.
როგორც თქვენს მაისურზე წერია: თავისუფლება უარს ამბობს. ჩემთვის ეს ნიშნავს, რომ უპირველეს ყოვლისა ადამიანის უფლებებია.
და მეორე საკითხი უბრალოდ დანაშაულის პრევენციაა – ვფიქრობ, ეს ასევე განათლების გზით ხდება, საკუთარი თავის
განათლებით, ინფორმაციის მიღებით და სხვების ინფორმირებითაც.
შესანიშნავია. გმადლობთ ამ ინტერვიუსთვის. ის ძალიან ინფორმაციული იყო.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ამაზე ასე აღელვება საჭირო არ არის.
კორონამ გაგვაფრთხილა, შერყევით გამოგვაფხიზლა. და ჩვენ არ გვჭირდება ამ პანდემიური ფოიერვერკების წინაშე დანებება.
ზუსტად. გმადლობთ, რომ აქ ყოფნის საშუალება მომეცით!