Haut begréissen ech de Affekot Ralf Ludwig an eisem Studio.
Villmools Merci, datt Dir Iech d'Zäit geholl hutt, eis spannend a brennend Froen ze beäntweren!
Du bass ee vun de Grënner vum sougenannten ZAAVV.
De ZAAVV – loosst mech et virliesen: d'Ofkierzung ZAAVV steet fir d'Zentrum fir d'Enquête, d'Klärung, d'juristesch Verfollegung
an d'Präventioun vu Verbriechen géint d'Mënschlechkeet.
D'ZAAVV ass entstanen an deem, wat ech als déi rezent Vergaangenheet beschreiwen géif, déi ech
perséinlech als extrem ënnerdréckend, bedreeënd a restriktiv erlieft hunn, an anere Wierder, wierklech grausam.
An esou ass ZAAVV entstanen, mat dem Zil, sécherzestellen, datt dat ni méi geschitt, an datt mir domat klarkommen.
Wat do geschitt ass – a et däerf ni méi geschéien!
Elo, während dëser Zäit – dëser Coronavirus-Periode, dëser Pandemi-Periode – goufen vill Zwangsmoossnamen agefouert,
déi, am Réckbléck, als medizinesch onnéideg befonn goufen, wéi d'deklasséiert Protokoller vum Robert Koch-Institut opdecken.
Dat bedeit just, datt eis Moossnamen einfach aus politeschen Grënn opgezwong goufen, ouni eng reell medizinesch Basis.
An dat bréngt mech op de Punkt, firwat ech, firwat mir bei Kla.TV grad mat Iech
schwätze wëllen. An dat ass rein praktesch gesinn.
De Permanente Comité fir Vaccinatioun recommandéiert staark d'Polio-Impfung.
Et ginn och ëmmer erëm Diskussiounen a Stëmmen, déi soen, datt eng obligatoresch Polio-Impfung agefouert soll ginn.
Et gouf deemools ofgeschaaft, mee et wier Zäit, et nees anzeféieren.
An als Bierger hunn ech natierlech Froen. Wëll ech dat, muss ech dat maachen, soll ech dat maachen? An ech sichen Informatiounen.
An viru kuerzem hunn ech e interessanten Rapport vum Torsten Engelbrecht an dem Hans Tolzin gelies.
Si schreiwen an hirem Rapport, datt dës Symptomer vun der Polio, dat heescht Lähmung an esou weider, och duerch
Vergëftung – DDT, Arsen, Blei an esou weider – verursaacht kënne ginn, déi genee déiselwecht Symptomer verursaache kënnen.
Also hues du dann och een, deen angeblich Polio huet.
An och fir de Professor Dr. Bhakdi ass dat net ganz kloer.
Virus: Wat ënnerstëtzt de Virus? Wat gëtt et nach? An esou weider.
Et ass eppes, wat mat ville Frozeechen beluede ass.
Dofir meng Fro un Iech als juristesch Experten:
Wann ech als Bierger zum Beispill eng Polio-Impfung géif kréien an d'Saach onsécher wier, wier et akzeptabel, vun
engem Bierger ze erwaarden, datt en esou e Verfahre ënnerhëlt?
Na jo, déi üblech juristesch Äntwert: et hänkt dovun of.
Leider hu mir während der Coronavirus-Pandemi gesinn, datt d'Geriichter d'Leit net geschützt hunn an datt d'Geriichter...
Fir de Moment géif ech ëmmer soen, datt et eng individuell Entscheedung ass an datt medezinesch Prozeduren ni
géint de Wëlle vun de Leit duerchgefouert solle ginn.
Dat ass eigentlech dat, wat mir aus der Nazi-Ära geléiert an matgeholl hunn.
Mënschlech Experimenter goufen duerchgefouert, Leit goufen géint hiren Wëllen behandelt.
An dat ass genee de Grond, firwat eng vun de Lektiounen, déi aus der Nazi-Ära geléiert
goufen, war: Nie erëm, et däerf net geschéien!
Also déi 40s-Protokoller oder wéi och ëmmer se heeschen, richteg?
Genee, mee am Wesentlechen geet et erëm ëm d'Allgemeng Erklärung vun de Mënscherechter an d'Protokoller oder
Kataloger vun de fundamentale Rechter, déi doraus ofgeleet sinn.
Et gëtt eng Bioethikkonventioun, déi, am Übrigen, vun Däitschland net ratifizéiert gouf.
Awer d'Konventioun iwwer Bioethik enthält dat, an och d'Europäesch Charta vun de Grondrechter enthält dat.
Et gëtt ëmmer erëm gesot: keng erzwongen Medikamenter, keng medizinesch Behandlung géint de Wëlle vun enger Persoun!
An dat gouf fir d'éischte Kéier wierklech agechränkt während der Coronavirus-Pandemie.
An duerno hunn d'Politiker méi oder manner realiséiert: mir kënnen dat maachen.
An d'Geriichtlech, déi eigentlech do soll sinn, fir korrigéierend Moossnamen ze huelen, huet dës Korrektur net virgeholl.
Dat ass eis Erfahrung bis elo.
An dat ass genee déi Gefor, déi, wéi Dir gesot hutt, nach ëmmer aus där bitterer Zäit besteet, an och ee vun de Grënn,
firwat d'ZAAVV existéiert, sou datt mir genee op dësem Punkt intervenéiere kënnen, eis Fanger erophiewen an soen:
Waart e Moment, mir hunn tatsächlech d'Grondregel.
An zënter dës Bioethikkonventioun gëllt – si steet zënter den 1990er Joren zur Diskussioun – geet de Trend dozou, ëmmer
méi kloer ze definéieren an festzeleeën, datt keng Persoun géint hiren Wëllen eng therapeutesch Behandlung kritt.
Awer natierlech widersprécht dës Siicht op d'Mënscherechter den Interessen vun der pharmazeutescher Industrie
an widersprécht méi oder manner enger grousser globaler Industrie, déi vill Suen domat verdéngt.
Jo, esou hu mir et während der Coronavirus-Pandemie wahrgeholl.
Dat war schonn de Fall virun der Coronavirus-Pandemie.
Dat ass nach ëmmer de Fall, och no der Coronavirus-Pandemie.
Et geet also ëm vill Suen, ëm vill Muecht, Afloss, Interessensphären an esou weider.
An du hues grad STIKO ernimmt .
STIKO ass natierlech och genee eent vun deenen Instrumenter, fir dës Iddien ëmzesetzen. Dat däerf net vergiess ginn.
Also, STIKO – wann Dir e méi genee Bléck drop werft, wéi STIKO eigentlech funktionéiert...
Also, STIKO ass eng Kommissioun, ech gleewen, si besteet aus 18 Memberen.
An an dëser STIKO, dëser Stänneger Kommissioun fir d'Impfungen, déi sougenannt Ënnerkommissioune bilden.
Dat bedeit, datt et e Coronavirus-Komitee gëtt – oder éischter Aarbechtsgruppen.
Et gëtt eng Aarbechtsgrupp fir verschidde klinësch Biller an d'Moossnamen, déi si duerno iwwerpréiwen, fir ze
bestëmmen, ob mir eng Impfempfehlung maache sollen oder net.
An dann ginn et kloer Richtlinnen. Sou ass et am Prinzip, wann een e méi genee kuckt, datt alles gesetzlech gutt gereegelt ass.
Well STIKO soll dann eng Empfehlung maachen.
Si kréien Evaluatiounen vun Studien, déi iwwer dës spezifesch klinësch Biller existéieren.
Dës Etüden ginn duerno op Basis vun enger Beweiskala kategoriséiert .
Also, am Prinzip wësse mir, datt dëst eng Studie ass, un där vill Participanten deelgeholl hunn, an déi duebel-blann war .
Sou ginn d'Beweiser aus esou enger Studie no wëssenschaftleche Kritären klasséiert, an duerno kréien d'STIKO-Memberen, oder
éischter déi Leit aus dem Comité, déi duerno eng Empfehlung un d'STIKO maachen, méi oder manner en wëssenschaftleche
Iwwerbléck iwwer dat klinësch Bild an d'aktuell Situatioun.
Also wat wësse mir genee iwwer dës Krankheet, wat wësse mir iwwer hir Symptomer, wat wësse mir iwwer hiren Fortschrëtt, wat wësse
mir iwwer hir Schwéierkraaft, wat wësse mir iwwer medizinesch Substanzen, an dësem Fall Impfungen, géint
dës Krankheet, wéi effektiv sinn dës Impfungen, wat sinn hir Niewewierkungen, an esou weider.
An opgrond vun dëser Beweisaarbecht soll d'STIKO dann entweder eng Empfehlung maachen oder net.
Jo.
D'Probleem ass awer, datt et dacks keng Studien ginn, déi aus enger wëssenschaftlecher Siicht
fir déi eng oder déi aner Säit argumentéieren.
Dat ass dat Haaptproblem. An elo kënnt de Kniff...
Just eng séier Fro:
Bedeit dat, datt ënner bestëmmten Ëmstänn Aspekter wéi Vergëftung an dësem
Ofwäertungsprozess iwwerhaapt net berücksichtegt goufen?
Als éischt – ech komme derbäi an engem Moment – als éischt ass d'Fro, wat genee dës Studien soen?
Awer wéi staark sinn d'Beweiser, déi vun dëse Studien geliwwert ginn?
Jo, also éischtens ass d'Fro: ass d'Beweiskraaft ganz héich, héich, mëttel, niddereg oder ganz niddereg?
An de meeschte Fäll hu mir keng Studien, déi iwwer moderat Beweiser erausgoen.
Sou kann et zum Beispill och sinn, datt Studien soen: dës Symptomer, déi mir dëser Krankheet zouschreiwen,
kéinten och duerch aner Faktoren ausgeléist ginn sinn.
Dat ass also, mengen ech, wat Dir an deem Pabeier, op deen Dir Iech bezitt, meent...
Also ass et ganz méiglech, datt mir eppes als Polio bezeechnen, wat iwwerhaapt keng Polio ass.
Oder, zeréck an der Coronavirus-Zäit, wann mir eppes als Covid bezeechnen – Covid ass d'Krankheet, d'Coronavirus-Krankheet –
wann mir eppes als Covid bezeechnen, wat iwwerhaapt kee Covid ass, mee nëmmen d'Symptomer huet, wéi e Halsentzündung, Houscht,
Kappwéi, Middegkeet oder eppes anescht, wat komplett anerer Ursaachen huet, mee wat mir awer nach
ëmmer als Covid bezeechnen. Mir wëssen dat net.
Als eng viral Krankheet.
Präzis, wann dës Krankheet, Covid.
An d'medizinesch Moossnamen, déi vun der STIKO recommandéiert ginn, si dozou geduecht, dës Krankheet ze bekämpfen.
Awer dat ass vläicht net de Fall, well d'Studien, déi mir hunn, besonnesch iwwer Covid, wësse mir,
datt et keng schléissend Studien iwwer Covid ginn.
Weder iwwer d'Krankheet selwer nach iwwer d'Beweiser fir d'Moossnamen.
Et ass éischter esou, datt all d'Studien, déi mir hunn, zimlech niddereg oder souguer ganz niddereg sinn.
Mir hunn eng eenzeg moderat Studie, op déi d'STIKO-Empfehlung sech bezitt, déi
d'Effikacitéit ënnersicht. An dat ass einfach net genuch.
An normalerweis seet d'STIKO, datt dat déi sougenannte Standardoperatiounsprozeduren sinn, jo.
Si sinn festgeluecht, si sinn global Prozeduren oder global Standarden, déi befollegt ginn, wann Krankheeten
an d'Effektivitéit vun de Medikamenter klasséiert ginn.
Si sollten ëmmer op d'mannst moderat sinn. Awer dat hu mir iwwerhaapt net.
An dat kéint bei Polio de Fall sinn, ech weess et net mat Sécherheet, mee du misst
d'Studien kucken, déi d'STIKO zur Verfügung huet.
An et kann sinn, datt mir iwwerhaapt keng Studien hunn, déi iwwer moderat erausgoen.
An dann – an hei ass de Trick – wann mir net an enger medizinescher Noutsituatioun sinn, da baséiert d'STIKO hir
Entscheedungen net nëmmen op medizineschen a wëssenschaftlechen Grënn, mä dann kënnt e sougenannte Decide Board an d'Spill.
An dëse Decide Board seet dann dacks: Wéi gutt kënne mir dat op de Maart bréngen?
Wéi akzeptabel wäert et fir d'Leit sinn? Wäert et Widderstand vun de Dokteren ginn?
Gëtt et Widderstand vun de Pharmacies? An esou weider.
Wéi bëlleg sinn dës Medikamenter a sou weider.
An dann op eemol gëtt d'wëssenschaftlech Entscheedung zu enger politescher Entscheedung. Also. An do ass et…
An eng kommerziell Entscheedung.
Jo, d'kommerziell Entscheedung stoung schonn ëmmer do.
Et ass dann einfach eng politesch Entscheedung, déi natierlech dacks aus kommerzielle Grënn getraff gëtt.
Dann hu mir natierlech och d'Lobbyisten, déi d'Politiker entspriechend beroden.
Dann ginn et d'Lobbyisten, déi dem RKI Rotschléi ginn, an esou weider.
An op eemol gëtt eppes vun der STIKO recommandéiert, ouni datt mir informéiert goufen, datt déi medizinesch Beweiser, déi
eigentlech néideg wieren, iwwerhaapt net existéieren, mä datt de Manktem un medizineschen Beweiser einfach
iwwersinn gouf zugonschte vun enger politescher Entscheedung.
Dat ass d'Situatioun, déi mir tatsächlech hunn, an all déi, déi eng STIKO-Empfehlung hunn,
mussen wësse, datt d'STIKO-Empfehlung net seet:
Mir hunn hei wëssenschaftlech Beweiser, déi soen, datt dës Krankheet grëndlech ënnersicht gouf, d'Effektivitéit vun de
Medikamenter grëndlech ënnersicht gouf an d'Schiedlechkeet vun de Medikamenter an d'Nebenwirkungen grëndlech
ënnersicht goufen, mee datt mir dat iwwerhaapt net hunn.
Et ass just eng politesch Entscheedung, déi seet, datt mir et trotzdem op de Maart bréngen.
An mat enger Empfehlung an enger STIKO-Empfehlung hu mir natierlech eng Situatioun, wou
e Medikament besser verkaaft gëtt wéi ouni.
Dat ass wierklech haart. Et geet net méi ëm d'Wuelbefannen vun de Leit, dat ass net méi am Mëttelpunkt, mä
éischter ginn ganz aner Interessen séier zum Mëttelpunkt.
Här Ludwig, ech wëll net beim Thema Polio bleiwen, mä éischter e bësse méi no drun goen.
Zum Beispill konzentréiert sech de Dokter, Dr. Stefan Lanker, och op d'Psyche.
Dass d'mënschlech Psyche net nëmmen fir d'subjektiv Wahrnehmung wichteg ass, mä och fir
Symptomer, déi sech am Kierper manifestéieren.
Eng aner Studie aus dem Joer 1984, déi béid d'Psyche an d'Ernärung betount, weist, datt d'Ernärung tatsächlech en
Afloss huet – och op d'Symptomer, déi e Kierper entwéckele kann.
An do gëtt et zum Beispill och beschriwwen, datt Toxine, Ëmwelttoxine, d'Psyche beaflossen kënnen.
Plëtzlech sinn ech depriméiert oder nervös oder eppes anescht, wat dacks och de Kierper beaflosst.
Also ginn et vill Faktoren, déi schlussendlech d'Symptomer beaflossen oder bestëmmen, déi
de Kierper entwéckelt, looss mech et esou soen.
Et ass also net ëmmer esou eendeiteg, wéi d'Leit soen; bei Covid-19 zum Beispill ass et net
onbedéngt de Virus, deen d'Krankheet verursaacht, mä et kéinten och vill aner Saachen sinn.
Professer Bhakdi seet och zum Beispill, datt am Fall vun enger Liewerkrankheet wéi Hepatitis dacks Medikamenter, vläicht souguer
Medikamentemëssbrauch, Alkoholkonsum an esou Saachen eng Roll spillen, an net nëmmen e Liewervirus,
deen d'Liewer elo krank mécht. An dofir nennen ech et.
D'Tatsaach ass, datt mir elo de brandneie WHO-Pandemievertrag hunn.
Dann ginn et d'International Gesondheetsreglementer – och vun der WHO initiéiert.
Prinzipiell gouf eis schonn praktesch virgeschloen: Léif Leit, mir trëden an eng Ära vu stännege Pandemien,
et gëtt kee Wee dorunner. Alles ass global verbonne.
An wann e Fall an Afrika optrëtt – egal wat et och soll sinn – da musse mir hei ufänken ze
impfen, als präventiv Moossnam an esou weider.
Awer wann all dës Verbindunge, déi einfach nëmmen kierperlech Symptomer sinn, nach esou villfälteg an onkloer sinn, dann musse
mir als Bierger – ënner deem, wat ech ZAAVV nennen, wat während der Ära vun der Panikmache ronderëm
d'Coronavirus-Pandemie entstanen ass – eis wierklech froen: Wéi kënne mir esou Verbriechen verhënneren?
Et ass e Verbriechen géint d'Mënschlechkeet, datt mir erëm mat Restriktiounen konfrontéiert sinn, datt mir géint eisen Wëllen
medikamentéiert ginn, datt mir géint eisen Wëllen an Spideeler opgeholl kënne ginn, wéi et a
grousser Mooss an Italien an anere Länner geschitt ass.
Du bass op iergendeng Manéier getest ginn – du hues Covid-19, an elo muss du an d'Spidol goen.
Dir musst getrennt ginn an esou weider. Dann kritt Dir géint Äre Wëllen Medikamenter, géint Äre Wëllen gitt
Dir ventiléiert, an d'Leit sinn wéi Fliegen gestuerwen.
Dëst sinn alles Saachen, déi einfach wierklech schwéier Verbriechen sinn.
An wann eppes wéi dat just ëm d'Eck ass, mat der WHO, déi et praktesch schonn annoncéiert huet:
Mir trëden elo an eng Ära vu Pandemien. Mir mussen eis dofir virbereeden.
Wéi kënnen d'Bierger sech géint dat verteidegen? Wat kënnen si maachen?
Als éischt, als Bierger, si mir fräi Leit.
Mir sinn fräi Leit, mir kënnen éischtens op eis selwer oppassen.
An ech gleewen, datt d'WHO an dëse pandemesche Narrativ, deen mir elo hunn, natierlech e
Marketinginstrument fir d'pharmazeutesch Industrie ass.
An du muss nëmmen kucken, wien eigentlech d'WHO finanzéiert an wien an d'WHO investéiert...
Wien ass dat dann?
Jo, ënner anerem bezilt d'Bill & Melinda Gates Foundation relativ grouss Summen u Suen.
Sou méi Länner zéien hir Finanzéierung vun der WHO zréck, desto méi gëtt si privat finanzéiert.
Dat bedeit, datt privat Firmen, d'pharmazeutesch Industrie, Pharmazeutesch Firmen an hir Frontorganisatiounen hunn natierlech
e staarkt Interesse dorunner, datt Organisatiounen wéi d'WHO, d'STIKO, d'Europäesch Medikamentenagence, d'Amerikanesch
Medikamentenagence an esou weider hir Recommandatiounen a Meenungen ëmmer op pharmakologesch Léisungen ausriichten
– an manner op dat, wat Dir grad ernimmt hutt, nämlech Ernärungsléisungen an eventuell och psychologesch Léisungen.
Dat ass genee de Kulturchrëcht, deen an Amerika stattfënnt.
Iwwregens hu mir do och en Affekot, de Robert Kennedy Junior, deen de Gesondheetsminister an den USA ass an deen
d'MAHA-Beweegung, d'Make America Healthy Again-Beweegung, gegrënnt huet, déi eng wichteg Roll gespillt huet,
datt Donald Trump iwwerhaapt zum President gewielt gouf.
Well dës MAHA-Beweegung ronderëm Robert Kennedy eigentlech aus dem demokrateschen Spektrum, dat heescht der Demokratescher
Partei, kënnt, an et war grad an de Swing-Staten , wou si dofir gesuergt huet, datt déi entspriechend Stëmmen un Trump
gaange sinn, sou datt Trump dës Swing-Staten gewonnen huet.
Gewonnen als Republikaner.
Wéi de Republikaner gewonnen huet, genee.
An ech kennen vill Leit vun dëser MAHA-Beweegung, dëser Make America Healthy Again-Beweegung. Dat ass genee wat et ausmécht.
Si soen, mir géifen nëmmen kucken, wann d'Symptomer schonn do sinn, wann eng Krankheet ausgebrach ass,
also wéi kënne mir se mat Medikamenter behandelen?
Dat ass offensichtlech. Wann ech e Vertrieder vun der Pharmaindustrie wier, géif ech et och esou gesinn.
Meng Meenung wier net: Hunn mir gesond Leit?
Amplaz wier mäi Standpunkt: Wéi kéint ech d'Leit esou krank halen, datt mir schliisslech dovun Suen verdéngen?
Well d'pharmazeutesch Industrie net un gesonde Leit verdéngt.
Also geet et net drëm, déi bescht méiglech Gesondheetsversuergung ze hunn, wéi d'International Social
Covenant seet, mä drëm, de bescht méiglechen Gewënn aus der Gesondheetsversuergung ze maachen.
An elo wäerten d'Leit wahrscheinlech erëm soen, datt de Ludwig, deen dat am Interview seet, e Verschwörungstheoretiker ass...
Awer esou funktionéiert eis Welt. Mir liewen an enger kapitalistescher Welt, an
an där Welt ass alles profitorientéiert.
Jo.
Dat bedeit, datt wann Dir zur pharmazeutescher Industrie gehéiert, Dir géift berécksiichtegen:
Wéi kënne mir eis Produkter un Männer a Fraen sou vermarkten, datt mir dovun profitéieren?
Wéi et drëm gaang ass, Fëmmerverboter anzeféieren, huet d'Tabaksindustrie direkt Instituter gegrënnt,
déi dozou gedéngt hunn, ze beweisen, datt Tabaksrauch schliisslech net esou geféierlech ass.
An natierlech huet hien och Instituter gegrënnt, déi Longekriibs a sou weider gefouert hunn.
Dat ass ganz kloer. Fir de Moment ass dat eng ganz normal, logesch Moossnam, déi vun der Industrie geholl gëtt.
An dat bedeit, datt d'pharmazeutesch Industrie e Interesse huet, d'WHO ze kontrolléieren, an datt d'pharmazeutesch Industrie kee
Interesse huet, Pandemien ze verhënneren, mä éischter e Interesse dorunner huet, datt Pandemien optrieden, sou datt si déi
entspriechend Medikamenter, déi si schonn patentéiert an am Viraus hiergestallt – oder éischter fir
d'Produktioun virbereet – op de Maart brénge kann.
Mir hunn dat bei der Schwäingripp gesinn, an mir gesinn et elo beim Coronavirus.
An, wéi ech gesot hunn, kënnt Dir dës Géigebewegung gesinn.
Du hues wëllen wësse, wat een dozou maache kann.
Also an Amerika gëtt et elo dës Géigebewegung, Make America Healthy Again. Si hunn genau zwou Ausganspunkten.
Den éischte Punkt ass, datt de Kennedy tatsächlech seet, datt, obwuel mir an Amerika déi räichst
industrialiséiert Natioun op der Welt sinn, mir am Verglach zu aneren déi niddregst Liewenserwaardung hunn.
Firwat ass dat esou? Dat kann net richteg sinn.
Mir sinn e räiche Land a hu eng niddreg Liewenserwaardung.
An duerno kuckt hien a seet: Wéi ass dat Diätprogramm an den USA?
An dann gesitt Dir natierlech vill Fast Food, vill ongesond Iessen, vill séier Iessen, vill kënschtlecht Iessen och,
dat do elo entwéckelt gëtt, an esou weider. An hien seet...
Ëmweltgëfter...
Ëmweltgëfter, vill Substanzen, vill Medikamenter, do fänkt et un. Besonnesch dës Opioid-Kris an den USA an esou weider.
Also an den USA sinn eng onheemlech Zuel vu Medikamenter... – d'Drénkwaasser ass net propper,
well et Medikamenterreschter enthält an esou weider.
Dat bedeit, datt hien genau vun dësem Punkt aus ufänkt a seet:
Mir mussen eis Ernärung verbesseren; mir mussen sécherstellen, datt d'Leit gesond Iessen iessen.
An mir mussen sécherstellen, datt d'Ëmweltgëfter reduzéiert ginn. Dat ass genee dee Usaz.
An duerno musse mir kucken: Ass dat, wat d'pharmazeutesch Industrie seet, iwwerhaapt wouer? Dat ass de nächste Schrëtt...
Hien huet do d'bestehend Impfkommissioun komplett ersat a sot:
Är Aufgab elo ass wierklech ze iwwerpréiwen, ob all d'Recommandatiounen, déi existéieren, néideg sinn oder net.
An elo kuckt Iech d'Studien iwwer d'Beweiser un.
Et gouf e riesegen weltwäiten Opruff, besonnesch hei a Däitschland natierlech, well et kloer ass...
Also, ech kann Iech soen, datt mir dat am Zesummenhang mat COVID-19 ënnersicht hunn, an et
ginn keng schléissend Studien iwwer COVID-19!
Trotzdeem hu mir eng Empfehlung. Jo, mir hu eng Empfehlung fir eng Impfung ouni kloer
Beweiser aus Studien. An dat wäert sécher ...
An dat ass mat all de seriéise Niewewierkungen an de ville Doudesfäll.
Genee! An ech si sécher, datt et bei deenen aneren Impfungen och esou wäert sinn.
An elo léisst de Robert Kennedy dat ënnersichen. An op eemol gëtt et e riesegen Opruff.
Firwat? Wien verursaacht dëse Protest a wien organiséiert en?
Natierlech profitéieren d'Medien och immens vun dëser Finanzéierung vun der pharmazeutescher Industrie, vun
der Reklamm an dem Geld, dat doran investéiert gëtt.
Bill Gates, hei si mir erëm bei Bill Gates, huet zum Beispill e puer Milliounen un Der Spiegel bezuelt.
Dat bedeit, datt Der Spiegel an d'Zeitungen, déi ëmmer manner Suen hunn, och staark op
d'Ënnerstëtzung vun der pharmazeutescher Industrie zielen.
Sou, natierlech, berichten si och iwwer dës Geschichten. An dat ass de Punkt.
Also, éischtens, an eisem aktuellen politeschen System, musse mir eis froen: Wien sinn déi Leit, déi sech géint et stellen?
An elo gëtt et eng relativ staark, grouss Géigebewegung aus Amerika, an si hunn dës MAHA
gegrënnt, dës Make America Healthy Again-Beweegung.
Et gëtt kee Grond, fir net datselwecht a Däitschland ze maachen.
An mir bei ZAAVV si als Organisatioun och vollstänneg prett, genee dës Punkten ze ënnerstëtzen.
Mir schaffen schonn enk mat der MAHA-Beweegung zesummen.
Mir kennen d'Leit, mir sinn schonn am Kontakt, mir hu se schonn getraff.
Et ass och wichteg ze betounen, datt mir kloer Beweiser aus Studien verlaangen, an datt Medikamenter
besonnesch nëmmen verschriwwen solle ginn, wann mir Studien hunn, déi op d'mannst héich evidenzbaséiert sinn.
Moderate ass nach akzeptabel, mee éischter héich.
An duerno géif eppes änneren – vill Medikamenter géifen net méi guttgeheescht ginn.
An duerno mussen d'Leit sech natierlech verteidegen.
Also, éischter Punkt: Wéi du gesot hues, muss jiddereen natierlech éischtens oppassen, wéi se iessen.
Dat bedeit, datt du kucke muss, ob du méi regional iesse kanns an deng lokal Baueren ënnerstëtze kanns.
Si sinn elo op d'Stroossen gaangen, fir géint dës zentraliséiert Politik ze protestéieren, a argumentéieren, datt d'Leit regional
Liewensmëttel solle iessen, datt si gesond Liewensmëttel solle iessen, an datt si op hir Ernärungsbalance oppassen solle.
Als éischt ass dat eng individuell Saach. An dann, wann dës Regierungsmoossnamen a Kraaft trieden, musst du zréckkämpfen.
Mir mussen erëm op d'Stroossen goen. Dann mussen mir soen: Nee, ech maachen net mat.
An duerno entspriechend dagegawierken.
Hmm. Als Mënsch hues du och gesot: Ech hu meng individuell Mënscherechter, si sinn
net verhandelbar an ech insistéieren drop!
An ech muss net mat dëser erzwungener Medikamentatioun oder wat och ëmmer et ass, egal a wéi enger Form et optrëtt, matgoen.
Jo, mir kënnen gesinn, datt d'Konsequenz automatesch geschitt.
Zum Beispill gesi mir, datt dës impfanerforderlechkeet, déi un d'Einrichtungen gebonne ass, immens eescht
Problemer am Beräich vun de jonken Talenter, am Beräich vun de jonken medezineschen Talenter, verursaacht.
Jo, dat ass natierlech och eng Reaktioun drop.
Also vläicht seet niemand eppes a d'Leit ginn net op d'Stroossen.
Awer vill jonk Leit wielen dës medezinesch Profession net méi, well ëmmer dat Schwert vum Damokles driwwer hänkt, wou
d'Leit soen: elo kënnt déi nächst Pandemie, elo musst Dir mat dëser Substanz geimpft ginn an dës Medikamenter huelen.
An natierlech wëllen se dat och net. Si sinn och körperbewosst.
Jo, natierlech.
An du muss einfach "Nee!" soen a soen: "Stop, ech maachen dat net!"
An wann et zweifelhaft ass, musst du soen: "Dann ginn ech dëse Beruff op."
Natierlech ass dat och eng individuell Entscheedung.
Awer ech weess, datt vill Leit dat och während der Coronavirus-Pandemie gemaach hunn.
An besonnesch déi, déi d'Beruff bewosst verlooss hunn, ginn net zréck. Si wëllen dat net.
An dat bedeit, datt mir – dat ass e riesegt Problem a Däitschland, an et gëtt net emol diskutéiert – eng onheemlech
Lück an de medezinesche Beruffer hunn, déi net gefëllt gëtt.
Jo, e grousse Personalmangel.
Genee.
Okay, elo gëtt et och dës Vetopedia.
Hutt Dir Impfschied observéiert? Dokumentéiert et op Vetopedia, der fräier Enzyklopädie
vun dissidenten Stëmmen: www.vetopedia.org
Dës Plattform, dës Datebank, wou Dir zum Beispill Äre Impfschued während der
Coronavirus-Pandemie – oder anere Impfschued – aginn kënnt.
Awer besonnesch während der Coronavirus-Pandemie goufen et zimlech vill Fäll vu Impfschied,
dorënner och Doudesfäll – vill dovun hätten duerno ...
Och Familljememberen kënnen dëse Impfschued do mellen.
Ass dat net och e wichtegt Instrument, géif ech soen, aus juristescher a forensescher
Siicht, fir och do eng Aktiounsméiglechkeet ze hunn?
Zwangsmoossnamen waren deemools net gutt, an mir wëllen ni méi an eng Situatioun zeréckgoen, wou eis an zukünftege Pandemien
eppes einfach opgezwong gëtt – mat esou furchtbare Konsequenze.
Bist du net averstan, datt dëst och e wichtegt Instrument fir Affekoten ass?
Jo, dat ass och eppes, wat mir aus dëser Pandemiezäit geléiert hunn.
Et ass eigentlech eng Zäit vu Pandemiemaassnamen.
An wat mir elo och gesinn – besonnesch duerch Leit wéi Tom Lausen – an de Enquêtekommissiounen:
Déi Autoritéiten, déi tatsächlech zoustänneg waren, hunn hiert Aarbecht net gemaach.
D'Paul-Ehrlich-Institut huet d'Donnéeën net esou opgeholl, wéi et hätt misse maachen.
D'Warnungsnoriichten goufen net verschéckt.
D'Gesondheetsversécherungsgesellschaften... – eigentlech hätt jiddereen et misse wëssen, well, loosst eis soen, d'Warnzeechen
waren iwwerall, d'Alarmglocken hätten iwwerall misse läuten.
Ech mengen, beim Paul-Ehrlich-Institut hu mir am Enquêtekomitee zu Brandenburg geléiert, datt d'Paul-Ehrlich-Institut
net emol genuch Serverkapazitéit hat, fir all d'Meldungen iwwer Niewewierkungen opzehuelen, déi erakoumen.
Wow.
Dat heescht, datt d'Behauptung, mir hätten net esou vill Niewewierkungen, op der Tatsaach baséiert, datt déi
gemellt Niewewierkungen net opgeholl oder dokumentéiert goufen.
Wat ech net gesinn, hunn ech net. An de Tom Lausen huet dat ganz gutt gehandhabt.
An dat bedeit, datt och do kënne mir nëmmen Modelléierung benotzen, fir op déi tatsächlech Zuelen
ze kommen, déi duerch dës Impfung erreecht goufen.
An esou ass et natierlech gutt, wann et privat Initiativen ginn, déi genau dës Saachen maachen, sou datt et op
d'mannst kloer gëtt, datt et vill, vill méi Fäll ginn.
Also wann eng ëffentlech Autoritéit, déi méi oder manner mat onendlechen Ressourcen ausgestatt ass, net
fäeg ass, dat ze begreifen, an dann eng privat Initiativ dat mécht, an du gesäis op eemol:
Oh mäi Gott, wéi vill Berichter hu mir hei eigentlech a wat ass eigentlech geschitt?
Dann kanns du et op d'mannst éischt kucken.
An dann, op engem Punkt, wäerten och déi féierend Medien, d'Mainstream-Medien, net méi fäeg sinn, géint
et ze schaffen oder ze verhüllen, wat geschitt ass.
Dat ass och eng ganz wichteg Erfahrung, déi mir an dëser Zäit gewonnen hunn.
Mir mussen all dës Saachen aus der Däischtert eraus an d'Liicht bréngen.
Also, deng Fro war, wat kënnen d'Leit maachen?
Dir kënnt zum Beispill esou Initiativen opsetzen. Dir kënnt Iech do selwer registréieren.
Dir kënnt Är Informatiounen, och un d'ZAAVV , iwwermëttelen, fir ze weisen, datt mir dës Informatiounen opbehalen,
och wann Dir als verantwortlech Autoritéiten dat net maacht.
Dass Dir och Ären Dokter drängt ze soen: Dëst ass e Impfschued, an ech soen Iech, et bei der
Gesondheetsversécherungsgesellschaft als Impfschued ze mellen!
Well vill Dokteren dat net maachen. Patienten mussen einfach drop bestoen.
De Dokter ass dozou verflicht. Wann et e Vaccineschued kéint sinn, muss hien et mellen.
Saachen wéi dës, wou Dir drop bestuet sidd, et bei ärer Gesondheetsversécherungsgesellschaft ze mellen oder, wann
Dir net sécher sidd, gitt op e Portal wéi dësen a mellt et do, sou datt mir gesinn, datt tatsächlech eppes geschitt ass.
An Dir kënnt gesinn, datt d'politesch Winde sech änneren.
Wéinst der Stäerkt vu Parteien wéi der AfD oder dem BSW , – am oste vu Däitschland hu mir elo iwwerall méi wéi 25 Prozent, sou
datt iwwerall Enquête- oder Ënnersichungskommissiounen gegrënnt kënne ginn, déi op d'mannst dozou déngen, dës
Themen an d'Opmierksamkeet vun der Ëffentlechkeet ze bréngen.
An du muss einfach deng Stëmm erhéijen a weider drécken.
Jo, an dat ass genee wéi ech mech fillen, datt elo eng gutt Zäit ass, an dëser Post-Coronavirus-Phase, fir esou eng
Iwwerpréiwung oder Bewäertung virzebréngen, dorop hinzeschaffen, grad fir weider Verbriechen ze verhënneren, oder?
Jo, genee. Et geet eigentlech ëm Präventioun. Mir mussen erausfannen, wat geschitt ass.
Ech kann nëmmen recommandéieren, e Bléck op d'Enquêtekommissioun a Brandenburg ze werfen – d'Videoe sinn online.
A Brandenburg huet de Landesparlament eng Enquêtekommissioun ageriicht, fir d'Coronavirus-Zäit ze iwwerpréiwen.
Am Géigesaz zu engem Enquêtekomitee kuckt eng Enquêtekommissioun ëmmer nëmmen an d'Zukunft.
Dat bedeit, datt Dir einfach kuckt, wat besser gemaach ka ginn.
Awer d'Enquêtekommissioun a Brandenburg ass besonnesch esou ageriicht, wéinst der politescher Situatioun
do, datt et vill kritesch Experten ginn, an datt vill kritesch Experten och hir Meenung soen.
Interessant.
Et gëtt de Gerd Antes, zum Beispill, et war de Stefan Homburg, et gëtt de Tom Lausen. Also ginn et zimlech vill.
Zum Beispill ass de wëssenschaftleche Beroder vun der AfD-Parlamentarescher Grupp Stephan Kohn, deen hei am
Bundesministère fir bannenzeg Affären geschafft huet, dëst schockéierend Dokument geleakt huet an wéinst deem entlooss gouf.
Hien ass elo, souzesoen, am Neibewäertungsprozess a Brandenburg involvéiert.
Dëst gëtt eis vill Informatiounen doriwwer, wat geschitt ass, an dann kucke mir no vir an d'Zukunft.
An dat ass genee do, wou d'Ausgangspunkten leien: d'Leit opzeklären an éischtens erauszefannen: wat do
geschitt ass, wéi et geschitt ass an wat d'Realitéit ass?
An de Wolfgang Wodarg, Dr. Wolfgang Wodarg, am Ufank vun dëser Coronavirus-Period – wéi ech gemierkt hunn, datt eppes net stëmmt
– huet an engem vun senge éischten Videoen, vläicht souguer an sengem éischten Video, gesot, datt wann mir
wierklech eng Pandemie hätten, géife mir dout Leit op de Stroossen gesinn. Dann géif jiddereen wësse...
…et ass eng Pandemie.
Et ass eng Pandemie, d'Leit stierwen.
An net eng Pandemie op Pabeier.
Genee. An elo, wann mir op d'Strooss erausgoen, fannen mir bal keen, deen eis soe kann:
Oh, ech hu e Bekannten, deen un Coronavirus gestuerwen ass. Dat geschitt bal ni.
Also keen, well mir kënnen gesinn, datt d'Medianalter vun deenen, déi un oder mat dem Coronavirus gestuerwen
sinn, bei 84 läit – wat iwwer eiser Liewenserwaardung ass.
Awer jiddereen kennt een, deen un Impfschued gelidden huet.
Jiddereen kennt een, deen wéinst der Impfung gelidden huet, deen duerch d'Impfung geschiedegt gouf – Schlaganfäll, Häerzattacken,
Häerzerkrankungen, Myokarditis, Doudesfäll an esou weider.
Dat heescht, datt d'aktuell Pandemie, déi mir erliewen, d'Nebenwirkungen vun der Impfung waren.
Ech hunn dat och bei Leit bemierkt, déi net besonnesch onkonventionell oder kritesch waren.
Awer wann ech haut mat de Leit schwätzen – natierlech géifen se dat net dacks ëffentlech zouginn, mee
wann se ënnereneen schwätzen, soen se alleguerten:
Ech kennen een, oder ech hunn et selwer erlieft, ech fille mech net gutt, zënter ech dës Impfung hat, ech
sinn dauernd krank, ech hunn dauernd Problemer an esou weider. An dat ass genee de Punkt.
An do mussen d'Leit… – Ech mengen, dat ass d'Lektioun, déi mir geléiert hunn.
An wann esou Portaler, déi och an Zukunft benotzt ginn, hinnen méi kloer weisen, datt et Niewewierkungen ginn, da ginn d'Leit
méi kritesch a wäerten wahrscheinlech méi dacks Nee soen a soen:
Ech maachen net méi mat. Ech maachen dat net nach eng Kéier bei mir selwer an mengem Kierper!
Jo, ech verstinn. Fir et zesummen ze fassen: Am Allgemengen geet et eigentlech dorëms, d'Bewosstsinn ze erhéijen.
Et geet net ëm eis Gesondheet, et geet ëm e Geschäftsmodell fir d'pharmazeutesch Industrie.
Hanner et steet eigentlech eng Pandemie-Industrie.
Firmen hu kee Interesse dorun, datt mir gesond sinn; si maachen am Prinzip nëmmen Suen un
kranke Leit, wann ech et richteg verstanen hunn.
Jo, natierlech, dat wësse mir och.
Sou och bei normalen Dokteren ass d'Zäit, déi de Dokter mam Patient verbréngt, relativ kuerz.
Ech gleewen, datt dat eigentlech de Duerchschnëtt iwwer e puer Sekonnen ass.
Dann kréien d'Dokteren dacks Computerprogrammer vun der pharmazeutescher Industrie, déi si benotzen.
Dann ass d'Medikament, dat erschéngt, ëmmer dat, wat vum Hiersteller vun dësem Computerprogramm oder vun der Ausrüstung
an der Praxis vum Dokter finanzéiert oder matfinanzéiert gouf.
Et geet alles ëm Suen, natierlech geet et ëm Suen.
Alles wat an eisem medezinesche Secteur geschitt, geet haaptsächlech ëm Suen.
Natierlech géif ech soen, datt Gesondheetsversuergung eng Nebewierkung ass.
An ech sinn net een, deen konventionell Medizin kritiséiert oder sech géint si stellt.
Mir brauchen konventionell Medizin, an besonnesch am Beräich vun der Chirurgie hunn mir natierlech och
modern, héichwäerteg Medizin, déi wëssenschaftlech fundéiert ass a gutt Aarbecht leescht.
Awer vill Beräicher oder vill Saachen, zum Beispill an der Onkologie, all dës Moossnamen, déi géint de Kriibs geholl
ginn, sinn natierlech Moossnamen, déi haaptsächlech vun de Spideeler gedroe ginn, déi d'medezinesch Käschten iwwerhuelen.
An et geet ëm eng irre Quantitéit u Suen.
An fir mech mécht et absolut Sënn ze froen: Firwat denken ech nëmmen drun, wat fir Medikamenter ech
an mäi Kierper huelen, an net drun, wat ech iessen?
Well d'mëndlech Opnam vu Nährstoffer eng vun de wichtegsten Saachen iwwerhaapt ass.
Zum Beispill gëtt et ëmmer dës Vitamin-D-Debatt, déi elo ëmmer méi Mainstream gëtt.
Dat bedeit, datt et ëmmer méi kloer gëtt, datt Vitamin D oder eng Vitamin-D-Zousaz
essentiell ass, fir Krankheeten ze verhënneren.
Awer Vitamin D ass bëlleg ze kréien an dofir kee Geschäftsmodell fir d'pharmazeutesch Industrie.
An dofir ginn vill vun de Erkenntnisser, déi d'Leit hunn, natierlech och zréckgehalen.
Natierlech ass d'medizinesch Industrie eng global Trilliounen-Pfund-Industrie.
An natierlech ginn Masken recommandéiert, wann Dir Masken verkafe wëllt.
An natierlech ënnerstëtzt Dir dann och nach Studien, déi behaapten, datt eng FFP2-Maske, déi
eigentlech eng Stëbsmaske ass, géint e Virus schützt.
An natierlech hëlt een net déi bëlleg Medikamenter, déi um Maart verfügbar sinn, wann een eng deier
Entwécklung vum Staat finanzéiere kann – an ouni all Haftung.
Am Endeffekt sinn mir de Staat; mir bezuelen et mat eise Steiergelder.
Genee.
Awer wéi Dir um Ufank gesot hutt, ass jiddereen fir sech selwer zoustänneg.
An well du mech als Affekot genannt hues, kann ech als Affekot net wierklech vill maachen.
Alles wat ech soen kann, ass datt d'Mënscherechter tatsächlech dës Aart vu Behandlung verbidden, dës
erzwongen Medikamentatioun, erzwongen Therapie an esou weider.
Awer wann d'Geriichter et einfach duerchwinken, wéi mir hei gesinn hunn, dann ass et natierlech schwéier.
An dann bass du op dech selwer gestallt. An wann du am Zweifelsfall bass, muss du
kloer Nee soen an soen: Ech maachen net mat.
Wéi et op däinem T-Shirt steet: D'Fräiheet fänkt mat Nee un. Fir mech bedeit dat éischt Mënscherechter.
An dat anert ass einfach Kriminalpräventioun – ech mengen och duerch Bildung, andeems een sech selwer
educéiert, sech informéiert an och anerer informéiert.
Super. Merci fir dëst Interview. Et war ganz opkläerend.
An anere Wierder, et ass net néideg, sech dorëms esou opzereegen.
Corona huet eis gewarnt a geschëttelt, fir eis opzewecken. An mir mussen eis net dëser ganzer Pandemiefeuerspektakel ënnerwerfen.
Genee. Merci datt Dir mir erlaabt hutt, hei ze sinn!