Денес го пречекувам адвокатот Ралф Лудвиг во нашето студио.
Ви благодариме многу што одвоивте време да одговорите на нашите возбудливи, горешти прашања!
Вие сте коосновач на таканаречениот ZAAVV.
ZAAVV – да го прочитам: кратенката ZAAVV означува Центар за истражување, разјаснување, правно
гонење и превенција на злосторства против човечноста.
ZAAVV се појави во она што би го опишал како неодамнешното минато, кое лично го доживеав како исклучително
потискувачко, заканувачко, ограничувачко и сосема сурово.
И така настана ZAAVV, со цел да се осигураме дека ова никогаш повеќе нема да се случи и дека ќе се помириме со тоа.
Што се случи таму – и тоа никогаш не смее повторно да се случи!
Сега, за време на овој период – периодот на коронавирусот, периодот на пандемијата – беа воведени многу принудни мерки, кои,
со поглед наназад, според декласифицираните протоколи на Институтот "Роберт Кох",
се покажа дека биле медицински непотребни.
Тоа само значи дека ни беа наметнати мерки едноставно од политички причини, без никаква вистинска медицинска основа.
И тоа ме доведува до поентата зошто јас, зошто ние во Kla.TV, сакаме да зборуваме токму со
вас. И тоа е исклучиво од практична гледна точка.
Постојаниот комитет за вакцинација силно ја препорачува вакцинацијата против полио.
Исто така, постојат повторени дискусии и гласови кои велат дека треба да се воведе задолжително вакцинирање против полио.
Тоа беше укинато во тоа време, но сега е време да се воведе повторно.
И како граѓанин, природно имам прашања. Дали го сакам ова, дали морам да го направам ова,
дали треба да го направам ова? И барам информации.
И неодамна прочитав интересен извештај од Торстен Енгелбрехт и Ханс Толцин.
Тие, пак, во својот извештај пишуваат дека овие симптоми на полио, односно парализа и слично, можат да бидат
предизвикани и од труење – ДДТ, арсен, олово и слично – што може да предизвика токму исти симптоми.
Значи, потоа имате и некој кој наводно има полио.
И дури за професор д-р Бхакди ова не е сосема јасно.
Вирус: Што го поддржува вирусот? Што друго постои? И така натаму.
Тоа е нешто што е полно со многу прашалници.
Затоа ве прашувам, како правен експерт:
Ако, како граѓанин, примев вакцина против полио, на пример, и прашањето беше нејасно, дали би било прифатливо да
се очекува од граѓанинот да се подложи на таква постапка?
Па, стандардниот правен одговор: зависи.
За жал, видовме за време на пандемијата на коронавирусот дека судовите не ги заштитија луѓето и дека судовите...
Засега, секогаш би рекол дека тоа е индивидуална одлука и дека медицинските процедури никогаш не треба
да се изведуваат на луѓе спротивно на нивната волја.
Тоа е всушност она што го научивме и го извлековме од нацистичката ера.
Спроведени се експерименти врз луѓе, луѓето биле третирани против нивната волја.
И токму затоа една од лекциите научени од нацистичката ера беше: Никогаш повеќе, тоа не смее да се случи!
Значи, протоколите 40s или како и да ги нарекуваат, нели?
Точно, но суштински повторно се работи за Универзалната декларација за човекови права и за протоколите
или каталозите на основните права изведени од неа.
Постои конвенција за биоетика, која, инаку, не е ратификувана од Германија.
Но Конвенцијата за биоетика го вклучува ова, а исто така и Европската повелба за основните права.
Се вели одново и одново: без принудно лекување, без медицински третман спротивно на волјата на лицето!
И тоа за првпат сега беше навистина ограничено за време на пандемијата на коронавирусот.
И потоа политичарите повеќе или помалку сфатија: можеме да го направиме ова.
А судството, кое всушност треба да обезбеди корективни мерки, не ја направи оваа корекција.
Тоа е нашето искуство досега.
И токму тоа е опасноста што, како што рековте, сè уште постои од тоа горко време, и исто така една од причините зошто
постои ZAAVV, за да можеме да интервенираме токму на оваа точка и да ги подигнеме прстите и да кажеме:
Чекај малку, всушност го имаме основното правило.
И откако оваа биоетичка конвенција стапи на сила – всушност се дискутира уште од 1990-тите – трендот е кон сè
појасно дефинирање и утврдување дека никој не смее да добие терапевтски третман против својата волја.
Но очигледно овој поглед на човековите права е во спротивност со интересите на фармацевтската индустрија и
повеќе или помалку е во спротивност со голема глобална индустрија која од тоа заработува многу пари.
Да, така го доживеавме за време на пандемијата на коронавирусот.
Тоа веќе беше случај пред пандемијата на коронавирусот.
Ова сè уште е така и сега, дури и по пандемијата на коронавирусот.
Значи, станува збор за многу пари, за многу моќ, влијание, сфери на интерес и така натаму.
И вие само што го спомнавте СТИКО .
STIKO е, секако, токму еден инструмент за спроведување на овие идеи. Тоа не треба да се заборави.
Значи, STIKO – ако погледнете подетално како STIKO навистина функционира...
Значи, СТИКО е комисија, мислам дека се состои од 18 члена.
И во овој СТИКО, овој Постојан комитет за вакцинација, кој формира таканаречени поткомитети.
Тоа значи дека постои комитет за коронавирус – или поточно, работни групи.
Постои работна група за различни клинички слики и за мерките што потоа ги разгледуваат за да
утврдат дали треба да дадат препорака за вакцинација.
И потоа постојат јасни упатства. Значи, во принцип, ако погледнете подетално, сè е добро регулирано со закон.
Бидејќи STIKO тогаш треба да даде препорака.
Тие добиваат проценки на студиите што постојат за овие специфични клинички слики.
Овие студии потоа се категоризираат врз основа на скала на докази .
Значи, во основа, знаеме дека ова е студија во која учествуваа многу учесници и која беше двојно-слепа .
Значи, доказите од такво истражување се класифицираат според научни критериуми, а потоа членовите на STIKO, односно оние од
комисијата кои потоа даваат препорака до STIKO, добиваат повеќе или помалку научен преглед на
клиничката слика во прашање и на тековната ситуација.
Значи, што точно знаеме за оваа болест, што знаеме за нејзините симптоми, што знаеме за нејзиниот тек, што знаеме за нејзината
сериозност, што знаеме за медицинските супстанции, во овој случај вакцините, против оваа болест, колку се ефикасни
овие вакцини, кои се нивните несакани ефекти и така натаму.
И врз основа на овие докази, STIKO потоа треба или да даде препорака или да не даде.
Да.
Проблемот, сепак, е што често нема студии кои навистина аргументираат за едното или другото од научна гледна точка.
Тоа е главниот проблем. И сега доаѓа трикот...
Само едно брзо прашање:
Дали тоа значи дека, во одредени околности, аспекти како труење можеби воопшто не биле земени предвид во овој процес на проценка?
Прво – ќе дојдам до тоа за момент – прво, прашањето е, што точно велат овие студии?
Но колку се силни доказите што ги обезбедуваат овие студии?
Да, така што прво и основно, прашањето е: дали доказите се многу високи, високи, умерени, ниски или многу ниски?
Во повеќето случаи, немаме никакви студии кои одат подалеку од умерени докази.
Значи, може да биде така, на пример, дека студиите велат: овие симптоми, кои ги припишуваме на оваа
болест, можеби се предизвикани и од други фактори.
Значи, тоа е, верувам, она на што се повикувате во овој труд на кој се повикувате...
Значи, сосема е можно да нешто нарекуваме полио, а тоа воопшто не е полио.
Или, враќајќи се на периодот на коронавирусот, ние се однесуваме на нешто како Ковид – Ковид е болеста, болест предизвикана од
коронавирус – ние се однесуваме на нешто како Ковид што воопшто не е Ковид, туку само ги има симптомите, како што се болки во
грлото, кашлица, главоболка, замор или што било друго што има сосема различни причини, но
сепак го нарекуваме Ковид. Ние не знаеме тоа.
Како вирусна болест.
Точно, кога оваа болест, Ковид.
А медицинските мерки препорачани од СТИКО се наменети за борба против оваа болест.
Но тоа можеби не е така, бидејќи студиите што ги имаме, особено за Ковид, знаеме дека нема конечни студии за Ковид.
Ниту за самата болест, ниту за доказите за мерките.
Повеќе е така што сите студии што ги имаме се прилично ниски или дури многу ниски.
Имаме само една умерена студија, на која се повикува препораката на STIKO, која се занимава
со ефикасноста. И тоа едноставно не е доволно.
И вообичаено, СТИКО вели дека ова се таканаречените стандардни оперативни процедури, да.
Тие се фиксни, тие се глобални процедури или глобални стандарди кои се почитуваат при
класифицирање на болести и ефикасноста на лековите.
Тие секогаш треба да бидат барем умерени. Но ние воопшто немаме тоа.
И тоа може да важи за полио, не знам со сигурност, но ќе треба да ги погледнете студиите што ги има STIKO.
И можеби воопшто немаме никакви студии кои одат подалеку од умерено.
И потоа – и тука е трикот – ако немаме медицинска ситуација, STIKO не носи одлуки само врз основа на медицински и научни критериуми,
туку на сцена стапува таканаречениот Одбор за одлучување.
И овој Одбор за одлучување потоа обично вели: Колку добро можеме да го пласираме ова на пазарот?
Колку ќе биде прифатливо за луѓето? Дали ќе има отпор од лекарите?
Дали ќе има отпор од аптеките? И така натаму.
Колку се евтини овие лекови и така натаму.
И потоа одеднаш научната одлука станува политичка одлука. Значи. И токму тука...
И комерцијална одлука.
Да, комерцијалната одлука постоеше од самиот почеток.
Тоа е тогаш едноставно политичка одлука, која, секако, често се носи од комерцијални причини.
Потоа, секако, ги имаме лобистите кои ги советуваат политичарите соодветно.
Потоа има и лобисти кои го советуваат RKI и така натаму.
И одеднаш нешто станува препорака на СТИКО, без да бидеме информирани дека медицинските докази што всушност би биле потребни
воопшто не постојат, туку дека недостатокот на медицински докази едноставно е занемарен во корист на политичка одлука.
Ова е ситуацијата што навистина ја имаме, и секој што има препорака од STIKO треба да знае дека
ова не е она што препораката на STIKO го вели:
Имаме научни докази кои велат дека оваа болест е добро истражена, дека ефикасноста на лековите е добро истражена, и
дека штетноста на лековите и несаканите ефекти се добро истражени, но можеби воопшто не ги имаме.
Тоа е само политичка одлука која вели дека сепак ќе го пласираме на пазарот.
И со препорака и со препорака од СТИКО, природно е да имаме ситуација во која лекот се
продава подобро отколку што би се продавал без нив.
Тоа е навистина сурово. Веќе не станува збор за благосостојбата на луѓето, тоа повеќе не е во фокусот,
туку сосема различни интереси брзо стануваат во фокусот.
Господине Лудвиг, би сакал да ја напуштиме темата за полио и малку повеќе да се фокусираме.
На пример, лекарот д-р Стефан Ланкер исто така се фокусира на психата.
Дека човечката психа е важна не само за субјективната перцепција, туку и за симптомите што се манифестираат во телото.
Уште една студија од 1984 година, која ги нагласува и психата и исхраната, покажува дека исхраната навистина има влијание
– вклучително и врз симптомите што телото може да ги развие.
И таму, на пример, исто така е опишано дека токсините, токсините од животната средина, можат да влијаат на психата.
Одненадеж се чувствувам депресивно или нервозно или нешто друго, што пак често влијае на телото.
Значи, постојат многу фактори кои на крајот влијаат или ги одредуваат симптомите што ги развива телото, да го кажам така.
Значи, не е секогаш така едноставно како што луѓето велат, на пример, дека кај Ковид-19 вирусот е тој што ја предизвикува
болеста, туку тоа може да бидат и многу други работи.
Професор Бакди исто така вели, на пример, дека во случај на болест на црниот дроб, како што е хепатитис, често се лекови,
можеби дури и злоупотреба на лекови, консумирање алкохол, сите такви работи играат улога, а не само вирус на црниот
дроб што сега го разболува црниот дроб. И затоа го наведувам.
Факт е дека сега имаме сосема нов договор за пандемија на СЗО.
Потоа постојат Меѓународните здравствени прописи – исто така иницијатива на СЗО.
Во принцип, тоа веќе практично ни беше сугерирано: драги луѓе, влегуваме во ера на постојани пандемии, нема како
да се избегне. Сè е меѓусебно поврзано на глобално ниво.
И ако во Африка се појави случај – каков и да е – тогаш мораме да почнеме да се
вакцинираме овде, како превентивна мерка и така натаму.
Но ако сите овие врски, кои едноставно претставуваат физички симптоми, се сè уште толку повеќеслојни и необјаснети, тогаш како
граѓани, под она што би го нарекол ZAAVV, кој произлезе од периодот на ширење паника за време на
пандемијата на коронавирусот, навистина треба да се запрашаме: како можеме да спречиме такви злосторства?
Тоа е злосторство против човештвото што повторно се соочуваме со ограничувања, што ни се даваат лекови насила, што
можеме да бидеме принудно примени во болници, како што се случи на голема скала во Италија и во други земји.
Некако сте тестирани – имате Ковид-19, и сега мора да одите во болница.
Мора да бидете изолирани и така натаму. Потоа насилно ве лекуваат со лекови, насилно ве вентилираат, луѓето умираа како муви.
Ова се сите работи што се навистина сериозни злосторства.
И кога нешто вакво е веќе на прагот, а СЗО практично веќе го најавува:
Сега влегуваме во ера на пандемии. Мораме да се подготвиме за ова.
Како граѓаните можат да се заштитат од ова? Што можат да направат?
Прво и основно, како граѓани, ние сме слободни луѓе.
Ние сме слободни луѓе, можеме прво да се погрижиме за себе.
И верувам дека СЗО и овој наратив за пандемијата што го имаме сега е, секако, маркетинг алатка за фармацевтската индустрија.
И само треба да погледнете кој во суштина ја финансира СЗО и кој инвестира во СЗО...
Кој е тоа тогаш?
Да, меѓу другите, Фондацијата "Бил и Мелинда Гејтс" исплаќа релативно големи суми пари.
Значи, колку повеќе земји се повлекуваат од финансирањето на СЗО, толку повеќе таа ќе биде финансирана од приватни извори.
Ова значи дека приватните компании, фармацевтската индустрија, фармацевтските компании и нивните параван-организации природно се
заинтересирани да обезбедат организации како СЗО, СТИКО, Европската агенција за лекови, Американската агенција за лекови и
така натаму секогаш да ги насочуваат своите препораки и ставови кон фармаколошки решенија – а помалку кон она што штотуку го
спомнавте, нутритивни решенија и можеби и психолошки решенија.
Токму тоа е културната војна што се одвива во Америка.
Инаку, таму имаме и адвокат, Роберт Кенеди Џуниор, кој е министер за здравство во Соединетите Американски Држави и кој го основаше
движењето МАХА, "Направи ја Америка повторно здрава", кое одигра значајна улога во тоа Доналд
Трамп да биде избран за претседател во прв ред.
Бидејќи ова МАХА движење околу Роберт Кенеди всушност потекнува од демократскиот спектар, односно од Демократската партија, и
токму во колебливите држави тоа обезбеди соодветните гласови да отидат кај Трамп, па така Трамп ги освои тие колебливи држави.
Победи како републиканец.
Кога Републиканците победија, точно.
И јас познавам многу луѓе од ова МАХА движење, ова движење "Направи Америка повторно здрава". Токму тоа е поентата.
Велат дека ние само гледаме кога симптомите веќе се присутни, кога болеста веќе е
избувната, па како можеме да ја лекуваме со лекови?
Тоа е очигледно. Ако бев фармацевтски претставник, и јас би имал ист став.
Моето гледиште не би било: Дали имаме здрави луѓе?
Наместо тоа, мојот поглед би бил: Како можам да ги одржувам луѓето толку болни што на крајот од тоа заработуваме пари?
Бидејќи фармацевтската индустрија не заработува пари од здрави луѓе.
Значи, не станува збор за обезбедување на најдобрата можна здравствена заштита, како што вели
Меѓународниот социјален ковенант, туку за остварување на најголема можна добивка од здравствената заштита.
И сега луѓето веројатно повторно ќе кажат дека Лудвиг, кој го кажува ова во интервјуто, е теоретичар на заговор...
Но така функционира нашиот свет. Живееме во капиталистички свет, и во овој капиталистички свет сè е ориентирано кон профит.
Да.
Тоа значи дека ако припаѓате на фармацевтската индустрија, би размислиле:
Како можеме да ги пласираме нашите производи на мажи и жени на таков начин што ќе имаме корист од тоа?
Кога стана збор за воведување забрани за пушење, тутунската индустрија веднаш основа институти посветени на
докажување дека чадот од тутун сепак не е толку опасен.
И, секако, тој исто така основаше институти кои истражуваа рак на белите дробови и така натаму.
Тоа е сосема јасно. Засега ова е сосема нормална, логична мерка што ја презема индустријата.
И тоа значи дека фармацевтската индустрија има интерес да ја контролира СЗО, и фармацевтската индустрија нема интерес да
спречи пандемии, туку има интерес пандемиите да се случуваат за да може да ги пласира соодветните лекови, кои
веќе ги патентирала и произвела однапред – или, поточно, ги подготвила за производство – на пазарот.
Ова го видовме со свинскиот грип, а сега го гледаме со коронавирусот.
И, како што реков, можете да го видите ова контра-движение.
Сакавте да знаете што може да се направи во врска со тоа.
Значи, во Америка сега постои овој контра-покрет, "Направи ја Америка повторно здрава". Тие имаат точно две почетни точки.
Првата точка е дека Кенеди всушност вели дека иако ние во Америка сме најбогатата индустријализирана нација во
светот, имаме најнизок животен век во споредба со другите.
Зошто е тоа така? Тоа не може да биде точно.
Ние сме просперитетна земја и имаме низок животен век.
И потоа тој гледа и вели: Каков е диеталниот програм во САД?
И потоа, секако, гледате многу брза храна, многу нездрава храна, многу брза храна, многу вештачка храна исто
така, која сега се развива таму, и така натаму. И тој вели...
Еколошки токсини...
Еколошки токсини, многу супстанции, многу лекови, таму започнува. Особено оваа криза со опиоиди во САД и така натаму.
Значи, во САД неверојатен број лекови се... – водата за пиење не е чиста затоа што содржи остатоци од лекови и така натаму.
Тоа значи дека тој почнува токму од оваа точка и вели:
Треба да ја подобриме исхраната; треба да обезбедиме луѓето да јадат поздрава храна.
"И мораме да обезбедиме намалување на токсините во животната средина." Токму тоа е пристапот.
И потоа ќе мораме да видиме: Дали е навистина вистина она што го вели фармацевтската индустрија? Тоа е следниот чекор...
Тој целосно ја замени тамошната постојана комисија за вакцинација и рече:
Вашата задача сега е навистина да проверите дали сите препораки што постојат се неопходни или не.
А сега погледнете ги студиите за доказите.
Имаше огромен јавен отпор низ целиот свет, особено овде во Германија, се разбира, бидејќи е јасно...
Па, можам да ви кажам дека го истраживме ова во врска со коронавирусот, и нема конечни студии за коронавирусот!
Сепак, имаме препорака. Да, имаме препорака за вакцинација без јасни докази од студии. И тоа сигурно...
И тоа со сите сериозни несакани ефекти и многуте смртни случаи.
Точно! И сум сигурен дека ќе биде исто и со другите вакцинации.
И сега Роберт Кенеди го истражува ова. И одеднаш настанува огромен јавен бунт.
Зошто? Кој го предизвикува овој крик и кој го организира?
Секако, медиумите исто така имаат огромна корист од ова финансирање од фармацевтската индустрија, од
рекламирањето, од парите што се вложуваат во нив.
Бил Гејтс, еве сме повторно кај Бил Гејтс, на пример, тој плати неколку милиони на "Дер Шпигел".
Ова значи дека "Дер Шпигел" и весниците, кои имаат сѐ помалку пари, исто така во голема мера се
потпираат на поддршката од фармацевтската индустрија.
Па, секако, тие исто така известуваат за овие приказни. И тоа е поентата.
Значи, пред сè, во нашиот постоечки политички систем, треба да се запрашаме: кои се луѓето што му се спротивставуваат?
И сега постои релативно силно, големо контра-движение што произлегува од Америка, и тие го основаа
МАХА, движењето "Направи ја Америка повторно здрава".
Нема причина да не го направиме истото и во Германија.
И ние во ZAAVV сме целосно подготвени како организација да ги поддржиме токму овие точки.
Веќе тесно соработуваме со движењето МАХА.
Ги познаваме луѓето, веќе сме во контакт, веќе сме се сретнале.
Исто така, важно е да се нагласи дека бараме јасни докази од студии и дека лековите особено треба да се препишуваат
само ако имаме студии кои се барем високо засновани на докази.
Умерено сè уште е прифатливо, но прилично високо.
И потоа нешто ќе се промени – многу лекови повеќе нема да бидат одобрени.
И потоа, секако, луѓето мора да се бранат.
Значи, прво, како што рековте, секој, секако, мора прво да обрне внимание на тоа како јаде.
Тоа значи дека треба да провериш дали можеш да јадеш повеќе регионално и да ги поддржиш твоите локални земјоделци.
Сега излегоа на улиците за да протестираат против оваа централизирана политика, тврдејќи дека луѓето треба да
јадат регионална храна, дека треба да јадат здрава храна и дека треба да обрнат внимание на својот нутритивен баланс.
Прво и основно, тоа е индивидуално прашање. И потоа, кога овие владини мерки ќе стапат во сила, мора да возвратите.
Ќе мораме повторно да излеземе на улиците. Потоа ќе мораме да кажеме: Не, не се согласувам со тоа.
И потоа соодветно да го неутрализирате.
Хмм. Како човечко суштество, исто така рековте: "Имам свои индивидуални човечки права, тие не
се предмет на преговори и инсистирам на нив!"
И не морам да се согласувам со ова присилно лекување или што и да е тоа, во каква и форма да се појави.
Да, можеме да видиме дека последицата се случува автоматски.
На пример, гледаме дека ова барање за вакцинација поврзано со објектот предизвикува неверојатно сериозни проблеми во областа
на младите таленти, во областа на младите медицински таленти.
Да, тоа секако е исто така реакција на тоа.
Па можеби никој нема да каже ништо и луѓето нема да излезат на улиците.
Но многу млади луѓе повеќе не ја избираат оваа медицинска професија, бидејќи над неа секогаш виси мечот на Дамокл, каде
што луѓето велат: "Еве ја следната пандемија, сега мора да се вакцинирате со оваа супстанца и да ги земате овие лекови".
И секако, ниту тоа не го сакаат. Тие исто така се свесни за своето тело.
Да, секако.
И потоа само треба да кажеш "Не!" и да речеш: "Престани, нема да го правам тоа!"
И ако се сомневаш, мора да кажеш: "Тогаш ќе ја напуштам оваа професија."
Се разбира, ова е исто така индивидуална одлука.
Но знам дека многу луѓе го правеа ова дури и за време на пандемијата на коронавирусот.
И особено оние кои свесно ја напуштиле професијата, не се враќаат. Тие не сакаат.
И тоа значи дека имаме – ова е огромен проблем во Германија, а дури и не се дискутира – неверојатен
јаз во медицинските професии што не се пополнува.
Да, огромен недостиг на персонал.
Точно.
Добро, сега има и оваа Ветопедија.
Дали сте сведоци на оштетување од вакцина? Запишете го на Vetopedia, бесплатната
енциклопедија на дисидентски гласови: www.vetopedia.org
Оваа платформа, оваа база на податоци, каде што можете да пријавите, на пример, штета од вакцина за време на
пандемијата на коронавирусот – или друга штета од вакцина.
Но особено за време на пандемијата на коронавирусот, имаше доста случаи на оштетување од вакцина,
вклучително и смртни случаи – многу од кои потоа можеа...
Роднините исто така можат таму да го пријават овој вакцинален штетен ефект.
Зарем тоа не е исто така важен алат, би рекол, од правна перспектива, од форензичка
перспектива, за да имаме и таму средство за дејствување?
Принудните мерки не беа добри тогаш, и никогаш не сакаме да се вратиме во ситуација каде што нешто едноставно ни се
наметнува во идните пандемии – со такви ужасни последици.
Не би се согласиле ли дека ова е исто така важен алат за адвокатите?
Да, тоа е исто така нешто што го научивме од овој период на пандемија.
Всушност, ова е време на пандемиски мерки.
И она што сега исто така го гледаме – особено преку луѓе како Том Лаусен – во истражните комисии:
Властите што навистина беа одговорни не ја завршија својата работа.
Институтот "Паул Ерлих" не ги евидентираше податоците како што требаше.
Предупредувачките пораки не беа испратени.
Компаниите за здравствено осигурување... – всушност, сите требаше да бидат свесни, бидејќи, да речеме, знаците за предупредување
беа насекаде, а алармните ѕвона требаше да ѕвонат насекаде.
Мислам, во Институтот "Паул Ерлих" дознавме од истражната комисија во Бранденбург дека Институтот "Паул Ерлих"
дури немаше доволно серверски капацитет за да ги евидентира сите извештаи за несакани ефекти што пристигнаа.
Вау.
Значи, тоа значи дека тврдењето дека немаме толку многу несакани ефекти се заснова на фактот дека несаканите
ефекти кои се пријавени не се евидентирани или документирани.
Она што не го гледам, го немам. И Том Лаусен многу добро се справи со тоа.
И тоа значи дека дури и таму можеме да користиме само моделирање за да дојдеме до вистинските
бројки што се постигнати преку оваа вакцинација.
И така, секако, добро е кога постојат приватни иницијативи кои токму тоа го прават, за барем да
стане очигледно дека има многу, многу повеќе случаи.
Значи, ако јавен орган, кој е повеќе или помалку опремен со бесконечни ресурси, не може да го сфати ова, а
потоа приватна иницијатива го прави тоа, и одеднаш гледате:
О, Боже мој, колку извештаи навистина имаме овде и што навистина се случи?
Тогаш барем можеш прво да го погледнеш.
И потоа, во еден момент, дури и водечките медиуми, главните медиуми, повеќе нема да можат да работат
против тоа или да го сокријат она што се случило.
Тоа е исто така многу важно искуство што го стекнавме за време на овој период.
Мораме да ги изнесеме сите овие работи од темнината и да ги донесеме во светлината.
Значи, вашето прашање беше: што можат луѓето да направат?
Можете, на пример, да воспоставите такви иницијативи. Можете сами да се регистрирате таму.
Можете да ги доставите вашите информации, вклучително и до ZAAVV , за да покажете дека само затоа што вие, како одговорни
власти, не ги евидентирате овие информации, ние го правиме тоа.
Исто така, побарајте од вашиот лекар да каже: Ова е оштетување од вакцина и ви велам да го пријавите во
здравственото осигурително друштво како оштетување од вакцина!
Бидејќи многу лекари не го прават тоа. Пациентите само треба да инсистираат на тоа.
Лекарот е должен да го стори тоа. Ако може да се работи за оштетување од вакцина, тој мора да го пријави.
Работи како оваа, каде што инсистирате сами да го пријавите кај вашата здравствена осигурителна компанија или, ако сте
во сомнеж, посетете портал како овој и пријавете го таму за да можеме да видиме дека навистина се случило нешто.
И можете да видите дека политичките ветрови се менуваат.
Поради силата на партии како AfD или БСВ , – во Источна Германија, сега имаме повеќе од 25 проценти насекаде, така што
истражни комитети или комисии за испитување можат да се формираат насекаде, што барем служи за да
ги донесе овие прашања до вниманието на јавноста.
И само треба да проговориш и да продолжиш да се бориш.
Да, и токму така се чувствувам, дека сега е вистинско време, во овој период по коронавирусот, да се залагаме за
таква ревизија или проценка, да работиме на тоа, токму за да спречиме понатамошни злосторства, нели?
Да, точно. Во суштина станува збор за превенција. Треба да дознаеме што се случило.
Можам само да препорачам да ги погледнете... – онлајн се видеата на Енквети-комисијата во Бранденбург.
Во Бранденбург, државниот парламент формираше истражна комисија за преглед на периодот на коронавирусот.
За разлика од истражна комисија, истражна комисија секогаш гледа само кон иднината.
Тоа значи дека само гледате што може да се направи подобро.
Но, особено Анкетарската комисија во Бранденбург е организирана на таков начин, поради политичката ситуација
таму, што има многу критични експерти и тие имаат можност да го искажат своето мислење.
Интересно.
Има Герд Антес, на пример, имаше Стефан Хомбург, има Том Лаузен. Значи, има доста.
На пример, научниот советник на парламентарната група на AfD е Стефан Кохн, кој работеше овде во Сојузното
министерство за внатрешни работи, го протекува овој шокантен документ и беше отпуштен поради тоа.
Тој сега е вклучен во процесот на преиспитување во Бранденбург, така да се каже.
Ова ни дава многу информации за тоа што се случило, а потоа гледаме кон иднината.
И токму таму лежат почетните точки, во едукацијата на луѓето, во прво место да се дознае: што се
случило таму, како се случило и која е реалноста?
А Волфганг Водарг, д-р Волфганг Водарг, на почетокот на овој период со коронавирусот – што е и начинот на кој сфатив дека
нешто не е во ред – рече во едно од неговите први видеа, можеби дури и во првото видео, дека ако навистина имавме пандемија,
ќе гледавме мртви луѓе по улиците. Тогаш сите ќе знаеја...
…тоа е пандемија.
Тоа е пандемија; луѓето умираат.
И не е хартиена пандемија.
Точно. И сега, кога излегуваме на улица, речиси не наоѓаме никого кој може да ни каже:
О, познаник ми почина од коронавирус. Тоа речиси никогаш не се случува.
Значи никој, бидејќи можеме да видиме дека медијалната возраст на оние кои починале од коронавирус или со
коронавирус е 84 – што е над нашиот очекуван животен век.
Но секој знае некој што претрпел оштетување од вакцина.
Секој познава некој што претрпел како резултат на вакцинацијата, кој бил оштетен од вакцинацијата – мозочни удари, срцеви удари,
срцеви заболувања, миокардитис, смртни случаи и така натаму.
Тоа е да се каже, вистинската пандемија што ја доживуваме беше несаканиот ефект од вакцинацијата.
Исто така сум го видел ова кај луѓе кои не беа особено неконвенционални или критички.
Но кога денес зборувам со луѓето – секако, тие често не би го признале тоа јавно, но кога зборуваат меѓу себе, сите велат:
Познавам некој, или самиот сум го доживеал тоа, се чувствувам лошо откако ја примив оваа вакцина, постојано сум болен,
постојано имам проблеми и така натаму. И токму тоа е поентата.
И токму таму луѓето мораат... – Мислам дека тоа е лекцијата што ја научивме.
И ако таквите портали, кои ќе се користат и во иднина, им јасно им покажат дека постојат несакани ефекти, тогаш луѓето ќе станат
по-критични и веројатно ќе бидат посклони да кажат не и да речат:
Нема повеќе да го прифаќам ова. Нема повторно да си го правам ова на себе и на моето тело!
Да, разбирам. За да резимирам: Сè на сè, всушност станува збор за подигање на свеста.
Не станува збор за нашето здравје, туку за деловен модел на фармацевтската индустрија.
Во суштина, зад тоа стои индустрија која цвета за време на пандемијата.
Компаниите не се заинтересирани да бидеме здрави; тие, во принцип, заработуваат само од болни луѓе, ако добро разбирам.
Да, секако, и ние го знаеме тоа.
Значи, дури и кај обичните лекари, времето што лекарот го поминува со пациентот е релативно кратко.
Верувам дека тоа всушност е просекот за неколку секунди.
Потоа лекарите често добиваат компјутерски програми од фармацевтската индустрија, кои ги користат.
Потоа, лекот што се појавува е секогаш оној што е финансиран или кофинансиран од производителот на оваа компјутерска
програма или на опремата во ординацијата на лекарот.
Сè е за пари, се разбира дека е за пари.
Сè што се случува во нашиот медицински сектор е првенствено за пари.
Секако, би рекол дека здравствената заштита е нус-појава.
И јас не сум некој што ја критикува или се спротивставува на конвенционалната медицина.
Ни треба конвенционална медицина, а особено во областа на хирургијата, секако имаме и модерна, висококвалитетна
медицина која е научно поткрепена и добро си ја врши работата.
Но во многу области или за многу работи, на пример во онкологијата, сите овие мерки што се преземаат
против ракот, секако, во суштина ги поднесуваат болниците, кои ги сносат медицинските трошоци.
И едноставно е вклучена луда сума пари.
И за мене, сосема е логично да прашам: Зошто размислувам само за лековите што ги внесувам во
моето тело, а не размислувам за тоа што го јадам?
Бидејќи оралниот внес на хранливи материи е една од најважните работи.
На пример, секогаш постои оваа дебата за витаминот Д, која сега станува сè попопуларна.
Ова значи дека станува сè појасно дека витаминот Д или суплементацијата со
витамин Д е суштинска за спречување на болести.
Но витаминот Д е евтин за набавка и затоа не е бизнис-модел за фармацевтската индустрија.
И токму затоа многу од сознанијата што ги имаат луѓето, секако, исто така се задржуваат.
Секако, медицинската индустрија е глобална индустрија вредна трилиони фунти.
И секако, маските се препорачуваат ако сакате да продавате маски.
И, секако, потоа ги поддржувате студиите кои велат дека маската FFP2, која всушност е маска за прашина, штити од вирус.
И, секако, не ги земате евтините лекови што се достапни на пазарот кога можете да добиете скап развој
финансиран од државата – и без никаква одговорност.
На крајот, ние сме државата; ја плаќаме со нашите даночни пари.
Точно.
Но, како што рековте на почетокот, секој е одговорен за себе.
И бидејќи ме спомна како адвокат, навистина не можам многу да направам како адвокат.
Сè што можам да кажам е дека човековите права всушност го забрануваат овој вид третман, ова
присилно лекување, присилна терапија и така натаму.
Но ако судовите едноставно го пропуштат, како што видовме овде, тогаш, секако, е тешко.
И потоа остануваш сам на себе. И кога ќе се посомневаш, мораш многу јасно да кажеш
"не" и да речеш: "Нема да учествувам во тоа."
Како што пишува на твојот маица: Слободата започнува со не. За мене тоа значи човекови права на прво место.
И другата работа е едноставно спречување на криминал – мислам дека тоа се постигнува и преку образование, со тоа што ќе
се едуцирате, ќе се информирате и ќе ги информирате и другите.
Одлично. Ви благодарам за ова интервју. Беше многу поучно.
Со други зборови, нема потреба толку да се возбудувате поради тоа.
Корона нè предупреди, нè разниша и нè разбуди. И не треба да се покоруваме на целата оваа пандемиска огномет.
Точно. Ви благодарам што ми дозволивте да бидам тука!