இன்று, வழக்கறிஞர் ரால்ஃப் லூட்விக் அவர்களை எங்கள் ஸ்டுடியோவிற்கு வரவேற்கிறேன்.
எங்களின் அற்புதமான, அத்தியாவசியமான கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்க நேரம் ஒதுக்கியதற்கு மிக்க நன்றி!
நீங்கள், ZAAVV என்று அழைக்கப்படும் அமைப்பின் இணை நிறுவனர்களில் ஒருவர்.
ZAAVV – நான் அதை வாசித்துக் காட்டுகிறேன்: ZAAVV என்ற சுருக்கெழுத்து மனிதகுலத்திற்கு எதிரான குற்றங்களை
விசாரணை செய்தல், தெளிவுபடுத்துதல், சட்டரீதியாக வழக்குத் தொடர்தல் மற்றும் தடுத்தல் மையம் என்பதன் குறுக்கம் ஆகும்.
ZAAVV, சமீபத்திய கடந்த காலம் என்று நான் விவரிக்கக்கூடிய ஒரு காலகட்டத்தில் உருவானது. அந்தக் காலகட்டத்தை நான் தனிப்பட்ட
முறையில் மிகவும் ஒடுக்குமுறைக்குள்ளானதாகவும், அச்சுறுத்தலாகவும், கட்டுப்படுத்தப்பட்டதாகவும், வேறு வார்த்தைகளில்
கூறுவதானால், உண்மையிலேயே கொடூரமானதாகவும் அனுபவித்தேன்.
இப்படித்தான் ZAAVV உருவானது, இது மீண்டும் நடக்காமல் இருப்பதை உறுதி செய்வதும், அதனுடன் நாம் சமாதானம் கொள்வதும் இதன் நோக்கமாகும்.
அங்கே என்ன நடந்தது – அது மீண்டும் ஒருபோதும் நடக்கக்கூடாது!
இப்போது, இந்த நேரத்தில் – இந்த கொரோனா வைரஸ் காலகட்டத்தில், இந்த பெருந்தொற்று காலகட்டத்தில் – பல கட்டாய நடவடிக்கைகள்
விதிக்கப்பட்டன, அவை ராபர்ட் கோச் நிறுவனத்தின் வெளியிடப்பட்ட நெறிமுறைகள் மூலம், திரும்பிப் பார்க்கையில்,
மருத்துவ ரீதியாக அவசியமற்றவை என்று கண்டறியப்பட்டுள்ளன.
அதன் அர்த்தம், எந்தவொரு உண்மையான மருத்துவ அடிப்படை இல்லாமல், வெறும் அரசியல் காரணங்களுக்காகவே
எங்கள் மீது நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட்டன என்பதாகும்.
மேலும், அதுவே நான் ஏன், Kla.TV-யில் உள்ள நாங்கள் ஏன் குறிப்பாக உங்களுடன் பேச விரும்புகிறோம் என்பதற்கான
காரணத்திற்கு என்னைக் கொண்டுவருகிறது. மேலும் அது முற்றிலும் ஒரு நடைமுறைப் பார்வையிலிருந்து மட்டுமே.
தடுப்பூசி குறித்த நிரந்தரக் குழு போலியோ தடுப்பூசியை வன்மையாகப் பரிந்துரைக்கிறது.
கட்டாய போலியோ தடுப்பூசி அறிமுகப்படுத்தப்பட வேண்டும் என்றும் மீண்டும் மீண்டும் விவாதங்களும் குரல்களும் எழுந்து வருகின்றன.
அது அந்த நேரத்தில் நீக்கப்பட்டது, ஆனால் அதை மீண்டும் அறிமுகப்படுத்த வேண்டிய நேரம் இது.
ஒரு குடிமகனாக, எனக்கு இயல்பாகவே கேள்விகள் எழுகின்றன. இது எனக்கு வேண்டுமா, நான் இதைச் செய்ய வேண்டுமா, நான்
இதைச் செய்ய வேண்டுமா? மேலும் நான் தகவல்களைத் தேடுகிறேன்.
சமீபத்தில் நான் டோர்ஸ்டன் எங்கிள்ப்ரெக்ட் மற்றும் ஹான்ஸ் டோல்சின் ஆகியோரின் ஒரு சுவாரஸ்யமான அறிக்கையைப் படித்தேன்.
அவர்கள் தங்கள் அறிக்கையில், போலியோவின் இந்த அறிகுறிகளான முடக்குவாதம் போன்றவை, DDT, ஆர்செனிக், ஈயம் போன்ற
நச்சுக்களாலும் ஏற்படக்கூடும் என்றும், அவை இதேபோன்ற அறிகுறிகளையே உருவாக்கும் என்றும் குறிப்பிடுகின்றனர்.
அப்படியானால், உங்களிடம் போலியோ இருப்பதாகக் கூறப்படும் ஒருவரும் இருக்கிறார்.
மேலும் பேராசிரியர் டாக்டர் பக்டிக்குக் கூட, இது முற்றிலும் தெளிவாக இல்லை.
வைரஸ்: வைரஸை என்ன ஆதரிக்கிறது? வேறு என்ன இருக்கிறது? மற்றும் பல.
இது பல கேள்விக்குறிகளைக் கொண்ட ஒன்று.
எனவே, ஒரு சட்ட நிபுணராக உங்களுக்கான எனது கேள்வி:
உதாரணமாக, ஒரு குடிமகனாக நான் போலியோ தடுப்பூசி போட்டுக் கொள்ளும்போது, அந்த விஷயத்தில் தெளிவின்மை
இருந்தால், ஒரு குடிமகனை அத்தகைய ஒரு செயல்முறைக்கு உட்பட வேண்டும் என்று எதிர்பார்ப்பது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கதா?
சரி, வழக்கமான சட்டப்பூர்வமான பதில்: அது சூழ்நிலையைப் பொறுத்தது.
துரதிர்ஷ்டவசமாக, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது நீதிமன்றங்கள் மக்களைப் பாதுகாக்கவில்லை என்பதையும்,
நீதிமன்றங்கள்... என்பதையும் நாம் கண்டிருக்கிறோம்.
தற்போதைக்கு, இது ஒரு தனிப்பட்ட முடிவு என்றும், மருத்துவ நடைமுறைகள் ஒருபோதும் மக்களின் விருப்பத்திற்கு
எதிராக செய்யப்படக்கூடாது என்றும் நான் எப்போதும் சொல்வேன்.
நாஜி சகாப்தத்திலிருந்து நாம் கற்றுக்கொண்டு பெற்றது உண்மையில் அதுதான்.
மனிதர்கள் மீது சோதனைகள் நடத்தப்பட்டுள்ளன, மக்கள் அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக சிகிச்சை அளிக்கப்பட்டுள்ளனர்.
அதனால்தான் நாட்சி காலத்திலிருந்து கற்றுக்கொண்ட பாடங்களில் ஒன்று: மீண்டும் ஒருபோதும் நடக்கக்கூடாது!
அதனால் 40s நெறிமுறைகள் அல்லது அவற்றை எப்படி வேண்டுமானாலும் அழையுங்கள், சரிதானே?
சரியாகச் சொன்னீர்கள், ஆனால் அடிப்படையில் இது மீண்டும் மனித உரிமைகள் உலகளாவிய பிரகடனம் மற்றும் அதிலிருந்து பெறப்பட்ட
நெறிமுறைகள் அல்லது அடிப்படை உரிமைகளின் பட்டியல்கள் பற்றியது.
ஒரு உயிர்நெறிமுறை மாநாடு உள்ளது, அதை தற்செயலாக ஜெர்மனி அங்கீகரிக்கவில்லை.
ஆனால் உயிரி நெறிமுறைகள் உடன்படிக்கையில் இது அடங்கும், ஐரோப்பிய அடிப்படை உரிமைகள் சாசனத்திலும் அவ்வாறே.
எனவே மீண்டும் மீண்டும் கூறப்படுகிறது: கட்டாய மருந்துகள் இல்லை, ஒருவரின் விருப்பத்திற்கு எதிராக மருத்துவ சிகிச்சை இல்லை!
மற்றும் அது கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது இப்போது முதல் முறையாக உண்மையிலேயே கட்டுப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
பிறகு அரசியல்வாதிகள் ஏறக்குறைய உணர்ந்தார்கள்: நம்மால் இதைச் செய்ய முடியும்.
மேலும், திருத்த நடவடிக்கைகளை வழங்குவதற்காக உண்மையில் இருக்க வேண்டிய நீதித்துறை, இந்தத் திருத்தத்தைச் செய்யவில்லை.
இதுவரை எங்கள் அனுபவம் இதுதான்.
நீங்கள் சொன்னது போல, அந்தக் கசப்பான காலத்திலிருந்து இன்னும் இருக்கும் அபாயம் அதுவே, மேலும் ZAAVV இருப்பதற்கான
காரணங்களில் ஒன்றும் அதுதான், அதனால் நாங்கள் இந்த இடத்தில் தலையிட்டு, எங்கள் விரல்களை உயர்த்தி, கூறிட முடியும்:
ஒரு நிமிடம் பொறுங்கள், நம்மிடம் உண்மையில் அடிப்படை விதி இருக்கிறது.
மேலும், இந்த உயிர்நெறிமுறை மாநாடு நடைமுறைக்கு வந்ததிலிருந்து – இது உண்மையில் 1990-களிலிருந்து விவாதத்தில் உள்ளது – யாருக்கும்
அவர்களின் விருப்பத்திற்கு எதிராக சிகிச்சை அளிக்கப்படக்கூடாது என்பதை மேலும் தெளிவாக
வரையறுத்து நிலைநாட்டும் போக்கே நிலவி வருகிறது.
ஆனால் வெளிப்படையாக, மனித உரிமைகள் மீதான இந்தக் கண்ணோட்டம் மருந்துத் துறையின் நலன்களுக்கு முரணானது, மேலும்
அல்லது குறைவாக, அதிலிருந்து அதிகப் பணம் சம்பாதிக்கும் ஒரு பெரிய உலகளாவிய தொழிலுக்கும் முரணானது.
ஆம், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது நாங்கள் அதை அப்படித்தான் உணர்ந்தோம்.
கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றுக்கு முன்பே அது ஏற்கெனவே அப்படித்தான் இருந்தது.
கரோனாவைரஸ் பெருந்தொற்றுக்குப் பிறகும், இது இப்போதும் நிலவுகிறது.
ஆகவே இது நிறைய பணம், நிறைய அதிகாரம், செல்வாக்கு, நலன் சார்ந்த வட்டாரங்கள் மற்றும் பலவற்றைப் பற்றியது.
மேலும் நீங்கள் STIKO-வைக் குறிப்பிட்டீர்கள் .
STIKO என்பது, நிச்சயமாக, இந்த யோசனைகளைச் செயல்படுத்துவதற்கான ஒரு துல்லியமான கருவியும் கூட. அது மறக்கப்படக்கூடாது.
ஆகவே, ஸ்டிகோ – ஸ்டிகோ உண்மையில் எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதை நீங்கள் உற்று நோக்கினால்...
எனவே ஸ்டிகோ ஒரு ஆணையம், அதில் 18 உறுப்பினர்கள் இருப்பதாக நான் நம்புகிறேன்.
மேலும் இந்த ஸ்டிகோவில், அதாவது இந்தத் தடுப்பூசி தொடர்பான நிரந்தரக் குழுவில், பெயரளவிலான துணைக்குழுக்களை உருவாக்குகிறது.
அப்படியானால், ஒரு கொரோனா வைரஸ் குழு உள்ளது – அல்லது, சொல்லப்போனால், பணிக்குழுக்கள் உள்ளன.
பல்வேறு மருத்துவப் படங்கள் மற்றும் நாம் தடுப்பூசிப் பரிந்துரை வழங்க வேண்டுமா இல்லையா என்பதைத் தீர்மானிக்க
அவர்கள் பின்னர் மதிப்பாய்வு செய்யும் நடவடிக்கைகள் ஆகியவற்றிற்காக ஒரு பணிக்குழு உள்ளது.
மேலும் தெளிவான வழிகாட்டுதல்கள் உள்ளன. எனவே, கொள்கையளவில், நீங்கள் உற்று நோக்கினால்,
அனைத்தும் சட்டத்தால் நன்கு ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளன.
ஏனெனில் STIKO அப்போது ஒரு பரிந்துரையைச் செய்ய வேண்டும்.
இந்த குறிப்பிட்ட மருத்துவப் படங்களைப் பற்றிய ஆய்வுகளின் மதிப்பீடுகளை அவர்கள் பெறுகிறார்கள்.
இந்த ஆய்வுகள் பின்னர் ஒரு சான்று அளவுகோலின்படி வகைப்படுத்தப்படுகின்றன .
எனவே, அடிப்படையில், இது பல பங்கேற்பாளர்கள் பங்கேற்ற மற்றும் இரட்டை-குருட்டு முறையிலான ஒரு ஆய்வு என்று நமக்குத் தெரியும் .
எனவே, அத்தகைய ஆய்விலிருந்து கிடைக்கும் சான்றுகள் அறிவியல் அளவுகோல்களின்படி வகைப்படுத்தப்படுகின்றன, பின்னர் STIKO
உறுப்பினர்கள், அல்லது STIKO-விற்கு பரிந்துரை செய்யும் குழுவில் உள்ளவர்கள், சம்பந்தப்பட்ட மருத்துவப் படம்
மற்றும் தற்போதைய நிலைமை குறித்த ஒரு அறிவியல் கண்ணோட்டத்தை அதிக அல்லது குறைந்த அளவில் பெறுகிறார்கள்.
அப்படியானால், இந்த நோயைப் பற்றி நாம் சரியாக என்ன அறிந்திருக்கிறோம், அதன் அறிகுறிகளைப் பற்றி என்ன
அறிந்திருக்கிறோம், அதன் முன்னேற்றத்தைப் பற்றி என்ன அறிந்திருக்கிறோம், அதன் தீவிரத்தைப் பற்றி என்ன அறிந்திருக்கிறோம்,
இந்த நோய்க்கு எதிரான மருத்துவப் பொருட்களைப் பற்றி, இந்த நேர்வில் தடுப்பூசிகளைப் பற்றி என்ன அறிந்திருக்கிறோம், இந்தத் தடுப்பூசிகள்
எவ்வளவு பயனுள்ளவை, அவற்றின் பக்க விளைவுகள் என்ன, மற்றும் பல.
மேலும் இந்தச் சான்றுகளின் அடிப்படையில், STIKO பரிந்துரைக்க வேண்டும் அல்லது பரிந்துரைக்காமல் இருக்க வேண்டும்.
ஆம்.
இருப்பினும், பிரச்சினை என்னவென்றால், அறிவியல் கண்ணோட்டத்தில் ஒன்றையோ அல்லது
மற்றொன்றையோ ஆதரிக்கும் ஆய்வுகள் பெரும்பாலும் இல்லை.
அதுதான் முக்கியப் பிரச்சினை. இப்போதுதான் தந்திரம் வருகிறது...
ஒரு விரைவான கேள்வி:
அப்படியானால், சில சூழ்நிலைகளின் கீழ், இந்தச் சீட்டுகட்டுதல் செயல்பாட்டில் நஞ்சூட்டல் போன்ற அம்சங்கள்
முற்றிலும் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்படாமல் இருந்திருக்கலாமா?
முதலில் – நான் அதைப் பற்றி விரைவில் பேசுவேன் – முதலில், இந்த ஆய்வுகள் சரியாக என்ன சொல்கின்றன?
ஆனால் இந்த ஆய்வுகள் வழங்கும் சான்று எவ்வளவு வலுவானது?
ஆம், முதலில், கேள்வி என்னவென்றால்: சான்றுகள் மிகவும் உயர், உயர், மிதமான, குறைந்த அல்லது மிகவும் குறைந்த அளவிலானதா?
பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மிதமான சான்றுகளைத் தாண்டிய எந்த ஆய்வுகளும் நம்மிடம் இல்லை.
எனவே, உதாரணமாக, ஆய்வுகள் கூறுவதாவது: நாம் இந்த நோயுடன் தொடர்புபடுத்தும் இந்த
அறிகுறிகள், மற்ற காரணிகளாலும் தூண்டப்பட்டிருக்கலாம்.
ஆக, நீங்கள் குறிப்பிடும் இந்தக் கட்டுரையில் நீங்கள் குறிப்பிடுவது அதைத்தான் என்று நான் நம்புகிறேன்...
எனவே, நாம் ஒன்றை போலியோ என்று குறிப்பிடுவது, அது உண்மையில் போலியோ இல்லாமல் இருக்கலாம் என்பது முற்றிலும் சாத்தியமே.
அல்லது, கொரோனா வைரஸ் காலத்திற்குத் திரும்பினால், நாம் ஒரு விஷயத்தைக் கோவிட் என்று குறிப்பிடுகிறோம் – கோவிட் என்பது நோய்,
கொரோனா வைரஸ் நோய் – ஆனால் நாம் கோவிட் என்று குறிப்பிடுவது உண்மையில் கோவிட் இல்லை, அது தொண்டை வலி, இருமல், தலைவலி, சோர்வு
போன்ற அறிகுறிகளை மட்டுமே கொண்டது, அல்லது முற்றிலும் மாறுபட்ட காரணங்களைக் கொண்ட வேறு எதையாவது, அதை நாம்
கோவிட் என்றே குறிப்பிடுகிறோம். அது நமக்குத் தெரியாது.
ஒரு வைரஸ் நோயைப் போல.
சரியாக, இந்த கோவிட் நோய்.
மேலும், STIKO பரிந்துரைக்கும் மருத்துவ நடவடிக்கைகள் இந்த நோயை எதிர்த்துப் போராடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டவை.
ஆனால் அது அப்படியிருக்காது, ஏனென்றால் நம்மிடம் உள்ள ஆய்வுகள், குறிப்பாக கோவிட் குறித்த ஆய்வுகளில், கோவிட் மீது
எந்த உறுதியான ஆய்வுகளும் இல்லை என்பது நமக்குத் தெரியும்.
நோயைப் பற்றியோ அல்லது நடவடிக்கைகளுக்கான சான்றுகளைப் பற்றியோ அல்ல.
நம்மிடம் உள்ள அனைத்து ஆய்வுகளும் மிகவும் குறைவாகவோ அல்லது மிக மிகக் குறைவாகவோதான் உள்ளன.
செயல்திறனைப் பற்றிப் பேசும், ஸ்டிகோ பரிந்துரை குறிப்பிடும் ஒரே ஒரு மிதமான ஆய்வு மட்டுமே
எங்களிடம் உள்ளது. அது மட்டும் போதுமானதல்ல.
மேலும் பொதுவாக, இவை 'தரநிலை செயல்பாட்டு நடைமுறைகள்' என்று அழைக்கப்படுவன என்று ஸ்டிகோ கூறுகிறது, ஆம்.
அவை நிலையானவை, நோய்களை வகைப்படுத்தும்போதும் மருந்துகளின் செயல்திறனை மதிப்பிடும்போதும் பின்பற்றப்படும்
உலகளாவிய நடைமுறைகள் அல்லது உலகளாவிய தரநிலைகள் ஆகும்.
அவை எப்போதும் குறைந்தபட்சம் மிதமானதாக இருக்க வேண்டும். ஆனால் நம்மிடம் அது முற்றிலும் இல்லை.
போலியோவின் விஷயத்திலும் அது அப்படியிருக்கலாம், எனக்கு உறுதியாகத் தெரியாது, ஆனால் நீங்கள்
STIKO வழங்கும் ஆய்வுகளைப் பார்க்க வேண்டும்.
மேலும் மிதமானதைத் தாண்டி செல்லும் எந்த ஆய்வுகளும் நம்மிடம் இல்லாமல் இருக்கலாம்.
பிறகு – இதில்தான் தந்திரம் இருக்கிறது – எங்களிடம் மருத்துவ நிலைமை இல்லையென்றால், STIKO மருத்துவ மற்றும் அறிவியல் காரணங்களின்
அடிப்படையில் மட்டும் முடிவுகளை எடுக்காது, மாறாக, தீர்மான வாரியம் என்று அழைக்கப்படும் ஒன்று செயல்பாட்டிற்கு வருகிறது.
மேலும் இந்த முடிவெடுக்கும் குழு பின்னர், இதை நாம் எவ்வளவு சிறப்பாக சந்தைக்குக் கொண்டு வர முடியும் என்று கூறுவதாக உள்ளது.
இது மக்களுக்கு எவ்வளவு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடியதாக இருக்கும்? மருத்துவர்களிடமிருந்து எதிர்ப்பு இருக்குமா?
மருந்தகங்களிடமிருந்து எதிர்ப்பு இருக்குமா? மற்றும் பல.
இந்த மருந்துகள் மற்றும் பல எவ்வளவு மலிவானவை.
பிறகு திடீரென்று அறிவியல் முடிவு ஒரு அரசியல் முடிவாக மாறிவிடுகிறது. ஆக. அதுதான்...
மற்றும் ஒரு வணிக முடிவு.
ஆம், வணிகரீதியான முடிவு எப்போதும் இருந்து வருகிறது.
அது பின்னர் ஒரு எளிய அரசியல் முடிவு, நிச்சயமாக இது பெரும்பாலும் வணிகக் காரணங்களுக்காக எடுக்கப்படுகிறது.
பின்னர், நிச்சயமாக, அரசியல்வாதிகளுக்கு அதற்கேற்ப ஆலோசனை வழங்கும் பரப்புரையாளர்களும் உள்ளனர்.
பின்னர், RKI-க்கும் மற்றும் அதுபோன்றவற்றுக்கும் ஆலோசனை வழங்கும் லாபியிஸ்ட்கள் உள்ளனர்.
திடீரென்று எதுவோ ஒன்று STIKO-வின் பரிந்துரையாகிவிடுகிறது; உண்மையில் தேவைப்படும் மருத்துவச் சான்றுகள் எதுவும் இல்லை என்பது
எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்படாமலேயே, அந்த மருத்துவச் சான்றுகளின் பற்றாக்குறை ஒரு அரசியல்
முடிவுக்கு ஆதரவாகக் கண்டுகொள்ளப்படாமல் விடப்பட்டுள்ளது.
இதுதான் உண்மையில் நம்மிடம் உள்ள நிலைமை, மேலும் STIKO பரிந்துரை பெற்ற அனைவரும் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது
என்னவென்றால், STIKO பரிந்துரையில் இவ்வாறு கூறப்படவில்லை:
இந்த நோய் குறித்து நன்கு ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும், மருந்துகளின் செயல்திறன், அவற்றின் தீங்கு மற்றும் பக்க விளைவுகள்
குறித்தும் நன்கு ஆய்வு செய்யப்பட்டுள்ளது என்றும் கூறும் அறிவியல் சான்றுகள் எங்களிடம் உள்ளன,
ஆனால் அவை எங்களிடம் முற்றிலும் இல்லாமல் இருக்கலாம்.
இது ஒரு அரசியல் முடிவு, நாங்கள் எப்படியும் அதை சந்தைக்குக் கொண்டு வரப் போகிறோம் என்று கூறுகிறது.
மேலும் ஒரு பரிந்துரையுடனும், ஒரு ஸ்டிகோ பரிந்துரையுடனும், இயல்பாகவே ஒரு மருந்து, பரிந்துரைகள்
இல்லாததை விட சிறப்பாக விற்பனையாகும் ஒரு சூழல் உருவாகிறது.
அது மிகவும் கடுமையானது. இது இனி மக்களின் நல்வாழ்வைப் பற்றியது அல்ல, அது இனி கவனத்தில் இல்லை, மாறாக
முற்றிலும் மாறுபட்ட நலன்கள் விரைவாக கவனத்திற்கு வருகின்றன.
திரு. லூட்விக், நான் போலியோ என்ற தலைப்பிலிருந்து நகர்ந்து, இன்னும் கொஞ்சம் ஆழமாகக் கவனம் செலுத்த விரும்புகிறேன்.
உதாரணமாக, மருத்துவர் டாக்டர் ஸ்டீஃபன் லங்கர், மனதிலும் கவனம் செலுத்துகிறார்.
மனித மனமானது, அகரீதியான உணர்வுக்கு மட்டுமல்லாமல், உடலில் வெளிப்படும் அறிகுறிகளுக்கும் முக்கியமானது.
உளவியல் மற்றும் ஊட்டச்சத்து ஆகிய இரண்டையும் வலியுறுத்தும் 1984 ஆம் ஆண்டின் மற்றொரு ஆய்வு, ஊட்டச்சத்து உண்மையில்
ஒரு தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது – ஒரு உடல் உருவாக்கக்கூடிய அறிகுறிகள் உட்பட – என்பதைக் காட்டுகிறது.
மேலும், உதாரணமாக, நச்சுக்கள், சுற்றுச்சூழல் நச்சுக்கள், மனதைப் பாதிக்கக்கூடும் என்றும் அதில் விவரிக்கப்பட்டுள்ளது.
திடீரென்று நான் மனச்சோர்வாகவோ, பதட்டமாகவோ அல்லது வேறு ஏதோவாகவோ ஆகிவிடுகிறேன், இது பெரும்பாலும் உடலையும் பாதிக்கிறது.
ஆக, உடல் உருவாக்கும் அறிகுறிகளை இறுதியில் பாதிக்கும் அல்லது தீர்மானிக்கும் பல காரணிகள் உள்ளன, நான் அதை அப்படிச் சொல்கிறேன்.
எனவே, மக்கள் சொல்வது போல் எல்லாம் எப்போதும் அவ்வளவு தெளிவானவை அல்ல; உதாரணமாக, கோவிட்-19-ஐப் பொறுத்தவரை, அது
நோயை உண்டாக்கும் வைரஸ் தான் என்று உறுதியாகச் சொல்ல முடியாது, அது வேறு பல காரணங்களாலும் ஏற்படலாம்.
பேராசிரியர் பக்தி மேலும் கூறுகையில், உதாரணமாக, கல்லீரல் நோயான ஹெபடைடிஸ் விஷயத்தில், பெரும்பாலும் மருந்துகள், ஒருவேளை மருந்துப்
பழக்கம், மது அருந்துதல் போன்ற விஷயங்களே பங்கு வகிக்கின்றன, இப்போது கல்லீரலை நோய்வாய்ப்படுத்துவது கல்லீரல்
வைரஸ் மட்டுமல்ல. அதனால்தான் நான் இதைப் பட்டியலிடுகிறேன்.
உண்மை என்னவென்றால், இப்போது நம்மிடம் புத்தம் புதிய உலக சுகாதார அமைப்பின் பெருந்தொற்று ஒப்பந்தம் உள்ளது.
பின்னர் சர்வதேச சுகாதார விதிமுறைகள் உள்ளன – அவையும் உலக சுகாதார அமைப்பால் தொடங்கப்பட்டவையே.
தத்துவார்த்தமாக, இது நமக்கு ஏற்கெனவே நடைமுறையில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டுள்ளது: அன்புள்ள மக்களே, நாம் தொடர்ச்சியான
பெருந்தொற்றுகளின் சகாப்தத்திற்குள் நுழைகிறோம், இதைத் தவிர்க்க வேறு வழியில்லை. அனைத்தும்
உலகளாவிய அளவில் ஒன்றோடொன்று இணைக்கப்பட்டுள்ளன.
மேலும் ஆப்பிரிக்காவில் ஒரு வழக்கு ஏற்பட்டால் – அது எதுவாக இருந்தாலும் சரி – பின்னர் நாங்கள் இங்கே
தடுப்பு நடவடிக்கைக்காகத் தடுப்பூசி போடத் தொடங்க வேண்டும்.
ஆனால், வெறுமனே உடல்ரீதியான அறிகுறிகளை மட்டுமே உருவாக்கும் இந்தத் தொடர்புகள் அனைத்தும் இன்னும் இவ்வளவு பன்முகத்தன்மை
வாய்ந்ததாகவும், விளக்கப்படாமலும் இருக்கும்போது, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று பீதி பரப்பப்பட்ட காலத்தில் உருவான, நான் ZAAVV என்று
அழைக்கும் நிலைப்பாட்டின் கீழ் குடிமக்களாகிய நாம், இத்தகைய குற்றங்களை நாம் எவ்வாறு தடுக்க
முடியும் என்று நம்மை நாமே கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்.
இத்தாலி மற்றும் பிற நாடுகளில் பரவலாக நடந்தது போல, நாம் மீண்டும் கட்டுப்பாடுகளை எதிர்கொள்வதும், நமக்கு வலுக்கட்டாயமாக மருந்துகள்
கொடுக்கப்படுவதும், நாம் வலுக்கட்டாயமாக மருத்துவமனைகளில் அனுமதிக்கப்படக்கூடிய நிலையும்
ஒரு மனிதாபிமானத்திற்கு எதிரான குற்றமாகும்.
உங்களுக்கு ஏனோ பரிசோதனை செய்யப்பட்டுள்ளது – உங்களுக்கு கோவிட்-19 தொற்று உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளது,
இப்போது நீங்கள் மருத்துவமனைக்குச் செல்ல வேண்டும்.
நீங்கள் தனிமைப்படுத்தப்பட வேண்டும், அது இதுவென. பிறகு உங்களுக்குக் கட்டாயமாக மருந்துகள்
கொடுக்கப்படுகின்றன, கட்டாயமாக வென்டிலேட்டர் பொருத்தப்படுகிறார்கள், மக்கள் ஈக்கள் போலச் செத்து மடியிறார்கள்.
இவை அனைத்தும் மிகவும் தீவிரமான குற்றங்கள்.
மேலும் இது போன்ற ஒன்று கிட்டத்தட்ட வரவிருக்கும்போது, உலக சுகாதார அமைப்பே இதை நடைமுறையில் அறிவித்துவிட்ட நிலையில்:
நாம் இப்போது பெருந்தொற்றுகளின் சகாப்தத்திற்குள் நுழைகிறோம். நாம் இதற்கு நம்மைத் தயார்படுத்திக் கொள்ள வேண்டும்.
இதற்கு எதிராக குடிமக்கள் தங்களை எப்படிப் பாதுகாத்துக் கொள்ள முடியும்? அவர்களால் என்ன செய்ய முடியும்?
முதலில், குடிமக்களாக, நாம் சுதந்திரமான மக்கள்.
நாம் சுதந்திரமான மக்கள், முதலில் எங்களை நாங்கள் கவனித்துக் கொள்ள முடியும்.
மேலும், உலக சுகாதார அமைப்பும், இப்போதுள்ள இந்த பெருந்தொற்று குறித்த கதையாடலும், நிச்சயமாக மருந்துத்
துறையின் ஒரு சந்தைப்படுத்தல் கருவி என்று நான் நம்புகிறேன்.
உலக சுகாதார அமைப்புக்கு யார் நிதியளிக்கிறார்கள், யார் அதில் முதலீடு செய்கிறார்கள் என்பதை நீங்கள் பார்த்தாலே போதும்...
அப்படியானால் அது யார்?
ஆம், மற்றவர்களுடன், பில் மற்றும் மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளை ஒப்பீட்டளவில் பெரிய தொகையை வழங்குகிறது.
எனவே, எத்தனை அதிக நாடுகளோ உலக சுகாதார அமைப்புக்கு நிதியளிப்பதை நிறுத்துகின்றனவோ, அத்தனை அதிகமாக அது தனியார் நிதியுதவி பெறும்.
இதன் பொருள், தனிநபர்கள், மருந்துத் தொழில், மருந்து நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் முகப்பு அமைப்புகள், உலக சுகாதார அமைப்பு (WHO),
ஸ்டிகோ (STIKO), ஐரோப்பிய மருந்துகள் முகமை, அமெரிக்க மருந்துகள் முகமை போன்ற அமைப்புகள் எப்போதும் தங்கள் பரிந்துரைகளையும்
கருத்துக்களையும் மருந்துவியல் தீர்வுகளில் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்பதில் இயல்பாகவே ஆர்வமாக உள்ளன – நீங்கள் இப்போது குறிப்பிட்ட
ஊட்டச்சத்து தீர்வுகள் மற்றும் அநேகமாக உளவியல் தீர்வுகள் போன்றவற்றில் குறைவாகவே கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்பதிலும்.
அமெரிக்காவில் நடைபெற்றுக் கொண்டிருக்கும் கலாச்சாரப் போர் என்பது கச்சிதமாக அதுதான்.
தற்செயலாக, நம்மிடம் அங்கே ராபர்ட் கென்னடி ஜூனியர் என்ற ஒரு வழக்கறிஞரும் உள்ளார், அவர் அமெரிக்காவின் சுகாதார அமைச்சராகவும்,
'MAHA' இயக்கம், அதாவது 'அமெரிக்காவை மீண்டும் ஆரோக்கியமாக்கு' இயக்கத்தை நிறுவியவருமாகவும் இருக்கிறார், அது
டொனால்ட் டிரம்ப் முதலில் ஜனாதிபதியாகத் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதில் ஒரு முக்கியப் பங்கு வகித்தது.
ராபர்ட் கென்னடியைச் சுற்றியுள்ள இந்த MAHA இயக்கம் உண்மையில் ஜனநாயகக் கட்சியைச் சேர்ந்தது என்பதாலும், முக்கியக் கட்சிகள்
இரண்டில் எதற்கும் தெளிவான பெரும்பான்மை இல்லாத அமெரிக்க மாநிலங்களான 'சுவிங் ஸ்டேட்ஸ்' என்பவற்றில்,
தொடர்புடைய வாக்குகள் டிரம்பிற்குச் செல்வதை இது உறுதி செய்ததாலுமே, டிரம்ப் இந்த சுவிங் ஸ்டேட்ஸில் வெற்றி பெற்றார்.
ஒரு குடியரசுக் கட்சியினராக வென்றார்.
குடியரசுக் கட்சி வென்றபோது, சரியாக.
மேலும், இந்த MAHA இயக்கத்தைச் சேர்ந்த பலரை எனக்குத் தெரியும், இந்த 'அமெரிக்காவை மீண்டும் ஆரோக்கியமாக
மாற்றுவோம்' இயக்கம். அதுதான் இதன் முழு அர்த்தமும்.
அறிகுறிகள் தோன்றிய பிறகும், நோய் பரவிய பிறகும் மட்டுமே நாம் கவனிப்பதாகச் சொல்கிறார்கள்,
அப்படியென்றால் மருந்துகளால் அதை எப்படிக் குணப்படுத்துவது?
அது வெளிப்படையானது. நான் ஒரு மருந்து நிறுவனப் பிரதிநிதியாக இருந்தால், அதுவும் என் கண்ணோட்டமாகவே இருக்கும்.
என் கண்ணோட்டம் இதுவாக இருக்காது: நம்மிடம் ஆரோக்கியமான மக்கள் இருக்கிறார்களா?
அதற்குப் பதிலாக, என் கண்ணோட்டம் இதுவாக இருக்கும்: மக்களை எப்படி அவ்வளவு நோய்வாய்ப்பட்டவர்களாக வைத்திருக்க
முடியும், இறுதியில் நாம் அதிலிருந்து பணம் சம்பாதிக்க?
ஏனென்றால் மருந்துத் தொழில் ஆரோக்கியமானவர்களிடமிருந்து பணம் சம்பாதிப்பதில்லை.
எனவே, சர்வதேச சமூக உடன்படிக்கை கூறுவது போல், இது சாத்தியமான சிறந்த சுகாதாரப் பாதுகாப்பைப் பெறுவதைப்
பற்றியது அல்ல, மாறாக சுகாதாரப் பாதுகாப்பிலிருந்து சாத்தியமான சிறந்த லாபத்தை ஈட்டுவதைப் பற்றியது.
மேலும் இப்போது, நேர்காணலில் இதைச் சொல்லும் லூட்விக் ஒரு சதி கோட்பாட்டாளர் என்று மக்கள் மீண்டும் கூறுவார்கள்...
ஆனால் அப்படித்தான் நமது உலகம் இயங்குகிறது. நாம் ஒரு முதலாளித்துவ உலகில் வாழ்கிறோம், மேலும்
இந்த முதலாளித்துவ உலகில், எல்லாம் லாப நோக்குடையவை.
ஆம்.
அதாவது, நீங்கள் மருந்துத் துறையைச் சேர்ந்தவராக இருந்தால், நீங்கள் கருத்தில் கொள்வீர்கள்:
நமது தயாரிப்புகளை ஆண்கள் மற்றும் பெண்களிடம் நாம் எப்படி சந்தைப்படுத்துவது, அதன் மூலம் நாம் எப்படிப் பயனடைவது?
புகைப்பிடிக்கும் தடைகளை அறிமுகப்படுத்தும் போது, புகையிலைத் தொழில் உடனடியாக, புகையிலைப் புகை அவ்வளவு ஆபத்தானது அல்ல
என்பதை நிரூபிப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட நிறுவனங்களை அமைத்தது.
மேலும், நிச்சயமாக, அவர் நுரையீரல் புற்றுநோய் போன்றவற்றை ஆராய்ச்சி செய்யும் நிறுவனங்களையும் நிறுவினார்.
அது முற்றிலும் தெளிவானது. தற்போதைக்கு, இது தொழில்துறையால் எடுக்கப்படும் ஒரு முற்றிலும் சாதாரணமான, தர்க்கரீதியான நடவடிக்கை.
இதன் பொருள், உலக சுகாதார அமைப்பைக் கட்டுப்படுத்துவதில் மருந்துத் துறைக்கு ஆர்வம் உள்ளது, மேலும் பெருந்தொற்றுகளைத் தடுப்பதில்
அதற்கு எந்த ஆர்வமும் இல்லை. மாறாக, பெருந்தொற்றுகள் ஏற்படுவதில் அதற்கு ஆர்வம் உள்ளது, அப்போதுதான் அது ஏற்கெனவே காப்புரிமை பெற்று,
முன்கூட்டியே தயாரித்து – அல்லது தயாரிப்பதற்காகத் தயார் செய்து – வைத்திருக்கும் தொடர்புடைய
மருந்துகளைச் சந்தைக்குக் கொண்டுவர முடியும்.
பன்றிக் காய்ச்சலின்போது நாம் இதைக் கண்டோம், இப்போது கொரோனா வைரஸின் போதும் இதைக் காண்கிறோம்.
மேலும், நான் சொன்னது போல், இந்த எதிர் இயக்கத்தை நீங்கள் காணலாம்.
அதைப் பற்றி என்ன செய்ய முடியும் என்று நீங்கள் தெரிந்துகொள்ள விரும்பினீர்கள்.
அமெரிக்காவில் இப்போது 'அமெரிக்காவை மீண்டும் ஆரோக்கியமாக்குவோம்' என்ற இந்த எதிர் இயக்கம் உள்ளது.
அவர்களிடம் சரியாக இரண்டு தொடக்கப் புள்ளிகள் உள்ளன.
முதல் புள்ளி என்னவென்றால், அமெரிக்காவில் உள்ள நாம் உலகின் மிகப் பணக்காரத் தொழில்துறை நாடாக இருந்தாலும், மற்ற
நாடுகளுடன் ஒப்பிடும்போது நமது சராசரி ஆயுட்காலம் மிகக் குறைவாக உள்ளது என்று கென்னடி உண்மையில் கூறுகிறார்.
அது ஏன்? அது சரியாக இருக்காது.
நாம் ஒரு செழிப்பான நாடு, ஆனால் நமது சராசரி ஆயுட்காலம் குறைவாக உள்ளது.
பிறகு அவர் பார்த்துக் கேட்டுக்கொள்கிறார்: அமெரிக்காவில் உணவுக் கட்டுப்பாட்டுத் திட்டம் எப்படி இருக்கும்?
மேலும், நிச்சயமாக, நீங்கள் அங்கே நிறைய துரித உணவுகளையும், நிறைய ஆரோக்கியமற்ற உணவுகளையும், நிறைய விரைவு உணவுகளையும்,
இப்போது அங்கு உருவாக்கப்படும் நிறைய செயற்கை உணவுகளையும் மற்றும் பலவற்றையும் காண்கிறீர்கள். மேலும் அவர் கூறுகிறார்...
சுற்றுச்சூழல் நச்சுக்கள்...
சுற்றுச்சூழல் நச்சுக்கள், பல பொருட்கள், பல மருந்துகள், அங்கிருந்தே இது தொடங்குகிறது. குறிப்பாக
அமெரிக்காவில் இந்த ஓபியாய்டு நெருக்கடி மற்றும் அது போன்றவை.
அதனால் அமெரிக்காவில், நம்பமுடியாத எண்ணிக்கையிலான மருந்துகள்... – குடிநீர் சுத்தமாக இல்லை,
ஏனெனில் அதில் மருந்து எச்சங்கள் மற்றும் பல உள்ளன.
அதனால், அவர் சரியாக இந்தப் புள்ளியிலிருந்து தொடங்கி கூறுகிறார்:
நாம் ஊட்டச்சத்தை மேம்படுத்த வேண்டும்; மக்கள் ஆரோக்கியமான உணவுகளை உண்பதை உறுதி செய்ய வேண்டும்.
மேலும் சுற்றுச்சூழல் நச்சுக்கள் குறைக்கப்படுவதை நாம் உறுதி செய்ய வேண்டும். அதுவே சரியான அணுகுமுறை.
பிறகு நாம் பார்க்க வேண்டும்: மருந்துத் துறையின் கூற்று உண்மையா? அதுதான் அடுத்த கட்டம்...
அவர் அங்கே இருந்த நிற்கும் தடுப்பூசி ஆணையத்தை முழுமையாக மாற்றிவிட்டு, கூறினார்:
இப்போது உங்கள் பணி, தற்போதுள்ள அனைத்துப் பரிந்துரைகளும் அவசியமானவையா இல்லையா என்பதைச் சரிபார்ப்பதாகும்.
இப்போது சான்றுகள் குறித்த ஆய்வுகளைப் பாருங்கள்.
உலகம் முழுவதும், குறிப்பாக இங்கே ஜெர்மனியில் ஒரு பெரும் கூச்சல் எழுந்துள்ளது, ஏனெனில் அது தெளிவாகத் தெரிகிறது...
சரி, கொரோனா வைரஸ் தொடர்பாக நாங்கள் இதை ஆராய்ந்துள்ளோம் என்று என்னால் உங்களிடம் கூற முடியும், மேலும்
கொரோனா வைரஸ் குறித்து எந்த உறுதியான ஆய்வுகளும் இல்லை!
இருப்பினும், எங்களிடம் ஒரு பரிந்துரை உள்ளது. ஆம், ஆய்வுகளிலிருந்து எந்தத் தெளிவான சான்றும் இல்லாமல் தடுப்பூசி
போடுவதற்கான ஒரு பரிந்துரை எங்களிடம் உள்ளது. அது நிச்சயமாக...
மேலும், இது அனைத்து தீவிர பக்க விளைவுகள் மற்றும் பல இறப்புகளுடன் கூடியது.
சரியாக! மற்ற தடுப்பூசிகளிலும் இதே நிலைதான் இருக்கும் என்று நான் உறுதியாக நம்புகிறேன்.
இப்போது ராபர்ட் கென்னடி இதை விசாரிக்கச் சொல்கிறார். திடீரென்று ஒரு பெரும் கூச்சல் எழுகிறது.
ஏன்? இந்தக் கூச்சலை ஏற்படுத்துவது யார், இதை ஏற்பாடு செய்வது யார்?
நிச்சயமாக, மருந்துத் துறையிலிருந்து வரும் இந்த நிதியுதவி, விளம்பரம் மற்றும் அதில் முதலிடப்படும்
பணத்திலிருந்து ஊடகங்களும் பெருமளவில் பயனடைகின்றன.
உதாரணமாக, பில் கேட்ஸ், மீண்டும் பில் கேட்ஸுக்கு வருவோம், அவர் டெர் ஸ்பீகலுக்கு பல மில்லியன் டாலர்கள் கொடுத்தார்.
இதன் பொருள், குறைந்தபட்ச பணத்தைக் கொண்டிருக்கும் டெர் ஸ்பீகல் மற்றும் செய்தித்தாள்களும்,
மருந்துத் துறையின் ஆதரவை பெரிதும் நம்பியுள்ளன.
ஆகவே, இயல்பாகவே, அவர்களும் இந்தச் செய்திகளைப் பற்றித் தெரிவிக்கிறார்கள். அதுதான் முக்கியம்.
எனவே, முதலில், நமது தற்போதைய அரசியல் அமைப்பில், அதை எதிர்ப்பவர்கள் யார் என்று நாம் நம்மைக் கேட்டுக்கொள்ள வேண்டும்?
இப்போது அமெரிக்காவிலிருந்து ஒப்பீட்டளவில் வலுவான, பெரிய ஒரு எதிர் இயக்கம் எழுகிறது, மேலும் அவர்கள் இந்த MAHA-வை, அதாவது
'அமெரிக்காவை மீண்டும் ஆரோக்கியமாக்கு' இயக்கத்தை நிறுவி உள்ளனர்.
ஜெர்மனியிலும் அவ்வாறே செய்யாமல் இருப்பதற்கு எந்தக் காரணமும் இல்லை.
மேலும், ZAAVV-இல் உள்ள நாங்கள், ஒரு அமைப்பாக, இந்தக் குறிப்பிட்ட புள்ளிகளை ஆதரிக்க முழுமையாகத் தயாராக உள்ளோம்.
நாங்கள் ஏற்கனவே MAHA இயக்கத்துடன் நெருக்கமாகப் பணியாற்றி வருகிறோம்.
நாங்கள் அந்த மக்களை அறிவோம், ஏற்கனவே தொடர்பில் இருக்கிறோம், ஏற்கனவே சந்தித்திருக்கிறோம்.
ஆய்வுகளிலிருந்து தெளிவான சான்றுகளை நாம் கோருவதையும், குறிப்பாக மருந்துகளைப் பரிந்துரைப்பதற்கு குறைந்தபட்சம் உயர்
சான்று அடிப்படையிலான ஆய்வுகள் இருந்தால் மட்டுமே பரிந்துரைக்க வேண்டும் என்பதையும் வலியுறுத்துவது முக்கியம்.
மிதமானது இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது, ஆனால் சற்று அதிகம்.
பிறகு ஏதோ ஒன்று மாறும் – பல மருந்துகளுக்கு இனிமேல் ஒப்புதல் அளிக்கப்படாது.
பின்னர், நிச்சயமாக, மக்கள் தங்களைத் தற்காத்துக் கொள்ள வேண்டும்.
ஆக, முதல் விஷயம், நீங்கள் சொன்னது போல, எல்லோரும் நிச்சயமாக முதலில் அவர்கள் எப்படிச்
சாப்பிடுகிறார்கள் என்பதில் கவனம் செலுத்த வேண்டும்.
அதனால், நீங்கள் அதிகமாகப் பிராந்திய உணவுகளை உண்ணவும், உங்கள் உள்ளூர் விவசாயிகளை ஆதரிக்கவும் முடியுமா என்று பார்க்க வேண்டும்.
மக்கள் பிராந்திய உணவை உண்ண வேண்டும், ஆரோக்கியமான உணவை உண்ண வேண்டும், தங்கள் ஊட்டச்சத்து சமநிலைக்குக் கவனம் செலுத்த
வேண்டும் என்று வாதிட்டு, இந்த மையப்படுத்தப்பட்ட கொள்கைக்கு எதிராக அவர்கள் இப்போது வீதிகளில் போராட்டம் நடத்துகின்றனர்.
முதலாவதாக, அது ஒரு தனிப்பட்ட விஷயம். பின்னர், இந்த அரசாங்க நடவடிக்கைகள் அமலுக்கு
வரும்போது, நீங்கள் எதிர்த்துப் போராட வேண்டும்.
நாம் மீண்டும் வீதிகளில் இறங்க வேண்டியிருக்கும். அப்போது நாம் சொல்ல வேண்டும்: இல்லை, நான் அதனுடன் சேர மாட்டேன்.
பின்னர் அதற்கேற்ப எதிர்வினையாற்றுங்கள்.
ஹ்ம்ம். ஒரு மனிதனாக, நீங்களும் சொன்னீர்கள்: எனக்கு எனது தனிப்பட்ட மனித உரிமைகள் உள்ளன, அவை
பேச்சுவார்த்தைக்குட்பட்டவை அல்ல, நான் அவற்றை வலியுறுத்துகிறேன்!
மேலும், இந்தக் கட்டாய மருந்துச் செலுத்துதலாக இருந்தாலும் சரி, அது எந்த வடிவத்தில்
வந்தாலும் சரி, நான் அதனுடன் செல்ல வேண்டியதில்லை.
ஆம், விளைவு தானாகவே நடப்பதை நாம் காணலாம்.
உதாரணமாக, இந்த வசதி தொடர்பான தடுப்பூசித் தேவை, இளம் திறமையாளர்கள், குறிப்பாக இளம் மருத்துவத் திறமையாளர்கள் துறையில், நம்பமுடியாத
அளவிற்குத் தீவிரமான பிரச்சனைகளை ஏற்படுத்துவதை நாம் காண்கிறோம்.
ஆம், அது நிச்சயமாக அதற்கான ஒரு எதிர்வினையும் கூட.
அதனால் ஒருவேளை யாரும் எதுவும் சொல்லாமல், மக்கள் வீதிகளில் இறங்கிப் போராடாமல் இருக்கலாம்.
ஆனால், இந்தத் மருத்துவத் தொழிலைப் பற்றி எப்போதும் ஒரு அச்சுறுத்தல் இருந்துகொண்டிருப்பதால், பல இளைஞர்கள் இப்போது இதைத்
தேர்ந்தெடுப்பதில்லை. மக்கள், 'இப்போது அடுத்த பெருந்தொற்று வந்துவிட்டது, இப்போது நீங்கள் இந்தப் பொருளைத்
தடுப்பூசியாகப் போட்டுக்கொள்ள வேண்டும், இந்த மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்ள வேண்டும்' என்று கூறுகிறார்கள்.
மேலும் நிச்சயமாக அவர்களும் அதையும் விரும்புவதில்லை. அவர்களும் உடல் தோற்றத்தைப் பற்றி உணர்வுள்ளவர்கள்.
ஆம், நிச்சயமாக.
பிறகு நீங்கள் "இல்லை!" என்று சொல்ல வேண்டும், மேலும், "நிறுத்துங்கள், நான் அதைச்
செய்ய மாட்டேன்!" என்றும் சொல்ல வேண்டும்.
மேலும் சந்தேகம் ஏற்பட்டால், நீங்கள், "அப்படியென்றால் நான் இந்தத் தொழிலை விட்டுவிடுகிறேன்" என்று சொல்ல வேண்டும்.
நிச்சயமாக, இதுவும் ஒரு தனிப்பட்ட முடிவே.
ஆனால், கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று காலத்திலும் கூட பலர் இதைச் செய்தார்கள் என்பது எனக்குத் தெரியும்.
மேலும் குறிப்பாக, உணர்வுப்பூர்வமாக இந்தத் தொழிலை விட்டுச் சென்றவர்கள் திரும்பிச் செல்வதில்லை. அவர்கள் அதை விரும்புவதில்லை.
மேலும் அதன் பொருள் என்னவென்றால் – இது ஜெர்மனியில் ஒரு மிகப்பெரிய பிரச்சனை, அது விவாதிக்கப்படக்கூட இல்லை – மருத்துவத்
துறைகளில் நிரப்பப்படாத ஒரு நம்பமுடியாத இடைவெளி உள்ளது.
ஆம், ஊழியர்களின் பெரும் பற்றாக்குறை.
சரியாக.
சரி, இப்போது இந்த வெட்டோபீடியாவும் உள்ளது.
தடுப்பூசி பாதிப்பை நீங்கள் கண்டிருக்கிறீர்களா? மாற்றுக் கருத்துடையவர்களின் இலவசக் களஞ்சியமான
வெட்டோபீடியாவில் அதைப் பதிவு செய்யுங்கள்: www.vetopedia.org
இந்தத் தளம், இந்தத் தரவுத்தளம், இதில் நீங்கள், உதாரணமாக, கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்று காலத்தில் ஏற்பட்ட உங்கள் தடுப்பூசி
பாதிப்பு அல்லது வேறு தடுப்பூசி பாதிப்பைப் பதிவு செய்யலாம்.
ஆனால் குறிப்பாக கொரோனா வைரஸ் பெருந்தொற்றின் போது, தடுப்பூசி பாதிப்புகளால் ஏற்பட்ட மரணங்கள் உட்பட, பல
சம்பவங்கள் நிகழ்ந்துள்ளன – அவற்றில் பல பின்னர்...
உறவினர்களும் இந்தத் தடுப்பூசி சேதத்தை அங்கு பதிவு செய்யலாம்.
சட்ட ரீதியாகவும், தடயவியல் ரீதியாகவும், அங்கு ஒரு நடவடிக்கை எடுக்க வழிவகை செய்வதற்கு அதுவும்
ஒரு முக்கியமான கருவி அல்லவா என்று நான் சொல்வேன்?
அக்காலத்தில் கட்டாய நடவடிக்கைகள் நல்லதாக இருக்கவில்லை, மேலும் எதிர்கால பெருந்தொற்றுகளில், இத்தகைய கொடூரமான
விளைவுகளுடன், எங்கள் மீது ஏதேனும் ஒன்று திணிக்கப்படும் ஒரு நிலைக்கு நாங்கள் மீண்டும் செல்லவே விரும்பவில்லை.
இது வழக்கறிஞர்களுக்கும் ஒரு முக்கியமான கருவி என்பதை நீங்கள் ஒப்புக்கொள்ள மாட்டீர்களா?
ஆம், அதையும் இந்த பெருந்தொற்றுக் காலத்தில்தான் நாங்கள் கற்றுக்கொண்டோம்.
இது உண்மையில் பெருந்தொகை நடவடிக்கைகளின் காலம்.
மேலும், இப்போது புலனாய்வுக் குழுக்களில் – குறிப்பாக டாம் லௌசென் போன்றவர்களைக் கொண்டு – நாம் காண்பது என்னவென்றால்:
உண்மையில் பொறுப்பான அதிகாரிகள் தங்கள் வேலையைச் செய்யவில்லை.
பால் எர்லிச் நிறுவனம் தரவுகளை இருக்க வேண்டிய விதத்தில் பதிவு செய்யவில்லை.
எச்சரிக்கைச் செய்திகள் அனுப்பப்படவில்லை.
சுகாதாரக் காப்பீட்டு நிறுவனங்கள்... – உண்மையில், அனைவரும் அறிந்திருக்க வேண்டும், ஏனென்றால்,
சொல்லப்போனால், எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் எங்கும் இருந்தன, எங்கும் அபாய மணிகள் ஒலித்திருக்க வேண்டும்.
அதாவது, பிராண்டன்பர்க்கில் நடந்த விசாரணைக் குழுவில் நாங்கள் அறிந்தபடி, பால் எர்லிச் நிறுவனத்திடம் பக்க
விளைவுகள் குறித்த வந்த அனைத்து அறிக்கைகளையும் பதிவு செய்ய போதுமான சேவையகத் திறன் கூட இல்லை.
வாவ்.
அதாவது, நமக்கு அவ்வளவு பக்க விளைவுகள் இல்லை என்ற கூற்று, இதுவரை அறிவிக்கப்பட்ட பக்க விளைவுகள் பதிவு செய்யப்படவோ அல்லது
ஆவணப்படுத்தப்படவோ இல்லை என்ற உண்மையை அடிப்படையாகக் கொண்டது.
நான் பார்க்காத ஒன்றை நான் கொண்டிருக்கவில்லை. மேலும் டாம் லோசன் அதை மிகச் சிறப்பாகக் கையாண்டுள்ளார்.
இதன் பொருள் என்னவென்றால், அங்கும் கூட, இந்தத் தடுப்பூசி மூலம் அடையப்பட்ட உண்மையான புள்ளிவிவரங்களைக்
கண்டறிய, நாம் மாதிரியாக்கலை மட்டுமே பயன்படுத்த முடியும்.
எனவே, நிச்சயமாக, இந்த விஷயங்களைச் செய்யும் தனியார் முன்முயற்சிகள் இருப்பது நல்லது, அப்போதுதான் இன்னும்
ஏராளமான வழக்குகள் உள்ளன என்பது குறைந்தபட்சம் தெளிவாகும்.
ஆகவே, ஏறக்குறைய எல்லையற்ற வளங்களைக் கொண்ட ஒரு பொது அதிகாரத்தால் இதைப் புரிந்துகொள்ள முடியாவிட்டால், பின்னர் ஒரு
தனியார் முயற்சி அதைச் செய்யும்போது, திடீரென்று நீங்கள் காண்பது:
கடவுளே, உண்மையில் இங்கே எத்தனை அறிக்கைகள் உள்ளன, உண்மையில் என்ன நடந்தது?
அப்படியென்றால், குறைந்தபட்சம் நீங்கள் முதலில் அதைப் பார்த்துவிடலாம்.
பிறகு, ஒரு கட்டத்தில், முன்னணி ஊடகங்கள், அதாவது பிரதான ஊடகங்கள்கூட, அதற்கு எதிராகச்
செயல்படவோ அல்லது நடந்ததை மறைக்கவோ முடியாது.
இந்த நேரத்தில் நாங்கள் பெற்ற மற்றொரு மிக முக்கியமான அனுபவமும் அதுதான்.
நாம் இவையனைத்தையும் இருளிலிருந்து வெளியே கொண்டு வந்து ஒளியில் வைக்க வேண்டும்.
எனவே உங்கள் கேள்வி என்னவென்றால், மக்கள் என்ன செய்ய முடியும்?
உதாரணமாக, நீங்கள் அத்தகைய முயற்சிகளை அமைக்கலாம். நீங்கள் அங்கே நீங்களே பதிவு செய்யலாம்.
பொறுப்பான அதிகாரிகளாகிய நீங்கள் இந்தத் தகவலைப் பதிவு செய்யவில்லை என்றாலும், நாங்கள் அதைப் பதிவு செய்கிறோம் என்பதைக் காட்ட,
உங்கள் தகவல்களை ZAAVV உள்ளிட்ட இடங்களில் நீங்கள் வழங்கலாம்.
உங்கள் மருத்துவரிடமும் இதைக் கூறும்படி வலியுறுத்துங்கள்: இது தடுப்பூசி பாதிப்பு, இதை நீங்கள் சுகாதாரக்
காப்பீட்டு நிறுவனத்திடம் தடுப்பூசி பாதிப்பாகப் புகாரளிக்க வேண்டும் என்று நான் கூறுகிறேன்!
ஏனென்றால் பல மருத்துவர்கள் அதைச் செய்வதில்லை. நோயாளிகள் அதை வலியுறுத்த வேண்டும்.
மருத்துவர் அவ்வாறு செய்யக் கடமைப்பட்டவர். அது தடுப்பூசி பாதிப்பாக இருக்கக்கூடுமானால், அவர் அதைப் புகாரளிக்க வேண்டும்.
இது போன்ற விஷயங்களில், நீங்கள் அதை உங்கள் சுகாதாரக் காப்பீட்டு நிறுவனத்திடம் புகாரளிப்பதில் உறுதியாக இருக்க வேண்டும் அல்லது,
சந்தேகம் இருந்தால், இது போன்ற ஒரு தளத்திற்குச் சென்று அங்கு புகாரளிக்க வேண்டும், அப்போதுதான் உண்மையில் ஏதோ
ஒன்று நடந்திருக்கிறது என்பதை எங்களால் பார்க்க முடியும்.
மேலும் அரசியல் காற்று மாறி வருவதை நீங்கள் காணலாம்.
AFD அல்லது BSW போன்ற கட்சிகளின் வலிமையின் காரணமாக, – கிழக்கு ஜெர்மனியில், இப்போது எங்களுக்கு எல்லா இடங்களிலும் 25
சதவீதத்திற்கும் அதிகமான வாக்குகள் கிடைத்துள்ளன, எனவே எல்லா இடங்களிலும் புலனாய்வுக் குழுக்கள் அல்லது விசாரணை
ஆணையங்களை அமைக்க முடியும், அவை குறைந்தபட்சம் இந்த விஷயங்களைப் பொதுமக்களின் கவனத்திற்குக் கொண்டுவரவாவது உதவும்.
நீங்கள் பேசிக்கொண்டே இருந்து, தொடர்ந்து முயற்சி செய்து கொண்டே இருக்க வேண்டும்.
ஆம், நான் உணர்வது துல்லியமாக அப்படித்தான். இந்த கொரோனா வைரஸ் காலகட்டத்திற்குப் பிறகு, இதுபோன்ற ஒரு மறுஆய்வு அல்லது
மதிப்பீட்டிற்கு அழுத்தம் கொடுக்கவும், அதற்காக உழைக்கவும், மேலும் குற்றங்களைத் தடுப்பதற்காகவே இது ஒரு நல்ல நேரம், இல்லையா?
ஆம், சரியாக. இது அடிப்படையில் தடுப்பு பற்றியது. என்ன நடந்தது என்பதை நாம் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும்.
நான் பரிந்துரைக்கக்கூடியது... பிராண்டன்பர்க்கில் உள்ள விசாரணை ஆணையத்தின் காணொளிகளைப் பார்ப்பதுதான் – அது இணையத்தில் உள்ளது.
பிராண்டன்பர்க்கில், மாநில நாடாளுமன்றம் கொரோனா வைரஸ் காலத்தை மறுஆய்வு செய்ய ஒரு விசாரணை ஆணையத்தை அமைத்துள்ளது.
விசாரணைக் குழுவைப் போலல்லாமல், ஒரு விசாரணை ஆணையம் எப்போதும் எதிர்காலத்தை மட்டுமே நோக்குகிறது.
அதாவது, என்ன சிறப்பாகச் செய்ய முடியும் என்பதை மட்டும் நீங்கள் பார்க்கிறீர்கள்.
ஆனால் பிராண்டன்பர்க்கில் உள்ள விசாரணை ஆணையம், அங்குள்ள அரசியல் சூழ்நிலையின் காரணமாக, ஏராளமான விமர்சன நிபுணர்கள்
இருப்பதோடு, அவர்கள் தங்கள் கருத்துக்களை வெளிப்படுத்தவும் வழிவகுக்கும் வகையில் வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளது.
சுவாரஸ்யமானது.
உதாரணமாக, கெர்ட் ஆன்டெஸ் இருக்கிறார், ஸ்டீஃபன் ஹோம்பர்க் இருந்தார், டாம் லௌசென்
இருக்கிறார். எனவே, கணிசமான எண்ணிக்கையினர் உள்ளனர்.
உதாரணமாக, AfD நாடாளுமன்றக் குழுவின் அறிவியல் ஆலோசகர் ஸ்டீபன் கோன் ஆவார், அவர் இங்கு மத்திய உள்துறை அமைச்சகத்தில்
பணியாற்றியவர், இந்த அதிர்ச்சியூட்டும் ஆவணத்தை கசியவிட்டவர் மற்றும் அதற்காகப் பணிநீக்கம் செய்யப்பட்டவர்.
சொல்லப்போனால், அவர் இப்போது பிராண்டன்பர்க்கில் மறுமதிப்பீட்டுச் செயல்பாட்டில் ஈடுபட்டுள்ளார்.
இது என்ன நடந்தது என்பது பற்றிய மிகுந்த தகவல்களை நமக்குத் தருகிறது, பின்னர் எதிர்காலத்தை நோக்கிப் பார்க்கிறது.
நாம் தொடங்க வேண்டியது சரியாக இங்கிருந்துதான், மக்களுக்குக் கற்பிப்பதில், அப்போதுதான் முதலில் நாம் தெரிந்துகொள்ள முடியும்:
அங்கே என்ன நடந்தது, அது எப்படி நடந்தது, மற்றும் யதார்த்தம் என்ன?
மேலும் வோல்ஃப்கேங் வோடார்க், டாக்டர் வோல்ஃப்கேங் வோடார்க், இந்தக் கொரோனா வைரஸ் காலகட்டத்தின் தொடக்கத்தில் – இங்கு ஏதோ சரியில்லை
என்பதை நான் அறிந்துகொண்டது இப்படித்தான் – அவர் தனது மிக முதல் வீடியோக்களில் ஒன்றில், ஒருவேளை அவரது முதல் வீடியோவிலேயே, நாம்
உண்மையில் ஒரு பெருந்தொற்றை எதிர்கொண்டிருந்தால், தெருக்களில் சடலங்களைக் காண்போம் என்று
கூறினார். அப்போது எல்லோருக்கும் தெரியும்...
…இது ஒரு பெருந்தொற்று.
இது ஒரு பெருந்தொற்று; மக்கள் இறக்கின்றனர்.
மேலும் இது ஒரு காகிதப் பெருந்தொற்று அல்ல.
சரியாக. இப்போது, நாம் தெருவுக்குச் செல்லும்போது, நமக்குச் சொல்லக்கூடிய ஒருவரைக் கூட நாம் காண்பது அரிது:
ஓ, எனக்கு கொரோனா வைரஸால் இறந்த ஒரு அறிமுகம் இருக்கிறார். அது அரிதாகவே நடக்கும்.
எனவே யாரும் இல்லை, ஏனெனில் கொரோனா வைரஸால் இறந்தவர்கள் அல்லது கொரோனா வைரஸ் தொற்றுடன் இறந்தவர்களின் இடைநிலை வயது 84 என்பதை நாம்
காண்கிறோம் – இது நமது ஆயுட்கால எதிர்பார்ப்பை விட அதிகமாகும்.
ஆனால், தடுப்பூசியால் பாதிக்கப்பட்ட ஒருவரை எல்லோரும் அறிவார்கள்.
தடுப்பூசியின் விளைவாக பாதிக்கப்பட்ட, அதனால் தீங்குற்ற ஒருவரை – பக்கவாதம், மாரடைப்பு, இதய நோய், மயோகாடிடிஸ்,
மரணங்கள் மற்றும் பலவற்றை – அனைவருக்கும் தெரிந்திருக்கும்.
அதாவது, நாம் அனுபவித்துக்கொண்டிருக்கும் உண்மையான பெருந்தொற்று, தடுப்பூசியின் பக்க விளைவுகளாகும்.
குறிப்பாக வழக்கத்திற்கு மாறானவர்களாகவோ அல்லது விமர்சனப் பார்வை கொண்டவர்களாகவோ இல்லாதவர்களிடமும் நான் இதைக் கவனித்திருக்கிறேன்.
ஆனால் இன்று நான் மக்களிடம் பேசும்போது – நிச்சயமாக, அவர்கள் அதை பொதுவில் ஒப்புக்கொள்ள மாட்டார்கள், ஆனால்
தங்களுக்குள் பேசிக்கொள்ளும்போது, அவர்கள் அனைவரும் கூறுகிறார்கள்:
நான் யாரையாவது அறிந்திருக்கிறேன், அல்லது நானே அதை அனுபவித்திருக்கிறேன், இந்தத் தடுப்பூசி போட்டுக் கொண்டதிலிருந்து
எனக்கு உடல்நிலை சரியில்லை, நான் தொடர்ந்து நோய்வாய்ப்பட்டு இருக்கிறேன், எனக்குத் தொடர்ந்து பிரச்சனைகள்
இருக்கின்றன, இப்படியெல்லாம். அதுதான் சரியாக விஷயமே.
அங்கேதான் மக்கள்... செய்ய வேண்டும் – நாம் கற்றுக்கொண்ட பாடம் அதுதான் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
மேலும், எதிர்காலத்திலும் பயன்படுத்தப்படவுள்ள அத்தகைய தளங்கள், அவற்றுக்குத் தடுப்பு விளைவுகள் உள்ளன என்பதை அவர்களுக்கு
இன்னும் தெளிவாகக் காட்டினால், மக்கள் மேலும் விமர்சனப் பார்வை உடையவர்களாகி, அநேகமாக 'இல்லை' என்று சொல்லவும் கூறுவார்கள்:
நான் இனி இதைச் சகித்துக்கொள்ளப் போவதில்லை. எனக்கும் என் உடலுக்கும் நான் இதை மீண்டும் செய்துகொள்ள மாட்டேன்!
ஆம், நான் புரிந்துகொண்டேன். சுருக்கமாகச் சொன்னால்: ஒட்டுமொத்தமாக, இது அடிப்படையில் விழிப்புணர்வை ஏற்படுத்துவதைப் பற்றியது.
இது நமது ஆரோக்கியத்தைப் பற்றியது அல்ல, இது மருந்துத் தொழிலின் ஒரு வணிக மாதிரி பற்றியது.
அதன் பின்னால் அடிப்படையில் ஒரு பெருந்தொற்றுத் தொழில் இருக்கிறது.
நிறுவனங்கள் நாம் ஆரோக்கியமாக இருப்பதில் ஆர்வம் காட்டாது; கொள்கையளவில், நான் சரியாகப் புரிந்துகொண்டால், அவர்கள்
நோய்வாய்ப்பட்டவர்களிடமிருந்து மட்டுமே பணம் சம்பாதிக்கிறார்கள்.
ஆம், நிச்சயமாக, அதுவும் எங்களுக்குத் தெரியும்.
ஆகவே, சாதாரண மருத்துவர்களிடம் கூட, மருத்துவர் நோயாளிக்குச் செலவிடும் நேரம் ஒப்பீட்டளவில் குறைவாகவே உள்ளது.
நான் நினைக்கிறேன் அது உண்மையில் சில வினாடிகளுக்கான சராசரி.
பின்னர் மருத்துவர்கள் பெரும்பாலும் மருந்துத் துறையிடமிருந்து கணினி நிரல்களைப் பெறுகிறார்கள், அவற்றை அவர்கள் பயன்படுத்துகிறார்கள்.
அப்போது தோன்றும் மருந்து, எப்போதும் இந்தக் கணினி நிரலைத் தயாரித்தவர் அல்லது மருத்துவமனையில் உள்ள
உபகரணங்களைத் தயாரித்தவரால் நிதியளிக்கப்பட்டதாகவோ அல்லது இணை-நிதியளிக்கப்பட்டதாகவோ இருக்கும்.
எல்லாம் பணத்தைப் பற்றியதுதான், நிச்சயமாக அது பணத்தைப் பற்றியதுதான்.
நமது மருத்துவத் துறையில் நடக்கும் அனைத்தும் முதன்மையாகப் பணத்தை மையமாகக் கொண்டவை.
நிச்சயமாக, சுகாதாரப் பாதுகாப்பு ஒரு பக்க விளைவு என்று நான் சொல்வேன்.
மேலும் நான் மரபுவழி மருத்துவத்தை விமர்சிப்பதோ அல்லது எதிர்ப்பதோ அல்ல.
நமக்கு மரபுவழி மருத்துவம் தேவை, குறிப்பாக அறுவை சிகிச்சைத் துறையில், அறிவியல் பூர்வமாக வலுவான மற்றும் சிறப்பாகச்
செயல்படும் நவீன, உயர்தர மருத்துவமும் நம்மிடம் இயல்பாகவே உள்ளது.
ஆனால் பல பகுதிகளிலோ அல்லது பல விஷயங்களிலோ, உதாரணமாகப் புற்றுநோயியல் துறையில், புற்றுநோய்க்கு எதிராக
எடுக்கப்படும் இந்த நடவடிக்கைகள் அனைத்தும், மருத்துவச் செலவுகளை ஏற்கும் மருத்துவமனைகளாலேயே அடிப்படையில் ஏற்கப்படுகின்றன.
மேலும் இதில் சம்பந்தப்பட்ட பணம் ஒரு பைத்தியக்காரத்தனமான அளவு உள்ளது.
எனக்கு, இப்படிக் கேட்பது முற்றிலும் அர்த்தமுள்ளதாக இருக்கிறது: நான் என் உடலில் என்ன மருந்துகளை எடுத்துக்கொள்கிறேன்
என்பதைப் பற்றி மட்டும் ஏன் சிந்திக்கிறேன், ஆனால் நான் என்ன சாப்பிடுகிறேன் என்பதைப் பற்றி ஏன் சிந்திக்கவில்லை?
ஏனெனில் ஊட்டச்சத்துக்களை வாய்வழியாக உட்கொள்வது எல்லாவற்றிலும் மிக முக்கியமான ஒன்றாகும்.
உதாரணமாக, வைட்டமின் டி பற்றிய இந்த விவாதம் எப்போதும் இருந்து வருகிறது, இது இப்போது பெருகிய முறையில் பிரதானமாகி வருகிறது.
இதன் பொருள், நோயைத் தடுப்பதற்கு வைட்டமின் டி அல்லது வைட்டமின் டி சப்ளிமென்ட் அவசியம் என்பது தெளிவாகி வருகிறது.
ஆனால் வைட்டமின் டி மலிவாகக் கிடைப்பதால், அது மருந்துத் துறைக்கு ஒரு வணிக மாதிரியாக இல்லை.
அதனால்தான் மக்களுக்குக் கிடைக்கும் பல உள்ளுணர்வுகளும், நிச்சயமாக, தடுக்கப்படுகின்றன.
நிச்சயமாக, மருத்துவத் துறை ஒரு உலகளாவிய டிரில்லியன் பவுண்டுத் தொழிலாகும்.
மேலும், நீங்கள் முகக்கவசங்களை விற்க விரும்பினால், முகக்கவசங்கள் பரிந்துரைக்கப்படுகின்றன.
மேலும், நிச்சயமாக, உண்மையில் ஒரு தூசி முகமூடியாக இருக்கும் FFP2 முகமூடி, ஒரு வைரஸிலிருந்து
பாதுகாக்கிறது என்று கூறும் ஆய்வுகளை நீங்கள் ஆதரிக்கிறீர்கள்.
மேலும், நிச்சயமாக, மாநிலத்தால் நிதியளிக்கப்பட்ட, அதுவும் எந்தப் பொறுப்பும் இல்லாத, விலை உயர்ந்த ஒரு திட்டத்தை
நீங்கள் பெற முடிந்தபோது, சந்தையில் கிடைக்கும் மலிவான மருந்துகளை நீங்கள் வாங்க மாட்டீர்கள்.
இறுதியாக, நாமே இந்த மாநிலம்; அதற்கான செலவை நமது வரிப்பணத்தால் நாம் தான் ஏற்கிறோம்.
சரியாக.
ஆனால் நீங்கள் ஆரம்பத்தில் கூறியது போல, ஒவ்வொருவரும் தங்களுக்குத் தாங்களே பொறுப்பு.
நீங்கள் என்னை ஒரு வழக்கறிஞராகக் குறிப்பிட்டதால், ஒரு வழக்கறிஞராக என்னால் உண்மையில் அதிகம் செய்ய முடியாது.
என்னால் சொல்ல முடிந்தது எல்லாம், மனித உரிமைகள் உண்மையில் இந்த நடத்தையை, இந்தக் கட்டாய மருந்து
அளித்தல், கட்டாய சிகிச்சை போன்றவற்றைத் தடை செய்கின்றன.
ஆனால், நாம் இங்கே பார்த்தது போல, நீதிமன்றங்கள் அதை எளிதாக அனுமதித்துவிட்டால், நிச்சயமாக அது கடினமாகிவிடும்.
அப்புறம் நீங்க தனியாகத்தான் இருக்க வேண்டியிருக்கும். சந்தேகம் வரும்போது, நீங்க தெளிவாக 'இதற்கு
நான் ஒத்துப்போக மாட்டேன்' என்று சொல்ல வேண்டும்.
உங்கள் டி-ஷர்ட்டில் உள்ளதைப் போல: சுதந்திரம் 'இல்லை' என்பதில் தொடங்குகிறது. என்னைப்
பொறுத்தவரை, அதற்கு மனித உரிமைகளே முதன்மையானவை.
மற்றொன்று, குற்றத் தடுப்புதான் – அதுவும் கல்வி மூலம், நீங்களே கற்றுக்கொள்வதன் மூலமும், உங்களுக்குத் தகவல்
தெரிந்துகொள்வதன் மூலமும், மற்றவர்களுக்கும் தகவல் தெரிவிப்பதன் மூலமும் சாத்தியமாகும் என்று நான் நினைக்கிறேன்.
அருமை. இந்த நேர்காணலுக்கு நன்றி. இது மிகவும் அறிவூட்டுவதாக இருந்தது.
வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், அதைப் பற்றி அவ்வளவு பதட்டமடையத் தேவையில்லை.
கொரோனா நமக்கு எச்சரிக்கை விடுத்து, நம்மை உலுக்கி விழிப்படையச் செய்துள்ளது. மேலும், இந்த
பெருந்தொற்று வெடிவிபத்துக்களுக்கு நாம் அடிபணியத் தேவையில்லை.
சரியாக. என்னை இங்கே இருக்க அனுமதித்ததற்கு நன்றி!