Bugün avukat Ralf Ludwig'i stüdyomuza davet etmek istiyorum.
Heyecan verici, yakıcı sorularımızı yanıtlamaya zaman ayırdığınız için çok teşekkür ederiz!
Sözde ZAAVV'nin kurucu ortaklarıdırlar.
ZAAVV - Okuyacağım: ZAAVV, İnsanlığa Karşı İşlenen Suçların Yeniden Değerlendirilmesi, Açıklığa Kavuşturulması, Yasal
Kovuşturulması ve Önlenmesi Merkezi anlamına gelmektedir.
ZAAVV, kişisel olarak son derece baskıcı, tehditkar, kısıtlayıcı, başka bir deyişle gerçekten acımasız olarak
deneyimlediğim - diyebilirim ki - yakın geçmişte kuruldu.
İşte o zaman bu ZAAVV, bunun tekrarlanmasını önlemek amacıyla oluşturuldu:
Orada ne oldu - ve bir daha asla olmamalı!
Şimdi mesele şu ki, tam da bu dönemde - bu korona döneminde, pandemi döneminde - Robert Koch Enstitüsü'nün ifşa edilen
protokolleri aracılığıyla geçmişe bakıldığında bunlara tıbbi olarak hiç ihtiyaç olmadığı
ortaya çıkan birçok zorlayıcı önlem reçete edildi.
Başka bir deyişle, önlemler bize sadece siyasi nedenlerle dayatıldı, gerçekten tıbbi gerekçelere dayanmıyordu.
Bu da beni, Kla.TV'de neden sizlerle konuşmak istediğimize getiriyor. Hem de çok pratik bir şekilde.
Daimi Aşılama Komisyonu çocuk felci aşısını şiddetle tavsiye etmektedir.
Ayrıca, çocuk felci aşısının zorunlu hale getirilmesi gerektiğine dair tekrarlanan konuşmalar ve sesler var.
O zamanlar iptal edilmişti, ancak yeniden başlatmanın zamanı gelmişti.
Ve tabii ki bir vatandaş olarak ilk başta bunu sorguluyorum. Bunu istiyor muyum, bunu yapmak zorunda
mıyım, bunu yapmalı mıyım? Ve kendimi bilgilendiriyorum.
Ve geçen gün Torsten Engelbrecht ve Hans Tolzin tarafından hazırlanan ilginç bir rapor okudum.
Onlar da raporlarında, çocuk felcinin bu semptomlarının, yani felç ve benzeri belirtilerin, aynı semptomlara
yol açabilen DDT, arsenik, kurşun ve benzeri zehirlenmelerden de kaynaklanabileceğini yazmaktadırlar.
Bir de çocuk felci geçirdiği söylenen biri var.
Profesör Dr. Bhakdi için de durum tam olarak açık değil.
Virüs: Virüsü ne destekler? Orada başka ne var? Ve böyle devam eder.
Bu, kendi içinde pek çok soru işaretiyle dolu bir konudur.
Dolayısıyla bir avukat olarak size sorum şu:
Ben bir vatandaş olarak çocuk felci aşısı yaptıracak olsam... - örneğin böyle bir şey tekrar zorunlu hale
gelse - ve konu net değil, bir vatandaştan bunu yaptırmasını beklemek bile caiz midir?
Standart hukuki cevap: Duruma göre değişir.
Maalesef Corona döneminde gördük ki mahkemeler insanları korumadı ve mahkemeler...
Her şeyden önce, bunun bireysel bir karar olduğunu ve tıbbi önlemlerin asla insanların iradeleri
dışında uygulanmaması gerektiğini her zaman söylerim.
Nasyonal Sosyalist dönemden öğrendiğimiz ve yanımıza aldığımız şey aslında budur.
İnsan deneyleri yapıldı, insanlar iradeleri dışında tedavi edildi.
İşte tam da bu nedenle Nasyonal Sosyalist dönemden çıkarılan derslerden biri şuydu: Bir daha asla, böyle bir şey olmamalı!
Yani 40 protokol ya da her ne deniyorsa, değil mi?
Kesinlikle, ancak esasen İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi ve ondan türetilen protokoller
veya temel haklar katalogları ile ilgilidir.
Tesadüfen Almanya tarafından onaylanmamış olan bir biyoetik sözleşmesi var.
Ancak Avrupa Temel Haklar Şartı gibi Biyoetik Sözleşmesi de bunu içermektedir.
Bu yüzden tekrar tekrar söyleniyor: Zorla ilaç tedavisi yok, kişinin iradesi dışında tıbbi tedavi yok!
Ve bu, korona döneminde ilk kez gerçekten kısıtlandı.
Ve sonra politikacılar az çok farkına vardılar: Bunu yapabiliriz.
Ve düzeltici olarak orada bulunması gereken yargı, bu düzeltmeyi yapmamıştır.
Her şeyden önce, sahip olduğumuz deneyim bu.
Sizin de söylediğiniz gibi, bu en acı zamanda hala var olan tehlike de budur ve bu arada ZAAVV'nin var olma
nedenlerinden biri de budur, böylece tam da bu noktada müdahale edebilir ve parmağımızı kaldırıp şunu söyleyebiliriz:
Bir dakika, aslında temel kuralımız var.
Ve bu biyoetik sözleşmesi var olduğundan beri - yani aslında 1990'lardan beri tartışılıyor - yol aslında giderek daha açık bir
şekilde tanımlamaya ve hiç kimsenin kendi iradesi dışında tedavi edilemeyeceğini daha
açık bir şekilde ortaya koymaya doğru gitmiştir.
Ancak açıkçası bu insan hakları görüşü, ilaç çıkarlarıyla ve bundan çok para kazanan büyük bir küresel endüstriyle çelişiyor.
Evet, Korona döneminde biz de böyle algıladık.
Koronavirüsten önce de durum aynen böyleydi.
Bu durum korona döneminden sonra da geçerlidir.
Yani işin içinde çok fazla para, çok fazla güç, nüfuz, çıkar alanları ve benzeri şeyler var.
Az önce STIKO'dan bahsettiniz.
STIKO da elbette bu fikirlerin hayata geçirilmesi için tam anlamıyla bir araçtır. Bunu unutmamalıyız.
Yani STIKO - STIKO'nun gerçekte nasıl çalıştığına daha yakından bakarsanız...
STIKO bir komisyon, sanırım 18 üyeden oluşuyor.
Ve bu STIKO'da, bu Aşılama Daimi Komitesi'nde, sözde alt komiteler oluşturuyorlar.
Başka bir deyişle, bir koronavirüs komitesi ya da çalışma grupları var.
Çeşitli klinik tablolar ve aşılama tavsiyesinde bulunalım ya da bulunmayalım, daha sonra gözden
geçirdikleri önlemler için bir çalışma grubu vardır.
Ve sonra açık kurallar var. Yani prensip olarak, daha yakından bakarsanız, her şey yasalarla iyi bir şekilde düzenlenmiştir.
Çünkü STIKO'nun aslında bir tavsiyede bulunması gerekiyor.
Bu spesifik klinik tablolara ilişkin mevcut çalışmaların analizlerini alırlar.
Ve bu çalışmalar daha sonra bir kanıt ölçeği temelinde sınıflandırılır.
Başka bir deyişle, bunun çok sayıda katılımcının yer aldığı ve çift kör bir çalışma olduğunu biliyoruz.
Dolayısıyla, böyle bir çalışmanın kanıtları bilimsel kriterlere göre sınıflandırılır ve daha sonra STIKO üyeleri ya da öncelikle
STIKO'ya tavsiyede bulunan komite üyeleri, söz konusu klinik tabloya ilişkin mevcut durumun ne olduğuna
dair aşağı yukarı bilimsel bir genel bakış elde ederler.
Peki bu hastalık hakkında daha kesin olarak ne biliyoruz, bu hastalığın belirtileri hakkında ne biliyoruz, bu hastalığın seyri
hakkında ne biliyoruz, hastalığın şiddeti hakkında ne biliyoruz, bu hastalığa karşı tıbbi maddeler, bu durumda aşılar hakkında
ne biliyoruz, bu aşılar ne kadar etkili, yan etkileri neler vb.
Ve bu kanıtlara göre, STIKO aslında bir tavsiyede bulunmalı ya da bulunmamalıdır.
Evet.
Ancak sorun şu ki, bilimsel bir bakış açısıyla birinin ya da diğerinin lehine tartışan çalışmalar genellikle yoktur.
Asıl sorun bu. Ve şimdi hile geliyor.
Çok kısa bir soru:
Bu, örneğin zehirlenme boyutunun bu tartım sürecinde hiç dikkate alınmadığı anlamına mı geliyor?
Öncelikle - buna birazdan geleceğim - her şeyden önce, bu çalışmalar tam olarak ne söylüyor?
Peki bu çalışmalar için kanıt düzeyi nedir?
Evet, ilk soru kanıtların çok yüksek mi, yüksek mi, orta mı, düşük mü yoksa çok düşük mü olduğu?
Çoğu durumda, orta dereceli kanıtların ötesine geçen hiçbir çalışmamız yoktur.
Ancak, örneğin, "Bu hastalığa atfettiğimiz bu semptomlar başka şekillerde de
tetiklenmiş olabilir" diyen çalışmalar da mümkündür.
Sanırım bu detaylandırmada kastettiğiniz şey de bu...
Dolayısıyla, aslında çocuk felci olmayan bir şeyi çocuk felci olarak etiketlememiz oldukça olasıdır.
Ya da korona dönemine geri dönerseniz, Covid dediğimiz bir şeye - Covid hastalıktır, koronavirüs hastalığıdır, hastalıktır -
aslında Covid olmayan, sadece boğaz ağrısı, öksürük, baş ağrısı, yorgunluk veya başka bir şey gibi semptomları
olan, tamamen farklı nedenleri olan ama yine de Covid dediğimiz bir şeye Covid diyoruz. Bunu bilmiyoruz.
Viral bir hastalık olarak.
Kesinlikle, bu hastalık Covid olduğunda.
STIKO'nun önerdiği tıbbi önlemlerin de bu hastalığa yönelik olması gerekiyor.
Ve belki de durum hiç de böyle değildir, çünkü özellikle Covid ile ilgili olarak sahip olduğumuz çalışma durumu, Covid
için kanıta dayalı bir çalışma durumu olmadığını biliyoruz.
Ne hastalık hakkında ne de önlemlerin kanıtları hakkında.
Elimizdeki tüm çalışmalar düşük ya da çok düşük olma eğilimindedir.
STIKO tavsiyesinin konusu olan ve etkinlikle ilgilenen tek bir ılımlı çalışmamız var. Ve bu yeterli değil.
Ve normalde STIKO bunların sözde Standart Operasyon Prosedürleri olduğunu söyler, evet.
Bunlar, hastalıkları ve ilaçların etkinliğini sınıflandırırken gözetilen yerleşik,
küresel prosedürler veya küresel standartlardır.
Aslında her zaman en azından ılımlı olmalıdırlar. Ama bizde hiç yok.
Ve bu çocuk felci için de geçerli olabilir, şu anda tam olarak bilmiyorum, ancak STIKO'nun
sahip olduğu çalışma durumuna bakmanız gerekir.
Ve hatta orta seviyenin ötesine geçen herhangi bir çalışmamız bile olmayabilir.
Ve sonra - ve işte işin püf noktası, yani tıbbi durumumuz yoksa, STIKO sadece tıbbi-bilimsel gerekçelerle karar vermez,
ancak daha sonra Karar Kurulu denilen bir organ devreye girer.
Ve bu Karar Kurulu daha sonra şunu söyleme eğilimindedir: Bunu pazara ne kadar iyi sunabiliriz?
İnsanlar için ne kadar kabul edilebilir olacak? Doktorların direnci olacak mı?
Eczanelerden direnç gelecek mi? Ve böyle devam eder.
Bu ilaçlar ne kadar ucuz ve benzeri.
Ve sonra aniden bilimsel karar siyasi bir karar haline geliyor. İşte böyle. Ve işte o zaman.
Ve ticari bir karar.
Evet, bu başından beri ticari bir karardı.
O halde bu siyasi bir karardır ve elbette çoğu zaman ticari nedenlerle alınır.
Tabii bir de politikacılara bu doğrultuda tavsiyelerde bulunan lobicilerimiz var.
RKI'ye danışmanlık yapan lobicilerimiz var vs.
Ve birdenbire bir şey STIKO'nun tavsiyesi haline geliyor ve bize aslında gerekli olan tıbbi kanıtın mevcut
olmadığı, ancak tıbbi kanıt eksikliğinin sadece siyasi kararla göz ardı edildiği söylenmiyor.
Gerçekte sahip olduğumuz durum budur ve STIKO tavsiyesine sahip olan her kişi STIKO tavsiyesinin bunu söylemediğini bilmelidir:
Elimizde bu hastalığın iyi araştırıldığını, ilaçların etkinliğinin iyi araştırıldığını ve ilaçların
zararlarının, yan etkilerinin iyi araştırıldığını söyleyen bilimsel kanıtlar var, ancak buna hiç sahip olmayabiliriz.
Bu sadece, her halükarda bunu pazara sunacağımızı söyleyen siyasi bir karar.
Ve bir tavsiyeyle ve bir STIKO tavsiyesiyle, doğal olarak bir ilacın satılmamasından
daha iyi satılması durumuyla karşı karşıyayız.
Bu gerçekten zor. Odak noktası artık halkın refahı değil, tamamen farklı çıkarlar.
Bay Ludwig, sadece çocuk felci konusunda kalmak istemiyorum, biraz daha yakınlaştırmak istiyorum.
Örneğin, doktor Dr. Stefan Lanker de ruhsallığa odaklanıyor.
Bir kişinin ruhsal durumu, öznel algısı için olduğu kadar bedenin geliştirdiği semptomlar için de önemlidir.
1984 yılında yapılan ve hem ruhsal hem de diyete vurgu yapan bir başka çalışma, diyetin vücudun hangi semptomları geliştirebileceği
de dahil olmak üzere bir etkisi olduğunu ortaya koymuştur.
Ayrıca, örneğin toksinlerin, çevresel toksinlerin ruhsallığı etkileyebileceğini de açıklıyor.
Aniden depresyona giriyorum, sinirleniyorum ya da başka bir şey oluyor ve bu da genellikle bedenimi etkiliyor.
Yani sonuçta vücudun geliştirdiği semptomları etkileyen veya birlikte belirleyen birçok
ayar vidası vardır, bu şekilde ifade edelim.
Dolayısıyla, Covid-19'da olduğu gibi, hastalığın nedeninin virüs olduğu her zaman söylendiği
kadar açık değildir, ancak başka birçok şey olabilir.
Profesör Bhakdi karaciğer hastalığı hepatit için de aynı şeyi söylüyor, örneğin hepatit genellikle ilaçlardan, hatta belki de
uyuşturucu kullanımından, alkol tüketiminden, tüm bunlardan kaynaklanıyor ve sadece karaciğeri hasta eden
bir virüs değil. İşte bu yüzden bunları listeleyeceğim.
Gerçek şu ki, artık DSÖ pandemi anlaşmasına sahibiz.
Ardından, yine DSÖ tarafından başlatılan Uluslararası Sağlık Tüzüğü.
Prensipte, bunu zaten pratik olarak öğrendik: Sevgili insanlar, sürekli bir salgın çağına giriyoruz,
bundan kaçış yok. Her şey küresel olarak bağlantılı.
Ve eğer Afrika'da -ne olduğunu bilmiyorum- bir vaka ortaya çıkarsa, o zaman burada
profilaktik olarak aşılamaya başlamamız gerekir.
Ancak, basitçe bu tür fiziksel semptomları oluşturan tüm bu bağlantılar hala bu kadar çok yönlü ve hala açıklanamıyorsa, o
zaman biz vatandaşlar olarak, korona pandemisi paniği sırasında ortaya çıkan ZAAVV diyeceğim, o zaman
bakmak zorundayız: Bu tür suçları nasıl önleyebiliriz?
İnsanlığa karşı işlenen suçlar, yine kısıtlamalara tabi tutulmamız, zorla tedavi edilmemiz, belki de İtalya ve diğer
ülkelerde büyük ölçekte olduğu gibi zorla kurumsallaştırılmamız.
O zaman bir şekilde test edildiniz - Covid-19'unuz var ve şimdi hastaneye gitmeniz gerekiyor.
Ayrılmanız gerekiyor ve bu böyle devam ediyor. Sonra zorla ilaç verildi, zorla havalandırıldı, insanlar sinek gibi öldü.
Bunların hepsi basit şeyler, bunlar ağır suçlar.
Ve eğer böyle bir şey eli kulağındaysa, DSÖ bunu adeta ilan ediyor:
Artık bir pandemi çağına giriyoruz. Buna hazırlanmamız gerekiyor.
Vatandaşlar kendilerini nasıl savunabilir? Siz ne yapabilirsiniz?
Her şeyden önce, vatandaşlar olarak bizler özgür insanlarız.
Bizler özgür insanlarız, önce kendi başımızın çaresine bakabiliriz.
DSÖ'nün ve şu anda sahip olduğumuz bu pandemi söyleminin elbette ilaç endüstrisi için bir pazarlama aracı olduğuna inanıyorum.
Ve sadece DSÖ'yü kimin finanse ettiğine ve DSÖ'ye kimin yatırım yaptığına bakmanız yeterli...
O zaman bu kim?
Evet, Bill & Melinda Gates Vakfı, diğerlerinin yanı sıra, nispeten büyük miktarda para ödüyor.
Dolayısıyla, devletler DSÖ'yü finanse etmekten ne kadar çok çekilirse, DSÖ o kadar çok
özel sektör tarafından finanse edilecektir.
Başka bir deyişle, özel sektör, ilaç endüstrisi, ilaç şirketleri ve bunların kurduğu üst kuruluşlar, doğal olarak WHO, STIKO,
Avrupa tıp otoriteleri, Amerikan tıp otoriteleri gibi kuruluşların tavsiyelerini ve görüşlerini her zaman farmakolojik
bir çözüme odaklamalarını ve az önce söylediğiniz gibi beslenme çözümüne ve muhtemelen psikolojik
çözümlere daha az odaklanmalarını sağlamakla ilgilenmektedir.
Amerika'da yaşanan kültür savaşı da tam olarak budur.
Bu arada, Donald Trump'ın başkan seçilmesinde büyük rol oynayan MAHA hareketini, Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Yap
hareketini kuran ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanı Robert Kennedy Junior adında bir avukatımız da var.
Çünkü Robert Kennedy merkezli bu MAHA hareketi aslında Demokrat yelpazeden, yani Demokrat Parti'den gelmektedir ve
salıncak eyaletlerde ilgili oyların Trump'a gitmesini sağlamış, böylece Trump bu salıncak eyaletleri kazanmıştır.
Cumhuriyetçiler kazandığında.
Tam olarak bir Cumhuriyetçi kazandı.
Ve bu MAHA hareketinden, Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Yap hareketinden pek çok insan
tanıyorum. Bu tam olarak bununla ilgili.
Sadece belirtiler ortaya çıktığında, bir hastalık patlak verdiğinde baktığımızı
söylüyorlar, o zaman nasıl ilaçla tedavi edebiliriz?
Bu çok açık, eğer bir ilaç mümessili olsaydım, benim bakış açım da bu olurdu.
Benim bakış açım şu olmazdı: Sağlıklı insanlarımız var mı?
Ama benim bakış açım şöyle olurdu: İnsanları nasıl bu kadar hasta tutabilirim ki sonunda onlardan para kazanıyoruz?
Çünkü ilaç endüstrisi sağlıklı insanlardan para kazanmıyor.
Yani mesele, uluslararası sosyal paktın dediği gibi mümkün olan en iyi sağlık hizmetlerine sahip olmak değil,
sağlık hizmetlerinden mümkün olan en iyi karı elde etmektir.
Ve insanlar muhtemelen yine röportajda bunu söyleyen Ludwig'in bir komplo teorisyeni olduğunu söyleyeceklerdir...
Ama bizim dünyamız böyle işliyor. Kapitalist bir dünyada yaşıyoruz ve bu kapitalist dünyada her şey kâr odaklı.
Evet.
Başka bir deyişle, eğer ilaç endüstrisine mensupsanız, bunu düşünürsünüz:
Ürünlerimizi erkeklere ve kadınlara, onlardan fayda sağlayacak şekilde satmayı nasıl başarıyoruz?
Sigaranın yasaklanması söz konusu olduğunda, tütün endüstrisi hemen tütün dumanının o kadar da
tehlikeli olmadığını ortaya çıkarmak için enstitüler kurdu.
Ve tabii ki akciğer kanseri ve benzeri konularda araştırmalar yapan enstitüler de kurdu.
Bu kesinlikle açık. Her şeyden önce bu, sektör tarafından alınan tamamen normal ve mantıklı bir önlemdir.
Bu da ilaç endüstrisinin DSÖ'ye hakim olmakta çıkarı olduğu ve ilaç endüstrisinin pandemileri önlemekte değil, pandemilerin
ortaya çıkmasını sağlamakta çıkarı olduğu, böylece halihazırda patenti alınmış ve üretilmiş - ya da üretim için hazırlanmış -
ilgili ilaçların piyasaya sürülebileceği anlamına gelmektedir.
Bunu domuz gribinde yaşadık, şimdi de korona ile yaşadık.
Ve dediğim gibi, bu karşı hareketi görebilirsiniz.
Bu konuda ne yapılabileceğini öğrenmek istediler.
Şimdi Amerika'da Make-America-Healthy-Again adında bir karşı hareket var. Tam olarak iki başlangıç noktaları var.
Birinci nokta, Kennedy'nin aslında Amerika'da dünyanın en zengin sanayileşmiş ülkesi olmamıza rağmen, diğerlerine kıyasla
en düşük yaşam beklentisine sahip olduğumuzu söylemesidir.
Nedenmiş o? Gerçekten olamaz.
Müreffeh bir ülkeyiz ve ortalama yaşam süremiz düşük.
Sonra bakıyor ve diyor ki: ABD'deki beslenme programı aslında nasıl bir şey?
Ve tabii ki çok sayıda fast food, çok sayıda sağlıksız gıda, çok sayıda fast food, yaratılan çok
sayıda yapay gıda vb. görüyorsunuz. Ve diyor ki.
Çevresel toksinler...
Çevresel toksinler, pek çok şey, pek çok uyuşturucu, işte burada başlıyor. Sadece ABD'deki bu afyon krizi ve benzeri.
Yani ABD'de inanılmaz miktarda ilaç... - içme suyu temiz değil çünkü ilaç kalıntıları ve benzeri şeyler de var.
Başka bir deyişle, konuya tam da bu noktadan yaklaşıyor ve şöyle diyor:
"Beslenmeyi iyileştirmeliyiz, insanların daha sağlıklı şeyler yemesini sağlamalıyız.
Ve çevresel toksinlerin azaltılmasını sağlamalıyız." Yaklaşım tam olarak budur.
Ve sonra ilaç endüstrisinin ne dediğini görmemiz gerekiyor - bir sonraki adım bu...
Bu daimi aşılama komisyonunu tamamen değiştirdi ve şöyle dedi:
"Şimdi sizin göreviniz, var olan tüm tavsiyelerin gerekli olup olmadığını gerçekten kontrol etmektir.
Ve şimdi gerçekten kanıt için çalışmalara bir göz atın."
Dünya çapında, özellikle de Almanya'da büyük bir tepki var, çünkü bu açık...
Size şunu söyleyebilirim ki bunu korona için kontrol ettik ve korona çalışmalarından hiçbir kanıtımız yok!
Yine de bir tavsiyemiz var. Evet, araştırmalardan elde edilen kanıtlar olmaksızın aşılama
lehine bir tavsiyemiz var. Ve kesinlikle...
Ve tüm ciddi yan etkileri ve birçok ölümle birlikte.
Kesinlikle! Ve kesinlikle diğer aşılar için de aynı şey geçerli olacaktır.
Şimdi de Robert Kennedy kontrol ettiriyor. Ve aniden büyük bir tepki oluştu.
Neden? Bu haykırışı kim yapıyor ve bu haykırışı kim örgütlüyor?
Tabii ki medya da ilaç endüstrisinden gelen bu fondan, reklamlardan, kendisine
akıtılan paradan inanılmaz bir gelir elde ediyor.
Bill Gates, işte yine Bill Gates'le birlikteyiz, örneğin "Der Spiegel "e birkaç milyon ödedi.
Bu, "Der Spiegel" ve giderek daha az paraya sahip olan gazetelerin de ilaç endüstrisinin
desteğiyle güçlü bir şekilde yaşadığı anlamına geliyor.
Dolayısıyla, elbette, bu ilgili mesajları da getiriyorlar. İşte mesele de bu.
Öncelikle mevcut siyasi sistemimize dikkat edin: Buna karşı çıkanlar aslında kimler?
Amerika'dan gelen nispeten güçlü, büyük bir karşı hareket var ve onlar bu MAHA'yı,
Amerika'yı Yeniden Sağlıklı Yap hareketini kurdular.
Aynı şeyin Almanya'da yapılmasına karşı söylenecek bir şey yok.
ZAAVV olarak biz de kurum olarak tam da bu hususları desteklemeye hazırız.
MAHA hareketi ile zaten yakın bir şekilde çalışıyoruz.
İnsanları tanıyoruz, zaten fikir alışverişinde bulunduk, zaten tanıştık.
Ayrıca şunu söylediğimizden de emin olmalıyız: Kanıta dayalı bir çalışma durumu talep ediyoruz, özellikle ilaç
tedavisinin sadece en azından yüksek düzeyde kanıta sahip çalışmalarımız varsa gerçekleşmesini talep ediyoruz.
Yani ılımlı hala mümkün, ancak oldukça yüksek.
Ve sonra bir şeyler değişecek - birçok ilaca artık izin verilmeyecek.
Ve tabii ki insanlar kendilerini savunmak zorunda.
Birinci nokta, söyledikleriniz, tabii ki herkes önce kendi diyetine bakmalı.
Başka bir deyişle, daha fazla bölgesel beslenmeyi nasıl sağlayabileceğinize, bölgesel
çiftçilerinizi nasıl destekleyebileceğinize bakmalısınız.
Bölgesel yemek yeme, sağlıklı yemek yeme, diyet karışımınıza dikkat etme gibi bu
merkezi politikaya karşı sokaklara döküldüler.
Her şeyden önce, bu bireysel bir meseledir. Ve sonra, bu devlet önlemleri geldiğinde, kendinizi savunmak zorundasınız.
Tekrar sokaklara dökülmeliyiz. O zaman şunu söylemek zorundasınız: Hayır, ben buna katılmayacağım.
Ve sonra buna uygun şekilde karşılık verin.
Hmm. Bir insan olarak şunu da söylediniz: Benim bireysel insan haklarım var, bunlar tartışılamaz ve ben bunlarda ısrar ediyorum!
Ve bu zorunlu ilaç tedavisini ya da her ne ise onu takip etmek zorunda değilim, hiç zorunda değilim.
Evet, gördüğümüz gibi, sonuç otomatik olarak gerçekleşiyor.
Örneğin, bu kurumla ilgili zorunlu aşılama nedeniyle genç personel alanında, genç sağlık personeli alanında
inanılmaz derecede büyük sorunlar olduğunu görebiliyoruz.
Evet, bu da elbette bir tepki.
Belki de kimse bir şey söylemiyor ve insanlar sokaklara dökülmüyor.
Ancak pek çok genç artık bu tıp mesleğini seçmiyor çünkü her zaman Demokles'in kılıcı bu tıp mesleğinin üzerinde geziniyor ve
şimdi bir sonraki pandemi olduğunu, şimdi kendinizi bir maddeyle aşılamanız ve yine böyle
bir madde ve ilaç almanız gerektiğini söylüyor.
Ve tabii ki onlar da bunu istemezler. Onlar da vücut bilincine sahipler.
Evet, elbette.
Ve sonra sadece "Hayır!" demeniz ve "Dur, bunu yapmıyorum!" demeniz gerekir.
Ve şüpheye düştüğünüzde, "O zaman bu işi bırakacağım" demelisiniz.
Elbette bu da bireysel bir karardır.
Ancak koronavirüs pandemisi sırasında da birçok insanın bunu yaptığını biliyorum.
Ve özellikle mesleği bilinçli olarak bırakanlar geri dönmeyecektir. Dönmek istemezler.
Bu da şu anlama geliyor - bu Almanya'da büyük bir sorun ve bu konuda hiçbir tartışma yok - tıp
mesleklerinde doldurulamayan inanılmaz bir boşluğumuz var.
Evet, büyük bir personel açığı var.
Kesinlikle.
Tamam, şimdi bir de bu Vetopedia var.
Aşı hasarına tanık oldunuz mu? Muhalif seslerin özgür ansiklopedisi Vetopedia'ya kaydedin: www.vetopedia.org
Bu platform, örneğin korona dönemindeki aşı yaralanmalarınızı veya diğer aşı yaralanmalarınızı girebileceğiniz bu veri tabanı.
Ancak özellikle Korona döneminde, ölümcül olanlar da dahil olmak üzere bir dizi aşı yaralanması
meydana geldi - bunlardan bazıları daha sonra...
Akrabalar da bu aşı hasarını orada kaydettirebilirler.
Bu aynı zamanda hukuki açıdan, adli açıdan da önemli bir araç değil mi?
Zorlayıcı önlemler o zamanlar iyi değildi ve gelecekteki pandemilerde bize basitçe dayatılan bir şeye asla
geri dönmek istemiyoruz - böylesine korkunç sonuçlarla.
Bu aynı zamanda avukatlar için de önemli bir araç değil mi?
Evet, bu da pandemi döneminden edindiğimiz bir deneyim.
Bu aslında pandemi önlemlerinin alındığı bir dönem.
Ve şu anda - özellikle Tom Lausen gibi insanlar aracılığıyla - soruşturma komitelerinde de gördüğümüz şey:
Asıl sorumlu olan yetkililer bu işi yapmadılar.
Paul Ehrlich Enstitüsü verileri olması gerektiği gibi toplamamıştır.
Uyarı mesajları gitmedi.
Sağlık sigortası şirketleri... - aslında herkes, diyebilirim ki işaretler her yerde
kırmızıydı, alarm zilleri her yerde çalıyor olmalıydı.
Brandenburg'daki soruşturma komitesinde Paul Ehrlich Enstitüsü'nün yan etkilerle ilgili gelen tüm raporları barındıracak
yeterli sunucu kapasitesine bile sahip olmadığını öğrendik.
Crass.
Bu, çok fazla yan etkiye sahip olmadığımız iddiasının, bildirilen yan etkilerin kaydedilmediği ve
belgelenmediği gerçeğinden kaynaklandığı anlamına gelir.
Görmediğim şey, bende yok. Tom Lausen bunu analiz ederek çok iyi bir iş çıkarmış.
Bu da, aşılama sonucunda ortaya çıkan gerçek rakamlara ancak modelleme yoluyla ulaşabileceğimiz anlamına gelmektedir.
Ve tabii ki tam da bunları yapan özel girişimlerin olması iyi bir şeydir, böylece en
azından çok daha fazla vaka olduğu anlaşılır.
Yani az ya da çok sonsuz kaynaklarla donatılmış bir otorite bunu kavrayacak durumda değilse ve bunu
özel bir girişim yaparsa, birdenbire görürsünüz:
Aman Tanrım, burada gerçekten kaç tane rapor var ve gerçekte ne oldu?
O zaman en azından şimdilik bir göz atın.
Ve bir noktadan sonra önde gelen medya, ana akım medya, artık buna karşı çalışamayacak veya olanları gizleyemeyecektir.
Bu da bu süre zarfında edindiğimiz çok önemli bir deneyim.
Tüm bu şeyleri karanlıktan çıkarıp ışığa kavuşturmalıyız.
Yani sorunuz şuydu: İnsanlar ne yapabilir?
Örneğin, bu tür girişimler kurabilirsiniz. Oraya kendiniz kayıt olabilirsiniz.
Bunu yaptığınızı göstermek için bilgilerinizi ZAAVV'ye de verebilirsiniz: Siz bunu sorumlu
makamlar olarak kaydetmiyorsunuz, biz kaydediyoruz.
Ayrıca doktorunuzu şöyle demeye teşvik edin: Bu bir aşı hasarıdır ve size bunu sağlık sigortası
şirketine aşı hasarı olarak bildirmenizi söylüyorum!
Çünkü birçok doktor bunu yapmaz. Hastaların bu konuda ısrarcı olması gerekir.
Doktor bunu yapmakla yükümlüdür. Aşı hasarı olabilirse, bunu rapor etmelidir.
Sağlık sigortası şirketinize bildirmek için kendinizi zorladığınız veya şüpheniz varsa, böyle bir portala gidin ve portalda
bildirin, böylece burada gerçekten bir şey olduğunu görebiliriz.
Ve siyasi rüzgarın değişmekte olduğunu görebilirsiniz.
Örneğin AfD'nin ya da BSW'nin gücü sayesinde - Almanya'nın doğusunda artık her yerde bu yüzde 25'ten daha fazlasına sahibiz,
böylece her yerde araştırma komisyonları ya da soruşturma komisyonları kurulabilir ve bu da en azından bu tür
şeylerin kamuoyuna açıklanmasını sağlamaya hizmet eder.
Sadece iletişime geçmeniz ve zorlamaya devam etmeniz gerekiyor.
Evet ve ben de tam olarak böyle hissediyorum, Corona'dan sonraki bu dönemde, böyle bir yeniden değerlendirme veya böyle
bir envanter için baskı yapmak, bunun için çalışmak, özellikle de başka suçları önlemek için iyi bir zaman, değil mi?
Evet, aynen öyle. Bu esasen önleme ile ilgili. Ne olduğunu öğrenmek zorundayız.
Size sadece şu videolara bakmanızı tavsiye edebilirim... - bu video Brandenburg'daki
Enquete Komisyonu'nun çevrimiçi videolarıdır.
Brandenburg'da eyalet parlamentosu Koronavirüs dönemiyle hesaplaşmak üzere bir araştırma komisyonu kurdu.
Bir soruşturma komisyonu - bir araştırma komisyonundan farklı olarak - her zaman sadece geleceğe bakar.
Başka bir deyişle, sadece şuna bakarsınız: Neyi daha iyi yapabiliriz?
Ancak özellikle Brandenburg'daki Enquete Komisyonu, oradaki siyasi koşullar nedeniyle, çok sayıda eleştirel
uzmanın olduğu ve çok sayıda eleştirel uzmanın da söz sahibi olduğu bir şekilde tasarlanmıştır.
İlginç.
Örneğin Gerd Antes var, Stefan Homburg var, Tom Lausen var. Yani çok, çok fazla var.
Örneğin AfD parlamento grubunun bilimsel danışmanı Stephan Kohn, burada Federal İçişleri Bakanlığı'nda çalışmış, daha
sonra bu şok belgeyi sızdırmış ve bu yüzden görevden alınmıştır.
Şu anda Brandenburg'daki yeniden işleme sürecine dahil oldu.
Bu bize neler olduğu hakkında büyük ölçüde bilgi verir ve bizi geleceğe yönlendirir.
İşte başlangıç noktası tam da burasıdır, böylece insanlar, bizler aydınlanmanın içindeyiz, her şeyden önce
bunu biliyoruz: Ne oldu ve nasıl oldu ve gerçeklik nedir?
Ve Wolfgang Wodarg, Dr. Wolfgang Wodarg, ilk videolarından birinde, belki de ilk videosuydu, bu korona döneminin başında -
bir şeylerin yanlış gittiğinin farkına bu şekilde vardım - eğer gerçekten bir pandemi yaşarsak, o zaman sokakta
ölü insanlar göreceğimizi söyledi. O zaman herkes bilecek.
...bu bir pandemi.
Bu bir pandemi, insanlar ölüyor.
Ve bir kağıt pandemisi değil.
Kesinlikle. Ve şimdi görüyoruz ki sokağa çıktığımızda bize bunu söyleyebilecek kimseyi bulamıyoruz:
Koronadan ölen bir tanıdığım var. Bu neredeyse hiç olmaz.
Yani hiç kimse, çünkü aynı zamanda koronadan ölen ya da korona ile birlikte ölenlerin medyan yaşının 84 olduğunu
görüyoruz - yani sahip olduğumuz yaşam beklentisinin üzerinde.
Ama herkes aşıdan zarar görmüş birini tanır.
Herkes aşılama sonucunda acı çeken, felç, kalp krizi, kalp hastalığı, miyokardit, ölüm
ve benzeri zararlara uğrayan birini tanır.
Başka bir deyişle, sahip olduğumuz asıl pandemi aşının yan etkileriydi.
Bunu daha az yanal düşünen veya eleştirel olan insanlarla da yaşadım.
Ancak bugün insanlarla konuştuğumda - elbette bunu genellikle toplum içinde itiraf etmezler,
ancak onlarla konuştuğunuzda hepsi bunu söylüyor:
Birini tanıyorum ya da kendim yaşadım, bu aşıyı olduğumdan beri kendimi iyi hissetmiyorum, sürekli
hastayım, her zaman sorun yaşıyorum vb. İşte mesele de bu.
İşte insanların yapması gereken de bu... - Bence öğrenmemiz gereken şey bu.
Ve gelecekte de kullanılacak olan bu tür portallar, burada yan etkiler olduğunu onlara daha açık hale
getirirse, o zaman insanlar daha eleştirel olacak ve hayır deme ve konuşma olasılıkları artacaktır:
Bir daha böyle bir şeyin içinde yer almayacağım, kendime ve bedenime bir daha böyle bir şey yapmayacağım!
Evet, anlıyorum. Özetlemek gerekirse: Sonuç olarak, bu temelde farkındalığı arttırmakla ilgili.
Bu bizim sağlığımızla ilgili değil, ilaç endüstrisinin iş modeliyle ilgili.
Prensipte bunun arkasında bir pandemi endüstrisi var.
Eğer doğru anladıysam, şirketler bizim sağlıklı olmamızla ilgilenmiyorlar, prensip
olarak sadece hastaların sırtından geçiniyorlar.
Evet, elbette, bunu biz de biliyoruz.
Yani normal doktorlarda bile, doktorun hasta için harcadığı zaman nispeten kısadır.
Aslında ortalama birkaç saniye olduğunu düşünüyorum.
Doktorlara genellikle ilaç endüstrisi tarafından bilgisayar programları sağlanmakta
ve onlar da bu programları kullanmaktadır.
Ortaya çıkan ilaç her zaman bu bilgisayar programını veya doktorun muayenehanesindeki ekipmanı
finanse eden veya ortak finanse eden üreticinin ilacıdır.
Her şey parayla ilgili, tabii ki parayla ilgili.
Tıp sektörümüzde olup biten her şey öncelikle parayla ilgilidir.
Tabii ki sağlık hizmetlerinin bir yan etki olduğunu söyleyebilirim.
Ve ben geleneksel tıbbı eleştiren ya da geleneksel tıbba karşı olan biri değilim.
Geleneksel tıbba ihtiyacımız var ve özellikle cerrahi alanda bilimsel olarak sağlam ve iyi işler yapan
modern, iyi tıbba da doğal olarak ihtiyacımız var.
Ancak pek çok alan ya da pek çok şey, örneğin onkolojide, kansere karşı alınan tüm bu önlemler, elbette esasen tıbbi alandan
sorumlu olan hastaneler tarafından karşılanan önlemlerdir.
Ve işin içinde inanılmaz miktarda para var.
Ve benim için şunu söylemek tamamen mantıklı: Neden sadece vücuduma hangi ilacı koyduğumu
düşünüyorum da nasıl yediğimi düşünmüyorum?
Çünkü besinlerin ağızdan alınması en önemli şeylerden biridir.
Örneğin, artık giderek daha yaygın hale gelen bir D vitamini tartışması var.
Başka bir deyişle, D vitamini veya D vitamini takviyesinin hastalıkları önlemek için
gerekli olduğu daha açık hale gelmektedir.
Ancak D vitamininin elde edilmesi elbette ucuzdur ve bu nedenle ilaç endüstrisi için bir iş modeli değildir.
İşte bu yüzden sahip olduğumuz pek çok içgörü doğal olarak saklı tutuluyor.
Ama tabii ki bu trilyon dolarlık küresel bir endüstri, tıp endüstrisi.
Ve tabii ki maske satmak istiyorsanız maske tavsiye ediyorsunuz.
Ve tabii ki daha sonra aslında bir toz maskesi olan FFP2 maskesinin bir virüse karşı
koruduğunu söyleyen çalışmaları destekliyorsunuz.
Ve elbette, devlet tarafından finanse edilen pahalı bir geliştirme elde edebiliyorsanız - ve o zaman
sorumluluk olmadan - piyasadaki ucuz ilaçları almazsınız.
Nihayetinde devlet biziz, vergilerimizle bunun için para ödüyoruz.
Kesinlikle.
Ancak başlangıçta da söylediğiniz gibi, herkes kendinden sorumludur.
Bahsettiğiniz gibi, bir avukat olarak bu konuda pek bir şey yapamam.
Sadece insan hakları durumunun aslında bu tedaviyi, bu zorla ilaç tedavisini, zorla terapiyi
ve benzerlerini yasakladığını söyleyebilirim.
Ancak mahkemeler, burada yaşadığımız gibi, elini kolunu sallayarak geçip giderse, bu elbette zor olacaktır.
Sonra da kendi halinize bırakılıyorsunuz. Şüpheye düştüğünüzde, açıkça hayır demeli ve ben buna katılmıyorum demelisiniz.
Tıpkı tişörtünüzde yazdığı gibi: Özgürlük Hayır ile başlar. Benim için bu, önce insan hakları demektir.
Diğeri ise basitçe suçu önlemektir - bence eğitim yoluyla, kendinizi eğiterek, kendinizi
bilgilendirerek ve başkalarını da bilgilendirerek.
Harika. Bu röportaj için teşekkür ederim. Çok aydınlatıcı oldu.
Başka bir deyişle, her şey pişirildiği kadar sıcak yenmek zorunda değildir.
Corona bizi uyardı, bizi uyandırdı. Ve kendimizi tüm bu pandemik havai fişeklere maruz bırakmamıza gerek yok.
Kesinlikle. Burada olmama izin verdiğiniz için teşekkür ederim!