Bugun men advokat Ralf Ludvigni studiyamizga kutib olaman.
Qiziqarli va dolzarb savollarimizga javob berish uchun vaqt ajratganingiz uchun katta rahmat!
Siz shunday deb ataladigan ZAAVVning hamasoschisiz.
ZAAVV – men uni o'qib beraman: ZAAVV qisqartmasi Insoniyatga qarshi jinoyatlarni tergov qilish, aniqlash,
huquqiy ta'qib qilish va oldini olish markazi demakdir.
ZAAVV yaqinda bo'lib o'tgan, men uni shaxsan nihoyatda zulmli, tahdidli, cheklovchi, boshqacha aytganda, haqiqatan
ham shafqatsiz deb boshdan kechirgan davrda paydo bo'ldi.
Va shunday qilib ZAAVV paydo bo'ldi, maqsadi esa bunday voqea hech qachon takrorlanmasligini ta'minlash va buni qabul qilish edi.
U yerda nima bo'ldi – va bu hech qachon takrorlanmasligi kerak!
Endi, bu vaqtda – koronavirus davri, pandemiya davri – ko'plab majburiy choralar qo'llanildi, lekin Robert Koch
instituti maxfiyligi bekor qilingan protokollari shuni ko'rsatadiki, ular tibbiy jihatdan keraksiz bo'lgan.
Bu shunchaki bizga haqiqiy tibbiy asoslarsiz, faqat siyosiy sabablarga ko'ra chora-tadbirlar qo'llanilganini anglatadi.
Va bu meni shu nuqtaga olib keladi: nega aynan men, Kla.TV jamoasi, aynan siz bilan gaplashishni
xohlaymiz. Va bu butunlay amaliy nuqtai nazardan.
Emlash bo'yicha Doimiy qo'mita bolalar falaji emlashini qat'iy tavsiya etadi.
Shuningdek, majburiy bolalar falaji emlashini joriy etish kerakligi haqida takroriy muhokamalar va fikrlar ham mavjud.
U o'sha paytda bekor qilingan edi, lekin uni qayta joriy etish vaqti keldi.
Va fuqaro sifatida men tabiiy ravishda savollarim bor. Buni xohlaymanmi, buni qilishga majburmanmi,
buni qilishim kerakmi? Va men ma'lumot izlayman.
Va yaqinda men Torsten Engelbrecht va Hans Tolzin tomonidan tayyorlangan qiziqarli hisobotni o'qidim.
Ular o'z hisobotlarida yozadiki, bu bolit simptomlari, ya'ni falaj va hokazo, zaharlanish – DDT, arsen,
qo'rg'oshin va hokazo – natijasida ham yuzaga kelishi mumkin, ular ham aynan shunday simptomlarni keltirib chiqaradi.
Demak, sizda shuningdek polioga chalinganligi aytilayotgan bir kishi ham bor.
Hatto professor doktor Bhakdi uchun ham bu to'liq ravshan emas.
Virus: Virusni nima qo'llab-quvvatlaydi? Boshqa nima bor? Va hokazo.
Bu ko'plab savol belgilariga to'la narsa.
Shuning uchun huquqshunos sifatida sizga savolim:
Agar men fuqaro sifatida, masalan, bolqon kasalligiga qarshi emlanishim kerak bo'lsa va bu masala noaniq bo'lsa, fuqarodan
bunday protsedurani o'tkazishni talab qilish maqbul bo'larmidi?
Xo'sh, standart huquqiy javob: bu holatga bog'liq.
Afsuski, koronavirus pandemiyasi davomida sudlar odamlarni himoya qilmaganini va sudlar...
Hozircha men har doim bu shaxsiy qaror ekanini aytaman va tibbiy protseduralar hech qachon
odamlarning roziligisiz amalga oshirilmasligi kerak.
Aslida aynan shuni biz natsist davridan o'rgandik va undan xulosa chiqardik.
Insonlar ustida tajribalar o'tkazilgan, odamlar ularning roziligisiz davolangan.
Va aynan shuning uchun natsist davridan olingan saboqlardan biri shuki: yana hech qachon bunday bo'lishiga yo'l qo'ymaslik kerak!
Demak, 40s protokollari yoki ular qanday atalishidan qat'i nazar, to'g'rimi?
Aynan, lekin asosan bu yana Inson huquqlari umumjahon deklaratsiyasi va undan kelib chiqqan asosiy
huquqlarning protokollari yoki kataloglari haqida.
Bioetika konventsiyasi mavjud, qiziqarli jihati shundaki, uni Germaniya ratifikatsiya qilmagan.
Ammo Bioetikani konventsiyasi buni o'z ichiga oladi, shuningdek Yevropa Asosiy Huquqlar Xartiyasi ham.
Shunday qilib, takror-takror aytiladi: majburan dori berish yo'q, shaxsning roziligisiz tibbiy muolaja yo'q!
Va bu koronavirus pandemiyasi davomida ilk bor haqiqatan ham cheklangan.
Va keyin siyosatchilar kam-ko'p angladiki: biz buni qila olamiz.
Va sud hokimiyati, aslida tuzatish choralari qo'llash uchun mavjud bo'lishi kerak bo'lgani holda, bu tuzatishni amalga oshirmadi.
Bu hozirgacha bizning tajribamiz.
Va aynan shu xavf, siz aytganingizdek, o'sha achchiq davrdan beri hanuzgacha mavjud bo'lib qolmoqda, shuningdek ZAAVV mavjud
bo'lishining sabablaridan biri ham shundaki, biz aynan shu nuqtada aralashib, barmog'imizni ko'tarib, shunday deya olamiz:
Bir daqiqa turing, aslida bizda asosiy qoida bor.
Va bu bioetika konventsiyasi kuchga kirganidan beri – aslida 1990-yillardan beri muhokama qilinib kelinayotgan – tendensiya
shundan iboratki, hech kimga uning roziligisiz terapevtik muolaja qo'llanilmasligi tobora aniqroq belgilab borilmoqda.
Ammo albatta, inson huquqlari haqidagi bu qarash farmatsevtika sanoatining manfaatlariga zid keladi va kam-ko'p darajada undan
katta daromad oladigan yirik global sanoatga ham zid keladi.
Ha, koronavirus pandemiyasi davomida biz buni shunday qabul qildik.
Bu koronavirus pandemiyasidan oldin ham shunday edi.
Bu holat hanuzgacha, koronavirus pandemiyasidan keyin ham saqlanib qolmoqda.
Demak, bu ko'p pul, katta hokimiyat, ta'sir, manfaatlar doiralari va hokazo haqida.
Va siz hozirgina STIKOni tilga oldingiz .
STIKO, albatta, aynan shu g'oyalarni amalga oshirish uchun mo'ljallangan asboblardan biridir. Buni unutmaslik kerak.
Demak, STIKO – agar STIKO aslida qanday ishlashini yaqindan ko'zdan kechiradigan bo'lsangiz...
Demak, STIKO komissiya bo'lib, menimcha, u 18 nafar a'zodan iborat.
Va ushbu STIKO, ya'ni Emlash bo'yicha Doimiy Qo'mita, shunday deyiladigan subqo'mitalarni tashkil etadi.
Demak, koronavirus qo'mitasi mavjud – yoki aniqrog'i, ishchi guruhlar.
Turli klinik holatlar va ularni ko'rib chiqib, emlash bo'yicha tavsiya berishimiz kerakmi yoki yo'qligini
aniqlash uchun choralar ko'radigan ishchi guruh mavjud.
Va keyin aniq ko'rsatmalar mavjud. Shunday qilib, printsip jihatidan, agar yaqindan qarasangiz,
hamma narsa qonun bilan yaxshi tartibga solingan.
Chunki STIKO o'shanda tavsiya berishi kerak.
Ular ushbu ma'lum klinik holatlar bo'yicha mavjud tadqiqotlarning baholarini oladilar.
Ushbu tadqiqotlar keyin dalillar shkalasi asosida tasniflanadi .
Demak, asosan, biz bilamizki, bu ko'plab ishtirokchilar qatnashgan va ikki tomonlama yashirin tadqiqotdir.
Shunday qilib, bunday tadqiqotdan olingan dalillar ilmiy mezonlarga muvofiq tasniflanadi va keyin STIKO a'zolari, ya'ni
komissiya a'zolari, yoki to'g'risi, STIKOga tavsiya beradiganlar, muhokama qilinayotgan klinik manzaraga va
hozirgi vaziyatga oid ilmiy sharhni deyarli to'liq olishadi.
Xo'sh, bu kasallik haqida aniq nima bilamiz, uning alomatlari haqida nima bilamiz, rivojlanishi haqida nima bilamiz, og'irligi
haqida nima bilamiz, bu kasallikka qarshi tibbiy moddalar, ya'ni emlashlar haqida nima bilamiz, bu emlashlar qanchalik
samarali, ularning yon ta'sirlari nimalardan iborat va hokazo.
Va ushbu dalillarga asoslanib, STIKO tavsiya berishi yoki bermasligi kerak.
Ha.
Muammo shundaki, ko'pincha ilmiy nuqtai nazardan bir narsani yoki boshqasini tarafdori bo'ladigan tadqiqotlar mavjud emas.
Bu asosiy muammo. Endi esa hiyla boshlanadi...
Faqatgina tezkor savol:
Bu, ma'lum sharoitlarda zaharlanish kabi jihatlar bu baholash jarayonida umuman hisobga
olinmagan bo'lishi mumkinligini anglatadimi?
Avvalo – birozdan keyin bunga to'xtalaman – avvalo, savol shuki, bu tadqiqotlar aniq nima deydi?
Ammo bu tadqiqotlar tomonidan taqdim etilgan dalillar qanchalik kuchli?
Ha, avvalo savol shuki: dalillar juda yuqori, yuqori, o'rta, past yoki juda pastmi?
Ko'p hollarda bizda o'rtacha darajadagi dalillardan oshgan hech qanday tadqiqotlar yo'q.
Shunday qilib, masalan, tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, biz bu kasallikka bog'laydigan bu alomatlar
boshqa omillar tufayli ham yuzaga kelgan bo'lishi mumkin.
Demak, menimcha, bu siz murojaat qilayotgan maqolada nima nazarda tutilayotganini anglatadi...
Shunday qilib, biz mutlaqo poliomielit bo'lmagan narsani poliomielit deb atayotganimiz to'liq mumkin.
Yoki koronavirus davriga qaytsak, biz nimagadir Covid deb ataymiz – Covid bu kasallik, koronavirus kasalligi – aslida Covid
bo'lmagan, faqat og'riqli tomoq, yo'tal, bosh og'rig'i, charchoq yoki butunlay boshqa sabablari bo'lgan boshqa alomatlarga
ega bo'lgan narsani ham Covid deb ataymiz. Biz buni bilmaymiz.
Viral kasallik sifatida.
Aynan, bu kasallik, Covid.
Va STIKO tomonidan tavsiya etilgan tibbiy chora-tadbirlar ushbu kasallikka qarshi kurashishga qaratilgan.
Ammo bu shunday bo'lmasligi ham mumkin, chunki bizda, xususan Covid bo'yicha, yakuniy tadqiqotlar yo'qligini bilamiz.
Na kasallikning o'zi haqida, na chora-tadbirlarga oid dalillar haqida.
Aslida, bizda mavjud bo'lgan barcha tadqiqotlar ancha past yoki hatto juda past.
Bizda samaradorlikni o'rganadigan, STIKO tavsiyasida tilga olingan yagona o'rtacha hajmli
tadqiqot mavjud. Va bu oddiygina yetarli emas.
Va odatda, STIKO aytadiki, bular shunday deb ataladigan standart operatsion protseduralar, ha.
Ular belgilangan, kasalliklarni va dorilarning samaradorligini tasniflashda qo'llaniladigan
global protseduralar yoki global standartlardir.
Ular har doim kamida o'rtacha bo'lishi kerak. Ammo bizda umuman bunday narsa yo'q.
Va bu poliolada ham shunday bo'lishi mumkin, aniq bilmayman, lekin STIKOda mavjud
tadqiqotlarni ko'rib chiqishingiz kerak bo'ladi.
Va bizda o'rtacha darajadan oshmaydigan hech qanday tadqiqot bo'lmasligi mumkin.
Va keyin – va bu yerda hiyla shundaki – agar tibbiy holat bo'lmasa, STIKO qarorlarini faqat tibbiy va ilmiy
sabablarga asoslanib qabul qilmaydi, balki "Decide Board" deb ataluvchi kengash ham ishga tushadi.
Va bu qaror kengashi odatda shunday deydi: Buni bozorga qanchalik yaxshi chiqarishimiz mumkin?
Bu odamlarga qanchalik ma'qul bo'ladi? Shifokorlar qarshilik ko'rsatadimi?
Dorixonalardan qarshilik bo'ladimi? Va hokazo.
Bu dorilar va hokazo qancha arzon?
Va keyin birdaniga ilmiy qaror siyosiy qarorga aylanadi. Shunday qilib. Va aynan shu yerda...
Va tijorat qarori.
Ha, tijorat qarori boshidan beri mavjud edi.
Bu shunchaki siyosiy qaror bo'lib, albatta ko'pincha tijorat sabablari tufayli qabul qilinadi.
Keyin, albatta, siyosatchilarga shunga muvofiq maslahat beradigan lobbiistlar ham bor.
Keyin RKIga va hokazolarga maslahat beradigan lobbiistlar ham bor.
Va birdaniga nimadir STIKO tomonidan tavsiya etiladi, aslida zarur bo'lgan tibbiy dalillar umuman mavjud emasligi
bizga xabar qilinmay, balki tibbiy dalillarning yo'qligi siyosiy qaror foydasiga e'tibordan chetda qoldirilgan.
Bu aslida bizning holatimiz, va STIKO tavsiyasiga ega bo'lgan har bir kishi bilishi
kerakki, STIKO tavsiyasida shunday deyilmaydi:
Bizda ilmiy dalillar bor: bu kasallik yaxshi o'rganilgan, dorilarning samaradorligi yaxshi o'rganilgan, dorilarning
zararli ta'siri va yon ta'sirlari ham yaxshi o'rganilgan, lekin bizda umuman bunday ma'lumot bo'lmasligi mumkin.
Bu shunchaki siyosiy qaror bo'lib, biz uni baribir bozorga chiqarishimizni bildiradi.
Va tavsiya hamda STIKO tavsiyasi bilan, albatta, dori tavsiyasiz bo'lgandan yaxshiroq sotiladigan vaziyat yuzaga keladi.
Bu juda shafqatsiz. Endi bu odamlarning farovonligi haqida emas, bu e'tibor markazida qolmaydi, balki
butunlay boshqa manfaatlar tezda e'tibor markaziga aylanadi.
Janob Lyudvig, men poliomeliya mavzusida qolishni istamayman, balki biroz chuqurroq nazar tashlamoqchiman.
Masalan, shifokor Dr Stefan Lanker ham ruhiyatga e'tibor qaratadi.
Inson psixikasi nafaqat sub'ektiv idrok etish uchun, balki tanada namoyon bo'ladigan simptomlar uchun ham muhimdir.
1984-yildagi yana bir tadqiqot, ruh va oziqlanishni ikkala jihatdan ham ta'kidlab, oziqlanishning haqiqatan
ham ta'sirga ega ekanligini – jumladan tanada paydo bo'lishi mumkin bo'lgan alomatlarga ham – ko'rsatadi.
Va u yerda, masalan, toksinlar, atrof-muhit toksinlari ruhiyatga ta'sir qilishi ham ta'riflangan.
To'satdan men tushkunlikka tushaman yoki asabiylashaman yoki boshqa biror holatga
kiraman, bu esa ko'pincha tanaga ta'sir qiladi.
Demak, tanada rivojlanadigan alomatlarga oxir-oqibat ta'sir qiluvchi yoki ularni
belgilovchi ko'plab omillar mavjud, shunday deb aytay.
Shunday qilib, hamma aytadigandek, masalan, Covid-19 holatida hammasi shunchalik aniq emas: kasallikni
virus keltirib chiqaradi, lekin buning sababi boshqa ko'plab omillar ham bo'lishi mumkin.
Professor Bhakdi, masalan, gepatit kabi jigar kasalliklari holatida ko'pincha dori-darmonlar, ehtimol dori-darmonlardan
suiiste'mol qilish, alkogol iste'moli va shunga o'xshash omillar rol o'ynashini, faqat jigar virusining
o'zi jigarni kasallamayotganini aytadi. Shuning uchun men buni sanab o'tmoqdaman.
Haqiqat shundaki, bizda endi butunlay yangi JSST pandemiya shartnomasi mavjud.
Keyin Xalqaro sog'liqni saqlash qoidalari ham bor – ularni ham JSST tomonidan tashkil etilgan.
Prinsip jihatdan, bu bizga amalda allaqachon aytilgan: Azizlar, biz doimiy pandemiyalar davriga qadam qo'ymoqdamiz, buni chetlab
o'tib bo'lmaydi. Hamma narsa global miqyosda o'zaro bog'langan.
Agar Afrikada holat yuz bersa – u qanday bo'lmasin – unda biz bu yerda oldini olish choralari
sifatida emlashni boshlashimiz kerak bo'ladi va hokazo.
Agar oddiygina jismoniy alomatlardan iborat bo'lgan bu barcha bog'liqliklar hanuzgacha shunchalik ko'p qirrali va
tushuntirilmagan bo'lsa, unda fuqarolar sifatida, koronavirus pandemiyasi davridagi vahima paytida paydo bo'lgan, men ZAAVV deb
ataydigan holat ostida, biz o'zimizga haqiqatan ham savol berishimiz kerak: bunday
jinoyatlarning oldini qanday olishimiz mumkin?
Bu insoniyatga qarshi jinoyatdir: biz yana cheklovlarga duch kelmoqdamiz, bizga majburan dori-darmon berilmoqda,
Italiya va boshqa mamlakatlarda keng ko'lamda bo'lgani kabi bizni majburan kasalxonalarga yotqizishlari mumkin.
Siz qandaydir sinovdan o'tkazildingiz – sizda Covid-19 aniqlangan, va endi siz kasalxonaga borishingiz kerak.
Sizni ajratib qo'yishadi va hokazo. Keyin sizga majburan dori berishadi, majburan sun'iy nafas
berishadi, odamlar chivinlardek o'lib ketishdi.
Bularning barchasi juda jiddiy jinoyatlardir.
Va bunday narsa allaqachon yaqinlashib kelayotganida, JSST esa deyarli e'lon qilib qo'yganida:
Biz hozir pandemiyalar davriga qadam qo'ymoqdamiz. Buning uchun o'zimizni tayyorlashimiz kerak.
Fuqarolar buni qanday qilib o'zlarini himoya qilishlari mumkin? Ular nima qilishlari mumkin?
Avvalo, fuqarolar sifatida biz erkin odamlarmiz.
Biz erkin odamlarmiz, avvalo o'zimizga g'amxo'rlik qila olamiz.
Va men ishonamanki, JSST va hozirgi pandemiya narativi, albatta, farmatsevtika sanoati uchun marketing vositasidir.
Va sizga faqat kim asosan JSSTni moliyalashtirishini va kim JSSTga sarmoya kiritishini ko'rish kifoya...
Bu kim bo'ldi?
Ha, boshqalar qatorida Bill va Melinda Gates jamg'armasi nisbatan katta miqdordagi pul to'laydi.
Shunday qilib, qancha ko'p davlatlar JSSTni moliyalashtirishdan voz kechsa, shuncha ko'p u
xususiy mablag'lar hisobiga moliyalashtiriladi.
Bu shuni anglatadiki, xususiy kompaniyalar, farmatsevtika sanoati, Farmatsevtika kompaniyalari va ularning oldi
tashkilotlari tabiiyki, JSST, STIKO, Yevropa Dori-darmonlar Agentligi, Amerika Dori-darmonlar Agentligi kabi tashkilotlar har
doim tavsiyalari va qarashlarini farmakologik yechimlarga qaratishini, siz aytgan oziqlanish
yechimlari va ehtimol psixologik yechimlarga esa kamroq e'tibor qaratishini ta'minlashga qiziqadi.
Bu aynan Amerikada kechayotgan madaniyat urushi.
Aytgancha, u yerda bizda yana bir yurist bor – Robert Kennedi Junior, u AQSh sog'liqni saqlash vaziri va Make America Healthy
Again (MAHA) harakatini asoslagan, bu harakat Donald Trampning birinchi marta prezident etib saylanishida muhim rol o'ynagan.
Chunki Robert Kennedini atrofidagi bu MAHA harakati aslida Demokratik spektrdan, ya'ni Demokratik Partiyadan kelib chiqadi
va aynan o'zgaruvchan shtatlarda u tegishli ovozlar Trampga ketishini ta'minladi, shuning uchun
Tramp ushbu o'zgaruvchan shtatlarda g'alaba qozondi.
Respublikachi sifatida g'alaba qozondi.
Respublikachi g'alaba qozonganida, aniq.
Va men bu MAHA harakati, ya'ni "Amerikani yana sog'lom qilish" harakati a'zolaridan
ko'pchilikni taniyman. Aslida hammasi aynan shundan iborat.
Ular aytishicha, biz faqat alomatlar allaqachon mavjud bo'lganda, kasallik avj olganda qaraymiz,
shunday ekan, uni dorilar bilan qanday davolash mumkin?
Bu aniq. Agar men farmatsevtika vakili bo'lganimda, mening ham nuqtai nazarim shunday bo'lardi.
Mening nuqtai nazarim shunday bo'lmas edi: Bizda sog'lom odamlar bormi?
Buning o'rniga mening nuqtai nazarim shuki: odamlarni shunchalik kasal qilib qanday
qilib oxir-oqibat undan pul topishimiz mumkin?
Chunki farmatsevtika sanoati sog'lom odamlardan pul topmaydi.
Shunday qilib, Xalqaro Ijtimoiy Ahdnomada aytilganidek, bu eng yaxshi imkoniyatli sog'liqni saqlashni ta'minlash
emas, balki sog'liqni saqlashdan eng katta foyda olish haqida.
Va endi odamlar ehtimol yana aytishadiki, intervyuda buni aytayotgan Lyudvig konspiratsiya nazariyachisi ekan...
Ammo dunyo shunday ishlaydi. Biz kapitalistik dunyoda yashaymiz va bu dunyoda hamma narsa foyda keltirishga qaratilgan.
Ha.
Bu shuni anglatadiki, agar siz farmatsevtika sanoatiga mansub bo'lsangiz, quyidagilarni ko'rib chiqardingiz:
Mahsulotlarimizni erkaklar va ayollarga qanday tarzda bozorga chiqarishimiz mumkin, shunda undan foyda ko'ramiz?
Chekishni taqiqlashni joriy etish masalasi paydo bo'lganda, tamaki sanoati darhol tamaki tutuni aslida unchalik xavfli
emasligini isbotlashga bag'ishlangan institutlarni tashkil etdi.
Va, albatta, u shuningdek o'pka saratoni va hokazolarni o'rganadigan institutlarni ham tashkil etdi.
Bu mutlaqo aniq. Hozircha bu sanoat tomonidan qabul qilinayotgan mutlaqo normal, mantiqiy choradir.
Bu shuni anglatadiki, farmatsevtika sanoati JSSTni nazorat qilishga qiziqadi va pandemiyalarni oldini olishga emas, balki
ularning yuzaga kelishiga qiziqadi, shunda u allaqachon patentlab, oldindan ishlab chiqargan – yoki
aniqrog'i, ishlab chiqarishga tayyorlab qo'ygan – tegishli dorilarni bozorga chiqarishi mumkin.
Biz buni cho'chqa grippi bilan ko'rdik va hozir koronavirus bilan ham ko'ryapmiz.
Va, aytganimdek, siz bu qarshi harakatni ko'rishingiz mumkin.
Siz buning yuzasidan nima qilish mumkinligini bilmoqchi edingiz.
Shunday qilib, Amerikada hozirda "Amerikani yana sog'lom qilaylik" nomli qarshi harakat paydo
bo'ldi. Ularning aniq ikkita boshlang'ich nuqtasi bor.
Birinchi nuqta shundaki, Kennedi aslida aytadiki, biz Amerikada dunyodagi eng boy sanoatlashgan davlat bo'lsak-da,
boshqalarga nisbatan eng past umr ko'rish ko'rsatkichiga egamiz.
Nega shunday? Bu to'g'ri bo'lishi mumkin emas.
Biz farovon mamlakatmiz va umr ko'rish darajamiz past.
Va keyin u qarab so'raydi: AQShda parhez dasturi qanday?
Va keyin, albatta, siz u yerda ko'p tez tayyorlanadigan ovqat, ko'p zararli ovqat, ko'p tezkor ovqat,
shuningdek hozirda ishlab chiqilayotgan ko'p sun'iy ovqatlarni ham ko'rasiz va hokazo. Va u deydi...
Atrof-muhit toksinlari...
Atrof-muhit toksinlari, ko'plab moddalar, ko'plab dorilar – aynan shundan boshlanadi.
Xususan, AQShdagi opioid inqirozi va hokazo.
Demak, AQShda dori-darmonlarning aql bovar qilmas darajadagi ko'pligi... – ichimlik suvi toza
emas, chunki unda dori qoldiqlari va hokazo mavjud.
Demak, u aynan shu nuqtadan boshlab shunday deydi:
Biz oziqlanishni yaxshilashimiz kerak; odamlar sog'lomroq ovqatlar iste'mol qilishini ta'minlashimiz kerak.
Va biz atrof-muhit toksinlarini kamaytirishimiz kerak. Aynan shu yondashuv.
Va keyin ko'ramiz: farmatsevtika sanoati aytayotgan narsa haqiqatan ham rostmi? Bu keyingi qadam...
U u yerda turgan emlash komissiyasini butunlay almashtirdi va dedi:
Endi vazifangiz mavjud bo'lgan barcha tavsiyalar zarur yoki zarur emasligini haqiqatan tekshirishdir.
Endi dalillarga oid tadqiqotlarga nazar soling.
Butun dunyo bo'ylab, ayniqsa bu yerda, Germaniyada katta norozilik yuzaga keldi, chunki bu aniq...
Xo'sh, men sizga ayta olamanki, biz bu masalani koronavirusga nisbatan o'rganib chiqdik, ammo
koronavirus bo'yicha yakuniy tadqiqotlar yo'q!
Shunga qaramay, bizda bir tavsiya bor. Ha, tadqiqotlardan aniq dalillar bo'lmasa-da,
emlanish bo'yicha tavsiyamiz bor. Va bu albatta...
Va bu barcha jiddiy yon ta'sirlar va ko'plab o'limlar bilan birga.
Aynan! Va men ishonamanki, boshqa emlashlarda ham xuddi shunday bo'ladi.
Va hozir Robert Kennedi buni tergov qilmoqda. Va birdaniga katta norozilik ko'tarildi.
Nega? Bu norozilikni kim keltirib chiqaryapti va uni kim tashkil qilmoqda?
Albatta, ommaviy axborot vositalari ham farmatsevtika sanoatidan keladigan moliyalashtirishdan,
reklama va unga sarflanadigan puldan katta foyda ko'radi.
Bill Gates, mana yana Bill Gatesga qaytdik, masalan, u Der Spiegelga bir necha million to'lagan.
Bu shuni anglatadiki, Der Spiegel va tobora kamroq mablag'ga ega bo'lib borayotgan gazetalar ham
farmatsevtika sanoatining yordamiga jiddiy tayanadi.
Shunday qilib, albatta, ular ham bu voqealarni yoritadilar. Va aynan shunda maqsad yotadi.
Shunday qilib, avvalo, mavjud siyosiy tizimimizda o'zimizga savol berishimiz kerak: unga qarshi bo'lgan odamlar kimlar?
Va hozir AQShdan nisbatan kuchli, yirik qarshi harakat paydo bo'lib, ular MAHA, ya'ni Make
America Healthy Again harakatini tashkil qilishdi.
Germaniyada ham xuddi shunday qilmaslikka hech qanday sabab yo'q.
Va biz, ZAAVV sifatida, aynan shu nuqtalarni tashkilot sifatida to'liq qo'llab-quvvatlashga tayyormiz.
Biz allaqachon MAHA harakati bilan yaqindan hamkorlik qilmoqdamiz.
Biz bu odamlarni taniymiz, allaqachon aloqadamiz, allaqachon uchrashganmiz.
Shuningdek, tadqiqotlardan aniq dalillarni talab qilishimiz muhim, va ayniqsa dori-darmonlarni faqat
kamida yuqori darajada dalillarga asoslangan tadqiqotlar mavjud bo'lsa buyurishimiz kerak.
O'rtacha daraja hali ham maqbul, lekin biroz yuqori.
Va keyin nimadir o'zgarardi – ko'plab dorilar endi tasdiqlanmas edi.
Va albatta, odamlar o'zlarini himoya qilishlari kerak.
Demak, birinchi nuqta: siz aytganingizdek, albatta har bir kishi avvalo o'z ovqatlanishiga e'tibor qaratishi kerak.
Bu shuni anglatadiki, siz mintaqaviy mahsulotlarni ko'proq iste'mol qilishingiz va mahalliy dehqonlaringizni
qo'llab-quvvatlashingiz mumkinligini ko'rishingiz kerak.
Ular endi bu markazlashgan siyosatga qarshi norozilik bildirish uchun ko'chalarga chiqdilar, odamlar mintaqaviy
ovqat yeyishi, sog'lom ovqat yeyishi va oziqlanish muvozanatiga e'tibor berishi kerak, deb ta'kidlamoqdalar.
Avvalo, bu shaxsiy masala. Keyin esa, bu hukumat choralari paydo bo'lganda, siz qarshi kurashishingiz kerak.
Yana ko'chalarga chiqishimizga to'g'ri keladi. Keyin shunday demogimizga to'g'ri keladi: "Yo'q, men bunga qo'shilmayman."
Va keyin unga mos ravishda qarshi choralar ko'ring.
Hm. Inson sifatida siz ham shunday dedingiz: Menda shaxsiy inson huquqlarim bor, ular muzokaraga
keltirilmaydi va men ularga qat'iy rioya qilaman!
Va men bu majburiy dori berishga yoki u qanday bo'lmasin, qanday shaklda bo'lmasin, rioya qilishga majbur emasman.
Ha, biz oqibatning avtomatik ravishda yuz berishini ko'rishimiz mumkin.
Masalan, biz ko'ramizki, ushbu muassasa bilan bog'liq emlash talabi yosh iste'dodlar, xususan yosh tibbiyot iste'dodlari
sohasida nihoyatda jiddiy muammolarni keltirib chiqarmoqda.
Ha, bu albatta unga bo'lgan reaksiya hamdir.
Shunday qilib, balki hech kim hech narsa demaydi va odamlar ko'chalarga chiqmaydi.
Ammo ko'plab yoshlar bu tibbiyot kasbini endi tanlamayapti, chunki uning ustida doimo Damokl qilichi osilib turadi: odamlar
aytishicha, endi navbatdagi pandemiya boshlandi, endi siz ushbu modda bilan
emlanishingiz va bu dorilarni qabul qilishingiz kerak.
Va albatta, ular ham buni xohlamaydilar. Ular ham tanalariga e'tiborli.
Ha, albatta.
Va keyin sen shunchaki "Yo'q!" deb aytishing va: "To'xtang, men buni qilmayman!" deb aytishing kerak.
Agar shubha tug'ilsa, shunchaki "Unday bo'lsa, men bu kasbni tark etaman" deb aytsangiz kifoya.
Albatta, bu ham shaxsiy qaror.
Ammo men bilamanki, ko'pchilik odamlar buni koronavirus pandemiyasi davrida ham qilgan.
Va ayniqsa, kasbni ongli ravishda tark etganlar qaytmaydi. Ular xohlamaydi.
Va bu shuni anglatadiki – bu Germaniyada juda katta muammo, va bu masala hatto muhokama ham qilinmayapti –
tibbiyot sohasida to'ldirilmayotgan ajoyib bo'shliq mavjud.
Ha, xodimlarning katta yetishmovchiligi.
Aynan.
Xo'p, endi Vetopedia ham bor.
Siz emlashning zararini ko'rdingizmi? Buni Vetopedia – qarama-qarshi fikr egalari uchun bepul
ensiklopediyaga qayd eting: www.vetopedia.org
Ushbu platforma, ushbu ma'lumotlar bazasi, bu yerga siz, masalan, koronavirus pandemiyasi davridagi emlash
zararini – yoki boshqa emlash zararini kiritishingiz mumkin.
Ammo ayniqsa koronavirus pandemiyasi davrida emlashdan yetkazilgan zarar, jumladan o'lim holatlariga oid ancha
ko'p holatlar qayd etildi – ularning ko'plari keyinchalik...
Qarindoshlar ham bu emlash zararini u yerda ro'yxatdan o'tkazishlari mumkin.
Bu ham, menimcha, huquqiy va sud-tibbiy nuqtai nazardan muhim vosita emasmi, shu yerda
ham harakat qilish imkoniyatini yaratish uchun?
Majburiy choralar o'sha paytda yaxshi bo'lmagan, va biz kelgusi pandemiyalarda nimadir bizga shunchaki
majburan yuklanadigan holatga hech qachon qaytishni istamaymiz – bunday dahshatli oqibatlar bilan.
Siz bunga ham advokatlar uchun muhim vosita ekaniga rozi bo'lmayapsizmi?
Ha, bu ham pandemiya davridan o'rgangan narsalarimizdan biri.
Aslida bu pandemiya choralari davri.
Va hozir biz tergov qo'mitalarida – xususan, Tom Lausen kabi odamlar orqali – ham buni ko'ryapmiz:
Aslida mas'ul bo'lgan hokimiyat organlari o'z ishlarini bajarmadilar.
Paul Ehrlich instituti ma'lumotlarni kerak bo'lganidek qayd etmagan.
Ogohlantirish xabarlari yuborilmadi.
Sog'liqni sug'urtalash kompaniyalari... – aslida, hamma bunga xabardor bo'lishi kerak edi, chunki, aytaylik,
ogohlantiruvchi belgilar hamma joyda edi, signal chamboralari hamma joyda chalishi kerak edi.
Ya'ni, Brandenburg tergov qo'mitasida biz Paul Ehrlich institutida yon ta'sirlar haqidagi barcha kelib tushgan xabarlarni
qayd etish uchun server quvvati yetarli emasligini bilib oldik.
Voy.
Demak, bizda shuncha ko'p yon ta'sirlar yo'q, degan da'vo shundan kelib chiqadiki, xabar qilingan yon
ta'sirlar qayd etilmagan yoki hujjatlashtirilmagan.
Ko'rmaydigan narsamni men egallamayman. Va Tom Lausen buni juda yaxshi hal qildi.
Va bu shuni anglatadiki, hatto u yerda ham biz faqat modellashtirish orqali ushbu emlash natijasida
erishilgan haqiqiy ko'rsatkichlarga yaqinlashishimiz mumkin.
Va albatta, xususiy tashabbuslar aynan shu ishlarni qilganda yaxshi, chunki bu kamida juda
ko'p hollarning mavjudligini aniq ko'rsatadi.
Demak, deyarli cheksiz resurslarga ega bo'lgan davlat organi buni anglay olmasa, va keyin xususiy
tashabbus buni amalga oshirsa, va birdaniga ko'rasiz:
Ey Xudoyim, bu yerda aslida nechta hisobot bor va aslida nima bo'ldi?
Shunda hech bo'lmaganda avval unga nazar tashlashingiz mumkin.
Va keyin, bir payt kelganda, hatto yetakchi ommaviy axborot vositalari, asosiy ommaviy axborot vositalari ham unga qarshi
ishlay olmaydi yoki sodir bo'lgan voqealarni yashira olmaydi.
Bu ham shu vaqt davomida biz orttirgan juda muhim tajriba.
Biz barcha bu narsalarni zulmatdan olib chiqib, yorug'likka olib kelishimiz kerak.
Demak, savolingiz shuki, odamlar nima qilishlari mumkin?
Masalan, siz bunday tashabbuslarni yo'lga qo'yishingiz mumkin. O'zingiz u yerga ro'yxatdan o'tishingiz mumkin.
Siz, mas'ul organlar sifatida, bu ma'lumotlarni qayd etmayotgan bo'lsangiz ham, biz qayd etayotganimizni ko'rsatish uchun o'z
ma'lumotlaringizni, jumladan ZAAVV ga taqdim etishingiz mumkin.
Shuningdek, shifokoringizga ham shunday deyishni talab qiling: Bu emlash zararidir va men sizga buni
sog'liqni sug'urta kompaniyasiga emlash zarari sifatida xabar qilishingizni aytmoqdaman!
Chunki ko'pchilik shifokorlar buni qilmaydi. Bemorlar shunchaki bunga qat'iy talab qilishlari kerak.
Shifokor buni qilishga majbur. Agar bu vaksina zararidan bo'lishi mumkin bo'lsa, u bu haqda xabar berishi kerak.
Bunday holatlarda buni o'zingiz sog'liqni sug'urtalash kompaniyangizga xabar qilishingizni talab qilamiz yoki shubha
tug'ilsa, shu kabi portalga kirib, u yerda xabar bering, shunda biz haqiqatan ham biror
voqea sodir bo'lganini ko'rishimiz mumkin.
Va siz siyosiy shamollar o'zgarayotganini ko'rishingiz mumkin.
AfD yoki BSW kabi partiyalarning kuchi tufayli, – Sharqiy Germaniyada hozirda hamma joyda 25 foizdan ortiq ovozimiz bor,
shuning uchun tergov qo'mitalari yoki surishtiruv komissiyalari har joyda tuzilishi mumkin, bu esa kamida bu
masalalarni jamoatchilik e'tiboriga yetkazishga xizmat qiladi.
Va sen shunchaki gapirishing va harakat qilishni davom ettirishing kerak.
Ha, va men ham aynan shunday his qilaman: hozir, koronavirusdan keyingi bu davrda, bunday ko'rib chiqish yoki baholashni
ilgari surish, unga erishish uchun ishlash ayni muddao, to'g'rimi, keyingi jinoyatlarning oldini olish maqsadida?
Ha, aynan. Bu asosan oldini olish haqida. Nima bo'lganini o'rganishimiz kerak.
Men faqat Brandenburgdagi Surishtiruv komissiyasi videolarini onlayn ko'rib chiqishingizni tavsiya qilaman.
Brandenburgda shtat parlamenti koronavirus davrini ko'rib chiqish uchun tergov komissiyasini tuzdi.
Tergov qo'mitasidan farqli o'laroq, tergov komissiyasi har doim faqat kelajakni ko'zlaydi.
Bu shuni anglatadiki, siz shunchaki nima yaxshiroq qilinishi mumkinligini ko'rasiz.
Ammo Brandenburgdagi Surishtiruv komissiyasi ayniqsa siyosiy vaziyat tufayli shunday tuzilganki, unda juda ko'p
tanqidiy ekspertlar bor va ularning fikri ham inobatga olinadi.
Qiziqarli.
Masalan, Gerd Antes bor, Stefan Homburg bo'lgan, Tom Lausen ham bor. Demak, ularning soni ancha ko'p.
Masalan, AfD parlament guruhining ilmiy maslahatchisi Stephan Kohn bo'lib, u bu yerda Ichki ishlar federal
vazirligida ishlagan, ushbu hayratlanarli hujjatni oshkor qilgan va natijada ishdan bo'shatilgan.
U hozir, deyish mumkinki, Brandenburgdagi qayta baholash jarayonida ishtirok etmoqda.
Bu bizga nima bo'lgani haqida ko'p ma'lumot beradi va keyin kelajakni ko'zlab qarashga imkon beradi.
Va aynan shu yerda boshlang'ich nuqtalar yotadi: odamlarni ma'rifatlantirishda, avvalo aniqlashda: U
yerda nima bo'ldi, qanday sodir bo'ldi va haqiqat nima?
Va Wolfgang Wodarg, Dr. Wolfgang Wodarg, ushbu koronavirus davri boshida – shunda men bu yerda nimadir noto'g'ri ekanini angladim
– o'zining ilk videolaridan birida, ehtimol hatto birinchisida, agar bizda haqiqatan ham pandemiya bo'lganida, ko'chalarda
o'liklarni ko'rardik, deb aytgan edi. Shunda hamma bilardi...
...bu pandemiya.
Bu pandemiya; odamlar vafot etmoqda.
Va qog'oz pandemiyasi emas.
Aynan. Endi ko'chaga chiqsak, bizga ayta oladigan deyarli hech kimni topa olmaymiz:
Oh, mening tanishim koronavirusdan vafot etdi. Bu deyarli hech qachon sodir bo'lmaydi.
Shuning uchun hech kim, chunki koronavirusdan yoki koronavirus bilan vafot etganlarning mediana yoshi 84ni
tashkil etadi – bu esa bizning umr ko'rish umidimizdan yuqori.
Ammo har bir kishi emlash tufayli zarar ko'rgan birini biladi.
Har bir kishi emlash natijasida aziyat chekkan, emlashdan zarar ko'rgan kimnidir biladi – insult, yurak
xuruji, yurak kasalligi, miyokardit, o'limlar va hokazo.
Ya'ni, biz hozir boshdan kechirayotgan haqiqiy pandemiya emlashning yon ta'sirlari edi.
Men buni ayniqsa noodatiy yoki tanqidiy bo'lmagan odamlarda ham payqadim.
Ammo bugun odamlar bilan gaplashsam – albatta ular buni omma oldida kamdan-kam tan olishadi,
lekin o'zaro gaplashganda barchasi shunday deydi:
Men kimnidir bilaman yoki o'zim ham buni boshdan kechirganman: bu emlashni olganimdan beri o'zimni yomon his
qilaman, doim kasal bo'lib yuraman, doim muammolarga duch kelaman va hokazo. Va aynan shu nuqta.
Va aynan shu yerda odamlar... – Menimcha, bu biz o'rgangan saboq.
Agar bunday portalardan kelajakda ham foydalanilsa va ular yon ta'sirlar mavjudligini ularga aniqroq ko'rsatsa,
odamlar tanqidiyroq bo'lib, ehtimol rad javobini berishga va shunday deyishga ko'proq moyil bo'ladilar:
Men bundan keyin bunga qo'shilmayman. O'zimga va tanamga yana shunday qilmayman!
Ha, tushundim. Xulosa qilib aytganda: umuman olganda, bu asosan xabardorlikni oshirish haqida.
Bu bizning sog'ligimiz haqida emas, balki farmatsevtika sanoati uchun biznes modeli haqida.
Aslida uning ortida pandemiya sanoati yotadi.
Kompaniyalar biz sog'lom bo'lishimizga qiziqmaydi; asosan, agar men to'g'ri tushungan
bo'lsam, ular faqat kasal odamlardan pul topadi.
Ha, albatta, biz ham buni bilamiz.
Shunday qilib, oddiy shifokorlar bilan ham shifokorning bemor bilan o'tkazadigan vaqti nisbatan qisqa bo'ladi.
Menimcha, bu aslida bir necha soniya davomidagi o'rtacha qiymat.
Keyin shifokorlar ko'pincha farmatsevtika sanoatidan olingan kompyuter dasturlarini olib, ulardan foydalanadilar.
Keyin paydo bo'ladigan dori har doim shu kompyuter dasturi yoki shifokor qabulxonasi uskunalari ishlab chiqaruvchisi tomonidan
moliyalashtirilgan yoki qo'shma moliyalashtirilgan bo'ladi.
Hammasi pul haqida, albatta pul haqida.
Bizning tibbiyot sohamizda sodir bo'ladigan hamma narsa asosan pul haqida.
Albatta, men sog'liqni saqlashni yon ta'sir deb aytardim.
Va men an'anaviy tibbiyotni tanqid qiladigan yoki unga qarshi chiqadigan odam emasman.
Bizga an'anaviy tibbiyot kerak, ayniqsa jarrohlik sohasida, albatta, ilmiy jihatdan asoslangan, yuqori
sifatli va samarali zamonaviy dori-darmonlar ham mavjud.
Ammo ko'plab sohalarda yoki ko'plab narsalarda, masalan onkologiyada, saraton kasalligiga qarshi ko'rilayotgan
barcha chora-tadbirlar, albatta, asosan shifoxonalar tomonidan moliyalashtiriladigan tibbiy xarajatlar hisobiga keladi.
Va bu yerda aql bovar qilmas darajada ko'p pul ishtirok etgan.
Va men uchun bu savolni berish mutlaqo mantiqiy: Nega men faqat tanamga qanday dori-darmon qabul qilayotganimni
o'ylayapman, lekin nima yeyayotganimni o'ylamayapman?
Chunki oziq moddalarni og'iz orqali qabul qilish eng muhim narsalardan biridir.
Masalan, doimo bu D vitamini munozarasi mavjud bo'lib, hozirda tobora keng tarqalmoqda.
Bu shuni anglatadiki, vitamin D yoki uning qabul qilinishi kasalliklarning oldini olish uchun
zarur ekanligi tobora aniqroq bo'lib bormoqda.
Ammo D vitamini arzon bo'lgani uchun farmatsevtika sanoati uchun biznes modeli emas.
Va shuning uchun odamlarning ko'plab tushunchalari, albatta, ham yashirin holda qoladi.
Albatta, tibbiyot sanoati global trillion funtlik sanoatdir.
Va albatta, agar niqoblarni sotmoqchi bo'lsangiz, niqoblardan foydalanish tavsiya etiladi.
Va, albatta, siz keyin FFP2 niqobi, aslida chang niqobi bo'lsa ham, virusdan himoya qiladi, deb
iddao qiluvchi tadqiqotlarni qo'llab-quvvatlaysiz.
Va, albatta, agar davlat tomonidan moliyalashtirilgan va hech qanday javobgarliksiz qimmatli rivojlanishni
olish imkoniga ega bo'lsangiz, bozorda mavjud bo'lgan arzon dorilarni qabul qilmayapsiz.
Oxir-oqibat, biz davlatmiz; uning xarajatlarini soliq pullarimiz bilan to'laymiz.
Aynan.
Ammo boshida aytganingizdek, har kim o'ziga mas'ul.
Va siz meni advokat sifatida tilga olganingiz uchun, advokat sifatida men deyarli hech narsa qila olmayman.
Men ayta oladigan yagona narsa shuki, inson huquqlari aslida bunday muomala, majburiy dori-darmon
berish, majburiy terapiya va hokazolarni taqiqlaydi.
Ammo agar sudlar uni shunchaki tasdiqlab yuborsa, xuddi bu yerda ko'rib turganimizdek, albatta qiyin bo'ladi.
Va shundan keyin sen yolg'iz qolasan. Shubha paydo bo'lganda esa, aniq "yo'q" deb aytishing va
"Men bunga qo'shilmayman" deb bildirishing kerak.
T-shirtingizda yozilganidek: Erkinlik "yo'q"dan boshlanadi. Menga esa bu avvalo inson huquqlari degani.
Va yana bir narsa – bu oddiy jinoyatlarning oldini olish: menimcha, bu ham ta'lim orqali amalga
oshadi – o'zingizni o'qitish, o'zingizni xabardor qilish va boshqalarni ham xabardor qilish.
Zo'r. Ushbu intervyu uchun rahmat. Bu juda ma'rifiy bo'ldi.
Boshqacha qilib aytganda, bunga shunchalik asabiylashishning hojati yo'q.
Korona bizni ogohlantirdi, uyg'otdi. Va biz bu pandemiya atrofidagi barcha salbiy hodisalarga bo'ysunishimiz shart emas.
Aynan. Bu yerda bo'lishimga ruxsat berganingiz uchun rahmat!