Le CO₂ est considéré comme un gaz à effet de serre nuisible au climat et doit donc être réduit de manière
drastique - c'est la voix constante de la radio, de la télévision et de la presse écrite.
Le gouvernement fédéral allemand se voit également chargé de cette mission.
Pour atteindre les objectifs de l'accord de Paris sur le climat, il est donc nécessaire, selon lui, d'autoriser
également le stockage du CO₂ dans le sol dans certains secteurs.
L'Allemagne s'étant engagée à atteindre la neutralité climatique d'ici 2045, le cabinet vient d'adopter le projet de loi
modifiant la loi sur le stockage du dioxyde de carbone (KSpG).
Celui-ci doit permettre de capter et de stocker le dioxyde de carbone, c'est-à-dire le CO₂, là où il est produit en très grande
quantité, comme par exemple dans l'industrie du ciment et de la chaux, dans les domaines de la
chimie de base et de l'incinération des déchets.
Pour ce faire, il s'agit de développer des technologies de capture, de transport et de stockage permanent du
dioxyde de carbone dans les couches géologiques profondes.
Bill Gates suit une voie légèrement différente :
Il ne veut pas seulement aspirer le CO₂ produit dans les installations techniques, mais aussi le CO₂ présent dans l'air.
Pour cela, il investit 40 millions de dollars dans la start-up canadienne "Deep Sky" en Alberta.
Celle-ci veut extraire le CO₂ de l'air à l'échelle industrielle pour l'enfouir ensuite sous terre.
Pour ce faire, on aspire de l'air pour le faire ensuite passer à travers un sorbant solide ou
liquide qui absorbe le CO₂ et le sépare ainsi de l'air.
Ce CO₂ filtré est ensuite lié par des produits chimiques, retiré du sorbant, puis comprimé en un
liquide - qualifié de critique par les scientifiques.
Ce liquide dangereux est finalement stocké dans des puits d'environ trois kilomètres de profondeur.
Les inconvénients :
Cette méthode consomme beaucoup d'énergie, est coûteuse et le liquide qui en résulte est nocif pour l'environnement.
Qui peut et veut investir dans quelque chose d'aussi coûteux, d'aussi peu durable et même d'aussi polluant ?
Un coup d'œil sur la liste des membres de l'entreprise de Bill Gates "Breakthrough Energy", qui investit volontiers
dans des projets risqués de sauvetage du climat, nous rapproche un peu plus de la solution de cette énigme :
Outre Gates, Michael Bloomberg, George Soros, Richard Branson, Jack Ma ou Mark Zuckerberg, entre autres,
aiment débloquer des fonds "philanthropiques" pour de tels projets prétendument "durables".
Comme nous l'avons déjà signalé dans plusieurs autres émissions de Kla.TV, les noms cités ne
représentent pas vraiment des actions philanthropiques.
Sauf si l'on considère que l'auto-enrichissement des messieurs cités est "respectueux de l'être humain".
Avant de revenir à la politique, le chancelier Friedrich Merz était président du conseil de
surveillance de BlackRock Asset Management en Allemagne.
BlackRock est le plus grand gestionnaire d'actifs au monde, avec des actifs sous gestion d'un montant
astronomique de 12 billions de dollars américains.
Le chancelier Merz est donc bien connecté à la haute finance.
Se pourrait-il que le stockage de CO₂ prévu par Merz et son gouvernement fédéral allemand ne fasse lui aussi
que faire le jeu de ses anciens collègues de BlackRock et des milliardaires impliqués dans BlackRock ?
Le film suivant, "Destruction de notre base vitale CO₂", montre que l'écrasante majorité des
êtres vivants de cette planète en est pour ses frais.
Il est ici démontré avec force que le CO₂ n'est en aucun cas nocif, et qu'il est même indispensable à la vie !
Ainsi, la privation de la qualité nécessaire de l'air - par l'élimination du CO₂ -
constitue une attaque contre la vie elle-même.
Ainsi, ce qui se présente de manière si "philanthropique" doit en réalité servir le pouvoir et le profit de quelques-uns
et conduire le reste de l'humanité à la dépendance en rationnant les moyens de subsistance et le bien commun CO₂.