CO₂ tiek uzskatīts par siltumnīcefekta gāzi, kas kaitē klimatam, un tāpēc tā daudzums ir krasi jāsamazina
- tā konsekventi izskan radio, televīzijā un presē.
Arī Vācijas federālā valdība uzskata, ka tai ir pienākums to darīt.
Tāpēc, lai sasniegtu Parīzes klimata nolīguma mērķus, dažās teritorijās ir nepieciešams atļaut CO₂ uzglabāšanu zemē.
Tā kā Vācija ir apņēmusies līdz 2045. gadam kļūt klimatneitrāla, valdība ir apstiprinājusi likumprojektu par
grozījumiem Oglekļa dioksīda uzglabāšanas likumā (KSpG).
Tas ir paredzēts, lai oglekļa dioksīdu, t.i., CO₂, varētu uzņemt un uzglabāt tur, kur tas rodas vislielākajā apjomā,
piemēram, cementa un kaļķu rūpniecībā, ķīmisko pamatvielu ražošanā un atkritumu sadedzināšanas procesā.
Mērķis ir izstrādāt tehnoloģijas oglekļa dioksīda uztveršanai, transportēšanai un
pastāvīgai uzglabāšanai dziļos ģeoloģiskos slāņos.
Bila Geitsa pieeja ir nedaudz atšķirīga:
Viņš vēlas ne tikai iegūt CO₂, kas rodas tehniskajās sistēmās, bet arī CO₂, kas atrodas gaisā.
Šim nolūkam viņš investē 40 miljonus dolāru Kanādas jaunuzņēmumā "Deep Sky" Albertas provincē.
Mērķis ir rūpnieciskā mērogā no gaisa izvadīt CO₂ un pēc tam to apglabāt pazemē.
Šim nolūkam iesūc gaisu un ļauj tam plūst cauri cietam vai šķidram sorbentam , kas absorbē CO₂ un tādējādi atdala to no gaisa.
Pēc tam šis izfiltrētais CO₂ tiek saistīts ar ķimikālijām, atdalīts no sorbenta un tad
saspiests tā saucamajā kritiskajā šķidrumā.
Šis bīstamais šķidrums tiek uzglabāts aptuveni trīs kilometrus dziļos urbumos.
Trūkumi:
Šī metode patērē daudz enerģijas, ir dārga, un tās rezultātā iegūtais šķidrums ir kaitīgs videi.
Kurš var un grib ieguldīt līdzekļus kaut kur tik dārgā, neilgtspējīgā un pat videi kaitīgā?
Aplūkojot Bila Geitsa uzņēmuma "Breakthrough Energy", kas labprāt investē augsta riska klimata glābšanas projektos, dalībnieku
sarakstu, mēs esam soli tuvāk šīs mīklas atrisināšanai:
Papildus Geitam Geitam arī Maikls Blūmbergs, Džordžs Soross, Ričards Brensons, Džeks Ma un Marks Cukerbergs, kā
arī citi, piemēram, labprāt piešķir "filantropijas" līdzekļus šādiem šķietami "ilgtspējīgiem" projektiem.
Kā jau ziņots vairākos citos Kla.TV raidījumos, minētie vārdi patiesībā nenozīmē filantropiskus pasākumus.
Ja vien jūs neuzskatāt iepriekš minēto kungu pašlabuma gūšanu par "filantropiju".
Pirms atgriešanās politikā Vācijas kanclers Frīdrihs Mercs bija BlackRock Asset
Management uzraudzības padomes priekšsēdētājs Vācijā.
BlackRock ir lielākais aktīvu pārvaldītājs pasaulē, un tā pārvaldīto aktīvu apjoms sasniedz 12 triljonus ASV dolāru.
Tāpēc kanclers Mercs ir labi saistīts ar finanšu nozari.
Vai nevarētu būt tā, ka Merca un viņa vadītās Vācijas valdības plānotā CO₂ uzglabāšana tikai spēlē viņa bijušajiem BlackRock
kolēģiem un BlackRock iesaistītajiem miljardieriem pa prātam?
Fakts, ka lielākā daļa dzīvo radību uz šīs planētas ir atstātas bez ievērības, ir parādīts
nākamajā filmā "Mūsu dzīvības pamatu iznīcināšana CO₂".
Šeit ir pārliecinoši parādīts, ka CO₂ nekādā gadījumā nav kaitīgs, bet patiesībā ir dzīvībai nepieciešams!
Tas nozīmē, ka, atņemot gaisam nepieciešamo kvalitāti - atdalot CO₂ - tiek uzbrukts dzīvībai.
Tātad tas, kas šķiet "filantropisks", patiesībā ir domāts, lai kalpotu dažu cilvēku varai un peļņai un novestu pārējo cilvēci
atkarībā, racionalizējot dzīves pamatu un kopīgo labumu CO₂.