CO₂ wordt beschouwd als een broeikasgas dat schadelijk is voor het klimaat en daarom drastisch moet worden teruggedrongen -
aldus de consistente stem in radio, televisie en gedrukte media.
De Duitse federale regering voelt zich ook verantwoordelijk om dit te doen.
Om de doelstellingen van het klimaatakkoord van Parijs te halen, is het daarom noodzakelijk om in sommige
gebieden de opslag van CO₂ in de grond toe te staan.
Omdat Duitsland zich heeft verplicht om in 2045 klimaatneutraal te zijn, heeft het kabinet nu het wetsontwerp tot wijziging
van de wet op de opslag van kooldioxide (KSpG) goedgekeurd.
Dit is bedoeld om het afvangen en opslaan van kooldioxide, d.w.z. CO₂, mogelijk te maken daar waar het het meest wordt
geproduceerd, bijvoorbeeld in de cement- en kalkindustrie, in gebieden met basischemicaliën en bij afvalverbranding.
Het doel is om technologieën te ontwikkelen voor het afvangen, transporteren en permanent
opslaan van kooldioxide in diepe geologische lagen.
Bill Gates hanteert een iets andere aanpak:
Hij wil niet alleen de CO₂ afzuigen die in technische systemen wordt geproduceerd, maar ook de CO₂ in de lucht.
Hiervoor investeert hij 40 miljoen dollar in het Canadese startende bedrijf "Deep Sky" in Alberta.
Het doel is om CO₂ op industriële schaal uit de lucht te halen en vervolgens onder de grond te begraven.
Hiervoor wordt lucht aangezogen en vervolgens door een vast of vloeibaar sorbens gestroomd,
dat de CO₂ absorbeert en zo van de lucht scheidt.
Deze uitgefilterde CO₂ wordt vervolgens gebonden door chemicaliën, verwijderd van het sorbens en vervolgens samengeperst
tot wat wetenschappers een kritische vloeistof noemen.
Deze gevaarlijke vloeistof wordt vervolgens opgeslagen in boorgaten van ongeveer drie kilometer diep.
De nadelen:
De methode verbruikt veel energie, is duur en de resulterende vloeistof is schadelijk voor het milieu.
Wie kan en wil investeren in zoiets duurs, niet-duurzaams en zelfs milieuschadelijks?
Een blik op de ledenlijst van Bill Gates' bedrijf "Breakthrough Energy", dat graag investeert in risicovolle
klimaatreddingsprojecten, brengt ons een stap dichter bij de oplossing van deze puzzel:
Naast Gates stellen ook onder andere Michael Bloomberg, George Soros, Richard Branson, Jack Ma en Mark
Zuckerberg graag "filantropische" fondsen beschikbaar voor dergelijke zogenaamd "duurzame" projecten.
Zoals al in verschillende andere Kla.TV-programma's is gemeld, staan de genoemde namen niet echt voor filantropische acties.
Tenzij je de zelfverrijking van bovengenoemde heren als "filantropisch" beschouwt.
Voordat hij terugkeerde naar de politiek, was de Duitse bondskanselier Friedrich Merz voorzitter van de Raad van
Commissarissen van BlackRock Asset Management in Duitsland.
BlackRock is 's werelds grootste vermogensbeheerder met een astronomisch beheerd vermogen van in totaal 12 biljoen dollar.
Kanselier Merz heeft daarom goede connecties met de financiële wereld.
Zou het kunnen dat de CO₂-opslag die Merz en zijn Duitse regering gepland hebben alleen maar zijn voormalige
BlackRock-collega's en de miljardairs die betrokken zijn bij BlackRock in de kaart speelt?
Dat de overgrote meerderheid van de levende wezens op deze planeet in de kou staat, wordt getoond in de
volgende film "Vernietiging van onze levensbasis CO₂".
Hier wordt nadrukkelijk aangetoond dat CO₂ absoluut niet schadelijk is, maar juist essentieel voor het leven!
Dit betekent dat de lucht beroven van de noodzakelijke kwaliteit - door CO₂ te verwijderen - een aanval is op het leven zelf.
Dus wat overkomt als "filantropisch" is eigenlijk bedoeld om de macht en winst van enkelen te dienen en de rest van de
mensheid in afhankelijkheid te leiden door de basis van het leven en het algemeen welzijn CO₂ te rantsoeneren.