Haruskah orang-orang masih tahu apa yang mereka makan besok?
Hingga saat ini, bahan-bahan tersebut harus dicantumkan pada makanan olahan dan makanan yang
dimodifikasi secara genetik harus diberi label yang sesuai.
Hal ini harus berubah sesuai dengan keinginan perusahaan dan politisi!
Situasi di Swiss
Di Swiss, Dewan Federal telah memperpanjang moratorium rekayasa genetika hingga tahun 2030, yang dengannya uji coba
lapangan terbuka dengan rekayasa genetika lama tetap dilarang.
Namun, pada saat yang sama, ia ingin mengurangi peraturan dan standar pemerintah untuk rekayasa genetika baru
agar produk tersebut dapat dipasarkan dengan lebih cepat.
Dalam rekayasa genetika "lama", materi genetik asing disalurkan ke dalam sel tanaman dengan bantuan bakteri, misalnya.
Beberapa tanaman yang pemasangannya mengarah pada perubahan yang diinginkan harus dipilih dengan cermat.
Dengan rekayasa genetika "baru", metode tertentu seperti CRISPR/Cas digunakan untuk menyisipkan materi
genetik asing di lokasi yang diinginkan di dalam tanaman.
Hal ini memungkinkan perubahan pada materi genetik yang tidak dapat dilakukan dengan rekayasa genetika lama. Namun, hal ini
juga mengandung lebih banyak risiko dan kemungkinan efek samping.
Rancangan undang-undang federal Swiss "Tanaman yang berasal dari teknologi pemuliaan baru" saat ini sedang menjalani
prosedur konsultasi di mana kanton, politisi, dan pihak-pihak yang berkepentingan diminta untuk mengomentarinya.
Bahkan judul undang-undangnya pun bukan pertanda baik. Rekayasa genetika baru disembunyikan dengan
terampil di sini dengan istilah "teknologi pemuliaan baru".
Isi dari undang-undang tersebut: Teknologi pemuliaan baru akan dikecualikan dari
Undang-Undang Rekayasa Genetika yang masih berlaku.
Hal ini berarti bahwa prosedur otorisasi yang rumit dan penilaian risiko tanaman hasil rekayasa genetika dapat dihilangkan.
Hal ini akan menghasilkan otorisasi pasar yang lebih cepat dan oleh karena itu akan lebih hemat biaya untuk penelitian.
Namun, kemasan yang menipu ini berarti konsumen yang bertanggung jawab tidak lagi memiliki kesempatan untuk mengenali makanan
dan tanaman yang dimodifikasi dengan rekayasa genetika baru.
Pertama-tama: 60 organisasi telah bergabung untuk membentuk "SAG" (Schweizer Allianz Gentechfrei),
untuk mengkampanyekan proposal legislatif yang baru ini.
Mereka menuntut: Di mana ada rekayasa genetika, di situ harus ada rekayasa genetika!
Pada saat yang sama, asosiasi "Untuk makanan bebas transgenik" menjalankan inisiatif populer hingga awal Maret 2026, yang
dimaksudkan tidak hanya untuk mencegah deregulasi rekayasa genetika baru, tetapi juga untuk
memastikan produksi bebas transgenik di Swiss.
Jika undang-undang yang diusulkan disetujui oleh kanton Swiss, partai politik, dan pihak-pihak yang berkepentingan dalam proses
konsultasi dan undang-undang tersebut mulai berlaku, tanaman yang sebelumnya tidak dapat dipatenkan akan
tiba-tiba menjadi dapat dipatenkan berkat trik hukum!
Menurut SAG Newsletter No. 134, lebih dari 1.000 varietas Eropa telah terkena dampak dari permohonan paten tersebut.
Program informatif kami tentang "Perombakan Besar-besaran dalam pasokan makanan" menunjukkan
konsekuensi dari mania paten ini secara lebih rinci!
Apa sebenarnya yang dimaksud dengan rekayasa genetika baru?
Jika sepotong DNA yang direkayasa secara genetik dapat diproduksi secara artifisial dari tanaman alami dan dengan demikian
dipatenkan, maka paten tersebut juga harus berlaku untuk tanaman dengan potongan DNA alami tersebut,
meskipun pematenan tanaman alami biasanya dilarang.
Selain itu, jika tanaman alami tetapi dipatenkan ini digunakan untuk membiakkan varietas baru atau benihnya untuk disemai di
bidang pertanian, biaya lisensi yang sesuai harus dibayarkan!
Hal ini akan memiliki konsekuensi yang luas bagi banyak peternakan kecil khususnya, karena mereka harus
menanggung sendiri biaya dan risiko yang ditimbulkan.
Contoh Virus penyakit Jordan ditemukan pada tahun 2014 dan mengancam produksi tomat dan lada di Eropa.
Perusahaan seperti Bayer, BASF, Rijk Zwaan, dan Syngenta telah menemukan gen resistensi pada tanaman tomat
liar dan kemudian mengajukan paten untuk tanaman yang resisten terhadap virus Jordan.
Lusinan urutan gen tanaman tomat diklaim oleh perusahaan-perusahaan besar.
Hasilnya adalah hutan paten yang menghalangi akses ke tanaman tomat sebagai bahan awal untuk pembiakan tradisional.
Kemungkinan menggunakan tanaman alami tetapi dipatenkan untuk pembiakan tradisional juga akan sia-sia secara
finansial, karena biaya lisensi meroket semakin dekat dengan peternak untuk memasarkan produk.
To the point:
Jika kita di Swiss dan di seluruh Eropa tidak menentang deregulasi rekayasa genetika baru, perusahaan-perusahaan besar seperti
Bayer, Corteva, dan Syngenta akan merebut semua hak paten.
Mereka telah bersama-sama memiliki kartel paten atas CRISPR, yang merupakan dasar dari rekayasa genetika baru.
Rekayasa genetika baru mengancam untuk membuat para peternak tradisional bergantung pada
perjanjian lisensi dan mendesak mereka keluar dari pasar.
Dalam jangka panjang, game ini akan berakhir pada Great Reset yang telah sering disebut-sebut di Kla.TV:
Sesuatu yang benar-benar alami dilarang atau dibuat buruk dengan alasan yang lemah dan digantikan oleh produk laboratorium yang
dipatenkan, buatan, dan dimodifikasi secara genetis - dengan hasil bahwa beberapa perusahaan memiliki
pengaruh yang semakin besar atas pasokan makanan.
Perusahaan-perusahaan tersebut meraup untung besar dan penduduk tidak lagi diizinkan menanam "tomat normal".
Perusahaan-perusahaan meningkatkan kekuasaan mereka dan menjadi semakin kaya, sementara
penduduk menjadi semakin tergantung dan semakin miskin.
Apa yang harus dilakukan?
Pemilih Swiss memiliki kesempatan untuk menandatangani Inisiatif Perlindungan Pangan dan mengumpulkan
lebih banyak tanda tangan sebelum tanggal 3 Maret 2026.
Inisiatif ini menuntut regulasi yang ketat atas metode rekayasa genetika baru dalam Undang-Undang Rekayasa Genetika.
Untuk negara-negara Uni Eropa, tampaknya mayoritas perwakilan tetap mereka di Brussels
telah memilih untuk mendukung proposal deregulasi.
Namun, negosiasi antara Parlemen Uni Eropa, negara-negara anggota (Dewan Uni Eropa) dan Komisi Uni Eropa masih tertunda.
Siapa pun yang masih ingin tahu dan memutuskan sendiri apa yang mereka makan besok harus segera menghubungi
anggota parlemen mereka dan meminta mereka untuk mencegah pengesahan rekayasa genetika baru.
Terima kasih atas kontribusi Anda terhadap pelestarian makanan alami kita!