Il popolo dovrebbe comunque sapere cosa mangia domani?
Finora, gli ingredienti dovevano essere indicati sugli alimenti trasformati e gli alimenti geneticamente
modificati dovevano essere etichettati di conseguenza.
Questo dovrebbe cambiare secondo i desideri delle corporazioni e dei politici!
La situazione in Svizzera
In Svizzera, il Consiglio federale ha prorogato la moratoria sull'ingegneria genetica fino al 2030, con la
quale rimangono vietate le sperimentazioni in campo aperto con la vecchia ingegneria genetica.
Allo stesso tempo, però, vuole ridurre le norme e gli standard governativi per la nuova ingegneria genetica , al fine
di rendere tali prodotti commercializzabili più rapidamente.
Nella "vecchia" ingegneria genetica, il materiale genetico estraneo viene convogliato nella
cellula vegetale con l'aiuto di batteri, ad esempio.
È stato necessario selezionare accuratamente i pochi impianti per i quali l'installazione porta al cambiamento desiderato.
Con la "nuova" ingegneria genetica, alcuni metodi come il CRISPR/Cas vengono utilizzati per inserire il
materiale genetico estraneo nel punto desiderato della pianta.
Ciò consente di apportare modifiche al materiale genetico che non sono possibili con la vecchia ingegneria
genetica. Tuttavia, questo comporta anche maggiori rischi e possibili effetti collaterali.
La bozza della legge federale svizzera "Piante derivate da nuove tecnologie di riproduzione" è attualmente oggetto di
una procedura di consultazione in cui i cantoni, i politici e le parti interessate sono invitati a commentarla.
Anche il titolo della legge non lascia presagire nulla di buono. La nuova ingegneria genetica è qui abilmente
nascosta dall'espressione "nuove tecnologie di riproduzione".
Il contenuto della legge: le nuove tecnologie di riproduzione devono essere esentate dalla
legge sull'ingegneria genetica, ancora valida.
Ciò significherebbe che le complesse procedure di autorizzazione e le valutazioni del rischio delle
piante geneticamente modificate potrebbero essere omesse.
Ciò comporterebbe una più rapida autorizzazione al mercato e sarebbe quindi più efficace
dal punto di vista dei costi per la ricerca.
Tuttavia, questo imballaggio ingannevole significherebbe che il consumatore responsabile non avrebbe più alcuna
possibilità di riconoscere come tali gli alimenti e le piante modificati con la nuova ingegneria genetica.
Prima di tutto: 60 organizzazioni si sono unite per formare la "SAG" (Schweizer Allianz Gentechfrei), per
condurre una campagna contro questa nuova proposta legislativa.
Chiedono: Dove c'è ingegneria genetica, ci deve essere ingegneria genetica!
Allo stesso tempo, l'associazione "Per alimenti senza OGM" sta conducendo un'iniziativa popolare fino all'inizio di marzo 2026,
che mira non solo a impedire la deregolamentazione della nuova ingegneria genetica, ma anche a
garantire una produzione senza OGM in Svizzera.
Se la proposta di legge sarà approvata dai cantoni svizzeri, dai partiti politici e dalle parti interessate nel corso del processo
di consultazione e se la legge entrerà in vigore, le piante che prima non erano brevettabili diventeranno
improvvisamente brevettabili grazie a un trucco legale!
Secondo la Newsletter SAG n. 134, più di 1.000 varietà europee sono già interessate da tali domande di brevetto.
Il nostro programma informativo sul "Grande reset dell'approvvigionamento alimentare" mostra le conseguenze
di questa mania brevettuale in modo più dettagliato!
In cosa consiste esattamente la nuova ingegneria genetica?
Se un pezzo di DNA geneticamente modificato può essere prodotto artificialmente da una pianta naturale e quindi brevettato,
allora il brevetto dovrebbe essere applicato anche alle piante con questo frammento di DNA naturale, anche se la
brevettazione di piante naturali è normalmente vietata.
Inoltre, se queste piante naturali ma brevettate vengono utilizzate per la riproduzione di nuove
varietà o per i loro semi da seminare in agricoltura, sono dovuti i relativi diritti di licenza! .
Ciò avrebbe conseguenze di vasta portata soprattutto per molte piccole aziende agricole, che dovrebbero
sostenere da sole i costi e i rischi che ne derivano.
Un esempio Il virus della malattia di Jordan è stato scoperto nel 2014 e minaccia la
produzione di pomodori e peperoni anche qui in Europa.
Aziende come Bayer, BASF, Rijk Zwaan e Syngenta hanno scoperto geni di resistenza in piante di pomodoro
selvatiche e successivamente hanno depositato brevetti per piante resistenti al virus Jordan.
Decine di sequenze genetiche della pianta di pomodoro sono rivendicate da grandi aziende.
Il risultato è una giungla di brevetti che blocca l'accesso alle piante di pomodoro come
materiale di partenza per la riproduzione tradizionale.
La possibilità di utilizzare piante naturali ma brevettate per l'allevamento tradizionale sarebbe anche finanziariamente senza
speranza, poiché i costi di licenza salgono alle stelle quanto più l'allevatore si
avvicina alla commercializzazione del prodotto.
Al punto:
Se in Svizzera e in tutta Europa non ci opponiamo alla deregolamentazione della nuova ingegneria
genetica, le grandi aziende come Bayer, Corteva e Syngenta si accaparreranno tutti i diritti di brevetto.
I due gruppi possiedono già un cartello di brevetti su CRISPR, la base della nuova ingegneria genetica.
La nuova ingegneria genetica minaccia di rendere gli allevatori tradizionali dipendenti dai
contratti di licenza e di estrometterli dal mercato.
A lungo termine, questo gioco finirà con il Grande Reset di cui si è spesso parlato su Kla.TV:
Qualcosa che è completamente naturale deve essere vietato o reso cattivo su basi inconsistenti e sostituito da prodotti di
laboratorio brevettabili, artificiali e geneticamente modificati - con il risultato che poche corporazioni hanno
sempre più influenza sull'approvvigionamento alimentare.
Le aziende traggono enormi profitti e la popolazione non può più coltivare "pomodori normali".
Le corporazioni aumentano il loro potere e diventano più ricche, mentre la popolazione
diventa sempre più dipendente e più povera.
Cosa fare?
Gli elettori svizzeri hanno la possibilità di firmare l'Iniziativa per la protezione degli alimenti e
di raccogliere altre firme entro il 3 marzo 2026.
L'iniziativa richiede una regolamentazione rigorosa dei nuovi metodi di ingegneria
genetica nella legge sull'ingegneria genetica.
Per i Paesi dell'Unione Europea, sembra che la maggioranza dei loro rappresentanti permanenti a Bruxelles
abbia votato a favore della proposta di deregolamentazione.
Tuttavia, i negoziati tra il Parlamento UE, gli Stati membri (Consiglio UE) e la Commissione UE sono ancora in corso.
Chiunque voglia ancora sapere e decidere da solo cosa mangiare domani, dovrebbe contattare immediatamente il
proprio deputato al Parlamento europeo e chiedergli di impedire l'autorizzazione di nuova ingegneria genetica.
Grazie per il vostro contributo alla conservazione del nostro cibo naturale!