Federal Konstitusiya Məhkəməsinə üç yeni hakimin təyin edilməsi son aylarda Bundestagedəki
partiyalar arasında siyasi çəkişməyə çevrilib.
Xüsusilə bu, Federal Konstitusiya Məhkəməsində hakim kimi mübahisəli SPD namizədi Brosius-Gersdorfla bağlı idi.
İyul ayında Federal Kəşfiyyat Xidməti, Konstitusiyanın Mühafizəsi üzrə Federal İdarə və Hərbi Kontra-Kəşfiyyat Xidməti fəaliyyətinə
nəzarət etmək vəzifəsi daşıyan Kəşfiyyat Komitəsinin seçkiləri zamanı da oxşar partiyalararası çəkişmə baş vermişdi.
Həm AfD deputatları, həm də Sol Partiyanın sədri Heidi Reichinnek komitəyə seçilməyiblər.
Bu, Yaşıl Partiyanın parlament fraksiyasının müavini Konstantin fon Notzu bu komitədə yeganə müxalifət deputatı kimi qoydu.
Aydındır ki, bu güc mövqelərinin yalnız öz sıralarından olan insanlarla doldurulmasını
təmin etmək üçün böyük bir mübarizə gedir.
Lakin partiya siyasi maraqlarının bu cür qərarlara bu qədər təsir göstərməsi sual doğurur:
Almaniyada hakimiyyətlərin ayrı-ayrılığı necədir?
Buna görə də Almaniyada hüququn aliliyinə və hakimiyyətlərin ayrı-ayrı bölünməsinə daha
yaxından baxmaq əvvəllərkindən də vacibdir.
İlk növbədə, biz bunun hazırda Almaniyada necə tənzimləndiyini araşdıracağıq.
Əsas prinsip ondan ibarətdir ki, dövlət səlahiyyətinin bir neçə dövlət orqanı arasında bölüşdürülməsi hakimiyyəti
məhdudlaşdırmaq və azadlıqla bərabərliyi qorumaq məqsədi daşıyır.
Qanunverici orqan var, Bundestag və Bundesratın qanunverici gücü.
İcraedici şöbə, icraedici hakimiyyət, yəni hökumət ən aşağı səviyyəyə qədər, polis.
Və məhkəmə hakimiyyəti, Federal Konstitusiya Məhkəməsi və ali məhkəmələrlə birlikdə.
Media qeyri-rəsmi olaraq dördüncü əyalət adlandırılır, çünki onun digər əyalətləri nəzarət etmək vəzifəsi olduğu güman edilir.
İkincisi, sual yaranır: Almaniyada bu səlahiyyətlər necə və kim tərəfindən istifadə olunur?
Konstitusiyanın qorunması idarəsinin prezidenti Federal Daxili İşlər Naziri tərəfindən təyin olunur,
Kəşfiyyat Komitəsi isə Bundestag tərəfindən seçilir.
Konstitusiya Məhkəməsinin yarısı Bundestag tərəfindən, digər yarısı isə Bundesrat tərəfindən seçilir.
Beləliklə, hazırda seçilmiş siyasətçilər nəhayət bütün səlahiyyətlər barədə qərar verirlər.
Media hər il hökumətdən, yəni onları nəzarətdə saxlamalı olduqları qurumdan təxminən 8,5 milyard funt sterlinq alır.
Almaniyada dövlət ittihamçılarının göstərişlərə tabe olduqlarını da qeyd etmək vacibdir.
Konkret şəkildə bu o deməkdir ki, icra hakimiyyəti strukturuna daxil olan dövlət ittihamçılığı ofisi Ədliyyə Nazirliyinə –
yəni məhkəmə hakimiyyətinə – tabe tutulur ki, bu da Əsas Qanunda əksini tapan hakimiyyətlərin ayrılması prinsipinə ziddir.
Hakimlər rəsmi olaraq müstəqildirlər.
Bu, Almaniyadakı hazırkı vəziyyətdir.
Amma indi aşağıdakı sual yaranır:
Bu nəzarət orqanları rəsmi siyasi korrekt baxışdan sapınan bütün insanları getdikcə daha çox kənarlaşdıranda nə baş verir?
Bu qaçılmaz olaraq kursun diktaturaya doğru yönəlməsinə səbəb olardı!
Diktaturanın tərifi təkhakimiyyətli hökumət formasıdır; bu, diktator adlanan tək hökmdar və ya geniş və ya məhdudiyyətsiz
siyasi səlahiyyətlərə malik hökmran qrup tərəfindən idarə olunur.
Budur müxtəlif siyasi fikirlərə görə ya yüksək vəzifəyə təyin olunan, ya da vəzifədən
azad olunan şəxslərin bir neçə son nümunəsi:
1. Stephan Harbarth
15 may 2020-ci ildə Stephan Harbarth Federal Konstitusiya Məhkəməsinin sədri seçilib; o, CDU/CSU, SPD,
FDP və Yaşıl Partiyanın demək olar ki, yekdil dəstəyi ilə Federal Şura tərəfindən seçilib.
Bu, Harbarthın Almaniyanın tarixindəki ən böyük vergi dələduzluğu – adlanan Cum-Ex vergi
qalmaqalında iştirakı olmasına baxmayaraq baş verdi.
Müxtəlif mənbələrə görə, banklar qanunsuz səhm əməliyyatları vasitəsilə Almaniya dövlətini 35 milyard avroya qədər aldadıblar.
Keçmiş baş dövlət ittihamçısı Anne Brorhilker o vaxt ən vacib istintaqçı hesab olunurdu.
O, istintaq zamanı böyük maneələrlə qarşılaşdı.
2024-cü ilin aprelində o nəhayət dövlət ittihamçısı vəzifəsindən istefa verdi və Finanzwende vətəndaş hərəkatına qoşuldu.
Onun məntiqi belədir: bu, onun artıq siyasi ehtiyatla bağlı olmadığını göstərir.
O, Almaniyada maliyyə cinayətlərinin çox vaxt cüzi pozuntı kimi qəbul olunmasından gileyləndi.
"Amma biz hamımızın itirdiyi və nəhayət geri almalı olduğumuz milyardlardan danışırıq," Brorhilker dedi.
Maliyyə sektoru "böyük, çox yaxşı əlaqəli sənaye"dir və cum-cum əməliyyatlarının effektiv nəzarətinin və cinayət
məsuliyyətinə cəlb edilməsinin qarşısını almaqda özünəməxsus maraqlıdır. Görünür, bu işdə cəzasız qalır.
Brorhilker bunun əsas səbəbinin müvafiq qurumların "maneəçilik mövqeyi" olduğunu tənqid etdi.
Təəssürat yaranır ki, maliyyə nazirlikləri vətəndaşlardan daha çox maliyyə lobbisinə yaxındır.
2. Hans-Georg Maaßen
2012–2018-ci illərdə Konstitusiyanın Qorunması İdarəsinin sabiq prezidenti 2018-ci ildə Chemnitzdə baş verən
iğtişaşlarla bağlı medianın balanssızlığına və manipulyativ reportajlarına tənqid etdi.
Qısa müddət sonra o, Konstitusiyanın Qorunması üzrə Federal İdarənin prezidenti vəzifəsindən azad edildi.
3. Kristian Dettmar
Çox müzakirə olunan bir qərarda, Veymar ailə məhkəməsinin hakimi Kristian Dettmar koronavirus qaydalarını iki məktəbdə ləğv etdi.
Ona iki illik şərti həbs cəzası verildi, vəzifəsindən azad edildi və pensiyasını itirdi.
4. Dr Reiner Füllmich
Vəkil Dr Reiner Füllmich "İkinci Nuremberg" adı ilə tanınan layihəyə rəhbərlik edib və Korona
İstintaq Komitəsinin həmtəsisçilərindən biri olub.
Onun komitəsi dünya üzrə təxminən 150 alim və mütəxəssislə, eləcə də Ümumdünya Səhiyyə
Təşkilatının sabiq əməkdaşları ilə müsahibə aparıb.
Onların tapıntıları göstərdi ki, Covid tədbirləri regional iqtisadiyyatları məhv etmək, əhalini qlobal təchizat
zəncirlərindən asılı etmək məqsədi daşıyan planın ilk addımları idi və bu tədbirlər əhalini azaltmaq və
Birləşmiş Millətlər Təşkilatının rəhbərliyi altında dünya hökuməti qurmaq məqsədi daşıyırdı.
Dr Reiner Füllmich həbsdə qalıb.
Bunlar fərqli siyasi fikirlərin dərhal vəzifədən azad olunmasına səbəb olduğu bir neçə nümunə idi.
Alman hüquqşünası Dr. Beate Sybille Pfeil, müstəqil tədqiqatçı və Avropa Şurası eksperti, tədqiqatları insan hüquqları, Avropada
milli azlıqların hüquqları və konstitusiya hüququ sahələrinə yönəlmiş, Almaniyadakı cari
hüquqi vəziyyəti aşağıdakı kimi xülasə edir:
"Almaniyada dövlət prokurorlarının müstəqil olmadığı, əlaqədar Ədliyyə Nazirliyinin göstərişlərinə tabe olduğu
yaxşı məlumdur ki, bu da Əsas Qanunda təsbit olunmuş hakimiyyətlərin ayrılması prinsipini pozur."
Bu, hökumət tənqidçilərinə qarşı basqıda böyük rol oynaya bilər.
Hakimlər rəsmi olaraq müstəqildirlər. Lakin problem ondadır ki, hakimlər də insandırlar və əksər insanlar kimi bir çoxu təbliğatın
qurbanı olur və buna görə də qüvvədə olan qanunları pozurlar.
Digərləri Vaymar hakimi Kristian Dettmar əleyhinə çıxarılan hökm kimi hökmlərdən qorxurlar.
Kimsə güman edə bilər ki, məhkəmə hakimiyyəti müəyyən rəhbər vəzifələrə siyasi əsaslarla təyin olunur.
Harbarth işi burada çox şey deyir.
2020-ci ildən bəri Federal Konstitusiya Məhkəməsinin həqiqətən də Əsas Qanuna uyğun qərar
verəcəyinə etibar etmək artıq mümkün deyil.
Bu, "balıq başdan iyirir" deməkdir. Çoxları sadəcə ardınca gedir.
Bu, ədalət sisteminin hər yerdə uğursuz olduğu anlamına gəlmir, amma hazırda şişirdilən sahələrdə uğursuz olur.
Amma hüquqşünas Dr Beate Pfeil burada danışdığı bu iyrənc baş kimdir?
Diktatura hökumət forması kimi təsvir edildiyi kimi, uzaqgörən və ya məhdudiyyətsiz siyasi
səlahiyyətlərə malik bir insan qrupu ola bilərmi? Bəli, var!
Bu, cəmiyyətin bütün sahələrinə sızmış və onları öz maraqlarına uyğun idarə edən okkult gizli cəmiyyətlərin qlobal şəbəkəsidir.
"Qlobal Təhlükə: Yüksək Səviyyəli Masonluq" sənədli filmində ətraflı göstərildiyi
kimi, masonluğun siyasətə çox güclü təsiri var.
Onların Dünya İqtisadi Forum (WEF) və ya Bilderberg Qrupu kimi təşkilatlarında siyasət, media, biznes və maliyyə elitasının
aparıcı simaları qapalı qapılar arxasında görüşür, qlobal gündəmləri müzakirə edir və onların
həyata keçirilməsi üçün istiqaməti müəyyən edirlər.
Bu gizli görüşlərdə qlobal maliyyə bazarına hakim olan BlackRock və Vanguard kimi ən böyük maliyyə nəhəngləri iştirak edir.
Hazırkı federal kansler Friedrich Merz, eləcə də Angela Merkel, Olaf Scholz və Annalena Baerbock da dəvət olunmuşdular.
Friedrich Merz əvvəllər 2016–2020-ci illərdə BlackRock-un nəzarət şurasında xidmət edib və
vəzifəyə gələn kimi Almaniya üçün böyük borclar yaradıb.
Bundan əlavə, Dünya İqtisadi Forumunun Gənc Qlobal Liderlər proqramı gənc siyasətçiləri həm təlim keçir, həm də cəlb edir,
sonra onları siyasətin ən yüksək vəzifələrinə qaldırır ki, onlar Dünya İqtisadi Forumunun
gündəliyinə və ruhuna uyğun hərəkət etsinlər .
Görünür, bu təsir indi həmçinin məhkəmə hakimiyyəti və bütün hakimiyyətlərin ayrılması üçün
uzaqgörən nəticələrə malikdir – gördüyümüz kimi.
Buna görə də Almaniyada hələ də hakimiyyətlərin ayrı olması sualına aydın şəkildə "xeyr" cavabı verilməlidir.
Freemasonların şəbəkəsi siyasətdən öz xeyrinə istifadə edir, siyasət isə öz növbəsində Konstitusiyanın
Qorunması İdarəsi və Konstitusiya Məhkəməsi kimi digər səlahiyyətlərdən də öz xeyrinə istifadə edir.
www.kla.tv/7704
Nəticə: Hörmətli tamaşaçılar, görünür ki, Almaniyada hüququn aliliyi çox pis vəziyyətdədir.
Buna görə də hər bir fərdin vəzifəsi getdikcə daha çox güc sui-istifadələrini müşahidə etmək,
ifşa etmək və gün işığına çıxarmaq olmalıdır.
Siz istənilən vaxt Kla.TV-də kömək edə bilərsiniz!
Fəaliyyət göstərən demokratiya səssizcə siyasi səhvlərə dözən deyil, məsuliyyət tələb etməyi fəal
və qətiyyətli şəkildə edən insanlara ehtiyac duyur.
Yalnız bu yolla mason şəbəkəsinin ipləri ilə idarə olunan diktatorluğun hökmranlığından qurtula bilərik.
Məşhur bir deyimdə deyildiyi kimi: "Demokratiyada yatıb qalanlar diktaturada oyanırlar."
Funksionallı konstitusiya dövləti və demokratik cəmiyyət fikir müxtəlifliyi üzərində inkişaf edir, fikir diktaturasına yox.
Xüsusilə siyasətdə hakimiyyətlərin ayrılması, konstitusiya qorunması, konstitusiya
məhkəməsi və media kimi vacib sahələrdə deyil.