ফেডারেল সংবিধান আদালতে তিনজন নতুন বিচারপতি নিয়োগ সাম্প্রতিক মাসগুলোতে বুন্ডেস্টাগের
দলগুলোর মধ্যে রাজনৈতিক টানাটেনে পরিণত হয়েছে।
বিশেষ করে এটি বিতর্কিত SPD প্রার্থী ব্রোসিয়াস-গার্সডর্ফের ফেডারেল সংবিধান আদালতের বিচারক হিসেবে মনোনয়নকে নিয়ে ছিল।
জুলাই মাসে গোয়েন্দা কমিটির নির্বাচনকালেও অনুরূপ দলীয় টানাটানি হয়েছিল, যার দায়িত্ব ফেডারেল গোয়েন্দা সেবা, সংবিধান সুরক্ষা
ফেডারেল দপ্তর এবং সামরিক প্রতি-গোয়েন্দা সেবার কাজ তদারকি করা।
এএফডি দলের সংসদ সদস্যরাও এবং বাম দলের সভানেত্রী হেইডি রেইচিননেকও কমিটিতে নির্বাচিত হননি।
এর ফলে সবুজ পার্টির সংসদীয় দলের উপনেতা কনস্টান্টিন ফন নটজ এই কমিটিতে একমাত্র বিরোধীদলীয় সংসদ সদস্য হিসেবে রয়ে গেলেন।
স্পষ্টতই একটি বড় লড়াই চলছে যাতে এই ক্ষমতার পদগুলো শুধুমাত্র তাদের নিজস্ব সারির লোকদের দ্বারা পূরণ হয়।
তবে যখন দলীয় রাজনৈতিক স্বার্থ এই ধরনের সিদ্ধান্তে এতটা গুরুত্বপূর্ণ প্রভাব ফেলে, তখন প্রশ্ন জাগে:
জার্মানিতে ক্ষমতা পৃথকীকরণের সামগ্রিক অবস্থা কী?
এজন্যই জার্মানিতে আইন শাসন এবং ক্ষমতার পৃথকীকরণকে আরও নিবিড়ভাবে পর্যালোচনা করা আগের চেয়ে আরও গুরুত্বপূর্ণ।
প্রথমে, আমরা দেখব জার্মানিতে এটি বর্তমানে কীভাবে নিয়ন্ত্রিত হয়।
মৌলিক নীতি হল যে রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় অঙ্গের মধ্যে বণ্টন ক্ষমতা সীমিত করা এবং
স্বাধীনতা ও সমতা রক্ষা করার উদ্দেশ্যে করা হয়।
আইনসভা আছে, বুন্ডেস্ট্যাগ ও বুন্ডেসরাটের আইন প্রণয়ন ক্ষমতা।
নির্বাহী শাখা, নির্বাহী ক্ষমতা, অর্থাৎ সর্বনিম্ন স্তর পর্যন্ত সরকার, পুলিশ।
এবং বিচার বিভাগ, বিচারিক ক্ষমতা, ফেডারেল সংবিধানিক আদালত এবং সর্বোচ্চ আদালতসমূহ।
মিডিয়াকে অনানুষ্ঠানিকভাবে চতুর্থ শ্রেণি বলা হয়, কারণ এটি অন্যান্য শ্রেণিগুলোকে
নিয়ন্ত্রণ করার দায়িত্ব পালন করে বলে মনে করা হয়।
দ্বিতীয়ত, প্রশ্ন উত্থাপিত হয়: জার্মানিতে এই ক্ষমতাগুলি কীভাবে এবং কার দ্বারা প্রয়োগ করা হয়?
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ সংবিধান সুরক্ষা দফতরের সভাপতিকে ফেডারেল অভ্যন্তরীণ বিষয়ক মন্ত্রী নিয়োগ করেন, এবং
গোয়েন্দা কমিটি বুন্ডেস্টাগ দ্বারা নির্বাচিত হয়।
সংবিধান আদালতের অর্ধেক সদস্য বুন্ডেস্টাগ দ্বারা নির্বাচিত হয় এবং বাকি অর্ধেক বুন্ডেসরাত দ্বারা নির্বাচিত হয়।
অতএব, বর্তমানে নির্বাচিত রাজনীতিবিদরাই সব ক্ষমতার চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নেন।
মিডিয়া প্রতি বছর সরকারের কাছ থেকে প্রায় ৮.৫ বিলিয়ন পাউন্ড পায়, অর্থাৎ তাদেরই কাছ থেকে যাদের তারা তদারকি করার কথা।
এছাড়াও লক্ষ্যণীয় যে জার্মানিতে সরকারি আইনজীবীরা নির্দেশনার অধীন।
বাস্তবিকভাবে, এর অর্থ হলো নির্বাহী শাখার অংশ হিসেবে পাবলিক প্রসিকিউটরের অফিস বিচার বিভাগ বা ন্যায়পালিকা
হিসেবে পরিচিত মন্ত্রণালয়ের অধীনস্থ, যা আসলে মৌলিক আইনে প্রতিষ্ঠিত ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতির পরিপন্থী।
বিচারকরা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন।
এটাই জার্মানির বর্তমান পরিস্থিতি।
কিন্তু এখন নিম্নলিখিত প্রশ্নটি উত্থাপিত হয়:
যখন এই তদারকি সংস্থাগুলো ক্রমেই সরকারিভাবে রাজনৈতিকভাবে সঠিক বলে স্বীকৃত দৃষ্টিভঙ্গি থেকে
বিচ্যুত সকল মানুষকে বাদ দিতে থাকে, তখন কী ঘটে?
এর ফলে অনিবার্যভাবেই পথনির্দেশ হবে একনায়কত্বের দিকে!
স্বৈরতন্ত্রের সংজ্ঞা হল এমন এক ধরনের সরকার ব্যবস্থা, যেখানে শাসন ক্ষমতা একক শাসক (ডিক্টেটর) বা ব্যাপক বা অসীম
রাজনৈতিক ক্ষমতা সম্পন্ন একদল ব্যক্তির হাতে কেন্দ্রীভূত থাকে।
এখানে কয়েকটি সাম্প্রতিক উদাহরণ দেওয়া হল, যেখানে ভিন্ন রাজনৈতিক মতামতের কারণে কেউ কেউ উচ্চপদে উন্নীত হয়েছেন বা পদচ্যুত হয়েছেন:
1. স্টেফান হারবার্থ
১৫ মে ২০২০-এ, স্টেফান হারবার্থকে ফেডারেল কাউন্সিল কর্তৃক CDU/CSU, SPD, FDP এবং গ্রীন পার্টি থেকে প্রায় সর্বসম্মত
সমর্থনে ফেডারেল সংবিধানিক আদালতের সভাপতি নির্বাচিত করা হয়।
জার্মানির ইতিহাসের সবচেয়ে বড় কর জালিয়াতি—যা 'কাম-এক্স কর কেলেঙ্কারি' নামে
পরিচিত—এতে হারবার্থের জড়িত থাকা সত্ত্বেও এটি ঘটে।
বিভিন্ন সূত্রের মতে, ব্যাংকগুলো অবৈধ শেয়ার লেনদেনের মাধ্যমে জার্মান রাজ্যকে সর্বোচ্চ ৩৫ বিলিয়ন ইউরো পর্যন্ত প্রতারণা করেছে।
১২৩৪৩২১ প্রাক্তন সিনিয়র পাবলিক প্রসিকিউটর অ্যান ব্ররহির্কলারকে তখনকার সময়ের সবচেয়ে
গুরুত্বপূর্ণ তদন্তকারী হিসেবে বিবেচনা করা হতো।
তদন্তের সময় তিনি ব্যাপক বাধার সম্মুখীন হন।
২০২৪ সালের এপ্রিল মাসে, তিনি অবশেষে একজন পাবলিক প্রসিকিউটর হিসেবে তার পদ থেকে পদত্যাগ
করেন এবং নাগরিক আন্দোলন Finanzwende-এ যোগ দেন।
তার যুক্তি: এর মানে সে আর রাজনৈতিক সংযমে আবদ্ধ নেই।
তিনি আক্ষেপ করে বললেন যে জার্মানিতে আর্থিক অপরাধকে প্রায়ই তুচ্ছ অপরাধ হিসেবে দেখা হয়।
"কিন্তু আমরা যে কোটি কোটি টাকা হারাচ্ছি এবং যা আমাদের অবশেষে পুনরুদ্ধার করতে হবে, সেটাই আমরা আলোচনা করছি," ব্রোরহিল্কার বললেন।
আর্থিক খাত একটি "বড়, অত্যন্ত সুসংযুক্ত শিল্প" যা কুম-কুম লেনদেনে কার্যকর নিয়ন্ত্রণ ও বিচার প্রক্রিয়া
রোধে স্বার্থান্বেষী। স্পষ্টতই, এটি এ থেকে রেহাই পাচ্ছে।
ব্ররহিল্কার সমালোচনা করেছিলেন যে সংশ্লিষ্ট কর্তৃপক্ষের 'বাধা সৃষ্টিকারী মনোভাব'ই এর প্রধান কারণ।
এমন একটা ধারণা জন্মে যে অর্থ মন্ত্রণালয়গুলো নাগরিকদের তুলনায় আর্থিক লবির কাছে বেশি ঘনিষ্ঠ।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ ২. হান্স-জর্জ মায়সেন
১২৩৪৩২১, ২০১২ থেকে ২০১৮ সাল পর্যন্ত সংবিধান সুরক্ষা দফতরের প্রাক্তন সভাপতি, ২০১৮ সালে চেমনিটজে সংঘর্ষের বিষয়ে
মিডিয়ার ভারসাম্যহীন ও হেরফেরমূলক প্রতিবেদনের সমালোচনা করেছিলেন।
কিছুক্ষণ পরই তাকে সংবিধান সুরক্ষা ফেডারেল অফিসের সভাপতি পদ থেকে বরখাস্ত করা হয়।
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ ৩. ক্রিস্টিয়ান ডেটমার
১২৩৪৩২১ ব্যাপক আলোচিত এক সিদ্ধান্তে, ওয়েইমার পারিবারিক আদালতের বিচারক ক্রিস্টিয়ান ডেটমার
করোনভাইরাস সংক্রান্ত নিয়ম দুইটি স্কুলে তুলে নিয়েছেন।
তাকে দুই বছরের স্থগিত কারাদণ্ড দেওয়া হয়, পদ থেকে বরখাস্ত করা হয় এবং তিনি পেনশন হারান।
৪. ড. রেইনার ফুলমিখ
আইনজীবী ড. রেইনার ফুলমিখ 'দ্বিতীয় ন্যুরেমবার্গ' নামে পরিচিত একটি প্রকল্পের নেতৃত্ব দিয়েছিলেন
এবং করোনাবিচার তদন্ত কমিটির সহ-প্রতিষ্ঠাতা ছিলেন।
১২৩৪৩২১ তার কমিটি বিশ্বজুড়ে প্রায় ১৫০ জন বিজ্ঞানী ও বিশেষজ্ঞের সাক্ষাৎকার নিয়েছে, পাশাপাশি
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার প্রাক্তন কর্মচারীদেরও।
তাদের অনুসন্ধান থেকে জানা গেছে যে কোভিড-১৯ সংক্রান্ত পদক্ষেপগুলো আঞ্চলিক অর্থনীতি ধ্বংস করার একটি পরিকল্পনার প্রথম ধাপ ছিল, যার
উদ্দেশ্য ছিল জনগণকে বৈশ্বিক সরবরাহ শৃঙ্খলের ওপর নির্ভরশীল করে তোলা, এবং জনসংখ্যা হ্রাস করে
জাতিসংঘের নেতৃত্বে একটি বিশ্ব সরকার প্রতিষ্ঠা করা।
ডাঃ রেইনার ফুলমিখকে হেফাজতে রাখা হয়েছে।
এগুলো ছিল মাত্র কয়েকটি উদাহরণ যেখানে ভিন্ন রাজনৈতিক মতামতের কারণে অবিলম্বে পদ থেকে অপসারণ করা হয়েছিল।
জার্মান আইনবিদ ড. বিয়াটে সিবিলে ফেইল, একজন স্বাধীন গবেষক ও ইউরোপীয় কাউন্সিলের বিশেষজ্ঞ, যাঁর গবেষণা মানবাধিকার, ইউরোপে
জাতীয় সংখ্যালঘুদের অধিকার এবং সংবিধান আইন নিয়ে কেন্দ্রীভূত, জার্মানির বর্তমান আইনগত
পরিস্থিতি সংক্ষেপে নিম্নরূপ উপস্থাপন করেছেন:
"এটি সুপরিচিত যে জার্মানিতে সরকারি আইনজীবীরা স্বাধীন নন, বরং সংশ্লিষ্ট ন্যায়বিচার মন্ত্রণালয়ের
নির্দেশনার অধীন, যা প্রকৃতপক্ষে মৌলিক আইনে অন্তর্ভুক্ত ক্ষমতা পৃথকীকরণের নীতি লঙ্ঘন করে।"
এটি সম্ভবত সরকারি সমালোচকদের দমন অভিযানে একটি গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করবে।
বিচারকরা আনুষ্ঠানিকভাবে স্বাধীন। তবে সমস্যা শুরু হয় এই সত্যের কারণে যে বিচারকরাও মানুষ এবং অধিকাংশ মানুষের মতোই
অনেকে প্রোপাগান্ডার শিকার হয়ে প্রযোজ্য আইন লঙ্ঘন করেন।
অন্যান্যরা ভয় পায় ওয়াইমার বিচারক ক্রিস্টিয়ান ডেটমারবিরুদ্ধে আনা সেই রায়ের মতো রায় দেখে।
কেউ সন্দেহ করতে পারে যে বিচার বিভাগকে নির্দিষ্ট নেতৃত্বের পদে রাজনৈতিকভাবে নিয়োগ করা হয়েছে।
হারবার্থ মামলা এখানে অনেক কিছু বলে।
২০২০ সাল থেকে, ফেডারেল সংবিধানিক আদালত প্রকৃতপক্ষে মৌলিক আইনের অনুকূলে রায় দেবে বলে আর নির্ভর করা সম্ভব নয়।
এর মানে হল "মাছটি মাথা থেকে পচে যায়"। অনেকেই শুধু অনুসরণ করে।
এটা মানে নয় যে ন্যায়বিচার ব্যবস্থা সর্বত্রই ব্যর্থ হচ্ছে, তবে বর্তমানে যেসব ক্ষেত্রকে অতিরিক্ত
প্রচার করা হচ্ছে, সেসব ক্ষেত্রেই এটি ব্যর্থ হচ্ছে।
কিন্তু এখানে আইনবিদ ড. বিয়াটে ফেইল যে দুর্গন্ধযুক্ত মাথাটির কথা বলছেন, সেটি কে?
একটি সরকারব্যবস্থা হিসেবে স্বৈরতন্ত্রের বর্ণনা অনুযায়ী, কি এমন একটি জনগোষ্ঠী থাকতে পারে যাদের
রাজনৈতিক ক্ষমতা ব্যাপক বা এমনকি অসীম? হ্যাঁ, আছে!
এটি গুপ্ত তান্ত্রিক গোপন সংগঠনগুলোর বিশ্বব্যাপী নেটওয়ার্ক, যা সমাজের সব ক্ষেত্রে অনুপ্রবেশ করে
এবং তাদের স্বার্থ অনুযায়ী সেগুলো নিয়ন্ত্রণ করে।
ডকুমেন্টারি "গ্লোবাল ডেঞ্জার: হাই-লেভেল ফ্রিম্যাসনরি" অনুযায়ী, ফ্রিম্যাসনরির রাজনীতিতে অত্যন্ত শক্তিশালী প্রভাব রয়েছে।
তাদের সংগঠনগুলো, যেমন বিশ্ব অর্থনৈতিক ফোরাম (WEF) বা বিল্ডারবার্গ গ্রুপে, রাজনীতি, মিডিয়া, ব্যবসা ও আর্থিক অভিজাতদের
সবচেয়ে প্রভাবশালী ব্যক্তিরা গোপন দরজায় মিলিত হন, বৈশ্বিক এজেন্ডা নিয়ে আলোচনা করেন এবং তা বাস্তবায়নের পথ নির্ধারণ করেন।
এই গোপন বৈঠকগুলোতে ব্ল্যাকরক এবং ভ্যানগার্ডের মতো বিশ্বের সবচেয়ে বড় আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলো অংশ
নেয়, যারা বৈশ্বিক আর্থিক বাজারে আধিপত্য বিস্তার করে।
বর্তমান ফেডারেল চ্যান্সেলর ফ্রিডরিখ মের্জ, সেইসঙ্গে অ্যাঙ্গেলা মেরকেল, ওলাফ শোলজ এবং
আনালেনা বেয়ারবককেও আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।
ফ্রিডরিখ মের্জ পূর্বে ২০১৬ থেকে ২০২০ সাল পর্যন্ত ব্ল্যাকরকের তদারকি বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেছিলেন, এবং
দায়িত্ব গ্রহণের পরই জার্মানির জন্য বিশাল ঋণ গ্রহণ করেছিলেন।
তদুপরি, WEF-এর ইয়ং গ্লোবাল লিডার্স প্রোগ্রাম তরুণ রাজনীতিবিদদের প্রশিক্ষণ দেয় এবং নিয়োগ করে, যাদের পরবর্তীতে
রাজনীতিতে সর্বোচ্চ পদে উন্নীত করা হয়, যাতে তারা WEF-এর এজেন্ডা ও মনোভাব অনুযায়ী কাজ করে ।
স্পষ্টতই, এই প্রভাব এখন বিচার বিভাগ এবং ক্ষমতার সম্পূর্ণ পৃথকীকরণেও ব্যাপক পরিণতি ঘটাচ্ছে – যেমন আমরা দেখতে পাচ্ছি।
অতএব, জার্মানিতে এখনও ক্ষমতা পৃথকীকরণ আছে কি না সেই প্রশ্নের উত্তর স্পষ্টভাবে 'না' দিতে হবে।
ফ্রিমেসনের নেটওয়ার্ক রাজনীতিকে নিজেদের সুবিধার্থে ব্যবহার করে, এবং রাজনীতিও সংবিধান সুরক্ষা দপ্তর ও সংবিধান
আদালতসহ অন্যান্য ক্ষমতাগুলোকে নিজেদের সুবিধার্থে ব্যবহার করে।
www.kla.tv/7704
১২৩৪৩২১ ১২৩৪৩২১ উপসংহার: ১২৩৪৩২১ প্রিয় দর্শকরা, মনে হচ্ছে জার্মানিতে আইনের শাসন খুবই খারাপ অবস্থায় রয়েছে।
অতএব, ক্ষমতা অপব্যবহার পর্যবেক্ষণ করা, উন্মোচন করা এবং তা প্রকাশ্যে আনা প্রত্যেক
ব্যক্তির ক্রমবর্ধমান কর্তব্য হয়ে ওঠা উচিত।
আপনি যে কোনো সময় Kla.TV-তে সাহায্য করতে পারেন!
একটি কার্যকর গণতন্ত্রে এমন মানুষদের প্রয়োজন যারা রাজনৈতিক ভুলগুলো নীরবে সহ্য না করে সক্রিয় ও আক্রমণাত্মকভাবে জবাবদিহি দাবি করে।
শুধুমাত্র এভাবেই আমরা এমন এক স্বৈরশাসনের শাসন থেকে বাঁচতে পারি, যার সুতো টেনে ধরে একটি মেসোনিক নেটওয়ার্ক।
যেমনটি সুপরিচিত প্রবাদ বলে: "গণতন্ত্রে যারা ঘুমায়, তারা স্বৈরশাসনে জেগে ওঠে।"
একটি কার্যকর সাংবিধানিক রাষ্ট্র এবং একটি গণতান্ত্রিক সমাজ মতামতের বৈচিত্র্যে সমৃদ্ধ হয়, মতামতের একনায়কত্বে নয়।
বিশেষ করে রাজনীতির ক্ষমতা পৃথকীকরণ, সাংবিধানিক সুরক্ষা, সাংবিধানিক আদালত এবং মিডিয়ার গুরুত্বপূর্ণ ক্ষেত্রে নয়।