La nomumo de tri novaj juĝistoj al la Federacia Konstitucia Kortumo degeneris en politikan tiradon
inter la partioj en la Bundestag dum la lastaj monatoj.
Specife, tio koncernis la kontestatan SPD-kandidaton Brosius-Gersdorf kiel
juĝiston ĉe la Federacia Konstitucia Kortumo.
En julio okazis simila partia tirado dum la elekto de la Komitato pri Inteligenteco, kies tasko estas superrigardi la laboron de la
Federacia Inteligenteca Servo, la Federacia Oficejo por la Protekto de la
Konstitucio kaj la Milita Kontraŭinteligenta Servo.
Nek AfD-parlamentanoj nek la prezidantino de la Maldekstra Partio, Heidi Reichinnek, estis elektitaj al la komitato.
Tio lasis Konstantin von Notz, vicgvidanton de la parlamenta grupo de la Verda Partio, kiel la
solan opozician parlamentanon en ĉi tiu komitato.
Estas klare, ke okazas grava batalo por certigi, ke ĉi tiuj potencaj postenoj estu
okupataj nur de homoj el siaj propraj rangoj.
Tamen, kiam partiaj politikaj interesoj havas tiel signifan influon sur decidoj de ĉi tiu speco, tio levas la demandon: kia
estas la ĝenerala stato de la apartigo de povoj en Germanio?
Tial estas pli grave ol iam ajn atente rigardi la jurŝtatecon kaj la apartigon de povoj en Germanio.
Unue, ni ekzamenos kiel tio nuntempe estas reguligita en Germanio.
La baza principo estas, ke la distribuado de ŝtata povo inter pluraj ŝtataj organoj servas la celon
limigi povon kaj protekti liberecon kaj egalecon.
Estas la leĝdona korpo, la leĝdona povo de la Bundestag kaj de la Bundesrat.
La ekzekutiva branĉo, la ekzekutiva potenco, t.e. la registaro ĝis la plej malalta nivelo, la polico.
Kaj la juĝistaro, la juĝa povo, kun la Federacia Konstitucia Kortumo kaj la plej altaj kortumoj.
La amaskomunikiloj neoficiale estas nomataj la kvara estato, ĉar oni supozas, ke ili havas la taskon kontroli la aliajn estatojn.
Due, leviĝas la demando: Kiel kaj de kiu estas tiuj povoj ekzerciataj en Germanio?
La prezidanto de la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio estas nomumita de la federacia ministro pri internaj aferoj, kaj
la Komitato pri Inteligenteco estas elektita de la Bundestag.
Duono de la Konstitucia Kortumo estas elektita de la Bundestag kaj la alia duono de la Bundesrat.
Tial la nuntempe elektitaj politikistoj finfine decidas pri ĉiuj povoj.
La amaskomunikiloj ricevas proksimume 8,5 miliardojn da pundoj jare de la registaro, t.e. de tiuj, kiujn ili devus kontroli.
Estas ankaŭ grave noti, ke publikaj prokuroroj en Germanio estas devigitaj sekvi instrukciojn.
Konkrete tio signifas, ke la publika prokurorejo, kiu estas parto de la ekzekutiva branĉo, estas submetita al la Ministerio
de Justeco – t.e. la juĝistaro – kio fakte kontraŭdiras la principon de potenco-apartigo enskribitan en la Baza Leĝo.
Juĝistoj estas oficiale sendependaj.
Tio estas la nuna situacio en Germanio.
Sed nun aperas la sekva demando:
Kio okazas, kiam ĉi tiuj kontrolaj instancoj ĉiam pli forigas ĉiujn homojn, kiuj devias
de la oficiale politike korekta vidpunkto?
Tio neeviteble rezultigus, ke la kurso estu direktita al diktaturo!
La difino de diktaturo estas formo de registaro karakterizata per unuopa reganto, la diktatoro, aŭ per reganta
grupo de individuoj kun vasta aŭ senlima politika potenco.
Jen kelkaj lastatempaj ekzemploj de individuoj, kiuj aŭ estis promociitaj al altaj postenoj aŭ
forigitaj el postenoj pro malsamaj politikaj opinioj:
1. Stephan Harbarth
La 15-an de majo 2020, Stephan Harbarth estis elektita Prezidanto de la Federacia Konstitucia Kortumo de la
Federacia Konsilio kun preskaŭ unuanima subteno de la CDU/CSU, SPD, FDP kaj la Verda Partio.
Tio okazis malgraŭ la implikiĝo de Harbarth en la plej granda impostfraŭdo en la historio de
Germanio – la tiel nomata Cum-Ex-impostskandalo.
Laŭ diversaj fontoj, bankoj trompis la germanan ŝtaton je ĝis 35 miliardoj da eŭroj per kontraŭleĝaj akciaj transakcioj.
Eksa ĉefa publika prokuroro Anne Brorhilker estis konsiderata la plej grava enketisto tiutempe.
Ŝi alfrontis enormajn obstaklojn en sia enketo.
En aprilo 2024, ŝi finfine eksiĝis el sia posteno kiel publika prokuroro kaj aliĝis al la civitana movado Finanzwende.
Ŝia rezonado: tio signifis, ke ŝi ne plu estis ligita de politika modereco.
Ŝi lamentis, ke financa krimo tro ofte estas rigardata kiel bagatela delikto en Germanio.
"Sed ni parolas pri miliardoj, kiujn ni ĉiuj maltrafas kaj kiujn ni finfine devas reakiri," diris Brorhilker.
La financa sektoro estas "granda, tre bone konektita industrio", kiu havas propran intereson malhelpi efikajn
kontrolojn kaj procesojn kontraŭ cum-cum-transakcioj. Ŝajne ĝi sukcesas eskapi senpune.
Brorhilker kritikis, ke la "obstrukcista sinteno" de la koncernaj aŭtoritatoj estis la ĉefa kialo de tio.
Oni havas la impreson, ke la financaj ministerioj estas pli proksimaj al la financa lobio ol al la civitanoj.
2. Hans-Georg Maaßen
La eksa prezidanto de la Oficejo por la Protekto de la Konstitucio de 2012 ĝis 2018 kritikis la mankon de
ekvilibro en la amaskomunikiloj kaj ilian manipulan raportadon pri la tumultoj en Chemnitz en 2018.
Baldaŭ poste, li estis eksigita el sia posteno kiel Prezidanto de la Federacia Oficejo por la Protekto de la Konstitucio.
3. Kristana Dettmar
En multe diskutita decido, la Vejmara juĝisto Christian Dettmar, agante kiel juĝisto de familia
kortumo, nuligis la koronavirusajn regulojn en du lernejoj.
Li estis kondamnita al du jaroj da probacio, eksigita el sia ofico kaj perdis sian pension.
4. D-ro Reiner Füllmich
Advokato D-ro Reiner Füllmich gvidis projekton, kiu fariĝis konata kiel la Dua Nurenbergo, kaj estis
kunfondinto de la Komitato pri la Kronvirusa Enketo.
Lia komitato intervjuis ĉirkaŭ 150 sciencistojn kaj fakulojn el la tuta mondo, same kiel
eksajn dungitojn de la Monda Organizaĵo pri Sano.
Iliaj trovoj montris al ili, ke la Kovim-mezuroj estis la unuaj paŝoj en plano detrui regionajn ekonomiojn por fari loĝantarojn
dependaj de tutmondaj provizoĉenoj, kaj ke ili celis redukti la loĝantaron kaj instali mondan
registaron sub la gvidado de la Unuiĝintaj Nacioj.
D-ro Reiner Füllmich estis arestita kaj tenata en malliberejo.
Ĉi tiuj estis nur kelkaj ekzemploj de kazoj, en kiuj malsamaj politikaj opinioj kondukis al tuja eksigo el ofico.
Germana jura erudiciulo d-ro Beate Sybille Pfeil, sendependa esploristino kaj fakulino de la Konsilio de Eŭropo, kies
esplorado fokusiĝas al homaj rajtoj, la rajtoj de naciaj malplimultoj en Eŭropo kaj konstitucia juro,
resumas la aktualan juran situacion en Germanio jene:
Estas bone konate, ke publikaj prokuroroj en Germanio ne estas sendependaj, sed submetiĝas al instrukcioj de la
koncerna Ministerio pri Justeco, kio fakte malobservas la principon de apartigo de povoj enskribitan en la Baza Leĝo.
Tio verŝajne ludos gravan rolon en la subpremo de registaraj kritikantoj.
Juĝistoj estas formale sendependaj. Tamen la problemo komenciĝas per la fakto, ke juĝistoj ankaŭ estas homoj kaj,
kiel la plimulto de homoj, multaj estas viktimoj de propagando kaj tial malobservas la aplikeblan leĝon.
Aliaj estas timigitaj de juĝoj kiel tiu kontraŭ la weimara juĝisto Christian Dettmar.
Oni povus suspekti, ke la juĝistaro estas politike nomumita al certaj gvidaj postenoj.
La kazo Harbarth ĉi tie multe parolas.
Ekde 2020, ne plu eblas fidi, ke la Federacia Konstitucia Kortumo fakte juĝos laŭ la Baza Leĝo.
Tio signifas, ke "la fiŝo putras de la kapo malsupren". Multaj simple konsentas kun tio.
Tio ne signifas, ke la justica sistemo malsukcesas ĉie, sed ĝi malsukcesas en la areoj, kiujn oni nuntempe tro laŭdas.
Sed kiu estas tiu fetora kapo, pri kiu la jura erudiciulo d-ro Beate Pfeil ĉi tie parolas?
Ĉu eblas – kiel oni priskribas diktaturon kiel formon de registaro – grupo de homoj karakterizata per
vasta ĝis senlima politika potenco? Jes, ekzistas!
Ĝi estas la tutmonda reto de okultaj sekretaj societoj, kiuj infiltris ĉiujn areojn de la
socio kaj kontrolas ilin laŭ siaj interesoj.
Kiel detale priskribite en la dokumenta filmo "Monda Minaco: Altnivela Framasonismo" ,
framasonismo havas tre fortan influon sur politiko.
En siaj organizoj, kiel la Monda Ekonomia Forumo (WEF) aŭ la Bilderberg-Grupo, pintaj figuroj el politiko, amaskomunikiloj,
komerco kaj la financa elito renkontiĝas malantaŭ fermitaj pordoj, diskutas mondajn
tagordojn kaj difinas la kurson por ilia efektivigo.
Tiujn sekretajn kunvenojn ĉeestas la plej grandaj financaj gigantoj, kiel BlackRock kaj
Vanguard, kiuj dominas la tutmondan financan merkaton.
La nuna federacia kanceliero Friedrich Merz, same kiel Angela Merkel, Olaf Scholz kaj Annalena Baerbock, ankaŭ estis invititaj.
Friedrich Merz antaŭe servis en la kontrolkomitato de BlackRock de 2016 ĝis 2020, kaj tuj
kaŭzis enormajn ŝuldojn por Germanio post ekofico.
Krome, la programo Young Global Leaders de la Monda Ekonomia Forumo ankaŭ trejnas kaj rekrutas junajn politikistojn, kiuj
poste estas levitaj al la plej altaj politikaj postenoj kun la celo certigi, ke ili agas laŭ la
tagordo kaj spirito de la Monda Ekonomia Forumo .
Ŝajne, ĉi tiu influo nun ankaŭ havas longajn konsekvencojn por la juĝistaro kaj la tuta disigo de povoj – kiel ni povas vidi.
Tial la demando, ĉu en Germanio ankoraŭ ekzistas apartigo de povoj, devas esti respondita per klara 'ne'.
La reto de la francmasonoj uzas politikon por sia avantaĝo, kaj politiko siavice uzas ankaŭ aliajn povojn,
kiel la Oficejon por la Protekto de la Konstitucio kaj la Konstitucia Kortumo, por sia avantaĝo.
www.kla.tv/7704
Konkludo: Karaj spektantoj, ŝajnas, ke la jurŝtato en Germanio estas en tre malbona stato.
Tial devus ĉiam pli iĝi devo de ĉiu individuo observi, malkaŝi kaj elmontri misuzojn de potenco.
Vi povas helpi ĉe Kla.TV iam ajn!
Funkcianta demokratio bezonas homojn, kiuj ne silente toleras politikajn mispaŝojn,
sed aktive kaj agresive postulas respondecon.
Nur tiel ni povas eviti esti regataj de diktaturo, kies ŝnurojn tiras masona reto.
Kiel diras la konata proverbo: "Tiuj, kiuj dormas en demokratio, vekiĝas en diktaturo."
Funkcianta konstitucia ŝtato kaj demokratia socio prosperas per diverseco de opinioj, ne per diktaturo de opinioj.
Precipe ne en la gravaj kampoj de la disdivido de povoj en politiko, konstitucia protekto,
la konstitucia kortumo kaj la amaskomunikiloj.