انتصاب سه قاضی جدید به دادگاه قانون اساسی فدرال در ماه‌های اخیر به یک کشمکش سیاسی میان احزاب در بوندستاگ تبدیل شده است.
به‌ویژه این موضوع مربوط به نامزد جنجالی حزب سوسیال دموکرات آلمان، برزیوس-گرسدورف، به‌عنوان قاضی در دادگاه قانون اساسی فدرال بود.
در جریان انتخابات کمیته اطلاعات در ماه ژوئیه نیز کشمکش حزبی مشابهی وجود داشت؛ این کمیته مأمور نظارت بر
فعالیت‌های سرویس اطلاعات فدرال، دفتر فدرال حفاظت از قانون اساسی و سرویس ضدجاسوسی نظامی است.
هیچ‌یک از نمایندگان AfD و همچنین رئیس حزب چپ، هایدی رایشینِک، به این کمیته انتخاب نشدند.
این امر کنستانتین فون نوتس، نایب‌رئیس فراکسیون پارلمانی حزب سبز، را تنها نمایندهٔ مخالف در این کمیته باقی گذاشت.
واضح است که نبرد بزرگی در جریان است تا اطمینان حاصل شود که این پست‌های قدرتمند تنها با افرادی از درون صفوف خودشان پر شوند.
با این حال، وقتی منافع حزبی تأثیر قابل‌توجهی بر چنین تصمیماتی دارد، این سؤال مطرح
می‌شود: وضعیت کلی تفکیک قوا در آلمان چگونه است؟
به همین دلیل بیش از هر زمان دیگری مهم است که نگاهی دقیق‌تر به حاکمیت قانون و تفکیک قوا در آلمان بیندازیم.
ابتدا بررسی خواهیم کرد که در حال حاضر در آلمان چگونه تنظیم می‌شود.
اصل اساسی این است که تقسیم قدرت دولتی میان چند نهاد دولتی با هدف محدود کردن قدرت و پاسداری از آزادی و برابری انجام می‌شود.
قوه مقننه، قدرت قانون‌گذاری بوندستاگ و بوندسرات وجود دارد.
شاخهٔ اجرایی، قدرت اجرایی، یعنی دولت تا پایین‌ترین سطح، پلیس.
و قوهٔ قضائیه، قدرت قضایی، با دادگاه قانون اساسی فدرال و دیوان‌های عالی.
رسانه‌ها به‌طور غیررسمی به‌عنوان قوهٔ چهارم شناخته می‌شوند، زیرا تصور می‌شود وظیفهٔ کنترل سایر قوا را بر عهده دارند.
دوم اینکه، این سؤال مطرح می‌شود: این اختیارات در آلمان چگونه و توسط چه کسانی اعمال می‌شوند؟
رئیس دفتر حفاظت از قانون اساسی توسط وزیر کشور فدرال منصوب می‌شود و کمیته اطلاعات توسط بوندستاگ انتخاب می‌شود.
نیمی از دادگاه قانون اساسی توسط بوندستاگ و نیمی دیگر توسط بوندسرات انتخاب می‌شوند.
بنابراین، سیاستمداران منتخب فعلی در نهایت در مورد همه اختیارات تصمیم می‌گیرند.
رسانه‌ها سالانه تقریباً ۸.۵ میلیارد پوند از دولت، یعنی از کسانی که قرار است بر آن‌ها نظارت کنند، دریافت می‌کنند.
همچنین مهم است بدانیم که دادستان‌های عمومی در آلمان ملزم به پیروی از دستورها هستند.
به طور مشخص، این بدان معناست که دادستانی عمومی که بخشی از قوه مجریه است، تابع وزارت دادگستری – یعنی قوه قضائیه – است که
در واقع با اصل تفکیک قوا مندرج در قانون اساسی مغایرت دارد.
قضات رسماً مستقل هستند.
این وضعیت فعلی در آلمان است.
اما اکنون سؤال زیر مطرح می‌شود:
چه اتفاقی می‌افتد وقتی این نهادهای نظارتی به‌طور فزاینده‌ای همه کسانی را که از دیدگاه
رسمی و سیاسیِ درست منحرف می‌شوند، حذف می‌کنند؟
این ناگزیر منجر به گرایش مسیر به سوی دیکتاتوری خواهد شد!
تعریف دیکتاتوری شکلی از حکومت است که با یک حاکم تنها، دیکتاتور، یا یک گروه حاکم از افراد
با قدرت سیاسی گسترده یا نامحدود مشخص می‌شود.
در اینجا چند نمونه اخیر از افرادی که به‌دلیل تفاوت دیدگاه‌های سیاسی یا به مناصب عالی منصوب شدند یا از سمت خود برکنار گردیدند:
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ ۱. استفان هاربارت
در ۱۵ مه ۲۰۲۰، اشتفان هاربارت با حمایت تقریباً یک‌صدا از سوی احزاب CDU/CSU، SPD، FDP و حزب سبز، توسط
شورای فدرال به ریاست دادگاه قانون اساسی فدرال انتخاب شد.
این اتفاق علی‌رغم دخالت هاربارت در بزرگ‌ترین کلاهبرداری مالیاتی در تاریخ آلمان – رسوایی مالیاتی موسوم به «کام-اکس» – رخ داد.
بر اساس منابع مختلف، بانک‌ها از طریق معاملات غیرقانونی سهام تا ۳۵ میلیارد یورو از دولت آلمان کلاهبرداری کرده‌اند.
۱۲۳۴۳۲۱ آن بروریلکر، دادستان ارشد سابق، در آن زمان مهم‌ترین بازپرس محسوب می‌شد.
او در طول تحقیقات با موانع عظیمی مواجه شد.
در آوریل ۲۰۲۴، او سرانجام از سمت خود به عنوان دادستان استعفا داد و به جنبش مردمی «فینانزوند» پیوست.
استدلال او: این بدان معناست که او دیگر به خویشتن‌داری سیاسی پایبند نیست.
او اظهار تأسف کرد که جرایم مالی در آلمان اغلب به‌عنوان تخلفی جزئی تلقی می‌شوند.
«اما ما در مورد میلیاردها صحبت می‌کنیم که همه ما از دست داده‌ایم و بالاخره باید آن‌ها را پس بگیریم»، برورهیلکر گفت.
بخش مالی یک «صنعت بزرگ و بسیار به‌خوبی مرتبط» است که منافع ویژه‌ای در جلوگیری از اعمال کنترل‌های مؤثر و تعقیب
قضایی معاملات کام-کام دارد. ظاهراً در این کار موفق شده است.
برورهیلکر «رویکرد مانع‌تراشانه» مقامات ذی‌ربط را به‌عنوان دلیل اصلی این موضوع مورد انتقاد قرار داد.
چنین برداشتی به دست می‌آید که وزارتخانه‌های دارایی به لابی مالی نزدیک‌تر از شهروندان هستند.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ ۲. هانس-جورگ ماسن
۱۲۳۴۳۲۱ رئیس پیشین دفتر حفاظت از قانون اساسی از سال ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۸، عدم تعادل و گزارش‌های دستکاری‌شده رسانه‌ها
درباره شورش‌های چمیتس در سال ۲۰۱۸ را مورد انتقاد قرار داد.
مدت کوتاهی پس از آن، او از سمت خود به عنوان رئیس دفتر فدرال حفاظت از قانون اساسی برکنار شد.
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ ۳. کریستیان دیتمار
در تصمیمی که بسیار مورد بحث قرار گرفت، کریستیان دیتمار، قاضی ویمار، در مقام قاضی دادگاه
خانواده، قوانین ویروس کرونا را در دو مدرسه لغو کرد.
او به دو سال آزادی مشروط محکوم شد، از سمت خود برکنار شد و حقوق بازنشستگی‌اش را از دست داد.
4. دکتر راینر فولمیخ
وکیل دکتر راینر فولمیخ رهبری پروژه‌ای را بر عهده داشت که به «نورنبرگ دوم» معروف شد و از بنیان‌گذاران کمیته تحقیق کرونا بود.
کمیتهٔ او حدود ۱۵۰ دانشمند و کارشناس از سراسر جهان و همچنین کارکنان سابق سازمان جهانی بهداشت را مصاحبه کرد.
یافته‌های آنها نشان داد که اقدامات مرتبط با کووید، اولین گام‌ها در طرحی برای نابودی اقتصادهای منطقه‌ای به منظور وابسته کردن
جوامع به زنجیره‌های تأمین جهانی بوده‌اند، و هدف آنها کاهش جمعیت و برقراری یک دولت جهانی تحت رهبری سازمان ملل متحد بوده است.
دکتر راینر فولمیخ بازداشت شد.
این‌ها تنها چند مثال بودند که در آن‌ها نظرات سیاسی متفاوت منجر به برکناری فوری از سمت شد.
حقوقدان آلمانی دکتر بیته سیبیله فایِل، پژوهشگر مستقل و کارشناس شورای اروپا که پژوهش‌هایش بر حقوق بشر، حقوق
اقلیت‌های ملی در اروپا و حقوق اساسی متمرکز است، وضعیت حقوقی کنونی در آلمان را به شرح زیر خلاصه می‌کند:
۱۲۳۴۳۲۱ ۱۲۳۴۳۲۱ «به خوبی روشن است که دادستان‌های عمومی در آلمان مستقل نیستند، بلکه تابع دستورهای وزارت دادگستری مربوطه هستند،
که در واقع اصل تفکیک قوا مندرج در قانون اساسی را نقض می‌کند.»
این احتمالاً نقش عمده‌ای در سرکوب منتقدان دولت ایفا خواهد کرد.
قضات رسماً مستقل هستند. با این حال، مشکل از آنجا آغاز می‌شود که قضات نیز انسان‌اند و مانند اکثریت مردم، بسیاری از آن‌ها قربانی
تبلیغات می‌شوند و در نتیجه قانون‌های قابل اجرا را نقض می‌کنند.
دیگران از احکامی مانند حکم علیه قاضی ویمار، کریستیان دتمار، می‌ترسند.
۱۲۳۴۳۲۱ ممکن است گمان برده شود که قوه قضائیه در برخی سمت‌های رهبری به‌صورت سیاسی منصوب می‌شود.
پرونده هاربارت در اینجا گویای همه‌چیز است.
از سال ۲۰۲۰، دیگر نمی‌توان به این اتکا کرد که دادگاه قانون اساسی فدرال واقعاً مطابق با قانون اساسی حکم صادر کند.
این بدان معناست که «ماهی از سر بدبو است». بسیاری صرفاً همراهی می‌کنند.
این بدان معنا نیست که نظام قضایی در همه‌جا در حال شکست است، اما در حوزه‌هایی که در حال حاضر تبلیغ می‌شوند، شکست خورده است.
اما این سر متعفن کیست که حقوقدان دکتر بیته فایِل اینجا درباره‌اش صحبت می‌کند؟
آیا ممکن است – همان‌طور که دیکتاتوری به‌عنوان شکلی از حکومت توصیف می‌شود – گروهی از افراد وجود داشته باشند که با
قدرت سیاسی فراگیر یا حتی نامحدود شناخته شوند؟ بله، وجود دارد!
این شبکهٔ جهانی انجمن‌های مخفی و جادویی است که به تمامی عرصه‌های جامعه نفوذ کرده و آن‌ها را مطابق با منافع خود کنترل می‌کند.
همان‌طور که در مستند «تهدید جهانی: فراماسونری سطح بالا» به تفصیل آمده است، فراماسونری تأثیر بسیار زیادی بر سیاست دارد.
در سازمان‌هایی مانند مجمع جهانی اقتصاد (WEF) یا گروه بیلدربرگ، چهره‌های برجسته سیاسی، رسانه‌ای، تجاری و نخبگان مالی
پشت درهای بسته گرد هم می‌آیند، درباره دستورکارهای جهانی بحث می‌کنند و مسیر اجرای آن‌ها را تعیین می‌کنند.
در این نشست‌های مخفی، بزرگ‌ترین غول‌های مالی مانند بلک‌راک و وانگارد که بر بازار مالی جهانی تسلط دارند، شرکت می‌کنند.
صدراعظم فدرال کنونی، فردریش مرز، و همچنین آنگلا مرکل، اولاف شولتز و آنالنا بربوک نیز دعوت شدند.
فردریش مرس پیش از این از سال ۲۰۱۶ تا ۲۰۲۰ در هیئت نظارت بلک‌راک خدمت می‌کرد و بلافاصله پس از به
قدرت رسیدن، بدهی‌های هنگفتی برای آلمان به بار آورد.
علاوه بر این، برنامه رهبران جوان جهانی مجمع جهانی اقتصاد همچنین سیاست‌مداران جوان را آموزش داده و جذب می‌کند که سپس به
بالاترین مناصب سیاسی ارتقا می‌یابند، با هدف اطمینان از اینکه آن‌ها مطابق با دستورکار و روح مجمع جهانی اقتصاد عمل کنند .
ظاهراً این نفوذ اکنون پیامدهای گسترده‌ای برای قوه قضائیه و کل تفکیک قوا دارد – همان‌طور که می‌بینیم.
بنابراین، باید به این پرسش که آیا هنوز تفکیک قوا در آلمان وجود دارد یا خیر، با یک «نه» قاطع پاسخ داد.
شبکه فراماسون‌ها از سیاست به نفع خود استفاده می‌کند و سیاست نیز به نوبه خود از سایر نهادها، مانند دفتر حفاظت از
قانون اساسی و دیوان قانون اساسی، به نفع خود بهره می‌برد.
www.kla.tv/7704
نتیجه‌گیری: بینندگان عزیز، واضح است که حاکمیت قانون در آلمان در وضعیت بسیار ضعیفی قرار دارد.
بنابراین، باید بیش از پیش وظیفه هر فرد باشد که سوءاستفاده‌های قدرت را مشاهده، افشا و روشن سازد.
شما می‌توانید در هر زمان در Kla.TV کمک کنید!
یک دموکراسی کارآمد به مردمی نیاز دارد که اشتباهات سیاسی را به‌طور خاموش تحمل نکنند،
بلکه فعالانه و قاطعانه خواستار پاسخگویی باشند.
تنها به این ترتیب می‌توانیم از حکومت یک دیکتاتوری که ریسمان‌هایش توسط یک شبکه ماسونی کشیده می‌شود، جلوگیری کنیم.
همان‌طور که ضرب‌المثل معروف می‌گوید: «کسانی که در دموکراسی می‌خوابند، در دیکتاتوری بیدار می‌شوند.»
یک دولت قانون‌مند کارآمد و یک جامعه دموکراتیک بر تنوع آراء شکوفا می‌شوند، نه بر دیکتاتوری آراء.
به‌ویژه نه در حوزه‌های مهم تفکیک قوا در سیاست، حفاظت قانون اساسی، دیوان قانون اساسی و رسانه‌ها.