हाल के महीनों में संघीय संवैधानिक न्यायालय में तीन नए न्यायाधीशों की नियुक्ति बुंडेस्टाग में
दलों के बीच राजनीतिक खींचतान का रूप ले चुकी है।
विशेष रूप से, यह संघीय संवैधानिक न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में विवादास्पद SPD उम्मीदवार ब्रॉसियस-गर्सडॉर्फ से संबंधित था।
जुलाई में खुफिया समिति के चुनाव के दौरान भी इसी तरह का पक्षपातपूर्ण खींचतान हुआ था, जिसे संघीय खुफिया सेवा,
संघीय संविधान संरक्षण कार्यालय और सैन्य प्रति-खुफिया सेवा के कार्यों की निगरानी का जिम्मा सौंपा गया है।
न तो AfD के सांसद और न ही लेफ्ट पार्टी की अध्यक्ष हाइडी राइचिनेक को समिति में चुना गया।
इससे ग्रीन पार्टी संसदीय समूह के उपनेता कॉन्स्टेंटिन वॉन नॉट्ज़ इस समिति में एकमात्र विपक्षी सांसद रह गए।
स्पष्ट रूप से एक बड़ी लड़ाई चल रही है ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि इन सत्ता के पदों
पर केवल अपने ही दायरे के लोग ही नियुक्त हों।
हालाँकि, जब इस प्रकार के निर्णयों पर पार्टीगत राजनीतिक हितों का इतना महत्वपूर्ण प्रभाव होता है, तो यह प्रश्न उठता
है: जर्मनी में शक्तियों के पृथक्करण की समग्र स्थिति क्या है?
इसलिए जर्मनी में कानून के शासन और शक्तियों के पृथक्करण पर करीब से नज़र डालना पहले से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हो गया है।
सबसे पहले, हम यह जांचेंगे कि जर्मनी में इसे वर्तमान में कैसे विनियमित किया जाता है।
मूल सिद्धांत यह है कि राज्य शक्ति को कई राज्य अंगों में विभाजित करने से शक्ति सीमित होती
है और स्वतंत्रता तथा समानता की रक्षा होती है।
विधायिका है, बुंडेस्टाग और बुंडेसराट की विधायी शक्ति।
कार्यपालिका शाखा, कार्यकारी शक्ति, अर्थात् सरकार सबसे निचले स्तर तक, पुलिस।
और न्यायपालिका, न्यायिक शक्ति, संघीय संवैधानिक न्यायालय और सर्वोच्च न्यायालयों के साथ।
मीडिया को अनौपचारिक रूप से चौथी संपदा कहा जाता है, क्योंकि माना जाता है कि इसका कार्य अन्य संपदाओं को नियंत्रित करना है।
दूसरी बात, प्रश्न उठता है: ये शक्तियाँ जर्मनी में कैसे और किसके द्वारा प्रयोग की जाती हैं?
संविधान संरक्षण कार्यालय के अध्यक्ष को संघीय आंतरिक मामलों के मंत्री द्वारा नियुक्त किया जाता है,
और खुफिया समिति को बुंडेस्टाग द्वारा चुना जाता है।
संवैधानिक न्यायालय का आधा हिस्सा बुंडेस्टाग द्वारा चुना जाता है और दूसरा आधा हिस्सा बुंडेसराट द्वारा।
इस प्रकार, वर्तमान में निर्वाचित राजनेता अंततः सभी शक्तियों का निर्णय लेते हैं।
मीडिया को सरकार से, यानी उन्हीं से जिनकी वे निगरानी करने वाले हैं, सालाना लगभग £8.5 अरब प्राप्त होते हैं।
यह भी ध्यान देने योग्य है कि जर्मनी में सार्वजनिक अभियोजक निर्देशों से बंधे होते हैं।
ठोस रूप में, इसका मतलब यह है कि सार्वजनिक अभियोजक कार्यालय, जो कार्यकारी शाखा का हिस्सा है, न्याय मंत्रालय – यानी
न्यायपालिका – के अधीनस्थ है, जो वास्तव में मूल कानून में निहित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का खंडन करता है।
न्यायाधीश आधिकारिक रूप से स्वतंत्र हैं।
यह जर्मनी में वर्तमान स्थिति है।
लेकिन अब निम्नलिखित प्रश्न उठता है:
क्या होता है जब ये पर्यवेक्षी निकाय आधिकारिक रूप से राजनीतिक रूप से सही माने जाने वाले दृष्टिकोण से
हटने वाले सभी लोगों को धीरे-धीरे बाहर कर देते हैं?
इससे अनिवार्य रूप से तानाशाही की ओर बढ़ने का रास्ता तय हो जाएगा!
तनाशाही की परिभाषा एक ऐसी शासन व्यवस्था है जिसमें एकल शासक, यानी तनाशाह, या व्यक्तियों का एक शासक समूह होता है,
जिन्हें व्यापक या असीमित राजनीतिक शक्ति प्राप्त होती है।
यहाँ कुछ हालिया उदाहरण हैं उन व्यक्तियों के जिन्हें राजनीतिक मतभेदों के कारण या तो उच्च
पद पर पदोन्नत किया गया या पद से हटाया गया:
1. स्टीफन हारबारथ
15 मई 2020 को, स्टेफन हारबारथ को संघीय परिषद द्वारा सीडीयू/सीएसयू, एसपीडी, एफडीपी और ग्रीन पार्टी से लगभग सर्वसम्मत
समर्थन के साथ संघीय संवैधानिक न्यायालय का अध्यक्ष चुना गया।
यह तब भी हुआ जब हरबारथ जर्मनी के इतिहास के सबसे बड़े कर घोटाले – तथाकथित Cum-Ex कर घोटाले – में शामिल थे।
विभिन्न स्रोतों के अनुसार, बैंकों ने अवैध शेयर सौदों के माध्यम से जर्मन राज्य को €35 अरब तक का धोखा दिया।
पूर्व वरिष्ठ लोक अभियोजक ऐन ब्रोरहिलकर को उस समय सबसे महत्वपूर्ण जांचकर्ता माना जाता था।
जांच के दौरान उसे भारी बाधाओं का सामना करना पड़ा।
अप्रैल 2024 में, उन्होंने अंततः एक लोक अभियोजक के पद से इस्तीफा दे दिया और नागरिक आंदोलन Finanzwende में शामिल हो गईं।
उसका तर्क: इसका मतलब है कि वह अब राजनीतिक संयम से बंधी नहीं है।
उसने अफसोस जताया कि जर्मनी में वित्तीय अपराध को अक्सर एक तुच्छ अपराध माना जाता है।
"लेकिन हम अरबों की बात कर रहे हैं जो हम सभी से छूट रहे हैं और जिन्हें हमें अंततः वापस पाना है," ब्रोरहिल्कर ने कहा।
वित्तीय क्षेत्र एक "बड़ा, बहुत ही अच्छी तरह से जुड़ा हुआ उद्योग" है, जिसे क्यूम-क्यूम लेनदेन पर प्रभावी
नियंत्रण और अभियोजन को रोकने में अपनी स्वहित की परवाह है। जाहिर है, यह इसमें बच निकल रहा है।
ब्रोरहिल्कर ने आलोचना की कि संबंधित अधिकारियों का "बाधा डालने वाला रवैया" इसका मुख्य कारण था।
ऐसा प्रतीत होता है कि वित्त मंत्रालय नागरिकों की तुलना में वित्तीय लॉबी के अधिक करीब हैं।
2. हंस-जॉर्ज मासेन
2012 से 2018 तक संविधान संरक्षण कार्यालय के पूर्व अध्यक्ष ने 2018 में चेम्निट्ज़ में हुए दंगों पर मीडिया
की असंतुलित और हेरफेरपूर्ण रिपोर्टिंग की आलोचना की।
थोड़ी ही देर बाद, उन्हें संघीय संविधान संरक्षण कार्यालय के अध्यक्ष के पद से हटा दिया गया।
3. क्रिश्चियन डेटमार
एक बहुचर्चित निर्णय में, वाइमर के न्यायाधीश क्रिश्चियन डेटमार ने, पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश के रूप में कार्य
करते हुए, दो स्कूलों में कोरोनावायरस के नियमों को हटा दिया।
उसे दो साल की निलंबित जेल की सजा सुनाई गई, पद से बर्खास्त कर दिया गया और उसकी पेंशन छीन ली गई।
4. डॉ. राइनर फुलमिच
वकील डॉ. राइनर फुल्मिच ने एक परियोजना का नेतृत्व किया जिसे 'दूसरा नूर्नबर्ग' के नाम से जाना
गया और वह कोरोना जांच समिति के सह-संस्थापक थे।
उनकी समिति ने दुनिया भर से लगभग 150 वैज्ञानिकों और विशेषज्ञों का साक्षात्कार लिया, साथ ही
विश्व स्वास्थ्य संगठन के पूर्व कर्मचारियों का भी।
उनके निष्कर्षों ने उन्हें दिखाया कि कोविड उपाय क्षेत्रीय अर्थव्यवस्थाओं को नष्ट करने की एक योजना में पहले कदम थे, ताकि
आबादी को वैश्विक आपूर्ति श्रृंखलाओं पर निर्भर बनाया जा सके, और उनका उद्देश्य जनसंख्या को कम करना और संयुक्त
राष्ट्र के नेतृत्व में एक विश्व सरकार स्थापित करना था।
डॉ. रेनर फुल्मिच को हिरासत में भेज दिया गया है।
ये केवल कुछ उदाहरण थे जिनमें भिन्न राजनीतिक राय के कारण कार्यालय से तत्काल बर्खास्तगी हुई।
जर्मन कानूनी विद्वान डॉ. बीएटे सिबिल फ्फील, एक स्वतंत्र शोधकर्ता और यूरोप परिषद की विशेषज्ञ, जिनका शोध मानवाधिकारों, यूरोप में
राष्ट्रीय अल्पसंख्यकों के अधिकारों और संवैधानिक कानून पर केंद्रित है, जर्मनी में वर्तमान
कानूनी स्थिति का सारांश इस प्रकार प्रस्तुत करती हैं:
"यह सर्वविदित है कि जर्मनी में सार्वजनिक अभियोजक स्वतंत्र नहीं हैं, बल्कि संबंधित न्याय मंत्रालय के निर्देशों के
अधीन हैं, जो वास्तव में मूल कानून में निहित शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत का उल्लंघन करता है।"
यह सरकार के आलोचकों पर कार्रवाई में एक प्रमुख भूमिका निभाने की संभावना है।
न्यायाधीश औपचारिक रूप से स्वतंत्र होते हैं। हालांकि, समस्या इस तथ्य से शुरू होती है कि न्यायाधीश भी मनुष्य हैं
और अधिकांश लोगों की तरह कई लोग प्रचार के शिकार हो जाते हैं और इसलिए लागू कानून का उल्लंघन करते हैं।
अन्य लोग वाइमर के न्यायाधीश क्रिश्चियन डेटमार के खिलाफ दिए गए निर्णयों से भयभीत हैं।
कोई यह संदेह कर सकता है कि न्यायपालिका को कुछ नेतृत्व पदों पर राजनीतिक रूप से नियुक्त किया जाता है।
हारबारथ मामला यहाँ बहुत कुछ कहता है।
2020 से, संघीय संवैधानिक न्यायालय पर वास्तव में मूल कानून के अनुसार निर्णय लेने के लिए भरोसा करना अब संभव नहीं है।
इसका मतलब है कि "मछली सिर से ही बदबू मारती है"। कई लोग बस अनुसरण करते हैं।
इसका मतलब यह नहीं है कि न्याय व्यवस्था हर जगह विफल हो रही है, लेकिन यह उन क्षेत्रों में विफल हो रही है
जिन्हें वर्तमान में बढ़ा-चढ़ाकर प्रचारित किया जा रहा है।
लेकिन यह बदबूदार सिर कौन है, जिसके बारे में कानूनी विद्वान डॉ. बीएटे फाइल यहाँ बात कर रही हैं?
क्या यह संभव है कि, जैसा कि तानाशाही को शासन के एक रूप के रूप में वर्णित किया गया है, एक ऐसा समूह हो जो दूरगामी या
यहां तक कि असीमित राजनीतिक शक्ति से परिभाषित हो? हाँ, ऐसा है!
यह गूढ़ गुप्त समाजों का वैश्विक नेटवर्क है, जिसने समाज के सभी क्षेत्रों में घुसपैठ कर ली है और
उन्हें अपने हितों के अनुसार नियंत्रित करता है।
जैसा कि वृत्तचित्र "ग्लोबल डेंजर: हाई-लेवल फ्रीमेसनरी" में विस्तार से बताया गया है,
फ्रीमेसनरी का राजनीति पर बहुत मजबूत प्रभाव है।
उनकी संस्थाओं, जैसे कि वर्ल्ड इकोनॉमिक फोरम (WEF) या बिलेरबर्ग समूह में, राजनीति, मीडिया, व्यवसाय और वित्तीय अभिजात वर्ग के
शीर्ष हस्तियाँ बंद दरवाजों के पीछे मिलते हैं, वैश्विक एजेंडों पर चर्चा करते हैं और उन्हें लागू करने का मार्ग निर्धारित करते हैं।
इन गुप्त बैठकों में ब्लैकरॉक और वैनगार्ड जैसे सबसे बड़े वित्तीय दिग्गज शामिल होते हैं, जो वैश्विक वित्तीय बाजार पर हावी हैं।
वर्तमान संघीय चांसलर फ्रेडरिक मर्ज़ के साथ-साथ एंजेला मर्केल, ओलाफ स्कोल्ज़ और अन्नालेना बेयरबॉक को भी आमंत्रित किया गया था।
फ्रेडरिक मर्ज़ ने पहले 2016 से 2020 तक ब्लैकरॉक के पर्यवेक्षी बोर्ड में सेवा की, और पदभार
संभालने के तुरंत बाद जर्मनी पर भारी कर्ज लाद दिया।
इसके अलावा, WEF का यंग ग्लोबल लीडर्स कार्यक्रम युवा राजनेताओं को प्रशिक्षित और भर्ती भी करता है, जिन्हें बाद में राजनीति
में उच्चतम पदों पर पहुंचाया जाता है, ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि वे WEF के एजेंडे और भावना के अनुरूप कार्य करें .
जाहिर है, इस प्रभाव के अब न्यायपालिका और शक्तियों के संपूर्ण पृथक्करण पर भी दूरगामी
परिणाम हो रहे हैं – जैसा कि हम देख सकते हैं।
इसलिए, यह प्रश्न कि क्या जर्मनी में अभी भी शक्तियों का पृथक्करण मौजूद है, का उत्तर स्पष्ट रूप से "नहीं" होना चाहिए।
फ्रीमेसन्स का नेटवर्क राजनीति का उपयोग अपने लाभ के लिए करता है, और राजनीति बदले में अन्य शक्तियों, जैसे कि
संविधान की रक्षा के कार्यालय और संवैधानिक न्यायालय, का भी अपने लाभ के लिए उपयोग करती है।
www.kla.tv/7704
निष्कर्ष: प्रिय दर्शकों, ऐसा प्रतीत होता है कि जर्मनी में कानून का शासन बहुत ही खराब स्थिति में है।
इसलिए, प्रत्येक व्यक्ति का यह कर्तव्य बनना चाहिए कि वह सत्ता के दुरुपयोग का अवलोकन करे, उसे उजागर करे और प्रकाश में लाए।
आप कभी भी Kla.TV पर मदद कर सकते हैं!
एक सुचारू लोकतंत्र को ऐसे लोगों की आवश्यकता होती है जो राजनीतिक चूकों को चुपचाप सहन न करें, बल्कि
सक्रिय और आक्रामक रूप से जवाबदेही की मांग करें।
केवल इसी तरह हम एक ऐसी तानाशाही के शासन से बच सकते हैं, जिसकी डोरियाँ एक मेसोनिक नेटवर्क द्वारा खींची जाती हैं।
जैसा कि प्रसिद्ध कहावत है: "जो लोकतंत्र में सोते हैं, वे तानाशाही में जागते हैं।"
एक कार्यशील संवैधानिक राज्य और एक लोकतांत्रिक समाज विचारों की विविधता से फलते-फूलते हैं, न कि विचारों की तानाशाही से।
विशेष रूप से राजनीति में शक्तियों के पृथक्करण, संवैधानिक संरक्षण, संवैधानिक न्यायालय और
मीडिया जैसे महत्वपूर्ण क्षेत्रों में नहीं।