Penunjukan tiga hakim baru untuk Mahkamah Konstitusi Federal telah berubah menjadi tarik-menarik politik antara
partai-partai di Bundestag dalam beberapa bulan terakhir.
Secara khusus, hal ini berpusat pada kandidat SPD yang kontroversial, Brosius-Gersdorf,
sebagai hakim Mahkamah Konstitusi Federal.
Pemilihan Komite Intelijen pada bulan Juli, yang ditugaskan untuk memantau pekerjaan Badan Intelijen Federal, Kantor Federal
untuk Perlindungan Konstitusi dan Badan Kontra-Intelijen Militer, diwarnai dengan tarik-menarik kepentingan yang serupa.
Baik anggota AfD maupun ketua Partai Kiri, Heidi Reichinnek, tidak ada yang terpilih menjadi anggota komite.
Hal ini berarti bahwa hanya wakil pemimpin Partai Hijau, Konstantin von Notz, yang tersisa di komite
sebagai satu-satunya anggota parlemen dari pihak oposisi.
Jelas ada perjuangan besar untuk memastikan bahwa posisi-posisi pemisahan kekuasaan ini hanya
diisi oleh orang-orang dari kalangan mereka sendiri.
Namun, jika kepentingan politik partai memiliki pengaruh yang begitu besar terhadap keputusan-keputusan
tersebut, muncul pertanyaan mengenai bagaimana situasi keseluruhan mengenai pemisahan kekuasaan di Jerman?
Oleh karena itu, lebih penting daripada sebelumnya untuk melihat lebih dekat pada aturan hukum dan pemisahan kekuasaan di Jerman.
Pertanyaan pertama yang harus dijawab adalah bagaimana hal ini saat ini diatur di Jerman.
Prinsip dasarnya adalah bahwa distribusi kekuasaan negara di antara beberapa organ negara memiliki tujuan untuk
membatasi kekuasaan dan memastikan kebebasan dan kesetaraan.
Ada badan legislatif, kekuasaan legislatif Bundestag dan Bundesrat.
Eksekutif, kekuasaan eksekutif, yaitu pemerintah sampai ke tingkat paling bawah hingga polisi.
Dan yudikatif, kekuasaan kehakiman, dengan Mahkamah Konstitusi Federal dan pengadilan tertinggi.
Media secara tidak resmi disebut sebagai kekuatan keempat, karena tugas sebenarnya adalah
untuk mengendalikan kekuatan-kekuatan lain.
Kedua, muncul pertanyaan: Bagaimana dan oleh siapa kekuasaan ini digunakan di Jerman?
Presiden Kantor Perlindungan Konstitusi ditunjuk oleh Menteri Dalam Negeri dan Komite Intelijen dipilih oleh Bundestag.
Setengah dari Mahkamah Konstitusi dipilih oleh Bundestag dan setengah lainnya oleh Bundesrat.
Ini berarti bahwa para politisi yang saat ini terpilih pada akhirnya memutuskan semua kekuasaan.
Media menerima sekitar 8,5 miliar per tahun dari pemerintah federal, yaitu dari mereka yang seharusnya mengawasi mereka.
Anda juga perlu mengetahui bahwa kantor kejaksaan di Jerman terikat oleh instruksi.
Secara konkret, hal ini berarti bahwa kantor penuntut umum, yang merupakan bagian dari cabang eksekutif, tunduk pada Kementerian
Kehakiman - yaitu yudikatif - yang sebenarnya bertentangan dengan prinsip pemisahan kekuasaan dalam konstitusi Jerman.
Para hakim secara formal independen.
Begitu banyak hal yang terjadi di Jerman saat ini.
Tetapi sekarang muncul pertanyaan berikut:
Apa yang terjadi jika badan-badan pengawas ini semakin menyingkirkan semua orang yang menyimpang
dari pandangan resmi yang benar secara politis?
Hal ini pasti berarti bahwa arahnya akan menuju kediktatoran!
Definisi kediktatoran adalah bentuk pemerintahan yang dicirikan oleh individu yang berkuasa, diktator, atau sekelompok orang yang
berkuasa dengan kekuasaan politik yang luas dan tidak terbatas.
Berikut adalah beberapa contoh baru-baru ini di mana orang diangkat ke jabatan tinggi atau dicopot
dari jabatannya karena perbedaan pendapat politik:
1. Stephan Harbarth
Pada tanggal 15 Mei 2020, Stephan Harbarth terpilih sebagai Presiden Mahkamah Konstitusi Federal oleh
Bundesrat dengan dukungan lintas partai yang hampir bulat dari CDU/CSU, SPD, FDP, dan Partai Hijau.
Hal ini terjadi meskipun Harbarth terlibat dalam penipuan pajak terbesar dalam sejarah
Jerman - yang disebut sebagai skandal pajak cum-ex.
Menurut berbagai sumber, bank-bank menipu negara Jerman hingga 35 miliar euro dengan bantuan transaksi saham ilegal.
Mantan jaksa penuntut umum senior Anne Brorhilker dianggap sebagai penyelidik yang paling penting pada saat itu.
Banyak rintangan yang menghadangnya selama investigasi.
Pada bulan April 2024, ia akhirnya mengundurkan diri dari posisinya sebagai jaksa penuntut umum
dan bergabung dengan gerakan warga Finanzwende.
Alasannya: dia tidak lagi terikat oleh batasan politik.
Ia mengeluh bahwa kejahatan keuangan terlalu sering dianggap sebagai pelanggaran sepele di Jerman.
"Tapi ini adalah tentang miliaran yang kita semua kehilangan dan akhirnya harus kita
dapatkan kembali," kata Brorhilker dengan tegas.
Sektor keuangan adalah "industri besar yang sangat terhubung dengan baik" yang memiliki kepentingan besar untuk
mencegah kontrol yang efektif dan penuntutan terhadap transaksi cum-cum. Tampaknya mereka berhasil lolos.
Brorhilker mengkritik "sikap menghalangi" dari pihak berwenang terkait.
Ada kesan "bahwa kementerian keuangan lebih dekat dengan lobi keuangan daripada dengan warga negara".
2. Hans-Georg Maaßen
Mantan Presiden Kantor Perlindungan Konstitusi dari tahun 2012 hingga 2018 mengkritik kurangnya keseimbangan media dan pelaporan
manipulatif mengenai kerusuhan di Chemnitz pada tahun 2018.
Tidak lama kemudian, ia diberhentikan dari posisinya sebagai Presiden Kantor Perlindungan Konstitusi.
3. Christian Dettmar
Dalam sebuah keputusan yang banyak diperbincangkan, hakim pengadilan keluarga Weimar, Christian
Dettmar, membatalkan aturan virus corona di dua sekolah.
Dia dijatuhi hukuman penjara dua tahun yang ditangguhkan, diberhentikan dari jabatannya dan kehilangan uang pensiunnya.
4. Dr Reiner Füllmich
Pengacara Dr Reiner Füllmich berada di garis depan proyek yang dikenal sebagai Nuremberg kedua dan
merupakan salah satu pendiri Komite Investigasi Corona.
Komite ini mewawancarai sekitar 150 ilmuwan dan pakar dari seluruh dunia serta mantan karyawan Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).
Temuan mereka menunjukkan bahwa langkah-langkah Covid adalah langkah pertama dalam rencana untuk menghancurkan ekonomi
regional untuk membuat populasi bergantung pada rantai pasokan global dan bertujuan untuk mengurangi populasi dan membentuk
pemerintahan dunia di bawah arahan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Dr Reiner Füllmich ditahan dalam tahanan.
Ini hanyalah beberapa contoh di mana perbedaan pendapat politik mengakibatkan pemecatan langsung dari jabatannya.
Sarjana hukum Jerman Dr Beate Sybille Pfeil, akademisi independen, pakar Dewan Eropa dengan fokus penelitian pada hak
asasi manusia, hak-hak minoritas nasional di Eropa, hukum negara bagian dan hukum konstitusional,
meringkas situasi hukum saat ini di Jerman sebagai berikut:
"Sudah diketahui bahwa jaksa penuntut umum di Jerman tidak independen, tetapi tunduk pada instruksi dari Kementerian
Kehakiman yang bertanggung jawab, yang sebenarnya melanggar prinsip pemisahan kekuasaan dalam Undang-Undang Dasar.
Hal ini kemungkinan besar akan memainkan peran utama dalam tindakan keras terhadap para pengkritik pemerintah.
Para hakim secara formal independen. Namun masalahnya dimulai dari fakta bahwa hakim juga manusia dan banyak
dari mereka, seperti kebanyakan orang, menjadi korban propaganda dan karena itu melanggar hukum.
Yang lainnya terintimidasi oleh keputusan pengadilan seperti yang terjadi pada hakim Weimar, Christian Dettmar.
Seseorang dapat berasumsi bahwa peradilan dipolitisasi dalam posisi kepemimpinan individu.
Kasus Harbarth berbicara banyak di sini.
Sejak tahun 2020, kita tidak dapat lagi mengandalkan Mahkamah Konstitusi Federal untuk
benar-benar memutuskan sesuai dengan Undang-Undang Dasar.
Ikan itu berbau busuk dari kepalanya. Banyak orang yang hanya menjalankannya begitu saja.
Ini tidak berarti bahwa sistem peradilan saat ini gagal di mana-mana, tetapi di area-area yang saat ini sedang 'naik daun'."
Tapi siapakah kepala busuk yang dibicarakan oleh ahli hukum Dr Beate Pfeil di sini?
Apakah mungkin - seperti yang digambarkan dalam kediktatoran sebagai bentuk pemerintahan - ada sekelompok orang yang dicirikan
oleh kekuasaan politik yang luas dan tidak terbatas? Ya, ada!
Ini adalah jaringan global perkumpulan rahasia gaib yang telah menyusup ke semua bidang kehidupan masyarakat
dan mengendalikannya sesuai dengan kepentingan mereka.
Seperti yang ditunjukkan secara rinci dalam film dokumenter "Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei" , Freemasonry
memiliki pengaruh yang sangat kuat dalam bidang politik.
Dalam organisasi mereka, seperti World Economic Forum WEF atau Bilderberg Group, para pemikir tertinggi di bidang politik,
media, bisnis, dan elit keuangan bertemu di balik pintu tertutup, mendiskusikan
agenda-agenda global, dan menentukan arah implementasinya.
Pertemuan-pertemuan rahasia ini dihadiri, misalnya, oleh raksasa keuangan terbesar seperti BlackRock
dan Vanguard, yang mendominasi pasar keuangan global.
Kanselir Federal saat ini, Friedrich Merz, serta Angela Merkel, Olaf Scholz dan Annalena Baerbock juga diundang.
Friedrich Merz sebelumnya adalah anggota Dewan Pengawas di BlackRock dari tahun 2016 hingga 2020, dan
segera setelah menduduki jabatannya, ia menanggung utang yang sangat besar untuk Jerman.
Selain itu, program Young Global Leaders WEF juga melatih dan mengembangkan para politisi muda, yang kemudian diangkat
ke posisi politik tertinggi dengan tujuan untuk memastikan bahwa mereka bertindak sesuai dengan semangat mereka .
Rupanya, pengaruh ini sekarang juga memiliki konsekuensi yang luas bagi peradilan dan seluruh
pemisahan kekuasaan - seperti yang Anda lihat.
Oleh karena itu, pertanyaan apakah masih ada pemisahan kekuasaan di Jerman harus dijawab dengan "tidak".
Jaringan Freemason menggunakan politik untuk kepentingan mereka dan pada gilirannya politik menggunakan
kekuatan lain seperti Kantor Perlindungan Konstitusi dan Mahkamah Konstitusi untuk kepentingan mereka.
Apakah sistem seperti itu sesuai dengan demokrasi yang berfungsi?
Kesimpulan: Pemirsa yang budiman, rupanya supremasi hukum di Jerman berada dalam kondisi yang sangat buruk.
Oleh karena itu, sudah seharusnya menjadi tugas setiap individu untuk mengamati, mengungkap,
dan mempublikasikan penyalahgunaan kekuasaan.
Di Kla.TV Anda dapat membantu kapan saja!
Demokrasi yang berfungsi dengan baik membutuhkan orang-orang yang tidak diam saja terhadap perkembangan
politik yang tidak diinginkan, tetapi secara aktif dan proaktif menuntut pertanggungjawaban.
Ini adalah satu-satunya cara untuk memastikan bahwa kita tidak diperintah oleh kediktatoran yang
benang merahnya berujung pada jaringan Masonik.
Lagipula, pepatah terkenal mengatakan: "Siapa yang tidur dalam demokrasi akan bangun dalam kediktatoran".
Negara konstitusional yang berfungsi dan masyarakat demokratis tumbuh subur di atas keragaman
pendapat, bukan di atas kediktatoran pendapat.
Terutama di bidang-bidang penting seperti pemisahan kekuasaan politik, perlindungan
konstitusional, mahkamah konstitusi, dan media.