Ráðning þriggja nýrra dómara við Sambandslýðislega stjórnlagadómstólinn hefur á undanförnum mánuðum
spillst í pólitíska togstreitu milli flokkanna í Bundestag.
Sérstaklega sneri þetta að umdeildum SPD-frambjóðandanum Brosius-Gersdorf sem dómara við sambandsdómstólinn.
Það var svipaður flokksbundinn togstreita í kosningu upplýsinganefndarinnar í júlí, sem hefur það hlutverk að hafa
eftirlit með starfsemi alríkisleyniþjónustunnar, alríkisstofnunarinnar til verndar
stjórnarskránni og hernaðarleyniþjónustunnar.
Hvorki þingmenn AfD né formaður Vinstriflokksins, Heidi Reichinnek, voru kosin í nefndina.
Þetta skildi Konstantin von Notz, varaformann þingflokks Græningjaflokksins, eftir sem
eina stjórnarandstöðþingmanninn í þessari nefnd.
Augljóslega stendur yfir stórorrusta til að tryggja að þessar völdustöður séu mannaðar einungis af fólki úr eigin röðum.
Hins vegar, þegar flokkspólitískir hagsmunir hafa svo veruleg áhrif á ákvarðanir af þessu tagi, vaknar spurningin:
hvernig er staðan á aðskilnaði valda í Þýskalandi almennt?
Þess vegna er mikilvægara en nokkru sinni fyrr að skoða nánar réttarríkið og valdskiptinguna í Þýskalandi.
Fyrst munum við skoða hvernig þetta er núna reglusett í Þýskalandi.
Grunnreglan er sú að dreifing ríkisvaldsins milli nokkurra ríkisvaldseininga þjóni tilgangi
að takmarka vald og tryggja frelsi og jafnrétti.
Það er löggjafarþingið, löggjafarvaldið í Bundestag og Bundesrat.
Framkvæmdarvaldið, framkvæmdarvaldið, það er að segja ríkisstjórnin niður á lægsta stig, lögreglan.
Og dómsvaldið, með sambandsstjórnlagadómstólnum og hæstaréttum.
Miðlarnir eru óformlega kallaðir fjórða stéttin, þar sem þeim er ætlað að hafa eftirlit með hinum stéttunum.
Í öðru lagi vaknar spurningin: Hvernig og af hverjum eru þessar valdheimildir framkvæmdar í Þýskalandi?
Forseti embættis til verndar stjórnarskránni er skipaður af alríkis innanríkisráðherra,
og leyniþjónustunefndin er kosin af Bundestag.
Helmingur Stjórnlagadómstólsins er kosinn af Bundestag og hinn helmingurinn af Bundesrat.
Þannig ákveða núverandi kjörnir stjórnmálamenn að lokum um öll vald.
Fjölmiðlar fá um 8,5 milljarða punda árlega frá ríkisstjórninni, þ.e. frá þeim sem þeir eiga að hafa eftirlit með.
Það er einnig mikilvægt að taka fram að opinberir saksóknarar í Þýskalandi eru bundnir fyrirmælum.
Í hagnýtum skilningi þýðir þetta að embætti ríkissaksóknara, sem er hluti framkvæmdarvaldsins, sé undir yfirstjórn
dómsmálaráðuneytisins – þ.e. dómsvaldsins – sem í raun stangast á við meginregluna um
aðskilnað valda sem fest er í stjórnarskránni.
Dómarar eru formlega sjálfstæðir.
Þetta er staðan í Þýskalandi núna.
En nú vaknar eftirfarandi spurning:
Hvað gerist þegar þessi eftirlitsstofnanir sífellt útiloka alla sem víkja frá opinberri pólitískri rétthugsun?
Þetta myndi óhjákvæmilega leiða til þess að stefna á einræði!
Skilgreining einræðisstjórnar er stjórnarform sem einkennist af einum einvaldsstjóra, einræðisherranum, eða stjórnendahópi
einstaklinga með víðtæka eða ótakmarkaða pólitíska völd.
Hér eru nokkur nýleg dæmi um einstaklinga sem voru annaðhvort settir í há embætti eða
fjarlægðir úr embætti vegna ólíkra pólitískra skoðana:
1. Stephan Harbarth
15. maí 2020 var Stephan Harbarth kjörinn forseti sambandsdómstólsins af sambandsráðinu með næstum
einróma stuðningi frá CDU/CSU, SPD, FDP og Græningjunum.
Þetta gerðist þrátt fyrir þátttöku Harbarths í stærstu skattasvikum í sögu
Þýskalands – svokallaða Cum-Ex-skattaskandallinum.
Samkvæmt ýmsum heimildum sviku bankar þýska ríkið um allt að 35 milljarða evra með ólögmætum hlutabréfaviðskiptum.
Fyrrverandi æðsti saksóknari Anne Brorhilker var talin mikilvægasti rannsóknaraðilinn á þeim tíma.
Hún rakst á gríðarlegar hindranir í rannsókninni.
Í apríl 2024 sagði hún loksins upp starfi sínu sem saksóknari og gekk til liðs við borgaralega hreyfinguna Finanzwende.
Rök hennar: þetta þýddi að hún væri ekki lengur bundin pólitískum hófstillingu.
Hún kvartaði yfir því að fjármálaglæpir séu of oft taldir smávægilegir afbrot í Þýskalandi.
"En við erum að tala um milljarða sem við öll erum að tapa og sem við verðum loksins að fá til baka," sagði Brorhilker.
Fjármálageirinn er stór og mjög vel tengdur iðnaður sem hefur hagsmuna af því að koma í veg fyrir skilvirkar eftirlitsaðgerðir
og saksókn í cum-cum viðskiptum. Sýnist hann komast upp með það.
Brorhilker gagnrýndi að "hindrandi viðhorf" viðkomandi yfirvalda væri helsta ástæðan fyrir þessu.
Maður fær þá tilfinningu að fjármálaráðuneytin séu nær fjármálalobbíinu en borgurunum.
2. Hans-Georg Maaßen
Fyrrverandi forseti embættis verndar stjórnarskrárinnar frá 2012 til 2018 gagnrýndi skort á jafnvægi og villandi
umfjöllun fjölmiðla um óeirðirnar í Chemnitz árið 2018.
Stuttu síðar var hann rekinn úr embætti forseta alríkisstofnunarinnar um vernd stjórnarskrárinnar.
3. Kristinn Dettmar
Í ákaflega umræddri dómsniðurstöðu felldi dómari í Weimar, Christian Dettmar, starfandi fjölskyldudómari,
niður reglur um kórónaveiruna í tveimur skólum.
Hann fékk tveggja ára skilorðsbundinn fangelsisdóm, var sviptur embætti og missti lífeyri sinn.
4. Dr Reiner Füllmich
Lögmaður Dr. Reiner Füllmich stýrði verkefni sem varð þekkt sem Annað Nürnberg og var einn
af stofnendum Corona rannsóknarnefndarinnar.
Nefnd hans tók viðtöl við um 150 vísindamenn og sérfræðinga frá öllum heimshornum, sem og
fyrrverandi starfsmenn Alþjóðaheilbrigðismálastofnunarinnar.
Niðurstöður þeirra sýndu að Covid-aðgerðirnar væru fyrstu skrefin í áætlun um að eyðileggja svæðisbundnar efnahagskerfi til að gera
íbúa háða alþjóðlegum birgðakeðjum, og að markmið þeirra væri að draga úr mannfjölda og koma á
heimisstjórn undir forystu Sameinuðu þjóðanna.
Dr. Reiner Füllmich hefur verið úrskurðaður í gæsluvarðhald.
Þetta voru bara nokkur dæmi þar sem ólíkar pólitískar skoðanir leiddu til tafarlausrar sviptingar embættis.
Þýski lögfræðingurinn Dr. Beate Sybille Pfeil, sjálfstæð rannsakandi og sérfræðingur hjá Evrópuráðinu sem rannsóknir
hennar beinast að mannréttindum, réttindum þjóðernislegra minnihlutahópa í Evrópu og stjórnarskrárétti, dregur fram
núverandi lögfræðilega stöðu í Þýskalandi sem hér segir:
"Það er vel þekkt að opinberir saksóknarar í Þýskalandi séu ekki sjálfstæðir, heldur lúti þeir fyrirmælum viðeigandi
dómsmálaráðuneytis, sem raunar brýtur gegn meginreglunni um aðskilnað valda sem fest er í grundvallarlögum."
Þetta mun líklega gegna lykilhlutverki í kúgun stjórnarandstæðinga.
Dómarar eru formlega sjálfstæðir. Hins vegar byrjar vandamálið með því að dómarar eru líka mannverur og, eins og meirihluti
fólks, eru margir fórnarlömb áróðurs og brjóta því í gildi lög.
Aðrir verða hræddir við dóma eins og þann sem kveðinn var upp gegn dómara í Weimar, Christian Dettmar.
Maður gæti grunað að dómsvaldið sé pólitískt skipað í ákveðnum forystustöðum.
Harbarth-málið talar sínu máli hér.
Frá árinu 2020 er ekki lengur hægt að treysta á að sambandsdómstóllinn kveði upp úrskurð í samræmi við grunnlögin.
Þetta þýðir að "fiskurinn lyktar illa frá höfði til hala". Margir fylgja einfaldlega með.
Það þýðir ekki að réttarkerfið sé að mistakast alls staðar, en það er að mistakast á þeim sviðum sem nú eru í brennidepli.
En hver er þessi skítlyktandi haus sem lögfræðingurinn Dr. Beate Pfeil er að tala um hér?
Er mögulega – eins og lýst er einræði sem stjórnarformi – hópur fólks sem einkennist af víðtækri
til ótakmarkaðrar pólitískrar valda? Já, það er!
Það er alþjóðlegt net hulda og okkultra leynifélaga sem hafa smyglað sér inn í öll svið
samfélagsins og stjórna þeim í samræmi við eigin hagsmuni.
Eins og lýst er í smáatriðum í heimildarmyndinni "Global Threat: High-Level Freemasonry" , hefur
frímúrara­hreyfingin mjög sterka áhrif á stjórnmál.
Í samtökum þeirra, svo sem World Economic Forum (WEF) eða Bilderberg Group, hittast æðstu embættismenn úr stjórnmálum,
fjölmiðlum, viðskiptum og fjármálaháum stéttum bak við luktar dyr, ræða alþjóðlegar áætlanir og ákveða framkvæmd þeirra.
Á þessum leynifundum sitja stærstu fjármálajöfrarnir, svo sem BlackRock og Vanguard,
sem ráða ríkjum á alþjóðlegum fjármálamarkaði.
Núverandi sambands kanslari Friedrich Merz, sem og Angela Merkel, Olaf Scholz og Annalena Baerbock, voru einnig boðin.
Friedrich Merz sat áður í eftirlitsstjórn BlackRock frá 2016 til 2020 og tók strax á sig gífurleg
skuldbindingar fyrir Þýskaland eftir að hann tók við embætti.
Ennfremur þjálfar og ræður unglingaáætlun WEF, Young Global Leaders, unga stjórnmálamenn sem síðan eru lyft upp í
æðstu embætti í stjórnmálum með það að markmiði að tryggja að þeir starfi í samræmi við dagskrá og anda WEF .
Augljóslega hefur þessi áhrif nú einnig víðtækar afleiðingar fyrir dómsvaldið og alla skiptingu valda – eins og við sjáum.
Þess vegna verður spurningunni um hvort enn ríki aðskilnaður valda í Þýskalandi að svara með skýru nei.
Frímúrara­netið nýtir sér stjórnmál til eigin hagsbóta, og stjórnmálin nýta sér aftur á móti aðrar
valdastofnanir, svo sem embætti verndar stjórnarskrárinnar og stjórnarskrárdómstólinn, til eigin hagsbóta.
www.kla.tv/7704
Ályktun: Kæru áhorfendur, það virðist sem réttarríkið í Þýskalandi sé í mjög slæmu ástandi.
Þess vegna ætti það sífellt meira að verða skylda hvers einstaklings að fylgjast með,
afhjúpa og varpa ljósi á misnotkun valds.
Þú getur hjálpað hjá Kla.TV hvenær sem er!
Starfandi lýðræði þarf fólk sem ekki þolir þögullega pólitískar mistök, heldur krefst ábyrgðar af ákafa og krafti.
Aðeins á þennan hátt getum við forðast að vera stjórnað af einræði sem er stjórnað af frímúrara­neti.
Eins og kunnugt er: "Þeir sem sofa í lýðræði vakna í einræði."
Starfandi stjórnarskrárríki og lýðræðislegt samfélag dafna á fjölbreytileika skoðana, ekki á einræði skoðana.
Sérstaklega ekki á mikilvægu sviði valdaaðskilnaðar í stjórnmálum, stjórnarskrárverndar, stjórnarskrárdómstólsins og fjölmiðla.