La nomina di tre nuovi giudici della Corte costituzionale federale è degenerata negli ultimi mesi in un
braccio di ferro politico tra i partiti del Bundestag.
In particolare, si trattava del controverso candidato dell'SPD Brosius-Gersdorf come
giudice della Corte costituzionale federale.
L'elezione del Comitato per l'Intelligence a luglio, che ha il compito di monitorare il lavoro dei Servizi segreti federali,
dell'Ufficio federale per la protezione della Costituzione e del Servizio militare di controspionaggio, è stata
caratterizzata da un analogo braccio di ferro partitico.
Né i membri dell'AfD né la presidente del partito di sinistra Heidi Reichinnek sono stati eletti nel comitato.
Ciò significa che solo il vice leader del Partito Verde, Konstantin von Notz, è rimasto nella
commissione come unico deputato dell'opposizione.
Ovviamente, c'è una grande lotta per garantire che queste posizioni di separazione dei poteri siano
occupate solo da persone provenienti dai loro stessi ranghi.
Tuttavia, se gli interessi politici dei partiti hanno una così grande influenza su tali decisioni, ci si chiede quale sia la
situazione generale della separazione dei poteri in Germania.
È quindi più importante che mai esaminare da vicino lo Stato di diritto e la separazione dei poteri in Germania.
La prima questione da affrontare è la regolamentazione attuale in Germania.
Il principio di base è che la distribuzione del potere statale tra diversi organi statali serve a
limitare il potere e a garantire la libertà e l'uguaglianza.
C'è la legislatura, il potere legislativo del Bundestag e del Bundesrat.
L'esecutivo, il potere esecutivo, cioè il governo fino al livello più basso della polizia.
E la magistratura, il potere giudiziario, con la Corte costituzionale federale e le corti supreme.
I media sono ufficiosamente definiti il quarto potere, in quanto il loro compito effettivo
è quello di controllare questi altri poteri.
In secondo luogo, si pone la domanda: come e da chi vengono utilizzati questi poteri in Germania?
Il Presidente dell'Ufficio per la protezione della Costituzione è nominato dal Ministro federale dell'Interno
e il Comitato di intelligence è eletto dal Bundestag.
La metà della Corte costituzionale è eletta dal Bundestag e l'altra metà dal Bundesrat.
Ciò significa che i politici attualmente eletti decidono in ultima istanza su tutti i poteri.
I media ricevono circa 8,5 miliardi all'anno dal governo federale, cioè da coloro che dovrebbero controllarli.
Dovete anche sapere che l'ufficio del pubblico ministero in Germania è vincolato da istruzioni.
In concreto, ciò significa che l'ufficio del pubblico ministero, che fa parte del ramo esecutivo, è soggetto al Ministero della
Giustizia - cioè al potere giudiziario - il che contraddice di fatto il principio della
separazione dei poteri della Costituzione tedesca.
I giudici sono formalmente indipendenti.
Questo per quanto riguarda l'attuale situazione in Germania.
Ma ora si pone la seguente domanda:
Cosa succede quando questi organismi di controllo eliminano sempre più spesso tutte le persone che si
discostano dalla visione ufficiale politicamente corretta?
Ciò significherebbe inevitabilmente che la rotta sarebbe verso la dittatura!
La definizione di dittatura è una forma di governo caratterizzata da singole persone al potere, il dittatore,
o da un gruppo di persone al potere con un potere politico di vasta portata o illimitato.
Ecco alcuni esempi recenti di persone che sono state elevate ad alte cariche o rimosse
dall'incarico a causa di opinioni politiche dissenzienti:
1. Stephan Harbarth
Il 15 maggio 2020, Stephan Harbarth è stato eletto Presidente della Corte costituzionale federale dal Bundesrat con un
voto quasi trasversale e unanime di CDU/CSU, SPD, FDP e Verdi.
Ciò è avvenuto anche se Harbarth è stato coinvolto nella più grande frode fiscale della storia
tedesca, il cosiddetto scandalo fiscale cum-ex.
Secondo diverse fonti, le banche hanno truffato lo Stato tedesco fino a 35 miliardi di
euro con l'aiuto di accordi azionari illegali.
L'ex procuratore Anne Brorhilker era considerata l'investigatore più importante dell'epoca.
Durante l'indagine sono stati frapposti ostacoli enormi.
Nell'aprile 2024 si è infine dimessa dalla carica di pubblico ministero e si è unita al movimento cittadino Finanzwende.
Il motivo è che non è più vincolata da vincoli politici.
Si è lamentata del fatto che in Germania i reati finanziari sono troppo spesso considerati un reato banale.
"Ma si tratta di miliardi che mancano a tutti noi e che dobbiamo finalmente recuperare", ha detto testualmente Brorhilker.
Il settore finanziario è una "grande industria molto ben collegata" che ha un grande interesse a impedire
controlli efficaci e a perseguire le transazioni cum-cum. A quanto pare la stanno facendo franca.
Brorhilker ha criticato "l'atteggiamento ostruzionistico" delle autorità interessate.
Si ha l'impressione "che i ministeri delle Finanze siano più vicini alla lobby finanziaria che ai cittadini".
2. Hans-Georg Maaßen
L'ex presidente dell'Ufficio per la protezione della Costituzione dal 2012 al 2018 ha criticato la mancanza di equilibrio e
la manipolazione dei media sui disordini di Chemnitz del 2018.
Poco tempo dopo, è stato licenziato dalla carica di presidente dell'Ufficio per la protezione della Costituzione.
3° Christian Dettmar
Con una decisione molto discussa, il giudice del tribunale familiare di Weimar, Christian Dettmar, ha
annullato le norme sul coronavirus in due scuole.
Gli è stata inflitta una pena detentiva di due anni con sospensione condizionale, è stato
destituito dall'incarico e ha perso la pensione.
4. Dr. Reiner Füllmich
L'avvocato Reiner Füllmich è stato in prima linea in un progetto che è diventato noto come la seconda Norimberga ed
è stato cofondatore della Commissione d'inchiesta Corona.
La sua commissione ha intervistato circa 150 scienziati ed esperti di tutto il mondo, nonché ex
dipendenti dell'Organizzazione Mondiale della Sanità.
Le loro scoperte hanno dimostrato che le misure di Covid erano i primi passi di un piano per distruggere le economie regionali e
rendere le popolazioni dipendenti dalle catene di approvvigionamento globali, con l'obiettivo di
ridurre la popolazione e installare un governo mondiale sotto la direzione delle Nazioni Unite.
Il dottor Reiner Füllmich è stato posto in custodia cautelare.
Questi erano solo alcuni esempi in cui le opinioni politiche dissenzienti portavano all'immediata destituzione dall'incarico.
La giurista tedesca Dr Beate Sybille Pfeil, accademica indipendente, esperta del Consiglio d'Europa con un focus di
ricerca sui diritti umani, sui diritti delle minoranze nazionali in Europa, sul diritto statale e costituzionale,
riassume l'attuale situazione giuridica in Germania come segue:
"È noto che i pubblici ministeri in Germania non sono indipendenti, ma sono soggetti alle istruzioni del
Ministero della Giustizia competente, il che viola di fatto il principio della separazione dei poteri della Legge fondamentale.
È probabile che ciò svolga un ruolo importante nella repressione dei critici del governo.
I giudici sono formalmente indipendenti. Ma il problema nasce dal fatto che anche i giudici sono esseri umani e molti
di loro, come la maggior parte delle persone, sono vittime della propaganda e quindi violano la legge.
Altri sono intimoriti da sentenze come quella contro il giudice di Weimar Christian Dettmar.
Si potrebbe ipotizzare che la magistratura sia politicizzata nelle singole posizioni di comando.
Il caso Harbarth la dice lunga.
Dal 2020 non potremo più contare sul fatto che la Corte costituzionale federale giudichi
effettivamente in conformità con la Legge fondamentale.
Il pesce puzza dalla testa. Molti si accontentano di questo.
Questo non significa che il sistema giudiziario stia fallendo ovunque, ma solo nelle aree attualmente "pubblicizzate"".
Ma chi è questa testa puzzolente di cui parla la studiosa di diritto Beate Pfeil?
È possibile che esista - come descritto in una dittatura come forma di governo - un gruppo di persone che si caratterizza per
un potere politico di vasta portata o illimitato? Sì, esiste!
È la rete globale delle società segrete occulte che si sono infiltrate in tutti i settori della
società e li controllano secondo i loro interessi.
Come mostrato in dettaglio nel documentario "Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei" , la
Massoneria ha una fortissima influenza sulla politica.
Nelle loro organizzazioni, come il Forum Economico Mondiale WEF o il Gruppo Bilderberg, le menti più alte della politica, dei
media, dell'economia e dell'élite finanziaria si incontrano a porte chiuse, discutono le agende
globali e stabiliscono la rotta per la loro attuazione.
A questi incontri segreti partecipano, ad esempio, i più grandi colossi finanziari come BlackRock e
Vanguard, che dominano il mercato finanziario globale.
Sono stati invitati anche l'attuale Cancelliere federale Friedrich Merz, Angela Merkel, Olaf Scholz e Annalena Baerbock.
Friedrich Merz è stato in precedenza membro del Consiglio di sorveglianza di BlackRock dal 2016 al 2020 e, subito dopo aver
assunto l'incarico, ha accumulato enormi debiti per la Germania.
Inoltre, il programma Young Global Leaders del WEF forma e sviluppa anche giovani politici, che vengono poi
elevati alle più alte cariche politiche con l'obiettivo di garantire che agiscano secondo il loro spirito .
A quanto pare, questa influenza ha ora conseguenze di vasta portata anche sul sistema giudiziario e
sull'intera separazione dei poteri, come potete vedere.
Pertanto, alla domanda se in Germania esista ancora una separazione dei poteri si deve rispondere con un chiaro "no".
La rete dei massoni usa la politica a suo favore e la politica a sua volta usa gli altri poteri come l'Ufficio per la protezione
della Costituzione e la Corte costituzionale a suo favore.
Un tale sistema corrisponde a una democrazia funzionante?
Conclusione: Cari spettatori, a quanto pare lo stato di diritto in Germania è in pessime condizioni.
Dovrebbe quindi diventare sempre più un dovere di ogni individuo osservare, scoprire e rendere pubblici gli abusi di potere.
Su Kla.TV potete aiutarci in qualsiasi momento!
Una democrazia funzionante ha bisogno di persone che non tollerino in silenzio gli sviluppi politici indesiderati, ma che chiedano
attivamente e proattivamente di essere responsabilizzati.
Questo è l'unico modo per garantire che non siamo governati da una dittatura i cui fili finiscono in una rete massonica.
Dopotutto, un noto detto recita: "Chi dorme in democrazia si sveglia in dittatura".
Uno Stato costituzionale funzionante e una società democratica prosperano sulla diversità di
opinioni, non sulla dittatura delle opinioni.
Soprattutto non nei settori importanti della separazione dei poteri della politica, della tutela
costituzionale, della Corte costituzionale e dei media.