連邦憲法裁判所への3人の新判事の任命は、ここ数ヶ月、連邦議会の政党間の政治的綱引きに発展している。
特に、SPDのブロシウス＝ゲルスドルフ候補が連邦憲法裁判所の判事となったことが物議を醸した。
7月に行われた情報委員会の選挙は、連邦情報局、連邦憲法擁護局、 軍事防諜局の仕事を監視することを任務としており、同様の党派間の綱引きが特徴的だった。
AfDのメンバーも左翼党のハイジ・ライヒネク委員長も委員に選出されなかった。
これにより、緑の党のコンスタンチン・フォン・ノッツ副党首だけが、唯一の野党議員として委員会に残ることになった。
このような三権分立の役職に、自国内の人間しか就けないようにするために、大きな闘争があるのは明らかだ。
しかし、政党の政治的利害がこのような決定に大きな影響を及ぼすのであれば、 ドイツの三権分立に関する全体的な状況はどうなっているのかという疑問が生じる。
したがって、ドイツにおける法の支配と三権分立をこれまで以上に詳しく見ていくことが重要である。
最初に取り組むべき問題は、ドイツでは現在どのように規制されているかということだ。
基本原則は、国家権力をいくつかの国家機関に分配することで、権力を制限し、自由と平等を確保するという目的を果たすことである。
連邦議会と連邦参議院の立法権がある。
行政府、つまり行政権、つまり警察までの最下層にある政府だ。
そして、連邦憲法裁判所と最高裁判所を擁する司法、司法権である。
メディアは非公式に "第4の権力 "と呼ばれている。
第二に、これらの権力はドイツでは誰にどのように使われているのかという疑問が生じる。
憲法保護局の総裁は連邦内務大臣によって任命され、情報委員会は連邦議会によって選出される。
憲法裁判所の半数は連邦議会によって、残りの半数は連邦参議院によって選出される。
つまり、現在選挙で選ばれている政治家が最終的にすべての権限を決定するということだ。
メディアは連邦政府から年間約85億円を受け取っている。
ドイツの検察庁は指示に拘束されていることも知っておく必要がある。
具体的には、行政府の一部である検察庁が法務省、 つまり司法の管轄下に置かれるということであり、これはドイツ憲法の三権分立の原則に反する。
裁判官は形式的には独立している。
ドイツの現状はここまでだ。
しかし、ここで次のような疑問が生じる：
政治的に正しい公式見解から逸脱する人々を、こうした管理機関がどんどん排除していったらどうなるだろうか？
そうなると、必然的に独裁政治に向かうことになる！
独裁の定義は、個々の支配者、独裁者、あるいは政治的権力が広範囲に及ぶ無制限の支配者集団によって特徴づけられる支配形態である。
反対の政治的意見のために高官に昇格したり罷免されたりした最近の例をいくつか紹介しよう：
1.ステファン・ハーバース
2020年5月15日、ステファン・ハーバルトが連邦憲法裁判所長官に、 CDU/CSU、SPD、FDP、緑の党のほぼ全会一致で選出された。
これは、ハルバルトがドイツ史上最大の税金詐欺、いわゆるCum-Exスキャンダルに関与していたにもかかわらず起こったことである。
さまざまな情報筋によると、銀行は違法な株式取引の助けを借りて、ドイツ国家から最大350億ユーロをだまし取った。
元上級検察官のアンネ・ブロールヒルカーは、当時最も重要な捜査官とみなされていた。
捜査中、彼女の行く手には大きな障害が立ちはだかった。
2024年4月、彼女はついに検事の職を辞し、市民運動フィナンツヴェンデに参加した。
彼女の理由は、もはや政治的な制約に縛られないからだ。
彼女は、ドイツでは金融犯罪があまりにも些細な犯罪とみなされがちだと訴えた。
「しかし、それは私たち全員が失っている数十億のことであり、 最終的に取り戻さなければならないものなのです」とブロールヒルカーはそのまま語った。
金融業界は "大きく、非常にコネクションのある業界 "であり、 兼業取引の効果的な管理・起訴を妨げることに大きな関心を持っている。どうやら、彼らはそれを逃れているようだ。
ブロールヒルカーは、関係当局の「妨害的な態度」を批判した。
財務省は国民よりも金融ロビーに近い」という印象がある。
2. ハンス・ゲオルク・マーセン
2012年から2018年まで憲法擁護局の元局長は、 2018年にケムニッツで起きた暴動について、メディアのバランスの欠如と操作的な報道を批判した。
それからしばらくして、彼は憲法擁護庁長官を解任された。
3位 クリスチャン・デットマー
ワイマールの家庭裁判所判事クリスティアン・デットマールは、2つの学校におけるコロナウイルス規制を解除した。
彼は2年間の執行猶予付きの実刑判決を受け、職を解かれ、年金を失った。
4.ライナー・フュルミッヒ博士
弁護士ライナー・フルミッヒ博士は、 第二のニュルンベルクと呼ばれるようになったプロジェクトの最前線におり、コロナ調査委員会の共同設立者であった。
彼の委員会は、世界各国の科学者や専門家、世界保健機関（WHO）の元職員など約150人にインタビューを行った。
その結果、コビド対策は地域経済を破壊し、人口をグローバル・サプライチェーンに依存させる計画の第一歩であり、 人口削減と国連の指示による世界政府の設置が目的であることがわかった。
ライナー・フルミッヒ医師は勾留された。
これらは、異論を唱える政治的意見が即座に罷免された数少ない例にすぎない。
ドイツの法学者であるベアテ・シビル・プファイル博士は、人権、 欧州における少数民族の権利、国家法、憲法を研究テーマとする独立学者であり、欧州評議会の専門家である：
「ドイツの検察官が独立しておらず、 担当の法務省の指示に従うことはよく知られているが、これは実際には基本法の三権分立の原則に違反している。
[中略）これは、政府批判者に対する弾圧に大きな役割を果たすだろう。
裁判官は形式的には独立している。しかし問題は、裁判官もまた人間であり、 その多くは大多数の人々と同様にプロパガンダの犠牲者であり、それゆえに法を犯すという事実から始まる。
また、ワイマールのクリスティアン・デットマール判事のような判決に怯える者もいる。
司法は個々の指導的立場で政治化されていると考えることもできる。
ハーバース事件がそれを物語っている。
2020年以降、連邦憲法裁判所が基本法に従って実際に判断することはもはや当てにならない。
魚は頭から臭い。多くの人は単にそれで逃げる。
だからといって、司法制度がいたるところで失敗しているわけではないが、現在 "大騒ぎ "されている分野で失敗しているということだ。
しかし、法学者のベアテ・プファイル博士がここで言っている胡散臭い頭とは誰のことだろうか？
独裁という支配形態で表現されるように、政治的権力を無制限に行使できる集団は存在するのだろうか？ある！
それは、社会のあらゆる分野に浸透し、自分たちの利益に従って支配しているオカルト秘密結社の世界的ネットワークである。
ドキュメンタリー『Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei』 で詳しく紹介されているように、フリーメイソンは政治に非常に強い影響力を持っている。
世界経済フォーラム（WEF）やビルダーバーグ・グループのような組織では、政治、メディア、ビジネス、 金融のエリートたちが密室で会合を開き、世界的なアジェンダについて議論し、その実現に向けた方針を定めている。
こうした秘密会議には、たとえば世界の金融市場を支配しているブラックロックやバンガードといった金融大手も出席している。
フリードリヒ・メルツ現連邦首相をはじめ、アンゲラ・メルケル、オラフ・ショルツ、アナレーナ・バーボックも招待された。
フリードリッヒ・メルツは以前、 2016年から2020年までブラックロックの監査役会メンバーだったが、就任直後にドイツのために巨額の負債を抱えた。
さらに、WEFのヤング・グローバル・リーダーズ・プログラムは、若手政治家の育成も行っている。 彼らは、その精神に則って行動することを保証する目的で、政治家として最高の地位に昇格する。
どうやら、この影響は司法と三権分立全体にも広範囲に及んでいるようだ。
したがって、ドイツにいまだに三権分立が存在するかという問いには、明確に「ノー」と答えなければならない。
フリーメーソンのネットワークは自分たちに有利なように政治を利用し、 政治は憲法擁護庁や憲法裁判所といった他の権力を自分たちに有利なように利用する。
このようなシステムは民主主義として機能しているのだろうか？
結語： 親愛なる視聴者の皆さん、どうやらドイツの法治は非常に悪い状態にあるようだ。
したがって、権力の乱用を観察し、摘発し、公表することは、ますます一人ひとりの義務となるはずだ。
Kla.TVでは、いつでも支援することができます！
民主主義が機能するには、望ましくない政治展開を黙認するのではなく、積極的かつ主体的に説明責任を求める人々が必要だ。
これが、私たちがメーソンのネットワークに端を発する独裁政権に支配されないようにする唯一の方法なのだ。
結局のところ、「民主主義に眠る者は独裁に目覚める」という有名なことわざがある。
機能する立憲国家と民主主義社会は、意見の独裁ではなく、意見の多様性によって繁栄する。
特に政治、護憲、憲法裁判所、メディアの三権分立という重要な分野では。