Pengangkatan telung hakim anyar ing Mahkamah Konstitusi Federal wis degenerasi dadi perebutan politik antarane
partai-partai ing Bundestag ing sawetara wulan kepungkur.
Utamane, iki nyakup calon SPD sing kontroversial, Brosius-Gersdorf, minangka hakim ing Mahkamah Konstitusi Federal.
Ana tarik-menarik partisan sing padha nalika pamilihan Komite Intelijen ing Juli, sing duwé tugas ngawasi karya
Layanan Intelijen Federal, Kantor Federal kanggo Perlindhungan Konstitusi, lan Layanan Kontra-Intelijen Militer.
Ora ana anggota parlemen AfD lan uga Ketua Partai Kiri Heidi Reichinnek sing kapilih dadi anggota komite.
Iki ninggalake Konstantin von Notz, wakil pimpinan kelompok parlemen Partai Ijo, dadi
siji-sijine anggota parlemen oposisi ing komite iki.
Cetha ana perang gedhe sing lagi lumaku kanggo njamin yèn posisi-posisi kuwasa iki
diisi mung déning wong-wong saka jajarané dhéwé.
Nanging, nalika kapentingan politik partai nduwèni pangaruh sing gedhé banget marang kaputusan kaya ngéné, iki ngundang
pitakon: kepiye kahanan sakabèhé pamisahan kakuwasan ing Jerman?
Mulané saiki luwih penting tinimbang biyèn kanggo nyawang luwih jero marang pamrentahan hukum lan pamisahan kakuwasan ing Jerman.
Kaping pisan, kita bakal mriksa kepiye iki saiki diatur ing Jerman.
Prinsip dhasar yaiku yèn pambagian kakuwasan nagara ing antarané pirang-pirang organ nagara nduwèni tujuan
matesi kakuwasan lan nglindhungi kabebasan lan kasetaraan.
Ana legislatif, kekuwatan legislatif saka Bundestag lan Bundesrat.
Cabang eksekutif, kekuwatan eksekutif, yaiku pamaréntah nganti tingkat paling ngisor, polisi.
Lan peradilan, kekuwatan peradilan, kalebu Mahkamah Konstitusi Federal lan mahkamah agung.
Media sacara ora resmi diarani estát kaping papat, amarga dianggep nduwé tugas ngontrol estát-estát liyané.
Kapindho, pitakonan muncul: Kepiye lan déning sapa wewenang-wewenang iki dilakoni ing Jerman?
Presiden Kantor Perlindungan Konstitusi diangkat déning Menteri Dalam Negeri Federal,
lan Komite Intelijen dipilih déning Bundestag.
Setengah saka Mahkamah Konstitusi dipilih déning Bundestag lan setengahé manèh dipilih déning Bundesrat.
Mula, para politisi sing saiki kapilih pungkasane mutusake kabeh wewenang.
Media nampa kira-kira £8,5 milyar saben taun saka pamaréntah, yaiku saka pihak sing kuduné diawasi.
Uga penting kanggo dicathet manawa jaksa umum ing Jerman diwatesi dening instruksi.
Ing wujud nyata, iki ateges yèn kantor jaksa umum, sing kalebu cabang eksekutif, tundhuk marang Kementerian Kehakiman –
yaiku cabang yudikatif – sing saktenané nglawan prinsip pamisahan kekuwatan sing kacantum ing Undhang-Undhang Dasar.
Hakim resmi mandiri.
Iku kahanan saiki ing Jerman.
Nanging saiki pitakon ing ngisor iki muncul:
Apa sing bakal kelakon nalika badan pangawas iki saya nyaring kabeh wong sing nyimpang
saka pandangan sing resmi bener sacara politik?
Iki mesthi bakal nyebabake kursus diatur menyang diktator!
Definisi diktator yaiku wangun pamaréntahan sing ditondoi déning panguwasa tunggal, yaiku diktator, utawa klompok panguwasa
sing nduwèni kakuwasan politik sing jembar utawa tanpa wates.
Iki sawetara conto anyar babagan individu sing diangkat menyang jabatan dhuwur utawa
dicopot saka jabatan amarga beda panemu politik:
1. Stephan Harbarth
Ing tanggal 15 Mei 2020, Stephan Harbarth kapilih dadi Ketua Mahkamah Konstitusi Federal déning Dewan Federal kanthi
dhukungan meh sarujuk saka CDU/CSU, SPD, FDP, lan Partai Ijo.
Iki kelakon sanajan Harbarth melu ing penipuan pajak paling gedhé ing sajarah Jerman – sing diarani skandal pajak Cum-Ex.
Miturut macem-macem sumber, bank-bank wis ngapusi negara Jerman nganti €35 milyar liwat transaksi saham ilegal.
Mantan jaksa penuntut umum senior Anne Brorhilker dianggep minangka penyidik paling wigati ing wektu kuwi.
Dheweke nemoni alangan gedhe nalika panyelidikan.
Ing April 2024, dheweke pungkasane mundur saka jabatané minangka jaksa umum lan gabung karo gerakan warga Finanzwende.
Alasane: iki ateges dheweke ora maneh kaiket dening watesan politik.
Dheweke ngeluh manawa kejahatan finansial asring dianggep minangka pelanggaran remeh ing Jerman.
"Nanging kita lagi ngomong babagan milyaran sing kabeh kita ilang lan sing pungkasane kudu kita balekake," ujare Brorhilker.
Sektor keuangan iku sawijining industri gedhé sing sambungane apik banget lan nduwèni kapentingan kanggo
nyegah kontrol sing efektif lan penuntutan transaksi cum-cum. Kayane, padha bisa lolos saka iku.
Brorhilker ngritik manawa "sikap ngalangi" saka panguwasa sing ana gandheng cenenge iku dadi sabab utama saka iki.
Ana kesan yèn kementerian keuangan luwih cedhak karo lobi keuangan tinimbang karo warga.
2. Hans-Georg Maaßen
Mantan Presiden Kantor Perlindungan Konstitusi saka taun 2012 nganti 2018 ngkritik kurangé keseimbangan media lan
laporan manipulatif babagan rusuh ing Chemnitz taun 2018.
Ora suwe sawisé kuwi, dhèwèké dipecat saka jabatané minangka Présidhèn Kantor Federal kanggo Perlindhungan Konstitusi.
3. Christian Dettmar
Ing sawijining putusan sing akèh dibahas, hakim Weimar Christian Dettmar, sing makarya minangka hakim pangadilan
kulawarga, mbatalaké aturan coronavirus ing loro sekolah.
Dheweke diparingi hukuman panjara rong taun sing ditangguhkan, dipecat saka jabatan lan kelangan pensiune.
4. Dr Reiner Füllmich
Pengacara Dr Reiner Füllmich mimpin sawijining proyek sing banjur dikenal minangka Nuremberg Kapindho
lan dadi salah siji pangadeg Komite Panaliten Corona.
Panitiaé wis wawancara watara 150 ilmuwan lan ahli saka saindenging donya, uga
mantan karyawan Organisasi Kesehatan Dunia.
Asilé nuduhaké marang wong-wong mau yèn langkah-langkah Covid iku minangka langkah kapisan ing sawijining rencana kanggo ngrusak
ékonomi régional supaya populasi gumantung marang ranté pasokan global, lan yèn kuwi ditujokaké kanggo nyuda
populasi lan ngadegaké pamaréntahan donya ing sangisoré pimpinan Perserikatan Bangsa-Bangsa.
Dr Reiner Füllmich wis ditahan.
Iki mung sawetara conto ing ngendi panemu politik sing beda nyebabake langsung dicopot saka jabatan.
Ahli hukum Jerman Dr. Beate Sybille Pfeil, panaliti mandiri lan ahli Dewan Éropa sing panalitene fokus ing hak asasi manungsa,
hak minoritas nasional ing Éropa, lan hukum konstitusi, nyimpulake kahanan hukum saiki ing Jerman kaya ing ngisor iki:
"Wis dingerteni manawa jaksa umum ing Jerman ora mandiri, nanging tundhuk marang instruksi saka Kementerian Kehakiman
sing relevan, sing sejatine nglanggar prinsip pamisahan kekuwatan sing kacantum ing Undhang-Undhang Dasar."
Iki kamungkinan bakal nduwèni peran gedhé ing penindasan marang para kritikus pamaréntah.
Hakim-hakim sacara resmi mandiri. Nanging, masalah diwiwiti saka kasunyatan manawa hakim-hakim uga manungsa lan,
kaya mayoritas wong, akèh sing dadi korban propaganda lan mulane nglanggar hukum sing berlaku.
Liyané padha wedi marang paukuman kaya paukuman marang hakim Weimar Christian Dettmar.
Sapa waé bisa curiga yèn badan peradilan diangkat sacara politik ing sawatara jabatan pimpinan.
Kasus Harbarth iki ngomong akèh bab ing kéné.
Wiwit taun 2020, ora bisa maneh ngandelake Mahkamah Konstitusi Federal supaya pancen mutusake manut Undhang-Undhang Dasar.
Iki ateges "iwak mambu ora enak saka sirah nganti buntut". Akeh wong mung manut wae.
Iku ora ateges yèn sistem kaadilan gagal ing kabèh panggonan, nanging sistem kuwi gagal ing
wilayah-wilayah sing saiki lagi dipromosikake.
Nanging sapa iki kepala mambu busuk sing diomongake dening sarjana hukum Dr Beate Pfeil ing kene?
Apa bisa ana – kaya sing diterangake ing diktator minangka wangun pamaréntahan – sawijining klompok wong sing ditondoi
déning kuwasa politik sing jembar nganti tanpa wates? Ya, ana!
Iki jaringan global saka perkumpulan rahasia gaib sing wis nyusup ing kabèh lapisan masyarakat lan ngontrolé manut kapentingané.
Minangka sing dirinci ing dokumenter "Global Danger: High-Level Freemasonry" , Freemasonry
nduwèni pangaruh sing kuwat banget marang politik.
Ing organisasi-organisasi kaya World Economic Forum (WEF) utawa Bilderberg Group, tokoh-tokoh puncak saka politik, media,
bisnis, lan elit finansial padha ketemu ing balik lawang sing ditutup, mbahas agenda global lan netepake arah palaksanaan.
Rapat rahasia iki dihadiri dening raksasa finansial paling gedhé, kaya BlackRock lan
Vanguard, sing nguwasani pasar finansial global.
Kanselir Federal saiki Friedrich Merz, uga Angela Merkel, Olaf Scholz, lan Annalena Baerbock, uga diundang.
Friedrich Merz biyèn dadi anggota dewan pangawas BlackRock wiwit taun 2016 nganti 2020, lan sakwise
njabat langsung nggawe utang gedhé banget kanggo Jerman.
Saliyane, program Young Global Leaders saka WEF uga nglatih lan ngrekrut politisi enom sing banjur diunggah menyang
jabatan paling dhuwur ing politik kanthi tujuan supaya padha tumindak manut karo agenda lan semangat WEF .
Katoné, pangaribawa iki saiki uga nduwèni akibat sing jembar tumrap yudikatif lan kabèh
pamisahan kakuwasan – kaya sing bisa kita deleng.
Mula, pitakonan apa isih ana pamisahan kakuwasan ing Jerman kudu dijawab kanthi cetha "ora".
Jaringan Freemasons nggunakake politik kanggo kauntungane, lan politik uga nggunakake kekuwatan liyane, kaya Kantor Perlindungan
Konstitusi lan Mahkamah Konstitusi, kanggo kauntungane uga.
www.kla.tv/7704
Kesimpulan: Para pamirsa, kayane pamaréntahan hukum ing Jerman saiki ana ing kahanan sing banget ala.
Mulane, kudu saya dadi tugas saben individu kanggo ngawasi, mbukak, lan nglairake panggunaan kekuwatan sing nyalahgunakake.
Sampeyan bisa mbantu ing Kla.TV kapan wae!
Demokrasi sing mlaku kanthi becik butuh wong-wong sing ora meneng bae nampa kesalahan politik,
nanging kanthi aktif lan agresif nuntut tanggung jawab.
Mung kanthi cara iki kita bisa ngindhari dikuwasani déning diktator sing taliné ditarik déning jaringan Masonik.
Kaya paribasan sing misuwur: "Wong sing turu ing demokrasi bakal tangi ing diktator."
Nagara konstitusional sing fungsional lan masyarakat demokratis makmur amarga aneka pendapat, dudu amarga diktator pendapat.
Utamane ora ing babagan wigati pamisahan kekuwatan ing politik, perlindungan konstitusional, mahkamah konstitusi, lan media.