최근 몇 달 동안 연방헌법재판소에 3명의 새 재판관을 임명하는 문제가 연방의회 정당 간의 정치적 줄다리기로 변질되고 있습니다.
특히 논란이 되고 있는 사민당 후보인 브로시우스-게르스도르프가 연방헌법재판소 판사 후보로 지명된 것을 중심으로 논의가 진행되었습니다.
연방정보국, 연방헌법보호청, 군 방첩국의 업무를 감시하는 임무를 맡은 정보위원회의 7월 선거는 비슷한 당파적 줄다리기가 특징적이었습니다.
AfD 소속 의원이나 좌파당 의장인 하이디 라이히넥은 위원회에 선출되지 않았습니다.
이로 인해 녹색당 부대표인 콘스탄틴 폰 노츠만이 유일한 야당 의원으로 위원회에 남게 되었습니다.
삼권 분립을 위한 이러한 자리를 자기 계급 내의 사람들로만 채우려고 하는 것은 분명 큰 투쟁입니다.
그러나 정당의 정치적 이해관계가 이러한 결정에 큰 영향을 미친다면 독일의 권력 분립에 대한 전반적인 상황은 어떤지 의문이 생깁니다.
따라서 독일의 법치주의와 권력 분립에 대해 자세히 살펴보는 것이 그 어느 때보다 중요해졌습니다.
첫 번째 질문은 현재 독일에서 이 문제가 어떻게 규제되고 있는지입니다.
기본 원칙은 국가 권력을 여러 국가 기관에 분배하는 것은 권력을 제한하고 자유와 평등을 보장하기 위한 목적에 부합한다는 것입니다.
독일 연방의회와 연방 하원의 입법권인 입법부가 있습니다.
행정부, 즉 정부부터 경찰까지 가장 낮은 단계의 집행 권력입니다.
그리고 연방 헌법재판소와 대법원 등 사법부, 즉 사법 권력도 마찬가지입니다.
미디어의 실제 임무는 이러한 다른 권력을 통제하는 것이므로 미디어는 비공식적으로 제4의 권력이라고 불립니다.
둘째, 독일에서 이러한 권한이 어떻게 그리고 누구에 의해 사용되느냐는 질문이 제기됩니다.
헌법보호청장은 연방 내무부 장관이 임명하고 정보위원회는 연방의회에서 선출합니다.
헌법재판소의 절반은 연방하원에서, 나머지 절반은 연방의회에서 선출합니다.
즉, 현재 선출된 정치인이 궁극적으로 모든 권한을 결정한다는 뜻입니다.
미디어는 연방 정부, 즉 미디어를 시청해야 하는 사람들로부터 연간 약 85억 달러를 지원받습니다.
또한 독일의 검찰은 지침에 구속된다는 사실을 알아야 합니다.
구체적으로 말하면 행정부의 일부인 검찰이 법무부, 즉 사법부의 통제를 받는다는 의미인데, 이는 사실상 독일 헌법의 권력분립 원칙에 위배되는 것입니다.
심사위원은 공식적으로 독립적입니다.
독일의 현재 상황은 이렇습니다.
하지만 이제 다음과 같은 질문이 생깁니다:
이러한 통제 기관이 공식적인 정치적으로 올바른 견해에서 벗어나는 모든 사람들을 점점 더 걸러내면 어떻게 될까요?
그것은 필연적으로 독재로 향할 수밖에 없다는 것을 의미할 것입니다!
독재의 정의는 개인 통치자, 독재자 또는 광범위한 정치적 권력을 가진 통치 집단이 특징인 통치 형태입니다.
다음은 정치적 견해가 다르다는 이유로 고위직에 오르거나 해임된 최근 몇 가지 사례입니다:
1. 스테판 하바스
2020년 5월 15일, 슈테판 하바르트가 독일 연방의회에서 CDU/CSU, 사민당, 기민당, 녹색당의 거의 만장일치 지지를 받아 연방헌법재판소장으로 선출되었습니다.
이는 하바르트가 독일 역사상 가장 큰 세금 사기 사건인 이른바 쿰-엑스 세금 스캔들에 연루되었음에도 불구하고 발생한 일입니다.
여러 소식통에 따르면 은행들은 불법 주식 거래를 통해 독일 정부로부터 최대 350억 유로를 편취했습니다.
앤 브로힐커 전 검찰 고위 검사는 당시 가장 중요한 수사관으로 꼽혔습니다.
조사하는 동안 그녀의 앞에는 엄청난 장애물이 놓여 있었습니다.
2024년 4월, 마침내 검사직을 사임하고 시민 운동 단체인 파이낸스벤데에 합류했습니다.
더 이상 정치적 구속에 얽매이지 않는다는 것이 그녀의 추론입니다.
그녀는 독일에서 금융 범죄가 사소한 범죄로 여겨지는 경우가 너무 많다고 불평했습니다.
"하지만 우리 모두가 놓치고 있는 수십억 개의 데이터는 결국 우리가 되찾아야 합니다."라고 브롤힐커는 그대로 말했습니다.
금융 부문은 "매우 잘 연결된 대규모 산업"으로, 자금세탁 거래에 대한 효과적인 통제와 기소를 막는 데 큰 관심을 가지고 있습니다. 분명히 그들은 이를 피해가고 있습니다.
브롤힐커는 관계 당국의 '폐쇄적인 태도'를 비판했습니다.
"금융 부처가 시민보다 금융 로비에 더 가깝다는 인상을 받는다"는 의견도 있습니다.
2. 한스-게오르그 마쎈
2012년부터 2018년까지 전 헌법보호청장은 2018년 켐니츠 폭동에 대한 언론의 균형감각 부족과 조작 보도를 비판했습니다.
얼마 후, 그는 헌법수호청장직에서 해임되었습니다.
3번째 크리스티안 데트마르
바이마르 가정법원 판사 크리스티안 데트마르는 많은 논란이 있었던 결정에서 두 학교의 코로나바이러스 규칙을 취소했습니다.
그는 2년의 징역형 집행유예를 선고받고 해임되었으며 연금도 상실했습니다.
4. 라이너 퓔미히 박사
변호사 라이너 퓔미히 박사는 제2의 뉘른베르크로 알려진 프로젝트의 선두에 서 있었으며 코로나 조사위원회의 공동 창립자였습니다.
그의 위원회는 전 세계 150여 명의 과학자 및 전문가와 세계보건기구의 전직 직원들을 인터뷰했습니다.
연구팀은 코로나19 조치가 지역 경제를 파괴해 인구를 글로벌 공급망에 의존하게 만들려는 계획의 첫 단계이며, 인구 감소와 유엔의 지시에 따른 세계 정부 설치를 목표로 하고 있다는 사실을 밝혀냈습니다.
라이너 퓔미히 박사는 구치소로 송환되었습니다.
이는 정치적 의견을 반대하면 즉시 해임된 몇 가지 사례에 불과합니다.
인권, 유럽 내 소수 민족의 권리, 국가 및 헌법을 연구하는 독립 학자이자 유럽평의회 전문가인 독일의 법학자 베아테 시빌 페일 박사는 독일의 현재 법적 상황을 다음과 같이 요약합니다:
"독일의 검찰이 독립적이지 않고 담당 법무부의 지시를 받는 것은 잘 알려진 사실이며, 이는 기본법의 삼권분립 원칙에 위배되는 것입니다.
이는 정부 비판자들에 대한 단속에 중요한 역할을 할 것으로 보입니다.
판사는 형식적으로 독립적입니다. 그러나 문제는 판사도 인간이며 대다수의 사람들과 마찬가지로 많은 판사도 선전의 희생자이며 따라서 법을 위반한다는 사실에서 시작됩니다.
다른 사람들은 바이마르 판사 크리스티안 데트마르에 대한 판결 같은 판결에 겁을 먹기도 합니다.
사법부가 개별 리더십 직책에서 정치화되어 있다고 생각할 수 있습니다.
하바스 사례는 여기서 많은 것을 말해줍니다.
2020년부터는 더 이상 연방헌법재판소가 기본법에 따라 실제로 판결을 내릴 수 없게 됩니다.
물고기 머리에서 악취가 나요. 많은 사람들이 단순히 그것을 가지고 달립니다.
그렇다고 해서 사법 시스템이 모든 곳에서 실패하고 있다는 의미는 아니지만, 현재 '과대 포장'되고 있는 영역에서 실패하고 있다는 의미입니다."
그런데 여기서 법학자 베이트 파일 박사가 말하는 이 악취 나는 머리는 누구일까요?
통치의 한 형태인 독재에서 설명하는 것처럼, 광범위하고 무한한 정치 권력을 특징으로 하는 집단이 존재할 수 있을까요? 네, 있습니다!
사회의 모든 영역에 침투하여 그들의 이해관계에 따라 통제하는 오컬트 비밀 단체의 글로벌 네트워크입니다.
다큐멘터리 "세계 여행: 회흐스트그라드-프라이마우어라이"에 자세히 나와 있듯이 프리메이슨은 정치에 매우 강력한 영향력을 행사합니다.
세계경제포럼 WEF나 빌더버그 그룹과 같은 조직에서는 정치, 미디어, 비즈니스, 금융 엘리트의 최고 지성들이 비공개로 만나 글로벌 의제를 논의하고 이를 실행하기 위한 방향을 설정합니다.
예를 들어, 이러한 비밀 회의에는 전 세계 금융 시장을 지배하는 블랙록이나 뱅가드와 같은 거대 금융 회사들이 참석합니다.
프리드리히 메르츠 현 연방 총리를 비롯해 안젤라 메르켈, 올라프 숄츠, 안날레나 바르복도 초대되었습니다.
프리드리히 메르츠는 2016년부터 2020년까지 블랙록의 감독위원회 위원으로 재직했으며, 취임 직후 독일에 막대한 부채를 떠안겼습니다.
또한 WEF의 젊은 글로벌 리더 프로그램은 젊은 정치인들을 훈련하고 개발하며, 이들은 최고위 정치직으로 승진하여 그 정신에 따라 행동할 수 있도록 지원합니다.
보시다시피 이러한 영향력은 이제 사법부와 삼권 분립 전체에도 광범위한 영향을 미치고 있습니다.
따라서 독일에 여전히 삼권 분립이 존재하는지에 대한 질문은 분명한 "아니오"로 답해야 합니다.
프리메이슨 네트워크는 정치를 자신에게 유리하게 이용하고 정치는 다시 헌법수호청과 헌법재판소 등 다른 권력을 자신에게 유리하게 이용합니다.
이러한 시스템이 제대로 작동하는 민주주의에 해당하나요?
결론: 시청자 여러분, 독일의 법치주의는 매우 나쁜 상태인 것 같습니다.
따라서 권력 남용을 관찰하고, 폭로하고, 공개하는 것은 점점 더 모든 개인의 의무가 되어야 합니다.
Kla.TV에서는 언제든지 도움을 드릴 수 있습니다!
민주주의가 제대로 작동하려면 바람직하지 않은 정치적 상황을 조용히 용인하지 않고 적극적이고 능동적으로 책임을 요구하는 사람들이 필요합니다.
이것이 우리가 프리메이슨 네트워크에서 끝나는 독재 정권에 의해 통치되지 않도록 하는 유일한 방법입니다.
"민주주의에서 잠든 자는 독재에서 깨어난다"는 유명한 속담이 있습니다.
제대로 작동하는 입헌 국가와 민주 사회는 의견의 독재가 아니라 의견의 다양성 위에서 번성합니다.
특히 정치, 헌법 보호, 헌법재판소, 언론 등 권력 분립의 중요한 영역에서는 더욱 그렇습니다.