Trijų naujų Federalinio konstitucinio teismo teisėjų paskyrimas pastaraisiais mėnesiais
virto politiniu Bundestago partijų susidorojimu.
Ypač daug dėmesio skirta prieštaringai vertinamam SPD kandidatui į Federalinio
konstitucinio teismo teisėjus Brosiusui-Gersdorfui.
Liepos mėn. vykusiuose Žvalgybos komiteto, kuriam pavesta kontroliuoti Federalinės žvalgybos tarnybos, Federalinės
konstitucijos apsaugos tarnybos ir Karinės kontržvalgybos tarnybos darbą, rinkimuose vyko panašios partijų kovos.
Į komitetą nebuvo išrinkti nei AfD nariai, nei Kairiųjų partijos pirmininkė Heidi Reichinnek.
Tai reiškė, kad vienintelis opozicijos narys komitete liko tik Žaliųjų partijos vadovo pavaduotojas Konstantinas von Notzas.
Akivaizdu, kad vyksta didžiulė kova, siekiant užtikrinti, kad į šias valdžių atskyrimo
pozicijas patektų tik žmonės iš jų pačių gretų.
Tačiau jei partiniai politiniai interesai turi tokią didelę įtaką tokiems sprendimams, kyla klausimas,
kokia apskritai yra valdžių atskyrimo padėtis Vokietijoje?
Todėl kaip niekada svarbu atidžiau pažvelgti į teisinę valstybę ir valdžių padalijimą Vokietijoje.
Pirmiausia reikia atsakyti į klausimą, kaip šiuo metu tai reglamentuojama Vokietijoje.
Pagrindinis principas yra tas, kad valstybės valdžia paskirstoma kelioms valstybės institucijoms,
siekiant apriboti valdžią ir užtikrinti laisvę bei lygybę.
Yra įstatymų leidžiamoji valdžia - Bundestagas ir Bundesratas.
Vykdomoji valdžia, vykdomoji valdžia, t. y. vyriausybė iki žemiausio lygio iki policijos.
Teisminė valdžia, teisminė valdžia su Federaliniu konstituciniu teismu ir aukščiausiaisiais teismais.
Žiniasklaida neoficialiai vadinama ketvirtąja valdžia, nes jos tikrasis uždavinys - kontroliuoti šias kitas valdžias.
Antra, kyla klausimas: kaip ir kas naudojasi šiomis galiomis Vokietijoje?
Konstitucijos apsaugos tarnybos pirmininką skiria federalinis vidaus reikalų ministras, o Žvalgybos komitetą renka Bundestagas.
Pusę Konstitucinio Teismo narių renka Bundestagas, o kitą pusę - Bundesratas.
Tai reiškia, kad šiuo metu išrinkti politikai galiausiai sprendžia dėl visų galių.
Žiniasklaida iš federalinės vyriausybės, t. y. iš tų, kurie turėtų ją stebėti, kasmet gauna apie 8,5 mlrd.
Taip pat turite žinoti, kad Vokietijos prokuratūra yra saistoma instrukcijų.
Konkrečiai tai reiškia, kad prokuratūra, kuri yra vykdomosios valdžios dalis, yra pavaldi Teisingumo ministerijai, t.
y. teisminei valdžiai, o tai prieštarauja Vokietijos Konstitucijoje įtvirtintam valdžių atskyrimo principui.
Teisėjai formaliai yra nepriklausomi.
Tiek apie dabartinę padėtį Vokietijoje.
Tačiau dabar kyla toks klausimas:
Kas atsitiks, kai šios kontrolės institucijos vis dažniau išnaikins visus žmones, kurie nukrypsta
nuo oficialios politiškai korektiškos nuomonės?
Tai neišvengiamai reikštų, kad kursas būtų nukreiptas į diktatūrą!
Diktatūros apibrėžimas - tai valdymo forma, kuriai būdingas atskiras valdantis asmuo, diktatorius, arba valdanti asmenų
grupė, turinti toli siekiančią ar net neribotą politinę valdžią.
Štai keletas naujausių pavyzdžių, kai žmonės buvo iškelti į aukštas pareigas arba
pašalinti iš jų dėl kitokios politinės nuomonės:
1. Stephan Harbarth
2020 m. gegužės 15 d. Bundesratas beveik vienbalsiai išrinko Stephaną Harbarthą Federalinio konstitucinio
teismo pirmininku, už kurį balsavo beveik visos partijos: CDU/CSU, SPD, FDP ir žalieji.
Taip atsitiko, nors Harbarthas dalyvavo didžiausiame Vokietijos istorijoje mokestiniame
sukčiavime - vadinamajame cum-ex mokesčių skandale.
Įvairių šaltinių duomenimis, bankai, sudarydami neteisėtus akcijų sandorius, iš Vokietijos valstybės išviliojo iki 35 mlrd. eurų.
Buvusi vyresnioji prokurorė Anne Brorhilker tuo metu buvo laikoma svarbiausia tyrėja.
Tyrimo metu jai buvo sudarytos didžiulės kliūtys.
2024 m. balandį ji galiausiai atsistatydino iš prokurorės pareigų ir prisijungė prie piliečių judėjimo "Finanzwende".
Jos argumentas: jos nebesaisto politiniai suvaržymai.
Ji skundėsi, kad Vokietijoje finansiniai nusikaltimai pernelyg dažnai laikomi nereikšmingu nusikaltimu.
"Tačiau kalbama apie milijardus, kurių mums visiems trūksta ir kuriuos pagaliau turime
susigrąžinti", - pažodžiui sakė Brorhilkeris.
Finansų sektorius yra "didelė, labai gerai susijusi pramonės šaka", kuri yra labai suinteresuota užkirsti kelią
veiksmingai cum-cum sandorių kontrolei ir baudžiamajam persekiojimui. Akivaizdu, kad jiems tai pavyksta.
Brorhilker kritikavo atitinkamų valdžios institucijų "obstrukcinį požiūrį".
Susidaro įspūdis, kad "finansų ministerijos yra artimesnės finansų lobistams nei piliečiams".
2. Hans-Georg Maaßen
Buvęs Konstitucijos apsaugos tarnybos prezidentas 2012-2018 m. kritikavo žiniasklaidą, kad ji nepakankamai subalansuotai
ir manipuliatyviai informavo apie 2018 m. riaušes Chemnice.
Netrukus jis buvo atleistas iš Konstitucijos apsaugos biuro pirmininko pareigų.
3. Christian Dettmar
Veimaro šeimos teismo teisėjas Christianas Dettmaras, priėmęs daug diskusijų sukėlusį sprendimą,
panaikino dviejų mokyklų koronaviruso taisykles.
Jis buvo nuteistas dvejų metų lygtine laisvės atėmimo bausme, atleistas iš pareigų ir neteko pensijos.
4. Dr. Reineris Füllmichas
Advokatas daktaras Reineris Füllmichas vadovavo projektui, kuris tapo žinomas kaip antrasis Niurnbergas,
ir buvo vienas iš "Corona" tyrimo komiteto įkūrėjų.
Jo komitetas apklausė apie 150 mokslininkų ir ekspertų iš viso pasaulio, taip pat buvusių
Pasaulio sveikatos organizacijos darbuotojų.
Jų išvados parodė, kad Kovido priemonės buvo pirmieji žingsniai įgyvendinant planą sunaikinti regionų ekonomiką, kad gyventojai
taptų priklausomi nuo pasaulinių tiekimo grandinių, ir kad jomis buvo siekiama sumažinti gyventojų skaičių ir
įkurti Jungtinių Tautų vadovaujamą pasaulinę vyriausybę.
Dr. Reineris Füllmichas buvo suimtas.
Tai tik keli pavyzdžiai, kai už kitokią politinę nuomonę buvo nedelsiant atleista iš pareigų.
Vokietijos teisės mokslininkė, nepriklausoma akademikė, Europos Tarybos ekspertė, tyrinėjanti žmogaus teises, tautinių mažumų
teises Europoje, valstybės ir konstitucinę teisę, Beate Sybille Pfeil apibendrina dabartinę teisinę situaciją Vokietijoje taip:
"Gerai žinoma, kad Vokietijoje prokurorai nėra nepriklausomi, o yra pavaldūs atsakingos Teisingumo ministerijos
nurodymams, o tai iš tikrųjų pažeidžia Pagrindiniame įstatyme įtvirtintą valdžių atskyrimo principą.
Tikėtina, kad tai vaidins svarbų vaidmenį susidorojant su vyriausybės kritikais.
Teisėjai formaliai yra nepriklausomi. Tačiau problema prasideda nuo to, kad teisėjai taip pat yra žmonės ir daugelis jų, kaip ir
dauguma žmonių, yra propagandos aukos, todėl pažeidžia įstatymus.
Kitus gąsdina tokie nuosprendžiai kaip Veimaro teisėjo Christiano Dettmaro atžvilgiu.
Galima daryti prielaidą, kad teismų sistema yra politizuota atskiruose vadovaujančiuose postuose.
Harbartho atvejis čia daug ką pasako.
Nuo 2020 m. nebegalime tikėtis, kad Federalinis Konstitucinis Teismas iš tikrųjų teisėjaus pagal Pagrindinį įstatymą.
Žuvis smirda nuo galvos. Daugelis tiesiog bėga su ja.
Tai nereiškia, kad teisingumo sistema neveikia visur, tačiau tai reiškia, kad ji neveikia
tose srityse, apie kurias šiuo metu "kalbama"."
Bet kas yra ta smirdinti galva, apie kurią čia kalba teisės mokslininkė daktarė Beate Pfeil?
Ar gali egzistuoti - kaip apibūdinama diktatūra, kaip valdymo forma - grupė žmonių, kuriems būdinga toli
siekianti ar net neribota politinė valdžia? Taip, yra!
Tai pasaulinis okultinių slaptųjų draugijų tinklas, įsiskverbęs į visas visuomenės sritis
ir kontroliuojantis jas pagal savo interesus.
Kaip išsamiai parodyta dokumentiniame filme "Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei" ,
masonerija daro labai didelę įtaką politikai.
Savo organizacijose, tokiose kaip Pasaulio ekonomikos forumas WEF ar Bilderbergo grupė, už uždarų durų renkasi aukščiausi politikos,
žiniasklaidos, verslo ir finansų elito atstovai, aptaria pasaulines darbotvarkes ir nustato jų įgyvendinimo kryptis.
Šiuose slaptuose susitikimuose dalyvauja, pavyzdžiui, didžiausios finansų milžinės, tokios kaip "BlackRock" ir
"Vanguard", kurios dominuoja pasaulinėje finansų rinkoje.
Taip pat buvo pakviesti dabartinis federalinis kancleris Friedrichas Merzas, Angela
Merkel, Olafas Scholzas ir Annalena Baerbock.
Frydrichas Mercas anksčiau, 2016-2020 m., buvo bendrovės "BlackRock" stebėtojų tarybos narys, o iškart po to, kai pradėjo
eiti šias pareigas, jis Vokietijai pridarė milžiniškų skolų.
Be to, pagal WEF programą "Jaunieji pasaulio lyderiai" taip pat rengiami ir ugdomi jauni politikai, kurie vėliau
iškeliami į aukščiausius politinius postus, siekiant užtikrinti, kad jie veiktų pagal savo dvasią .
Akivaizdu, kad ši įtaka dabar taip pat turi toli siekiančių pasekmių teismų sistemai
ir visam valdžių atskyrimui - kaip matote.
Todėl į klausimą, ar Vokietijoje vis dar egzistuoja valdžių padalijimas, reikia atsakyti aiškiu "ne".
Masonų tinklas naudojasi politika savo naudai, o politika savo ruožtu naudojasi kitomis valdžiomis, pavyzdžiui,
Konstitucijos apsaugos tarnyba ir Konstituciniu teismu.
Ar tokia sistema atitinka veikiančią demokratiją?
Išvada: Gerbiami žiūrovai, matyt, teisinė valstybė Vokietijoje yra labai blogos būklės.
Todėl vis dažniau kiekvieno žmogaus pareiga turėtų tapti stebėti, atskleisti ir viešinti piktnaudžiavimą valdžia.
"Kla.TV" galite padėti bet kuriuo metu!
Veikiančiai demokratijai reikia žmonių, kurie ne tyliai toleruotų nepageidaujamus politinius
įvykius, bet aktyviai ir aktyviai reikalautų atsakomybės.
Tai vienintelis būdas užtikrinti, kad mūsų nevaldytų diktatūra, kurios gijos baigiasi masonų tinkle.
Juk gerai žinomas posakis: "Kas miega demokratijoje, tas pabunda diktatūroje".
Veikianti konstitucinė valstybė ir demokratinė visuomenė klesti dėl nuomonių įvairovės, o ne dėl nuomonės diktatūros.
Ypač ne svarbiose politikos, konstitucinės apsaugos, konstitucinio teismo ir žiniasklaidos valdžių atskyrimo srityse.