A nomeação de três novos juízes para o Tribunal Constitucional Federal degenerou em um cabo de guerra
político entre os partidos no Bundestag nos últimos meses.
Em particular, isso se concentrou no polêmico candidato do SPD, Brosius-Gersdorf, como juiz do Tribunal Constitucional Federal.
A eleição do Comitê de Inteligência em julho, que tem a tarefa de monitorar o trabalho do Serviço Federal de Inteligência, do
Escritório Federal para a Proteção da Constituição e do Serviço Militar de Contra-Inteligência, foi
caracterizada por um cabo de guerra partidário semelhante.
Nem os membros do AfD nem a presidente do Partido de Esquerda, Heidi Reichinnek, foram eleitos para o comitê.
Isso significa que apenas o vice-líder do Partido Verde, Konstantin von Notz, permaneceu no
comitê como o único parlamentar da oposição.
Obviamente, há uma grande luta para garantir que esses cargos de separação de poderes sejam
preenchidos apenas por pessoas de suas próprias fileiras.
No entanto, se os interesses políticos partidários têm uma influência tão grande nessas decisões, surge
a pergunta sobre qual é a situação geral em relação à separação de poderes na Alemanha?
Portanto, é mais importante do que nunca examinar mais de perto o estado de direito e a separação de poderes na Alemanha.
A primeira questão a ser abordada é como isso é regulamentado atualmente na Alemanha.
O princípio básico é que a distribuição do poder do Estado entre vários órgãos do Estado serve ao propósito
de limitar o poder e garantir a liberdade e a igualdade.
Há a legislatura, o poder legislativo do Bundestag e do Bundesrat.
O executivo, o poder executivo, ou seja, o governo até o nível mais baixo, até a polícia.
E o judiciário, o poder judiciário, com o Tribunal Constitucional Federal e as supremas cortes.
A mídia é chamada extraoficialmente de quarto poder, pois sua tarefa real é controlar esses outros poderes.
Em segundo lugar, surge a pergunta: como e por quem esses poderes são usados na Alemanha?
O Presidente do Escritório para a Proteção da Constituição é nomeado pelo Ministro Federal do Interior
e o Comitê de Inteligência é eleito pelo Bundestag.
Metade do Tribunal Constitucional é eleita pelo Bundestag e a outra metade pelo Bundesrat.
Isso significa que os políticos eleitos atualmente decidem, em última instância, sobre todos os poderes.
A mídia recebe cerca de 8,5 bilhões por ano do governo federal, ou seja, daqueles que deveriam vigiá-la.
Você também precisa saber que o escritório do promotor público na Alemanha está vinculado a instruções.
Em termos concretos, isso significa que a promotoria pública, que faz parte do poder executivo, está sujeita ao Ministério
da Justiça, ou seja, ao judiciário, o que de fato contradiz o princípio de separação de poderes da constituição alemã.
Os juízes são formalmente independentes.
O mesmo acontece com a situação atual na Alemanha.
Mas agora surge a seguinte pergunta:
O que acontece quando esses órgãos de controle eliminam cada vez mais todas as pessoas que se
desviam da visão oficial politicamente correta?
Isso significaria, inevitavelmente, que o rumo seria definido em direção à ditadura!
A definição de ditadura é uma forma de governo caracterizada por governantes individuais, o ditador, ou um grupo de
governantes com poder político de longo alcance ou ilimitado.
Aqui estão alguns exemplos recentes em que pessoas foram elevadas a altos cargos ou removidas
do cargo devido a opiniões políticas divergentes:
1. Stephan Harbarth
Em 15 de maio de 2020, Stephan Harbarth foi eleito Presidente do Tribunal Constitucional Federal pelo Bundesrat, com apoio quase
unânime de todos os partidos, como CDU/CSU, SPD, FDP e Verdes.
Isso aconteceu apesar de Harbarth estar envolvido na maior fraude fiscal da história da
Alemanha - o chamado escândalo fiscal cum-ex.
De acordo com várias fontes, os bancos enganaram o Estado alemão em até 35 bilhões de
euros com a ajuda de acordos ilegais de ações.
A ex-promotora pública sênior Anne Brorhilker foi considerada a investigadora mais importante na época.
Grandes obstáculos foram colocados em seu caminho durante a investigação.
Em abril de 2024, ela finalmente renunciou ao cargo de promotora pública e se juntou ao movimento de cidadãos Finanzwende.
Sua justificativa: ela não está mais sujeita a restrições políticas.
Ela se queixou de que o crime financeiro era frequentemente considerado um delito trivial na Alemanha.
"Mas trata-se de bilhões que todos nós estamos perdendo e que precisamos finalmente recuperar", disse Brorhilker textualmente.
O setor financeiro é um "setor grande e muito bem conectado" que tem grande interesse em impedir controles e
processos eficazes de transações cum-cum. Aparentemente, eles estão conseguindo se safar.
Brorhilker criticou a "atitude obstrutiva" das autoridades envolvidas.
Tem-se a impressão de que "os ministérios das finanças estão mais próximos do lobby financeiro do que dos cidadãos".
2. Hans-Georg Maaßen
O ex-presidente do Escritório para a Proteção da Constituição de 2012 a 2018 criticou a falta de equilíbrio da mídia e as
reportagens manipuladoras sobre os tumultos em Chemnitz em 2018.
Pouco tempo depois, ele foi demitido de seu cargo de Presidente do Escritório para a Proteção da Constituição.
3º Christian Dettmar
Em uma decisão muito discutida, o juiz do tribunal de família de Weimar, Christian Dettmar,
cancelou as regras sobre o coronavírus em duas escolas.
Ele recebeu uma sentença de dois anos de prisão suspensa, foi demitido do cargo e perdeu sua pensão.
4. Dr. Reiner Füllmich
O advogado Dr. Reiner Füllmich esteve à frente de um projeto que ficou conhecido como a segunda Nuremberg
e foi cofundador do Comitê de Investigação do Corona.
Seu comitê entrevistou cerca de 150 cientistas e especialistas de todo o mundo, além de
ex-funcionários da Organização Mundial da Saúde.
Suas descobertas mostraram que as medidas contra a Covid eram os primeiros passos de um plano para destruir as economias regionais
para tornar as populações dependentes das cadeias de suprimentos globais e que tinham como objetivo reduzir a população e
instalar um governo mundial sob a direção das Nações Unidas.
O Dr. Reiner Füllmich foi preso preventivamente.
Esses foram apenas alguns exemplos em que opiniões políticas divergentes resultaram em demissão imediata do cargo.
A jurista alemã Dra. Beate Sybille Pfeil, acadêmica independente, especialista do Conselho da Europa com foco de pesquisa em
direitos humanos, direitos de minorias nacionais na Europa, direito estatal e constitucional, resume a
situação jurídica atual na Alemanha da seguinte forma:
"É bem sabido que os promotores públicos na Alemanha não são independentes, mas estão sujeitos às instruções do
Ministério da Justiça responsável, o que de fato viola o princípio da separação de poderes da Lei Básica.
É provável que isso desempenhe um papel importante na repressão aos críticos do governo.
Os juízes são formalmente independentes. Mas o problema começa com o fato de que os juízes também são seres
humanos e muitos deles, como a maioria das pessoas, são vítimas de propaganda e, portanto, violam a lei.
Outros se sentem intimidados por julgamentos como o do juiz de Weimar Christian Dettmar.
Pode-se supor que o judiciário seja politizado em cargos de liderança individuais.
O caso Harbarth diz muito sobre isso.
Desde 2020, não podemos mais contar com o Tribunal Constitucional Federal para julgar de fato de acordo com a Lei Básica.
O peixe cheira mal desde a cabeça. Muitos simplesmente correm com ele.
Isso não significa que o sistema de justiça esteja falhando em todos os lugares, mas sim nas áreas atualmente "badaladas"."
Mas quem é essa cabeça fedorenta a que se refere a acadêmica de direito Dra. Beate Pfeil?
É possível que exista - como descrito em uma ditadura como forma de governo - um grupo de pessoas que se caracterize por
um poder político de longo alcance e ilimitado? Sim, existe!
É a rede global de sociedades secretas ocultas que se infiltraram em todas as áreas da
sociedade e as controlam de acordo com seus interesses.
Como mostrado em detalhes no documentário "Weltgefahr: Höchstgrad-Freimaurerei" , a
Maçonaria tem uma influência muito forte na política.
Em suas organizações, como o Fórum Econômico Mundial (WEF) ou o Grupo Bilderberg, as mentes mais brilhantes da política, da
mídia, dos negócios e da elite financeira se reúnem a portas fechadas, discutem agendas
globais e definem o curso para sua implementação.
Essas reuniões secretas contam com a participação, por exemplo, dos maiores gigantes financeiros, como
BlackRock e Vanguard, que dominam o mercado financeiro global.
O atual chanceler federal Friedrich Merz, bem como Angela Merkel, Olaf Scholz e Annalena Baerbock também foram convidados.
Friedrich Merz foi anteriormente membro do Conselho de Supervisão da BlackRock de 2016 a 2020 e, imediatamente após
assumir seu cargo, contraiu enormes dívidas para a Alemanha.
Além disso, o programa Jovens Líderes Globais do WEF também treina e desenvolve jovens políticos, que são então
elevados aos mais altos cargos políticos com o objetivo de garantir que ajam de acordo com seu espírito .
Aparentemente, essa influência agora também tem consequências de longo alcance para o judiciário e
toda a separação de poderes - como você pode ver.
Portanto, a pergunta sobre se ainda existe uma separação de poderes na Alemanha deve ser respondida com um claro "não".
A rede de maçons usa a política a seu favor e a política, por sua vez, usa os outros poderes, como o Escritório de Proteção
da Constituição e o Tribunal Constitucional, a seu favor.
Esse sistema corresponde a uma democracia funcional?
Conclusão: Caros espectadores, aparentemente o estado de direito na Alemanha está em um estado muito ruim.
Portanto, cada vez mais, deveria ser dever de cada indivíduo observar, descobrir e divulgar os abusos de poder.
No Kla.TV, você pode ajudar a qualquer momento!
Uma democracia que funcione precisa de pessoas que não tolerem silenciosamente desenvolvimentos políticos indesejáveis,
mas que exijam responsabilidade de forma ativa e proativa.
Essa é a única maneira de garantir que não sejamos governados por uma ditadura cujos fios terminam em uma rede maçônica.
Afinal de contas, um ditado bem conhecido diz: "Quem dorme na democracia acorda na ditadura".
Um estado constitucional em funcionamento e uma sociedade democrática prosperam com a
diversidade de opiniões, não com a ditadura da opinião.
Especialmente não nas áreas importantes da separação de poderes da política, proteção
constitucional, tribunal constitucional e mídia.